Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikä tuomio ?

    Keväällä,kunnan "kermaperse" kävi käsiksi kaaduimme,minä vasemmalle kyljelle.
    Sillä seurauksella,että solisluu irtosi paikaltaan olkapään puolelta, ( pysyvä haitta ).

    Siinä tilanteessa minulla olisi ollut mahdollisuus "monottaa" hänen "leegot" kurkkuun.

    Kysymys kuuluu.
    Kumpi olisi syyllistynyt, vakavempaan rikokseen ?
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    "Kumpi olisi syyllistynyt, vakavempaan rikokseen ?"

    Sinä. Kun kaksi urpoa painii, yleensä seurauksena ei ole ruhjeita kummempaa. Sen sijaan maassa makaavaa päähän potkaisevan täytyy ymmärtää, että teolla suurella todennäköisyydellä aiheutetaan vakava vamma.

    Suomessa on jo aikaa sitten (enimmäkseen ainakin) siirrytty teon moitittavuuden arviointiin sen sijaan, että tarkasteltaisiin vain seurauksia.

    Äänestä

    Tässä ei ollut kyseessä paini , ( eikä kakai urpoa,vaan yksi,se aloittaja,päällekarlkaaja ).

    Käsittääkseni rikoksen aloittaja,vastaa kaikista seurauksiata.

    Luulen että "leegojen järjestely" , olisi mennyt hätävarjelun piikkiin.

    Raskauttavaa on myös se,että kunnan virkamies kävi asiakkaan kimppuun .

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    asiakasonainaväärässä kirjoitti:

    Keväällä,kunnan "kermaperse" kävi käsiksi kaaduimme,minä vasemmalle kyljelle.
    Sillä seurauksella,että solisluu irtosi paikaltaan olkapään puolelta, ( pysyvä haitta ).

    Siinä tilanteessa minulla olisi ollut mahdollisuus "monottaa" hänen "leegot" kurkkuun.

    Kysymys kuuluu.
    Kumpi olisi syyllistynyt, vakavempaan rikokseen ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu