Oikeus on voittanut vihdoinkin AA:n

Rikolliset poliisit ja juristit väärentävät satoja oikeusmurhia
Alkuperäiset älykkään komisario Joutsenlahden rehelliset poliisit tutki rikospaikan todisteet perusteellisesti ja varmistui 400 tehtaalta erotetun joukosta löytyvän murhamiehen, joka kostoksi rikkoi ikkunan ulkopuolelta, hyppäsi sisään, puukotti Auerin pakosalle ja hänen aviomiestään ja tappoi hänet sorkkaraudan iskuilla sekä jätti veriset isot kengänjäljet lattialle ja terassille paetessaan ikkunasta sillä aikaa, kun Auer soitti poliisille keittiöstä toisella puolella taloa.

Ammattitaidoton KRP:n laboratorio sotki todisteet ja luuli oman tutkijansa DNA:ta murhamiehen jättämäksi, jolloin oikeaa murhamiestä ei tietenkään löydetty erotetuista.

2v myöhemmin ylikomisario Pauli Kuusiranta KOK ja uudet poliisinsa, jotka eivät koskaan edes käyneet rikospaikalla, päättivät väärentää Auerin murhaajaksi. Syyttäjien valheet kritiikittömät mediat levittivät lukijoiden harhakuvitelmiksi, joita heikkoälyiset tuomaritkin uskoivat.
Pätevät Vaasan hovioikeustuomarit kuitenkin huomasivat väärennökset ja vapauttivat yksimielisesti syyttömän Auerin.

Lopulta ylikonstaapeli Tapio Santaoja yllytti sijaisperheeseen kaapatut Auerin omat pienimmät lapset valehtelemaan keksimistään raiskauksistaan, joilla täysin syyttömät Auer ja taksikuski oikeusmurhattiin 10v vankilaan.

Kaikki poliisien törkeät rikokset salatakseen poliisiylijohtaja Mikko Paatero KOK väärennytti julkisuuden harhauttamiseksi valkopesu"selvityksen":
- alkututkinta joka löysi varmat todisteet murhamiehestä ja Auerin syyttömyydestä, oli muka puutteellista koska ei löytänyt todisteita syyttömän Auerin syyllisyydestä
- koska aikaa oli kulunut liikaa, Aueria ei enää saatu tuomittua
- nyt tutkintaa parannettu eikä tämä enää toistu (=Bodom)

Herkkäuskoiset tyhjäntoimittajat levittivät nämä kaikki törkeät valheet, joihin pääosa kusetettua kansaa uskoo yhä.
Eläköön Suomi100?

TotuusEiLueValhemediassa kirjoitti:

Rikolliset poliisit ja juristit väärentävät satoja oikeusmurhia
Alkuperäiset älykkään komisario Joutsenlahden rehelliset poliisit tutki rikospaikan todisteet perusteellisesti ja varmistui 400 tehtaalta erotetun joukosta löytyvän murhamiehen, joka kostoksi rikkoi ikkunan ulkopuolelta, hyppäsi sisään, puukotti Auerin pakosalle ja hänen aviomiestään ja tappoi hänet sorkkaraudan iskuilla sekä jätti veriset isot kengänjäljet lattialle ja terassille paetessaan ikkunasta sillä aikaa, kun Auer soitti poliisille keittiöstä toisella puolella taloa.

Ammattitaidoton KRP:n laboratorio sotki todisteet ja luuli oman tutkijansa DNA:ta murhamiehen jättämäksi, jolloin oikeaa murhamiestä ei tietenkään löydetty erotetuista.

2v myöhemmin ylikomisario Pauli Kuusiranta KOK ja uudet poliisinsa, jotka eivät koskaan edes käyneet rikospaikalla, päättivät väärentää Auerin murhaajaksi. Syyttäjien valheet kritiikittömät mediat levittivät lukijoiden harhakuvitelmiksi, joita heikkoälyiset tuomaritkin uskoivat.
Pätevät Vaasan hovioikeustuomarit kuitenkin huomasivat väärennökset ja vapauttivat yksimielisesti syyttömän Auerin.

Lopulta ylikonstaapeli Tapio Santaoja yllytti sijaisperheeseen kaapatut Auerin omat pienimmät lapset valehtelemaan keksimistään raiskauksistaan, joilla täysin syyttömät Auer ja taksikuski oikeusmurhattiin 10v vankilaan.

Kaikki poliisien törkeät rikokset salatakseen poliisiylijohtaja Mikko Paatero KOK väärennytti julkisuuden harhauttamiseksi valkopesu"selvityksen":
- alkututkinta joka löysi varmat todisteet murhamiehestä ja Auerin syyttömyydestä, oli muka puutteellista koska ei löytänyt todisteita syyttömän Auerin syyllisyydestä
- koska aikaa oli kulunut liikaa, Aueria ei enää saatu tuomittua
- nyt tutkintaa parannettu eikä tämä enää toistu (=Bodom)

Herkkäuskoiset tyhjäntoimittajat levittivät nämä kaikki törkeät valheet, joihin pääosa kusetettua kansaa uskoo yhä.
Eläköön Suomi100?

Lue lisää

Mätäpaise joutenlahti teki kaikkensa estääkseen syyllisen paljastamisen. Kaikki paikalla olleet poliisit totesi heti auerskan syylliseksi kun verilammikotkin oli jo kuivuneet vaikka murha tapahtunut muka muutama minuutti sitten ja huppis liidellyt juuri taivaalle. Ulkopuolisesta ei ole pienintäkään todistetta, sen sijaan kaikki todisteet todistaa auerskan syylliseksi.

hahahahahhahahahaha kirjoitti:

Mätäpaise joutenlahti teki kaikkensa estääkseen syyllisen paljastamisen. Kaikki paikalla olleet poliisit totesi heti auerskan syylliseksi kun verilammikotkin oli jo kuivuneet vaikka murha tapahtunut muka muutama minuutti sitten ja huppis liidellyt juuri taivaalle. Ulkopuolisesta ei ole pienintäkään todistetta, sen sijaan kaikki todisteet todistaa auerskan syylliseksi.

Lue lisää

Olikohan auerskalla ja joutsenlaululla jotain vispilänkauppaa, kun joutsen niin kovasti auerskaa "puolusti". vai mikä oli tuon hyysäämisen motiivi.

pohdintaa kirjoitti:

Olikohan auerskalla ja joutsenlaululla jotain vispilänkauppaa, kun joutsen niin kovasti auerskaa "puolusti". vai mikä oli tuon hyysäämisen motiivi.

Totuutta on helppo puolustaa ja oikeusmurhien estäminen kuuluu virkamiesten virkavastuuseen.

pohdintaa kirjoitti:

Olikohan auerskalla ja joutsenlaululla jotain vispilänkauppaa, kun joutsen niin kovasti auerskaa "puolusti". vai mikä oli tuon hyysäämisen motiivi.

Ainakin joutenlahtea kiinnostanut ja auerska flirttaili, joutenlahti ahdisteli työkavereiden mukaan heitäkin ja joidenkin kanssa muistaakseni harrastikin seksiä. Useinkin naiset maksaa luonnossa ja asianajajat tyypillinen kohde, USA:ssa uima-altaaseen lapsensa hukuttanut nainen yksi esimerkki, varmaan kelpaa seksi ahnesikamannerillekin rahan lisäksi.

TotuusEiLueValhemediassa kirjoitti:

Rikolliset poliisit ja juristit väärentävät satoja oikeusmurhia
Alkuperäiset älykkään komisario Joutsenlahden rehelliset poliisit tutki rikospaikan todisteet perusteellisesti ja varmistui 400 tehtaalta erotetun joukosta löytyvän murhamiehen, joka kostoksi rikkoi ikkunan ulkopuolelta, hyppäsi sisään, puukotti Auerin pakosalle ja hänen aviomiestään ja tappoi hänet sorkkaraudan iskuilla sekä jätti veriset isot kengänjäljet lattialle ja terassille paetessaan ikkunasta sillä aikaa, kun Auer soitti poliisille keittiöstä toisella puolella taloa.

Ammattitaidoton KRP:n laboratorio sotki todisteet ja luuli oman tutkijansa DNA:ta murhamiehen jättämäksi, jolloin oikeaa murhamiestä ei tietenkään löydetty erotetuista.

2v myöhemmin ylikomisario Pauli Kuusiranta KOK ja uudet poliisinsa, jotka eivät koskaan edes käyneet rikospaikalla, päättivät väärentää Auerin murhaajaksi. Syyttäjien valheet kritiikittömät mediat levittivät lukijoiden harhakuvitelmiksi, joita heikkoälyiset tuomaritkin uskoivat.
Pätevät Vaasan hovioikeustuomarit kuitenkin huomasivat väärennökset ja vapauttivat yksimielisesti syyttömän Auerin.

Lopulta ylikonstaapeli Tapio Santaoja yllytti sijaisperheeseen kaapatut Auerin omat pienimmät lapset valehtelemaan keksimistään raiskauksistaan, joilla täysin syyttömät Auer ja taksikuski oikeusmurhattiin 10v vankilaan.

Kaikki poliisien törkeät rikokset salatakseen poliisiylijohtaja Mikko Paatero KOK väärennytti julkisuuden harhauttamiseksi valkopesu"selvityksen":
- alkututkinta joka löysi varmat todisteet murhamiehestä ja Auerin syyttömyydestä, oli muka puutteellista koska ei löytänyt todisteita syyttömän Auerin syyllisyydestä
- koska aikaa oli kulunut liikaa, Aueria ei enää saatu tuomittua
- nyt tutkintaa parannettu eikä tämä enää toistu (=Bodom)

Herkkäuskoiset tyhjäntoimittajat levittivät nämä kaikki törkeät valheet, joihin pääosa kusetettua kansaa uskoo yhä.
Eläköön Suomi100?

Lue lisää

Olet oikessa - juuri tältä sen on haluttu näyttävänkin, mutta kaikki ei tähänkään täsmää. Esimerkiksi se, että kahden vuoden tekninen tutkinta, joka identifioi tekijän toimitettiin syyttömyyttä todistamalla hovioikeuteen, joka vapautti AA:n yksimielisesti. Tuo todistusaineisto julistettiin salaiseksi. Tämä ei myöskään täsmää siihen, että AA sanoin radiohaastattelussa olevansa vain fiktiivinen hahmo ja ottaneensa syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua, eikä hänellä ole mitään muuta yhteistä julkisuuden AA:n kanssa kuin nimi.

Unohdat myös sen, että syyttäjänä toimi Heli Haapalehto, joka oli kaksi vuotta ennen sitä ollut Valtakunnan syyttäjänvirastossa poliisirikosten tutkinnanjohtajana.

Spekulointiyrityksesi oli hyvä - korjaa sitä vähän vielä...

TotuusEiLueValhemediassa kirjoitti:

Rikolliset poliisit ja juristit väärentävät satoja oikeusmurhia
Alkuperäiset älykkään komisario Joutsenlahden rehelliset poliisit tutki rikospaikan todisteet perusteellisesti ja varmistui 400 tehtaalta erotetun joukosta löytyvän murhamiehen, joka kostoksi rikkoi ikkunan ulkopuolelta, hyppäsi sisään, puukotti Auerin pakosalle ja hänen aviomiestään ja tappoi hänet sorkkaraudan iskuilla sekä jätti veriset isot kengänjäljet lattialle ja terassille paetessaan ikkunasta sillä aikaa, kun Auer soitti poliisille keittiöstä toisella puolella taloa.

Ammattitaidoton KRP:n laboratorio sotki todisteet ja luuli oman tutkijansa DNA:ta murhamiehen jättämäksi, jolloin oikeaa murhamiestä ei tietenkään löydetty erotetuista.

2v myöhemmin ylikomisario Pauli Kuusiranta KOK ja uudet poliisinsa, jotka eivät koskaan edes käyneet rikospaikalla, päättivät väärentää Auerin murhaajaksi. Syyttäjien valheet kritiikittömät mediat levittivät lukijoiden harhakuvitelmiksi, joita heikkoälyiset tuomaritkin uskoivat.
Pätevät Vaasan hovioikeustuomarit kuitenkin huomasivat väärennökset ja vapauttivat yksimielisesti syyttömän Auerin.

Lopulta ylikonstaapeli Tapio Santaoja yllytti sijaisperheeseen kaapatut Auerin omat pienimmät lapset valehtelemaan keksimistään raiskauksistaan, joilla täysin syyttömät Auer ja taksikuski oikeusmurhattiin 10v vankilaan.

Kaikki poliisien törkeät rikokset salatakseen poliisiylijohtaja Mikko Paatero KOK väärennytti julkisuuden harhauttamiseksi valkopesu"selvityksen":
- alkututkinta joka löysi varmat todisteet murhamiehestä ja Auerin syyttömyydestä, oli muka puutteellista koska ei löytänyt todisteita syyttömän Auerin syyllisyydestä
- koska aikaa oli kulunut liikaa, Aueria ei enää saatu tuomittua
- nyt tutkintaa parannettu eikä tämä enää toistu (=Bodom)

Herkkäuskoiset tyhjäntoimittajat levittivät nämä kaikki törkeät valheet, joihin pääosa kusetettua kansaa uskoo yhä.
Eläköön Suomi100?

Lue lisää

Alla suora lainaus ja lähdeviite, joka koskee porilaisen ex-kansanedustaja Mikko Elon (sd) kirjallista kysymystä eduskunnan puhemiehelle. Asia ei liity Jukka Lahden murhaan, mutta sivuaa siihen kohdistuneita poliittisesti väritettyjä tarinoita. Asiakirja on julkinen ja sen todenperäisyyden voi tarkistaa alla olevasta linkistä.

"Epäilykset Porin poliisin päätöksen puoluepoliittisista kytkennöistä heräsivät välittömästi. Päätöksen esitutkinnan aloittamisesta teki rikosylikomisario Pauli Kuusiranta, joka on Suomen Keskustan jäsen ja aktiivinen Porin kunnallispolitiikassa. Hänet tunnetaan myös komisario Oiva Kaltiokummun vaalipäällikkönä edellisistä vaaleista. Komisario Kaltiokumpu on Suomen Keskustan kaupunginvaltuutettu Porissa ja keskustan ensimmäinen varamies eduskuntaan Satakunnan vaalipiiristä. "

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_782 2004.pdf

Jos tyrkytät jollekin puoluekantaa, tarkista että se pittä paikkansa. Valheita ei kannata levittää. Niistä ei ole hyötyä kenellekään.

TotuusEiLueValhemediassa kirjoitti:

Rikolliset poliisit ja juristit väärentävät satoja oikeusmurhia
Alkuperäiset älykkään komisario Joutsenlahden rehelliset poliisit tutki rikospaikan todisteet perusteellisesti ja varmistui 400 tehtaalta erotetun joukosta löytyvän murhamiehen, joka kostoksi rikkoi ikkunan ulkopuolelta, hyppäsi sisään, puukotti Auerin pakosalle ja hänen aviomiestään ja tappoi hänet sorkkaraudan iskuilla sekä jätti veriset isot kengänjäljet lattialle ja terassille paetessaan ikkunasta sillä aikaa, kun Auer soitti poliisille keittiöstä toisella puolella taloa.

Ammattitaidoton KRP:n laboratorio sotki todisteet ja luuli oman tutkijansa DNA:ta murhamiehen jättämäksi, jolloin oikeaa murhamiestä ei tietenkään löydetty erotetuista.

2v myöhemmin ylikomisario Pauli Kuusiranta KOK ja uudet poliisinsa, jotka eivät koskaan edes käyneet rikospaikalla, päättivät väärentää Auerin murhaajaksi. Syyttäjien valheet kritiikittömät mediat levittivät lukijoiden harhakuvitelmiksi, joita heikkoälyiset tuomaritkin uskoivat.
Pätevät Vaasan hovioikeustuomarit kuitenkin huomasivat väärennökset ja vapauttivat yksimielisesti syyttömän Auerin.

Lopulta ylikonstaapeli Tapio Santaoja yllytti sijaisperheeseen kaapatut Auerin omat pienimmät lapset valehtelemaan keksimistään raiskauksistaan, joilla täysin syyttömät Auer ja taksikuski oikeusmurhattiin 10v vankilaan.

Kaikki poliisien törkeät rikokset salatakseen poliisiylijohtaja Mikko Paatero KOK väärennytti julkisuuden harhauttamiseksi valkopesu"selvityksen":
- alkututkinta joka löysi varmat todisteet murhamiehestä ja Auerin syyttömyydestä, oli muka puutteellista koska ei löytänyt todisteita syyttömän Auerin syyllisyydestä
- koska aikaa oli kulunut liikaa, Aueria ei enää saatu tuomittua
- nyt tutkintaa parannettu eikä tämä enää toistu (=Bodom)

Herkkäuskoiset tyhjäntoimittajat levittivät nämä kaikki törkeät valheet, joihin pääosa kusetettua kansaa uskoo yhä.
Eläköön Suomi100?

Lue lisää

"Alkuperäiset älykkään komisario Joutsenlahden rehelliset poliisit tutki rikospaikan todisteet perusteellisesti ja varmistui 400 tehtaalta erotetun joukosta löytyvän murhamiehen, "

Hienoa, että arvostat älykkään Juha Joutsenlahden työtä. Hän on pitkän linjan kokoomuspoliitikko ja Porin kaupunginvaltuuston jäsen.

Tästä linkistä löytyvät hänen vaalikonevastauksensa.

https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/pori/ehdokkaat/22516#candidate

Totuus löytyy tällä kertaa vaalikoneesta.

Ehkä me vielä joskus oikeudessa kohtaammekin, kun mahdollisesti kunnianloukkausasioita käsitellään. Totean vielä selvyyden vuoksi, etten ole pedofilian puolesta puhuja, vaan väärin tuomittujen ihmisten puolustaja. Arvostan lainkuuliaisia ihmisiä ja työnsä asiallisesti hoitavia virkamiehiä. Pidän tärkeänä, ettei ihmisoikeuksia poljeta ja että oikeusjärjestelmäämme voi luottaa.

Auerhan voitti, sai pienen korvauksen. Ei saanut jättikorvausta. Tuomarit olivat viisaita, tasapainoa etsittiin.

Pieni_liekki kirjoitti:

Ehkä me vielä joskus oikeudessa kohtaammekin, kun mahdollisesti kunnianloukkausasioita käsitellään. Totean vielä selvyyden vuoksi, etten ole pedofilian puolesta puhuja, vaan väärin tuomittujen ihmisten puolustaja. Arvostan lainkuuliaisia ihmisiä ja työnsä asiallisesti hoitavia virkamiehiä. Pidän tärkeänä, ettei ihmisoikeuksia poljeta ja että oikeusjärjestelmäämme voi luottaa.

Lue lisää

Toivotaan todellakin että sinä ja muut pedofemakkoannulistit joudutte vastaamaan kunnianloukkauksista ja idolinne pedomurhaaja auerska joutuu takaisin vankilaan.

12345654321 kirjoitti:

Auerhan voitti, sai pienen korvauksen. Ei saanut jättikorvausta. Tuomarit olivat viisaita, tasapainoa etsittiin.

Miinukselle meni lisäkorvaus. Auer vaati 2,5 miljoonaa, sai 22 800 euroa lisäkorvauksia, joka ei edes riitä omiin ja hänen maksettavakseen määrättyihin vastapuolen oikeudenkäyntikuluihin.

Tuomittu talousrikollinen todistajana :D Ja Auerin asianajaja kuulemma matkoilla eikä vastaa kommenttipyyntöihin :D

12345654321 kirjoitti:

Auerhan voitti, sai pienen korvauksen. Ei saanut jättikorvausta. Tuomarit olivat viisaita, tasapainoa etsittiin.

Auet sai pienen korvauksen mutta jäi miinukselle kun vähennetään oikeudenkäyntikulut yht n 35000e. Bravoo!

Pieni_liekki kirjoitti:

Ehkä me vielä joskus oikeudessa kohtaammekin, kun mahdollisesti kunnianloukkausasioita käsitellään. Totean vielä selvyyden vuoksi, etten ole pedofilian puolesta puhuja, vaan väärin tuomittujen ihmisten puolustaja. Arvostan lainkuuliaisia ihmisiä ja työnsä asiallisesti hoitavia virkamiehiä. Pidän tärkeänä, ettei ihmisoikeuksia poljeta ja että oikeusjärjestelmäämme voi luottaa.

Lue lisää

Valitettavasti taitaa olla niin, että olet Pieni_liekki kunianloukkausasiassa syytetyn penkillä.

Pieni_liekki kirjoitti:

Ehkä me vielä joskus oikeudessa kohtaammekin, kun mahdollisesti kunnianloukkausasioita käsitellään. Totean vielä selvyyden vuoksi, etten ole pedofilian puolesta puhuja, vaan väärin tuomittujen ihmisten puolustaja. Arvostan lainkuuliaisia ihmisiä ja työnsä asiallisesti hoitavia virkamiehiä. Pidän tärkeänä, ettei ihmisoikeuksia poljeta ja että oikeusjärjestelmäämme voi luottaa.

Lue lisää

Oletko sinä auerska?

Auer oli uutisissa kerrotun mukaan hakenut korvausta myös siltä ajalta, jonka hän on ollut vangittuna seksuaalirikosten perusteella. Eivät suostuneet maksamaan siitä.

siitäkinsiisrahaasaada kirjoitti:

Auer oli uutisissa kerrotun mukaan hakenut korvausta myös siltä ajalta, jonka hän on ollut vangittuna seksuaalirikosten perusteella. Eivät suostuneet maksamaan siitä.

Kertoo silkkaa totuutta, eli seksuaalirikokset on todellista.

siitäkinsiisrahaasaada kirjoitti:

Auer oli uutisissa kerrotun mukaan hakenut korvausta myös siltä ajalta, jonka hän on ollut vangittuna seksuaalirikosten perusteella. Eivät suostuneet maksamaan siitä.

Kaikki mikä maksettu on rikolliselle, lastensa raiskauksista tuomitulle. Jopa ehkä miehensä murhanneelle, tunnusti senkin, mut veti pois. Pääsi vähemmällä,

Oletko aidon oikeasti tyytyväinen? Oletko sinä muuten lapsinesi seuraava vapaaehtoinen, kun on tarve peiteoikeudenkäynnille ja sylkykupille?

Pieni_liekki kirjoitti:

Oletko aidon oikeasti tyytyväinen? Oletko sinä muuten lapsinesi seuraava vapaaehtoinen, kun on tarve peiteoikeudenkäynnille ja sylkykupille?

Tämä oli mahdollista koska, tekninen turkija joko tunaroi ja/tai painoi villaisella. Mutta jokin ihana päivä niin avainasemassa oleva henkilö puhuu suunsa puhtaaksi.

lieskaharmittaako kirjoitti:

Tämä oli mahdollista koska, tekninen turkija joko tunaroi ja/tai painoi villaisella. Mutta jokin ihana päivä niin avainasemassa oleva henkilö puhuu suunsa puhtaaksi.

Tutkija

Pieni_liekki kirjoitti:

Oletko aidon oikeasti tyytyväinen? Oletko sinä muuten lapsinesi seuraava vapaaehtoinen, kun on tarve peiteoikeudenkäynnille ja sylkykupille?

Kun sinulla on halu selvittää kaikki niin ota ihmeessä yhteyttä vanhimpaan lapseen ja vaikka Auerin veljeen niin eiköhän ala vyyhti selviimään.
Luin minfosta miten kirjoitat omastatunnosta ja syytät auerin veljeä? Luulen,että hänellä ja lapsilla on hyvä omatunto, joten on joku jolla ei ole. Koitapa oikeasti selvittää kenen omatunto kolkuttaa eniten ja miksi.

Olen todella huolestunut, miten helppoa Suomessa on tuomita syyttömiä ihmisiä ja miten täällä katsotaan läpi sormien netissä tapahtuvaa epäasiallista käytöstä. Onko kukaan miettinyt sitä, mitä tapahtuu, kun tavallisilta rehellisiltä työssäkäyviltä ihmisiltä menee usko oikeuslaitokseemme ja yhteiskuntaamme? Veikkaan, että häviäjiä ovat loppupeleissä ne, joilla ei ole omasta takaa riittävän hyvää tukiverkostoa ja sitä ns. hyväveliverkostoa.

Pullantuoksuinen kotiäiti ja perhekerhon vetäjä hän on ollut. Kuulemma.

Pieni_liekki kirjoitti:

Olen todella huolestunut, miten helppoa Suomessa on tuomita syyttömiä ihmisiä ja miten täällä katsotaan läpi sormien netissä tapahtuvaa epäasiallista käytöstä. Onko kukaan miettinyt sitä, mitä tapahtuu, kun tavallisilta rehellisiltä työssäkäyviltä ihmisiltä menee usko oikeuslaitokseemme ja yhteiskuntaamme? Veikkaan, että häviäjiä ovat loppupeleissä ne, joilla ei ole omasta takaa riittävän hyvää tukiverkostoa ja sitä ns. hyväveliverkostoa.

Lue lisää

Olen todella huolestunut, miten helppoa Suomessa on jättää tuomitsematta syyllisiä pedomurhaaja-akkoja ja miten täällä katsotaan läpi sormien netissä tapahtuvaa annulistien epäasiallista käytöstä. Onko kukaan miettinyt sitä, mitä tapahtuu, kun tavallisilta rehellisiltä työssäkäyviltä ihmisiltä menee usko oikeuslaitokseemme ja yhteiskuntaamme? Veikkaan, että häviäjiä ovat loppupeleissä ne, joilla ei ole omasta takaa riittävän hyvää tukiverkostoa ja sitä ns. femakkoverkostoa.

Pieni_liekki kirjoitti:

Olen todella huolestunut, miten helppoa Suomessa on tuomita syyttömiä ihmisiä ja miten täällä katsotaan läpi sormien netissä tapahtuvaa epäasiallista käytöstä. Onko kukaan miettinyt sitä, mitä tapahtuu, kun tavallisilta rehellisiltä työssäkäyviltä ihmisiltä menee usko oikeuslaitokseemme ja yhteiskuntaamme? Veikkaan, että häviäjiä ovat loppupeleissä ne, joilla ei ole omasta takaa riittävän hyvää tukiverkostoa ja sitä ns. hyväveliverkostoa.

Lue lisää

Kyllä varmaan joskus tulee joku syytönkin tuomittua, mutta aika mahdotonta se on meidän oikeusjärjestelmässä. Koska lähes aina, vaikka näissä oikeus caseissa on päivänselvää, että syytetty on syyllinen, löytyy aina joku "järkevä epäily", jonka seurauksena syyllinen julistetaan syyttömäksi, tai kuten joissain tapauksissa "näyttö ei riittänyt", ei silti syyttömäksi julisteta.... olikos muuten auerskan murhasyyte oikeudenkäynnissä hovissa näin? Bodomin casessa oli.

"Auerskan kätyrit. Ja Pää kiinni"! Oumuamualta terveiset. Mahdatko tietää, mistä?

Auerskan tovereita ketuttaa, ensin tuhopolttokorvaukset nurin ja nyt tämä voitto, on tämä niin ihanaa. Eilen jo sitten juhlisinkin Turusssa tätä juttua.

omamaamansikki kirjoitti:

Auerskan tovereita ketuttaa, ensin tuhopolttokorvaukset nurin ja nyt tämä voitto, on tämä niin ihanaa. Eilen jo sitten juhlisinkin Turusssa tätä juttua.

Voisitko mitenkään tarkemmin yksilöidä, miksi puhut tuhopolttokorvauksista? Ethän vaan ole leikkinyt tulitikuilla Ulvilan, Porin tai Turun suunnalla?

Pieni_liekki kirjoitti:

Voisitko mitenkään tarkemmin yksilöidä, miksi puhut tuhopolttokorvauksista? Ethän vaan ole leikkinyt tulitikuilla Ulvilan, Porin tai Turun suunnalla?

Hae ihmeessä ammattiapua.

omamaamansikki kirjoitti:

Auerskan tovereita ketuttaa, ensin tuhopolttokorvaukset nurin ja nyt tämä voitto, on tämä niin ihanaa. Eilen jo sitten juhlisinkin Turusssa tätä juttua.

Anneli sai jo yli 500.000 euroa.Mikä tässä ketuttaa muita kuin teitä kateellisia.Mikä tuhopoltto? Onko nimesi muuten ap Varis

oooooooooo000 kirjoitti:

Anneli sai jo yli 500.000 euroa.Mikä tässä ketuttaa muita kuin teitä kateellisia.Mikä tuhopoltto? Onko nimesi muuten ap Varis

Enpä usko että kukaan tuntee kateutta lastenraiskaajaa kohtaan :-)

oooooooooo000 kirjoitti:

Anneli sai jo yli 500.000 euroa.Mikä tässä ketuttaa muita kuin teitä kateellisia.Mikä tuhopoltto? Onko nimesi muuten ap Varis

Vain annulistit kateellisia lapsille ja sijaisvanhemmille heidän saamistaan korvauksista, rehelliset ihmiset haluaa pedomurhaaja auerskan vankilaan vastaamaan teoistaan, ei palkituksi tapporahalla.

oooooooooo000 kirjoitti:

Anneli sai jo yli 500.000 euroa.Mikä tässä ketuttaa muita kuin teitä kateellisia.Mikä tuhopoltto? Onko nimesi muuten ap Varis

Arvaten siitä summasta on äityli joutunut maksamaan eräällä apurille hiljentämiskorvausta. Oletettavasti luvannut lisää satojatuhansia kun saa miljoonakorvauksen. Mielenkiintoista seurata mitä tulevaisuus tuo vielä.

Niinpä, eikä 500 000 eurosta tavitsis valittaa työnsaannista. Mihin on hukattu, tietäjille? :)))))

Eräs asianosainen murhan aikaan, viel pikkuapuri avaa vielä suunsa kun ei voi elää muutoin normaalia elämää. Pitääkin avata. Kaikki kärsivät ja eniten hän joka tietää olevansa avainasemassa.

totuus.odottaa kirjoitti:

Eräs asianosainen murhan aikaan, viel pikkuapuri avaa vielä suunsa kun ei voi elää muutoin normaalia elämää. Pitääkin avata. Kaikki kärsivät ja eniten hän joka tietää olevansa avainasemassa.

Lue lisää

Totuus tulee esille ennemmin tai myöhemmin. Se on murhaajien vääjäämätön osa.

seonlopputulema kirjoitti:

Totuus tulee esille ennemmin tai myöhemmin. Se on murhaajien vääjäämätön osa.

Jotkut hakee luurangosta jännitystä elämään, nooh saahan siinä aina odotella, että millo poliisi tulee ovelle, tai sittenhän voi tehdä aina Nisset, eli lörpötellä kännissä.

noihhhhhh kirjoitti:

Jotkut hakee luurangosta jännitystä elämään, nooh saahan siinä aina odotella, että millo poliisi tulee ovelle, tai sittenhän voi tehdä aina Nisset, eli lörpötellä kännissä.

Lue lisää

Voihan ne juoda sit vaikka kaljaa, että ei niin paljon pelota.

Poliisin tulo.

Ja kaljastahan voi vaikka tulla humalaankin. Humalassa sitten lörpötellä niin, että joku joutuu poliisin käsiin.

Sitten saa taas pelätä, kun huomaa suojellun kaverinsa kadonneen ykskaks ja ihmetellä, onko NE sen jo hakeneet.

niinkinvoikäydä kirjoitti:

Voihan ne juoda sit vaikka kaljaa, että ei niin paljon pelota.

Poliisin tulo.

Ja kaljastahan voi vaikka tulla humalaankin. Humalassa sitten lörpötellä niin, että joku joutuu poliisin käsiin.

Sitten saa taas pelätä, kun huomaa suojellun kaverinsa kadonneen ykskaks ja ihmetellä, onko NE sen jo hakeneet.

Lue lisää

Olkoon sitten vaikka ehtinyt täyttää 90 vuotta, mutta jos todetaan syylliseksi murhaan tai murhassa avustamiseen, niin rangaistus kuuluu sillekin. Ehdottomasti..

eiarmoamurhaajille kirjoitti:

Olkoon sitten vaikka ehtinyt täyttää 90 vuotta, mutta jos todetaan syylliseksi murhaan tai murhassa avustamiseen, niin rangaistus kuuluu sillekin. Ehdottomasti..

Onhan SE kohta 90.

Hei.. Oikeesti.
Miten kehtaatte?
Lapsilla on ikävä äitiään ja sisartaan.
Annelin äidillä on ikävä poikaansa ja lapsenlapsiaan.

suunnaton.ikävä kirjoitti:

Hei.. Oikeesti.
Miten kehtaatte?
Lapsilla on ikävä äitiään ja sisartaan.
Annelin äidillä on ikävä poikaansa ja lapsenlapsiaan.

Luulen, että loppupeleissä myös sijaisvanhemmat ovat helpottuneita, kun totuus tekemättömistä seksuaalirikoksista tulee julki ja keskusteluyhteys perheenjäsenten välille saadaan jälleen auki.

suunnaton.ikävä kirjoitti:

Hei.. Oikeesti.
Miten kehtaatte?
Lapsilla on ikävä äitiään ja sisartaan.
Annelin äidillä on ikävä poikaansa ja lapsenlapsiaan.

Mistähän sinä sen tiedät? Vaikka olisitkin yksi mainituista, et voi puhua muiden puolesta.

suunnaton.ikävä kirjoitti:

Hei.. Oikeesti.
Miten kehtaatte?
Lapsilla on ikävä äitiään ja sisartaan.
Annelin äidillä on ikävä poikaansa ja lapsenlapsiaan.

Sairas lasten vainoaja annulisti taas asialla iljettävillä heitoillaan yäk! Jätä nyt nuo lapset rauhaan!

JätäJoRauhaan kirjoitti:

Sairas lasten vainoaja annulisti taas asialla iljettävillä heitoillaan yäk! Jätä nyt nuo lapset rauhaan!

Olen samaa mieltä, koska tiedossa on että, kommarit kun ajaa vain omia etuja tässä, eli lasten oikeuksien romuttamista, rikollisten hyödyksi. Nimen omaan salassapitopykälän romuttaminen.

Pieni_liekki kirjoitti:

Luulen, että loppupeleissä myös sijaisvanhemmat ovat helpottuneita, kun totuus tekemättömistä seksuaalirikoksista tulee julki ja keskusteluyhteys perheenjäsenten välille saadaan jälleen auki.

Lue lisää

Törkeää! Kuinka julkeat kirjoittaa tuollaista! Sinä et tunne näitä lapsia, sinulla ei ole ollut, eikä_ koskaan_ tule olemaan_mitään tekemistä_heidän kanssaan!

Odotan päivää kun Liekille luetaan lakia. Näytöstä ei totisesti ole puutetta.

>Sen kun näkisi.
sitä ei tulla näkemään, koska sellaista ei ole :D

simple_as_that kirjoitti:

>Sen kun näkisi.
sitä ei tulla näkemään, koska sellaista ei ole :D

Vaikka tuo AA kovasti on yrittänyt muita tunnistaa ja syytellä, viattomia ihmisiä, joilla ei ole todettu olevan mitään tekemistä asian kanssa. Alibitkin löytyneet. Heidän pitäisi haastaa tuo ämmä oikeuteen kunnianloukkauksesta. Siihen löytyy todisteita jopa blogista. Muitakin ihmisiä on syytellyt oikein urakalla, sairasta.

Jossevihdoinoppisi kirjoitti:

Vaikka tuo AA kovasti on yrittänyt muita tunnistaa ja syytellä, viattomia ihmisiä, joilla ei ole todettu olevan mitään tekemistä asian kanssa. Alibitkin löytyneet. Heidän pitäisi haastaa tuo ämmä oikeuteen kunnianloukkauksesta. Siihen löytyy todisteita jopa blogista. Muitakin ihmisiä on syytellyt oikein urakalla, sairasta.

Lue lisää

Sehän tässä sairainta onkin. Varsinkin jos jotkut ovat paikkaamassa omia mokia.
Toimintatapaa voisi verrata vaikka rikollisjärjestön toimintaan. Osittain ihan samaa.

Näyttö ei riittänyt koska, tekninen tutkija mokaili ja tai painoi tutkimuksen villaisella. Kuka älykääpiö nyt menisi surmatalon varastosta ottamaan rakennustarvikkeita ja muita tilpehöörejä? Paikatakseen aukon. Onnetonta tunarointia kertakaikkiaan.

outoatutkintaa kirjoitti:

Näyttö ei riittänyt koska, tekninen tutkija mokaili ja tai painoi tutkimuksen villaisella. Kuka älykääpiö nyt menisi surmatalon varastosta ottamaan rakennustarvikkeita ja muita tilpehöörejä? Paikatakseen aukon. Onnetonta tunarointia kertakaikkiaan.

Lue lisää

Vieläkö sinulla riittää suojelijoita, Jemma?

Pieni_liekki kirjoitti:

Vieläkö sinulla riittää suojelijoita, Jemma?

Pitääkö lieskalle hälyttää piipaa-auto?

vaitilataakodiskoauto kirjoitti:

Pitääkö lieskalle hälyttää piipaa-auto?

Olisi pitänyt jo.

Lohjan kunnan kannattaisi myös tutkia, mihin ympäristöviranomaisen aika kuluu.

Tukkasotku kirjoitti:

Olisi pitänyt jo.

Lohjan kunnan kannattaisi myös tutkia, mihin ympäristöviranomaisen aika kuluu.

Myös sen että, meneekö kaikki rahat oikeaan osoitteeseen, varmasti 24/7 netissä lorvailu syö työaikaa. Pitää myös tutkia se että, onko asiointeihin käytetty Lohjan kaupungin työkaluja ja palveluita?

Näyttöä oli aivan riittävästi auerskaa vastaan ja ulkopuolinen mahdoton. Mies olisi tuomittu varmasti ja muualla nainenkin, mutta vaasan 2 hovinarria suojelee auerskaa. Käräjäoikeus tuomitsi, samoin korkeinoikeus tuomion kannalla.

vaitilataakodiskoauto kirjoitti:

Pitääkö lieskalle hälyttää piipaa-auto?

Kerrohan vähän tarkemmin siitä piipaa-autosta, joka tapaninpäivän yönä harhaili tietyssä paikassa. Onko mahdollista, että poliisi/Suomi24 ylläpito vuotaa palstalla kirjoittavien henkilöiden tietoja nettikiusaajille?

Pieni_liekki kirjoitti:

Kerrohan vähän tarkemmin siitä piipaa-autosta, joka tapaninpäivän yönä harhaili tietyssä paikassa. Onko mahdollista, että poliisi/Suomi24 ylläpito vuotaa palstalla kirjoittavien henkilöiden tietoja nettikiusaajille?

Lue lisää

Oliko oikein maijja kyseessä, oliko niillä tekniikkaa mukana? Hienoo, viestit on menny perille.

Pieni_liekki kirjoitti:

Kerrohan vähän tarkemmin siitä piipaa-autosta, joka tapaninpäivän yönä harhaili tietyssä paikassa. Onko mahdollista, että poliisi/Suomi24 ylläpito vuotaa palstalla kirjoittavien henkilöiden tietoja nettikiusaajille?

Lue lisää

Sinut on ollut erittäin helppo tunnistaa Nina Bergin blogista, kuten muutama muukin. Ei kannata aliarvioida ihmisten kykyä tunnistaa kirjoittajia.

Samaa olen suurella vastenmielisyydellä ihmetellyt.

Aika hiton pieni uutinen se oli, ketään ei enään kiinnosta. buaaahhhahhahahhhaa.

Auerin itsensä kannalta olisi kaikkein järkevintä, että lakkaisi pyörimästä julkisuudessa ja kirjoittamassa katkeraa blogia. Kannattaisi nyt viimein keskittyä toden teolla pyörittämään nettibisnestä ja huolehtimaan itsestään. Välit lasten kanssa korjaantuvat aikanaan, jos ovat korjaantuakseen. Tällä menolla lapset eivät ainakaan halua tavata julkisuudessa pyörivää rikoksista tuomittua äitiään.

Paras olisi myös katkaista suhteet Suskuun, jonka ainoa motiivi on epätoivoinen yritys pestä veljensä valkoiseksi. Hän estää Annelin elämän normalisoitumisen. Samoin huonoon suuntaan vetävät sisotalo, PiLi, suhari-naakka, zem-immo ja moni muu, jolle asian pyörittämisestä ja tosiasioiden kieltämisestä on tullut elämän pääsisältö.

Anneli on lusiminsensa lusinut, nyt on aika rakentaa oma elämä ilman kyseenalaisia 'ystäviä'.

TsemppiäAnnumammalle kirjoitti:

Auerin itsensä kannalta olisi kaikkein järkevintä, että lakkaisi pyörimästä julkisuudessa ja kirjoittamassa katkeraa blogia. Kannattaisi nyt viimein keskittyä toden teolla pyörittämään nettibisnestä ja huolehtimaan itsestään. Välit lasten kanssa korjaantuvat aikanaan, jos ovat korjaantuakseen. Tällä menolla lapset eivät ainakaan halua tavata julkisuudessa pyörivää rikoksista tuomittua äitiään.

Paras olisi myös katkaista suhteet Suskuun, jonka ainoa motiivi on epätoivoinen yritys pestä veljensä valkoiseksi. Hän estää Annelin elämän normalisoitumisen. Samoin huonoon suuntaan vetävät sisotalo, PiLi, suhari-naakka, zem-immo ja moni muu, jolle asian pyörittämisestä ja tosiasioiden kieltämisestä on tullut elämän pääsisältö.

Anneli on lusiminsensa lusinut, nyt on aika rakentaa oma elämä ilman kyseenalaisia 'ystäviä'.

Lue lisää

On aivan päivänselvää, että Auer ei tule saamaan miljoonakorvauksia myöskään HO:sta. A-sianajaja Manner käärii tietysti hyvät palkkiot, mutta Auer joutuu jälleen maksajan rooliin.

Eiolemitäänjärkeä kirjoitti:

On aivan päivänselvää, että Auer ei tule saamaan miljoonakorvauksia myöskään HO:sta. A-sianajaja Manner käärii tietysti hyvät palkkiot, mutta Auer joutuu jälleen maksajan rooliin.

Lue lisää

Eipä ole kuulunut vielä valtiovallan anteeksipyyntöä syyttömänä murhasta syytetylle eikä korkein oikeus ole liikauttanut eväänsäkään vääriä lsh-rikostuomioita purkaakseen. Töitä tehdään niin kauan, kunnes oikeus on toteutunut. On oikein lapsia kohtaan, että äidin liattu maine puhdistetaan. Avaimet äidin asianmukaiseen kohteluun ovat sijaisvanhempien käsissä. Vielä ei ole liian myöhäistä sijaisvanhempien pyytää anteeksi omaa toimintaansa, jolla vietiin nuorempien lapsien elämästä näille tärkeät ihmiset.

Pieni_liekki kirjoitti:

Eipä ole kuulunut vielä valtiovallan anteeksipyyntöä syyttömänä murhasta syytetylle eikä korkein oikeus ole liikauttanut eväänsäkään vääriä lsh-rikostuomioita purkaakseen. Töitä tehdään niin kauan, kunnes oikeus on toteutunut. On oikein lapsia kohtaan, että äidin liattu maine puhdistetaan. Avaimet äidin asianmukaiseen kohteluun ovat sijaisvanhempien käsissä. Vielä ei ole liian myöhäistä sijaisvanhempien pyytää anteeksi omaa toimintaansa, jolla vietiin nuorempien lapsien elämästä näille tärkeät ihmiset.

Lue lisää

Joskus on vaikeaa käsittää, että olet akateemisesti koulutettu. Juttusi ovat alakoululaisen tasoa naurettavine anteeksipyyntöineen. Mikä ihmeen valtiovallan anteeksipyyntö? Niinistö ja Sipiläkö tähän hommaan pitäisi valjastaa? Pyytää anteeksi henkilöltä, jolla on lainvoimainen tuomio lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä?

Sinulta on ajat sitten kadonnut suhteellisuuden taju. Jos sitä nyt koskaan on ollutkaan.

Mikä anteeksipyyntö :))))))) Korkeintaa sen, että poliisit töppäs kohteen tutkimuksen :)))) ja siksi tuli yhteiskunnalle kalliiksi. Kumma jos kaikki luule kulkevan puhtaina pulmusina, ettei mitään tapahtunut, ei todellakaan tapahtunut mitään :))))))

Pieni_liekki kirjoitti:

Eipä ole kuulunut vielä valtiovallan anteeksipyyntöä syyttömänä murhasta syytetylle eikä korkein oikeus ole liikauttanut eväänsäkään vääriä lsh-rikostuomioita purkaakseen. Töitä tehdään niin kauan, kunnes oikeus on toteutunut. On oikein lapsia kohtaan, että äidin liattu maine puhdistetaan. Avaimet äidin asianmukaiseen kohteluun ovat sijaisvanhempien käsissä. Vielä ei ole liian myöhäistä sijaisvanhempien pyytää anteeksi omaa toimintaansa, jolla vietiin nuorempien lapsien elämästä näille tärkeät ihmiset.

Lue lisää

Pieni Liekki hyvä, ota nyt selvää edes perusasioista. Et voi oikeasti olla noin tyhmä. Sijaisvanhemmuudesta löytyy paljon tietoa esim. Perhehoitoliiton sivuilta. Toisaalla levität myös tuubaa sijaisvanhempien palkkioista. Se ei ole virkamieheltä kovin fiksu teko.

Sijaisvanhemmat toimivat sosiaaliviranomisten toimeksiannosta ja heidän ohjauksessaan. Eivät sijaisvanhemmat päätä, saako lapsi tavata biologista vanhempaansa vai ei. Päin vastoin heillä on velvollisuus tukea suhteiden ylläpitoa ja tapaamisten toteutumista, mikäli näin on päätetty. He noudattavat sosiaalitoimen kanssa sovittuja linjauksia, jotka perustuvat asiantuntijoiden näkemykseen lapsen edusta kussakin tapauksessa. Jo lapsi ei halua tavata tai siitä on selvästi haittaa lapselle, ei tällaiseen voi eikä tule pakottaa.

On aivan selvää, että tilannetta harkitaan tarkkaan, kun vanhempi on tuomittu omien lastensa hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä.

Kun lapsi on täysi-ikäinen, hän päättää täysin itsenäisesti, keitä tapaa ja keitä ei halua tavata. Jokainen lapsista taatusti löytää netistä, mitä äidin ihanat 'nettiystävät' lapsista kirjoittelevat. Esim. sinun jatkuvat lapsia syyllistävät paskapuheesi vievät lapsia koko ajan vain kauemmaksi Anneli Auerista.

Olet aikuinen ihminen, kanna vastuu puheistasi! Ympäristönsuojelu ja lastensuojelu eivät ole sama asia ja kumpaankin tarvitaan omat asiantuntijansa. Tuskinpa vaikeaa työtä tekevät sosiaalityöntekijätkään sekaantuvat sinun työhösi.

Eiolemitäänjärkeä kirjoitti:

On aivan päivänselvää, että Auer ei tule saamaan miljoonakorvauksia myöskään HO:sta. A-sianajaja Manner käärii tietysti hyvät palkkiot, mutta Auer joutuu jälleen maksajan rooliin.

Lue lisää

Ei tule miljoonakorvauksia. Anneli saattaa olla kiipelissä, kun on mahdollista että eräs asianosainen "vaatii" tuntuvia korvauksia hiljaisuudestaan. Satoja tuhansia joilla pistää elämänsä puitteet kuntoon. Annelin pitää yrittää vaan jos sittenkin onnistuis saamaan. Annelilla ny itsellään sama tilanne mitä vaati lapsiltaan. Jos ette ole hiljaa niin täältä pesee lisää ja saat tuta...

Pieni_liekki kirjoitti:

Eipä ole kuulunut vielä valtiovallan anteeksipyyntöä syyttömänä murhasta syytetylle eikä korkein oikeus ole liikauttanut eväänsäkään vääriä lsh-rikostuomioita purkaakseen. Töitä tehdään niin kauan, kunnes oikeus on toteutunut. On oikein lapsia kohtaan, että äidin liattu maine puhdistetaan. Avaimet äidin asianmukaiseen kohteluun ovat sijaisvanhempien käsissä. Vielä ei ole liian myöhäistä sijaisvanhempien pyytää anteeksi omaa toimintaansa, jolla vietiin nuorempien lapsien elämästä näille tärkeät ihmiset.

Lue lisää

Vai pitäisi pedomurhaajalta pyytää anteeksi, olet seonnut lopullisesti, auerska on todistettu pitävästi syylliseki myös murhaan, ei kahden hovinarrin mutuilu liitelevästä huppiksesta muuta sitä miksikään. Tavallaan hyvä että pidät asiaa esillä ja auerska tsekin, murha kun ei vanhene koskaan, vielä se saadaan takaisin vankilaan.

AnteeksiPäivääNäkemiin kirjoitti:

Pieni Liekki hyvä, ota nyt selvää edes perusasioista. Et voi oikeasti olla noin tyhmä. Sijaisvanhemmuudesta löytyy paljon tietoa esim. Perhehoitoliiton sivuilta. Toisaalla levität myös tuubaa sijaisvanhempien palkkioista. Se ei ole virkamieheltä kovin fiksu teko.

Sijaisvanhemmat toimivat sosiaaliviranomisten toimeksiannosta ja heidän ohjauksessaan. Eivät sijaisvanhemmat päätä, saako lapsi tavata biologista vanhempaansa vai ei. Päin vastoin heillä on velvollisuus tukea suhteiden ylläpitoa ja tapaamisten toteutumista, mikäli näin on päätetty. He noudattavat sosiaalitoimen kanssa sovittuja linjauksia, jotka perustuvat asiantuntijoiden näkemykseen lapsen edusta kussakin tapauksessa. Jo lapsi ei halua tavata tai siitä on selvästi haittaa lapselle, ei tällaiseen voi eikä tule pakottaa.

On aivan selvää, että tilannetta harkitaan tarkkaan, kun vanhempi on tuomittu omien lastensa hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä.

Kun lapsi on täysi-ikäinen, hän päättää täysin itsenäisesti, keitä tapaa ja keitä ei halua tavata. Jokainen lapsista taatusti löytää netistä, mitä äidin ihanat 'nettiystävät' lapsista kirjoittelevat. Esim. sinun jatkuvat lapsia syyllistävät paskapuheesi vievät lapsia koko ajan vain kauemmaksi Anneli Auerista.

Olet aikuinen ihminen, kanna vastuu puheistasi! Ympäristönsuojelu ja lastensuojelu eivät ole sama asia ja kumpaankin tarvitaan omat asiantuntijansa. Tuskinpa vaikeaa työtä tekevät sosiaalityöntekijätkään sekaantuvat sinun työhösi.

Lue lisää

Ke Tammi 31, 2018 12:04 am, tollasia pihkupihli sitten viestittää työaikanaan, virka-aikana, virkakoneellaan?

Missä vaiheessa nyt pitäisi kenenkään pyytää mtään anteeksi, jos toinen sanoo itse ottaneensa syntipukin roolin - siis näytelmässä otetaan rooleja - että homma tuli hoidetuksi. Ootteko te idiootteja?? Mutta palkka työstä pitää maksaa, se on selvä.

sefaktaperuste kirjoitti:

Missä vaiheessa nyt pitäisi kenenkään pyytää mtään anteeksi, jos toinen sanoo itse ottaneensa syntipukin roolin - siis näytelmässä otetaan rooleja - että homma tuli hoidetuksi. Ootteko te idiootteja?? Mutta palkka työstä pitää maksaa, se on selvä.

Lue lisää

Jos Anneli katsoo ottaneensa itse syntipukin roolin, niin se on ollut hänen oma valintansa. Jos kerran on omasta mielestään syytön, niin miksi menee höperehtimään omituisia omasta syyllisyydestään. Ainoa järkevä syy 'ottaa syntipukin rooli' on suojella toista henkilöä ja yrittää johtaa tutkintaa harhaan, jotta saa 'pelastettua' itselleem tärkeän henkilön esim. oman lapsensa.

Kukaan ei maksa mitään siitä, että teet jonkun omaehtoisen roolisuorituksen. Koppikorvauksia kuuluu maksaa, ja ne onkin jo maksettu huomattavasti suurempana kuin mitä perusjampalle on maksettu. Koppikorvausta ei tietenkään kuulu maksaa ajalta, jolloin olet ollut lusimassa toista lainvoimaista tuomiota.

Jos haluaa rahaa roolisuorituksista, pitää hakeutua töihin teatteriin tai elokuva- tai aikuisviihdealalle.

'Jos Anneli katsoo ottaneensa itse syntipukin roolin, niin se on ollut hänen oma valintansa. Jos kerran on omasta mielestään syytön, niin miksi menee höperehtimään omituisia omasta syyllisyydestään.'

Eikö tosiaankaan aivosolut riitä näkemään kokonaisuutta näytelmänä? Totta kai tässä jutussa, jossa syyttäjänä toimi poliisirikosten tutkinnanjohtaja valtakunnansyyttäjän virastosta todella suojeltiin eräiden isokenkäisten nimiä, mutta se tehtiin kaikkien yhteistyönä - syyttäjäpuolen, puolustuksen ja tuomioistuinten.

Jos tuon vertaa ei tajunnut Valkaman jutuista, jolla tässä näytelmässä oli kaikkien aikojen paras rooli - aika hyvä oli myös tehty ETP tarinoineen kuten myös 10 poliisin jotka todistivat oikeudessa siitä miten siivoton talo oli.

Jos prkl ei tajua, että tuollaisella - ja monella muullakaan tai oikestaan tuskin millään - oli tässä näytelmässä mitään tekemistä oikean murhatutkinnan kanssa, niin älykkyyden täytyy olla jo syvältä.

Ainoa mikä tässä näytelmässä oli totta, oli se, että aineistoa toimitettiin lisäpöytäkirja -nimisinä poliisin hallusta oikeuslaitoksen eri asteiden kautta korkeimpaan oikeuteen ja salattiin meiltä.

eimikäänärsytäniinkuin kirjoitti:

'Jos Anneli katsoo ottaneensa itse syntipukin roolin, niin se on ollut hänen oma valintansa. Jos kerran on omasta mielestään syytön, niin miksi menee höperehtimään omituisia omasta syyllisyydestään.'

Eikö tosiaankaan aivosolut riitä näkemään kokonaisuutta näytelmänä? Totta kai tässä jutussa, jossa syyttäjänä toimi poliisirikosten tutkinnanjohtaja valtakunnansyyttäjän virastosta todella suojeltiin eräiden isokenkäisten nimiä, mutta se tehtiin kaikkien yhteistyönä - syyttäjäpuolen, puolustuksen ja tuomioistuinten.

Jos tuon vertaa ei tajunnut Valkaman jutuista, jolla tässä näytelmässä oli kaikkien aikojen paras rooli - aika hyvä oli myös tehty ETP tarinoineen kuten myös 10 poliisin jotka todistivat oikeudessa siitä miten siivoton talo oli.

Jos prkl ei tajua, että tuollaisella - ja monella muullakaan tai oikestaan tuskin millään - oli tässä näytelmässä mitään tekemistä oikean murhatutkinnan kanssa, niin älykkyyden täytyy olla jo syvältä.

Ainoa mikä tässä näytelmässä oli totta, oli se, että aineistoa toimitettiin lisäpöytäkirja -nimisinä poliisin hallusta oikeuslaitoksen eri asteiden kautta korkeimpaan oikeuteen ja salattiin meiltä.

Lue lisää

Kuvista päätellen talo oli todellakin siivoton ja alkuvaiheen rikospaikkatutkinta oli puutteellista, ne ovat täysin totta. Tutkinnan puutteita on myöhemmin vaikeaa korjata.
Muuten kyllä kirjoitat täysin sekavia. Yhdelläkään isokenkäisellä ei taatusti ole mitään roolia jonkun nukkavierun ja tuiki tavallisen perheenäidin oikeudenkäynnissä. Tällaisia ufotarinoita keksivät lähinnä Murhainfon hihhulit.

Mistä teitä harhaisia höppänöitä oikein sikiää? Liikaa dekkareita vai liikaa päihteitä?

No, mikään ei ole totta.

Mistä kuvittelet, että yht äkkiä tempaistiin se alkuperäinen, liki kahden vuoden tekninen tutkinta-aineisto, joka toimitettiin lisäpöytäkirjoina hovioikeuteen syyttömyyden todisteena, joka identifioi tekijän - siis mistään muusta kuin alkuperäisestä tutkinnasta?! Juuri se salattiin.

Minä en sille voi mitään, jos sinun älykkyysosamääräsi ei riitä siihen, että yhdenkään nukkavierun ja tuiki tavallisen perheenäidin oikeudenkäyntiä ei käydä sen enempää oikeuslaitosjohtoisesti kuin valtakunnansyyttäjäjohtoisesti, josta virastosta tulee syyttäjäksi vielä poliisirikosten tutkinnanjohtaja.

Koko jutun uskominen muuksi kuin näytelmäksi osoittaa jo vaarallista realiteettien puuttumista, varsinkin kuin itse stuntti kertoo ottaneensa vain syntipukinroolin, että homma tulee hoidettua ja kertoo olevansa vain fiktiivinen hahmo.

Ja jos et tiedä, että mitä tarkoittaa olla fiktiivinen hahmo, niin sellaisia ovat myös Aku Ankka, Roope Ankka sekä Batman ja Teräsmies.

uskonasioitahantämä kirjoitti:

No, mikään ei ole totta.

Mistä kuvittelet, että yht äkkiä tempaistiin se alkuperäinen, liki kahden vuoden tekninen tutkinta-aineisto, joka toimitettiin lisäpöytäkirjoina hovioikeuteen syyttömyyden todisteena, joka identifioi tekijän - siis mistään muusta kuin alkuperäisestä tutkinnasta?! Juuri se salattiin.

Minä en sille voi mitään, jos sinun älykkyysosamääräsi ei riitä siihen, että yhdenkään nukkavierun ja tuiki tavallisen perheenäidin oikeudenkäyntiä ei käydä sen enempää oikeuslaitosjohtoisesti kuin valtakunnansyyttäjäjohtoisesti, josta virastosta tulee syyttäjäksi vielä poliisirikosten tutkinnanjohtaja.

Koko jutun uskominen muuksi kuin näytelmäksi osoittaa jo vaarallista realiteettien puuttumista, varsinkin kuin itse stuntti kertoo ottaneensa vain syntipukinroolin, että homma tulee hoidettua ja kertoo olevansa vain fiktiivinen hahmo.

Lue lisää

Murhaaja-akat taitaa tosian lopulta uskoa itsekin syyttömyyteensä kun tarpeeksi uskottelevat itselleen, että en se minä ollut vaan joku liitelevä huppis ja suurimmalla osalla femakoista ÄO tosiaan niin alhainen, että uskovat mitä tahansa ))

Ahnesikamannerilla, joutenlahdella ja kahdella hovinarrilla ihan omat motiivit väittää syyttömäksi, mutta kaikki normaaliälyiset tietää auerskan syylliseksi.

Väärin. Normaaliälyiset, jotka eivät asu tynnyrissä, jonka tappikin on kiinni näkevät kokonaisuuden, mutta jos on tynnyrissä kutistetut aivot, ei tietenkään voi nähdä. Saattaa jopa kuvitella, että maa lehdistöä, salailua, oikeuslaitosta ja Suomen valtiota ja valtakunnansyyttäjän virastoa pyörittää sirkusesityksin miljoonilla euroilla nukkavieru perheenemäntä lapsineen saatananpalvonnan avulla.

uskonasioitahantämä kirjoitti:

No, mikään ei ole totta.

Mistä kuvittelet, että yht äkkiä tempaistiin se alkuperäinen, liki kahden vuoden tekninen tutkinta-aineisto, joka toimitettiin lisäpöytäkirjoina hovioikeuteen syyttömyyden todisteena, joka identifioi tekijän - siis mistään muusta kuin alkuperäisestä tutkinnasta?! Juuri se salattiin.

Minä en sille voi mitään, jos sinun älykkyysosamääräsi ei riitä siihen, että yhdenkään nukkavierun ja tuiki tavallisen perheenäidin oikeudenkäyntiä ei käydä sen enempää oikeuslaitosjohtoisesti kuin valtakunnansyyttäjäjohtoisesti, josta virastosta tulee syyttäjäksi vielä poliisirikosten tutkinnanjohtaja.

Koko jutun uskominen muuksi kuin näytelmäksi osoittaa jo vaarallista realiteettien puuttumista, varsinkin kuin itse stuntti kertoo ottaneensa vain syntipukinroolin, että homma tulee hoidettua ja kertoo olevansa vain fiktiivinen hahmo.

Lue lisää

Jos Anneli Auer on vain fiktiivinen hahmo 'Anneli Auer', niin ensisijainen syy ei löydy Suomen oikeuslaitoksesta eikä VKSV:n käytäviltä. Ellei kyseessä ole identiteettivarkaus, kannattaa fiktiivisen hahmon hakea ammattiapua jakautuneen persoonallisuuden eheyttämiseen.

Sinä voit lässyttää minun älykkyydestäni ihan mitä lystäät, mutta vain toinen meistä on idiootti ja se en ole minä. Voit miettiä oikeaa vastausta, kun ulkohuusissa istut lukemassa texwillereitä ja akuankkoja.

No, ei kun juttu on just niin: sanoi ottavansa syntipukin roolin, että homma tulee hoidettua, ja se tuli hoidettua ja Valkama sanoi, että tällä on merkitystä koko Suomen kannalta. Tässä sanomisessa näkyy juuri tuo puolustustilalain käyttö - vain Suomen valtion eduksi.

Syytön minä siihen olen, jos sinä et pysty hahmottamaan kokonaiskuvaa, mutta totta kai se on vaikeaa, jos ei ole ollut tässä jutussa mukana ns. kädestä pitäen alusta asti.

Ja mitä tulee idiotismiin - miten tiedät, että se et ole sinä?

olisikivasaadamittatulos kirjoitti:

No, ei kun juttu on just niin: sanoi ottavansa syntipukin roolin, että homma tulee hoidettua, ja se tuli hoidettua ja Valkama sanoi, että tällä on merkitystä koko Suomen kannalta. Tässä sanomisessa näkyy juuri tuo puolustustilalain käyttö - vain Suomen valtion eduksi.

Syytön minä siihen olen, jos sinä et pysty hahmottamaan kokonaiskuvaa, mutta totta kai se on vaikeaa, jos ei ole ollut tässä jutussa mukana ns. kädestä pitäen alusta asti.

Ja mitä tulee idiotismiin - miten tiedät, että se et ole sinä?

Lue lisää

Mistä lähtien sillä on ollut mitään merkitystä mitä satuja pedomurhaaja ja annulistit sepittävät, moraalittomia sekopäitä olette, samoin kuin ahnesikamanner ja hovinarrit.

olisikivasaadamittatulos kirjoitti:

No, ei kun juttu on just niin: sanoi ottavansa syntipukin roolin, että homma tulee hoidettua, ja se tuli hoidettua ja Valkama sanoi, että tällä on merkitystä koko Suomen kannalta. Tässä sanomisessa näkyy juuri tuo puolustustilalain käyttö - vain Suomen valtion eduksi.

Syytön minä siihen olen, jos sinä et pysty hahmottamaan kokonaiskuvaa, mutta totta kai se on vaikeaa, jos ei ole ollut tässä jutussa mukana ns. kädestä pitäen alusta asti.

Ja mitä tulee idiotismiin - miten tiedät, että se et ole sinä?

Lue lisää

Mistäkö tiedän, että idiootti olet juuri sinä?

Kirjoituksesi on epäloogista, vainoharhaista, epäselvää mongerrusta ja surkeaa suomen kieltä. Sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä, miten sinun mainitsemasi lainsäädäntö tarkoittaa ja miten se on mahdollista saattaa voimaan. Käytät lähdeviitteenä wikipediaa, joka on lähtökohtaisesti jo aivan paskaa. Jankkaat olematonta ja tarkistamatonta tietoa siitä "mitä Anneli sanoi" ja "mitä Valkama sanoi", etkä edes ymmärrä, että Annelin viittaus fiktiiviseen hahmoon tarkoitti hänen sisäistä mielentilaansa, ei mitään todellisuuteen pohjautuvaa roolia.

Olet todellakin kuutamolla, jos kuvittelet, että jokin ylimaallinen salaliitto on kaiken takana. Näitä bilderber-guggenheim-illuminaatti -uskovaisia dorkia pullahtelee esille lähinnä täyskuun aikaan tai siinä vaiheessa, kun sairaalajakso on päättynyt.

Kun sinulle tuntuu olevan täysin epäselvää, mikä on puolustustila ja miten se on mahdollista saattaa voimaan, niin tässä sinulle vaihtelua texwillereiden ja akuankkojen sijaan
(Lähde: www.finlex.fi):

2 §
Puolustustila saatetaan voimaan ja sen voimassaoloa jatketaan tasavallan presidentin asetuksella. Asetuksessa säädetään, miltä osin 2 ja 3 luvun säännöksiä sovelletaan. Niitä saadaan säätää sovellettaviksi vain siltä osin kuin se on välttämätöntä tämän lain tarkoituksen saavuttamiseksi, jos valmiuslaissa (1552/2011) säädetyt toimivaltuudet eivät siihen riitä. (29.12.2011/1553)
Puolustustilan voimaan saattamisesta ja lakkaamisesta on ilmoitettava kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (SopS 8/76) sopimusvaltioille Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin välityksellä sillä tavoin kuin yleissopimuksen 4 artiklan 3 kohdassa määrätään. Euroopan neuvoston pääsihteeri on pidettävä tietoisena puolustustilan voimaan saattamisesta ja lakkaamisesta sillä tavoin kuin ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (SopS 19/90) 15 artiklan 3 kappaleessa määrätään.

3 §
Tasavallan presidentin asetus puolustustilan voimaan saattamisesta (soveltamisasetus) annetaan määrätyksi, enintään kolmen kuukauden pituiseksi ajaksi. (25.2.2000/199)
Soveltamisasetuksessa on mainittava ne säännökset, jotka saatetaan sovellettaviksi, ja, jos niitä ei saateta sovellettaviksi koko valtakunnan alueella, niiden alueellinen soveltamisala.
Soveltamisasetus on heti saatettava eduskunnan käsiteltäväksi. Asetus on kumottava, jos eduskunta niin päättää.
Jollei soveltamisasetusta ole yhden viikon kuluessa sen antamisesta toimitettu eduskunnalle, asetus raukeaa.

Sen pituinen se. Hae itsellesi vertaistukea ja ota pääsi pois viskinhajuisesta tammitynnyristä, jotta aivosi saavat happea.

Lopuksi: syytetyllä ei ole anonymiteettiä missään tilanteessa eikä minkään erityislain voimassaoloaikana.

Tällä kertaa nyt vain oli, koska sekä syyttäjäpuolen että puolustuspuolen hoiti vapaamuurariveljet - ja sehän on suorastaan heidän velvollisuutensa. Siinä sinulle salaliittoa, jos sellaista kaipaat - minä pysyn tosiasioissa.

Voitteko te nyt jumalautasentään olla niin yksinkertaisia, että te ette Suomessa vielä tiedä, että maailmalla hoidetaan juuri näin hommia oikeuslaitoksessa - eli on siis joku, joka ottaa jonkun roolin, että saadaan syytetylle, tai tässä tapauksessa syytetyille anonymiteettisuoja oikeuteen, ja asia hoidettua ikään kuin sumuverhon takana. Aivan kuten Valkama sanoi, että AA hämärryttää - se tarkoittaa juuri sitä.

Täsmennän nyt vähän vielä, että yleensähän nämä saadaan hoidettu ns. Hyvä Veli -järjestelmällä tietysti, mutta joskus voi tulla eteen - ja varsinkin jos muut valtiot puuttuvat asiaan, kuten FBI - että se ei riitä, niin joudutaan ottamaan käyttöön vähän järeämmät keinot. Yleensä kyse on silloin tahoista, joilla on merkitystä auktoriteettiuskon ja erilaisten kytkösten kanssa ja kautta, joita pitää pystyä salaamaan kansalaisilta. Koko valtiohan on ideana vain näytös, joka pystyssä auktoriteettiuskon varassa, eli eräänlainen näytös jo itsessään. Eli tarkoitus pyhittää keinot tässäkin tapauksessa, ja tietysti tällaisia näytöksiä tästä syystä perustellaan sisäisellä turvallisuudella, koska jos auktoriteettiusko ei pysy kasassa, niin koko systeemi luhistuu.

voipyhäsylvi kirjoitti:

Voitteko te nyt jumalautasentään olla niin yksinkertaisia, että te ette Suomessa vielä tiedä, että maailmalla hoidetaan juuri näin hommia oikeuslaitoksessa - eli on siis joku, joka ottaa jonkun roolin, että saadaan syytetylle, tai tässä tapauksessa syytetyille anonymiteettisuoja oikeuteen, ja asia hoidettua ikään kuin sumuverhon takana. Aivan kuten Valkama sanoi, että AA hämärryttää - se tarkoittaa juuri sitä.

Lue lisää

Mitä tarkoitat syytetyn anonymiteettisuojalla?

Todistaja voi saada eräin edellytyksin todistaa anonyymisti ja rikoksen uhrin suojelemiseksi oikeudenkäynti ja siihen liittyvät yksityiskohdat voidaan salata määräajaksi, mutta sekin vaatii painavat syyt. Tyypillisiä ovat alaikäisiin kohdistuneet törkeät seksuaalirikokset.

Pääsääntöhän on oikeudenkäynnin julkisuus ja sitä voi käydä seuraamassa kuka tahansa.

Kirjoittelet lievästi sanoen omituisia...

Kysyt, että mitä tarkoitan syytetyn anonymiteettisuojalla?

Juuri sitä mitä sanoin, ettei nimi ja henkilöllisyys tule julkiseksi.

"Pääsääntöhän on oikeudenkäynnin julkisuus ja sitä voi käydä seuraamassa kuka tahansa."

Pääsääntö myöskään ei pätenyt tähän - ainakin yli 80 prosentti oli salaista käsittelyä, jos riittikään.

seanonymiteetti kirjoitti:

Kysyt, että mitä tarkoitan syytetyn anonymiteettisuojalla?

Juuri sitä mitä sanoin, ettei nimi ja henkilöllisyys tule julkiseksi.

Ei syytetyllä ole Suomessa mitään anonymiteettisuojaa.

Tuo toisista rikoksista, pahoinpitelyistä ja lastenraiskauksista tuomittu on saanut jo yli puoli miljoonaa korvausta siitä, ettei ihan kaikkea pystytty selvittämään Jukka Lahden murhasta. Ja koska ei pystytty aukottomasti todistamaan, tuo kinuaa taas lisää rahaa. Menis oikeisiin töihin.

KirjoitatOmiasi kirjoitti:

Ei syytetyllä ole Suomessa mitään anonymiteettisuojaa.

Mikä se sellainen Suomi on?! Mistä tempaiset väitteitä, että mitä Suomessa voi olla ja mitä ei voi olla? Poikkeustilasta johtuen et voi edes tietää, että mikä laki on tällä hetkellä Suomessa voimassa, jonka turvin hallituskin tempoo pikavauhtia hihastaan asetuksia, jotka muutt avat muutamassa päivässä koko Suomen?! No, minä voin kertoa, että nyt olemme edenneet jo poikkeustilan kautta puolustustilalakiin.

Puolustustilalain aikaisempi nimi oli sotatilalaki, ja vain katsomalla lainsäädäntöä kunkin - tehdyn uuden lain - kohdalta voit päätellä, että mikä Suomessa on mahdollista ja mikä ei - olettaen siis, että noudattavat edes niitä....

Tässä se on - ja jokainen voi nyt Suomen valtiossa toimiva stuntata ihan mitä tahansa, eikä totuuden kertomisella ole mitään merkitystä:

Puolustustilalaki:

”Toisin kuin valmiuslaki, joka antaa valtuuksia lähinnä valtioneuvostolle ja jossakin määrin myös tasavallan presidentille, puolustustilalaki antaa niitä myös alemmille viranomaisille. Puolustettava oikeushyvä on valtakunnan puolustus ja turvallisuus.”

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustustilalaki

Puolustettava oikeushyvä ei ole enää yksityinen ihminen tai ollenkaan kukaan kansalainen. Poikeustilassa edetään juuri valmiustilalain kautta puolustuslakiin, mutta onko tässä kyse jostakin todellisesta uhkasta, jota vastaan puolustaudutaan, vai onko kyse vain diktatuurimaisesti tätä kautta ottaa Suomi määrätyn tahon haltuun antaen ymmärtää, että Suomi tai suomalaiset ovat todellisessa vaarassa, jonka vuoksi oli otettava tällaiset lainkoukerot käyttöön. En tiedä.

yrityssuomi kirjoitti:

Mikä se sellainen Suomi on?! Mistä tempaiset väitteitä, että mitä Suomessa voi olla ja mitä ei voi olla? Poikkeustilasta johtuen et voi edes tietää, että mikä laki on tällä hetkellä Suomessa voimassa, jonka turvin hallituskin tempoo pikavauhtia hihastaan asetuksia, jotka muutt avat muutamassa päivässä koko Suomen?! No, minä voin kertoa, että nyt olemme edenneet jo poikkeustilan kautta puolustustilalakiin.

Lue lisää

No kuule, ihan finlexistä niitä tempaisen. Kannattaa kokeilla, voit sinäkin yllättyä. Sinä ilmeisesti saat tietosi texwillereistä. Se on toisaalta huomattavasti luotettavampi kuin wikipedia.

Juu, finlex on ihan hyvä, mutta kun täytyy myös tietää, että mitä lakia sieltä käyttää.

Miten AA-kerho liittyy Auerin koppikorvauksiin? Vai onko kyseessä joku Anneli Auer -keskustelukerho, josta anonyymit keskustelijat juoruavat julkisuuteen asioita toisistaan?

En saanut kiinni ajatuksestasi.

Työtä on vielä tekemättä, koska väärät lsh-tuomiot ovat yhä purkamatta ja koska edelleen mustamaalataan rikollisella tavalla täysin syyttömiä ihmisiä. Minusta on väärin sekä sijaisvanhempia että heidän luonaan asuvia lapsia, että heidän lähisukulaisiaan riepotellaan täällä netissä aivan suruttomasti. Annetaan sukulaisten parannella rauhassa keskinäisiä välejään ilman ylimääräistä kenenkään syyllistämistä.

Ulvilan murhaaja ja Aueria murhaajaksi epäilleet virkamiehet ovat tämän kamalan sopan saaneet aikaiseksi ja heidän tulisi myös osallistua talkoisiin asioiden paremmalle tolalle saamiseksi.

Koska edelleen mustamaalataan rikollisella tavalla täysin syyttömiä ihmisiä. Sitähän te murhainfossa teette koko ajan.

Pieni_liekki kirjoitti:

Työtä on vielä tekemättä, koska väärät lsh-tuomiot ovat yhä purkamatta ja koska edelleen mustamaalataan rikollisella tavalla täysin syyttömiä ihmisiä. Minusta on väärin sekä sijaisvanhempia että heidän luonaan asuvia lapsia, että heidän lähisukulaisiaan riepotellaan täällä netissä aivan suruttomasti. Annetaan sukulaisten parannella rauhassa keskinäisiä välejään ilman ylimääräistä kenenkään syyllistämistä.

Ulvilan murhaaja ja Aueria murhaajaksi epäilleet virkamiehet ovat tämän kamalan sopan saaneet aikaiseksi ja heidän tulisi myös osallistua talkoisiin asioiden paremmalle tolalle saamiseksi.

Lue lisää

Olet PieniLiekkiLieska antanut ymmärtää että toimit julkisella sektorilla viranhaltijana. Mikäli näin on, kiinnostaisi näin tavallisena kansalaisena ja veronmaksajana tietää, onko sinulla työnantajasi täysi tuki toiminnallesi; alaikäisiin lapsiin, rikosten uhreihin, ja heidän sijaisvanhempiinsa, oikeus- ym. viranomaisiin kohdistamallesi mustamaalauskampanjallesi?

"HOVIOIKEUS TUOMITSI Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

Jens Kukka sai hovioikeudessa tuomion neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä."

Tietäen tämän tapauksen taustat, jotka Valkama kertoi loppuvuodesta 2011, että miten vaikeasta ja laajatutkintaisesta lasten hyväksikäytöstä on kyse, johon tuli konkelon kautta syyttäjä valtakunnansyyttäjänvirastosta poliisirikostentutkinnanjohtaja Heli Haapalehto, ja tietäen aineiston laajuuden - kymmeniätuhansia sivuja - ja tietäen oikeudenkäynnin keston, joka vastasi ainakin sataa syytettyä, ja tietäen, että mitä samaan aikaan tapahtui vanhoillislestadiolaispiireissä ja tietäen Rovaniemen yliopistossa tehdyn tutkimuksen Kahden valtakunnan kansalaiset plus myös sen, että koko käsittelyyn julkisesti kerrottiin tehdyn törkeän muotoseikkavirheen - syytetty itse, siis Anneli Auer ja puolustus eivät saaneet nähdä ko. papereita muka kiireen vuoksi - niin jätän oikeuskäsittelyn peiteraportit kyllä ihan omaan arvoonsa kokonaisuuden valossa.

Edellä kirjoitetaan: ....alaikäisiin lapsiin, rikosten uhreihin......

No, tällä hämyoperaatiolla on nyt sitten suojeltu myös i näiden lukemattomien hyväksikäytettyjen lasten henkilöllisyys, kun AA otti syntipukin roolin, että homma tuli hoidettu. Mutta tällä myös myönneettiin anonymiteetti itse tekijöille, ja säästettiin kansa siltäkin tosiasialta, että mikä kytkös on politiikkaan ja suurella todennäköisyydellä myös itärajan taakse, jonka pääpomo liittyy vahvasti Turkuun, ja jonka yhteydessä ihan wikilinkissäkin ja suomen kielellä mainitaan sana pedofiilia.

Pieni_liekki kirjoitti:

Työtä on vielä tekemättä, koska väärät lsh-tuomiot ovat yhä purkamatta ja koska edelleen mustamaalataan rikollisella tavalla täysin syyttömiä ihmisiä. Minusta on väärin sekä sijaisvanhempia että heidän luonaan asuvia lapsia, että heidän lähisukulaisiaan riepotellaan täällä netissä aivan suruttomasti. Annetaan sukulaisten parannella rauhassa keskinäisiä välejään ilman ylimääräistä kenenkään syyllistämistä.

Ulvilan murhaaja ja Aueria murhaajaksi epäilleet virkamiehet ovat tämän kamalan sopan saaneet aikaiseksi ja heidän tulisi myös osallistua talkoisiin asioiden paremmalle tolalle saamiseksi.

Lue lisää

Olet siis lopultakin selvittänyt Ulvilan murhan, nyt sitten vaan tänne kerrot millainen yliluonnoliset kyvyt omaava otus se murhaaja oli, joka teki muutamassa minuutissa tunnin hommat ja katosi taivaalle jälkeäkään jättämättä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Otetaan tähän syyttäjä Valkaman sanat, koska hänellä oli ensikädentietoa tapahtumasta. Hän sanoi, että se oli lavastettu murha ja Anneli Auer on hämärryttäjänä ja lavastajana.

Syyttäjän päätodiste oli VAIN FBI-nauha, josta ei kuulu ulkopuolisen ääntä. Aikaisemmin - siltä alkuperäiseltä hätäkeskusnauhoitteelta - kuului, ja nuo äänet oli keväällä 2010 litteroituna mediassa sekä murha.infossa ennen ensimmäisenkään oikeudenkäynnin alkua.

Mitä syyttäjä Valkama tällä meille kertoi? Hän kertoi sen, että Anneli Auer lavasti itsensä syylliseksi. Nimittäin syyttäjähän käytti juuri tuota FBI-nauhaa todistaakseen Anneli Auerin syylliseksi, jota hän väittää Anneli Auerin lavastamaksi.

Oletteko sitä mieltä, että pitää olla einsteinin aivot, jotta pystyy tekemään tämän loogisen johtopäätöksen?

Vastaavasti Anneli Auer sanoi, että hän otti vain syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua.

Mikään - sen enempää syyttäjä Valkaman kuin Anneli Auerin sanomisissa - ei ole ristiriidassa.

syntipukkirooli kirjoitti:

Otetaan tähän syyttäjä Valkaman sanat, koska hänellä oli ensikädentietoa tapahtumasta. Hän sanoi, että se oli lavastettu murha ja Anneli Auer on hämärryttäjänä ja lavastajana.

Syyttäjän päätodiste oli VAIN FBI-nauha, josta ei kuulu ulkopuolisen ääntä. Aikaisemmin - siltä alkuperäiseltä hätäkeskusnauhoitteelta - kuului, ja nuo äänet oli keväällä 2010 litteroituna mediassa sekä murha.infossa ennen ensimmäisenkään oikeudenkäynnin alkua.

Mitä syyttäjä Valkama tällä meille kertoi? Hän kertoi sen, että Anneli Auer lavasti itsensä syylliseksi. Nimittäin syyttäjähän käytti juuri tuota FBI-nauhaa todistaakseen Anneli Auerin syylliseksi, jota hän väittää Anneli Auerin lavastamaksi.

Oletteko sitä mieltä, että pitää olla einsteinin aivot, jotta pystyy tekemään tämän loogisen johtopäätöksen?

Vastaavasti Anneli Auer sanoi, että hän otti vain syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua.

Mikään - sen enempää syyttäjä Valkaman kuin Anneli Auerin sanomisissa - ei ole ristiriidassa.

Lue lisää

Oletko oikeasti noih tyhmä, että jauhat samaa paskaa toistakymmentä vuotta ))

Jokainenhan sen on tajunnut, että auerska yritti lavastaa murhan ulkopuolisen tekemäksi, mutta huonolla menestyksellä, sellaisia yliluonnolliset kyvyt omaavia liiteleviä huppiksia kun ei ole olemassakaan, jotka tekisi tunnin hommat muutamassa minuutissa ja katoaisi taivaalle jättämättä jälkeäkään. Jos pedomurhaaja auerska sanoo itseään syntipukiksi tekemästään murhasta ja lasten raiskaamisista, niin mitä vitun väliä nimitystä käyttää.

Jokainenhan jotakin tietää... Miksi Anneli Auer lavasti itsensä syylliseksi? Se lavastettu äänitehän oli syyttäjän päätodiste hänen syyllisyydestään.

Ja lavastusväitteet perustuivat siihen, että nauha oli lavastettu.

Eikö teillä ollut yhtään hauskaa, kun syyttäjä Valkama sanoikin omaa päätodistettaan Anneli Auerin syyllisyydestä lavastetuksi, ja väitti lavastajaksi vielä Anneli Aueria?

Syyttäjän mukaan Anneli Auerin syyllisyys oli siis lavastettua.

Mihin Suomesta on järki ja logiikka kadonnut?

Se on juuri kuin perjantaina mielenosoitettu ja lakkoiltu aktiivimalli, josta valtio on ilmoittanut, ettei edes heidän resurssit riitä laittaa siitä voimaan, vaikka laki on tehty.

Miksi kaikissa lakko ja mielenosoituspuheissa ei kysytty, että miksi sellainen laki sitten laitettiin voimaan, jotta ei pysty kukaan edes noudattamaan - ei edes lainlaatija itse?

Hyppäättekö te pää edellä kaivoon, kun ne käskee, vaikka koko kaivoa ei edes ole?

Siinä tulee pää kipeäksi.

syntikuttupedomurhaaja kirjoitti:

Oletko oikeasti noih tyhmä, että jauhat samaa paskaa toistakymmentä vuotta ))

Jokainenhan sen on tajunnut, että auerska yritti lavastaa murhan ulkopuolisen tekemäksi, mutta huonolla menestyksellä, sellaisia yliluonnolliset kyvyt omaavia liiteleviä huppiksia kun ei ole olemassakaan, jotka tekisi tunnin hommat muutamassa minuutissa ja katoaisi taivaalle jättämättä jälkeäkään. Jos pedomurhaaja auerska sanoo itseään syntipukiksi tekemästään murhasta ja lasten raiskaamisista, niin mitä vitun väliä nimitystä käyttää.

Lue lisää

"Oletko oikeasti noih tyhmä, että jauhat samaa paskaa toistakymmentä vuotta ))"

Kiitoksia. Tosiaan kymmenen vuotta olen tiennyt tämän jutun - ja kuten aikoinaan, kun puhumiseni missiota kysyttiin - niin tarkoitus on pitää totuutta yllä, niin ettei suomalaisia pystytä asettamaan toistensa kanssa vastakkain ja hämäämään niin, että samaan aikaan määrätyt tahot ryöväävät Suomen ja ottavat diktatuurin.

No, nyt se alkaa olla ohi, ne jotka kuulivat ja ymmärsivät ja heidän logiikka riitti, selvisivät, muut tullaan upottamaan.

Ja muistakaa - te ette voi koskaan tulla sanomaan, että suomalaisia ja teitä huijattiin, kun oli mahdollisuus kuulla myös totuus, se oli teidän omasta ymmärryksestä kiinni, että ymmärsittekö sitä vai ettekö ymmärtäneet.

Ja se oikeastaan oli koko jutun juoni. Meillä tekijöillä on siitten jälkeenpäin ikäänkuin parempi omatunto, kun oli mahdollista antaa myös totuus, ja laittaa se ymmärtämättömyys ja tapahtumat sinne sen toisen korvien väliin. ja ongelmaksi.

Ymmärrätkö?

Ja jos saliitte - niin ihan pieni itsetilitys tämän kymmen vuoden jälkeen - olin se joka eniten olisin tätä vastustanut, ja olen tietysti suunnattoman kiitollinen, että minulla oli tilaisuus ja mahdollisuus olla erimieltä. Sain näytön paikan: mitä tapahtuu, kun ihmisille kertoo totuuden.Kuulevatko he sitä?

Julkisesti on edelleen löydettävänä oma naiivi ajatukseni, kun sanoin, että te ette tule koskaan onnistumaan - suomalaiset ei voi olla niin tyhmiä.

En olisi ikinä uskonut, että tämä menee edes alkumetreillä läpi.

Tosin manipuloijia oli koko joukko mukana - mutta sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, kun on esittää faktat - ja varsinkin tiedotusvälineet toimivat erittäin ansiokkaasti propagandan levittäjinä.

Myönnän ihan rehellisesti tappioni - totuudella ei ollut mitään merkitystä, ja ihmiset ovat vain kuin karjaa, ja niinpä sitten onkin vain välttämätöntä se mitä tulee tapahtumaan.

Sääli. Vaihtoehtojakin olisi ollut, jos olisi ollut ymmärrystä ja logiikkaa, mutta se ahneus ja itsekkyys, jota halkoa on jokainen kaivassa vain toisen silmästä, mutta ei näe omaa roskaansa.

Valvoit hullu taas koko yön vastailemassa itsellesi ))

Käypä ÄO-testissä niin kertovat minkä kaikki muut jo tietävätkin, olet idiootti!

Kun kerran "tiedät" auerskan syyttömäksi, niin pitäisi olla helppo kumota todisteet syyllisyydestä, vastaa edes että, miten ne verilammikot kuivui muutamassa minuutissa kun testeissä vei puoli tuntia?

Tässä sitten lisää kumottavaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Ei ole näköjään mitään rajaa:( Todella röyhkeä tyyppi.

No, saatte nyt veronmaksajina olla tyytyväisiä, että roolin näytelmässä ottaneen stuntin - siis syntipukin - tuo kohta meni juuri noin, ettei siitäkin tule vielä esityskorvauksia viisi miljoonaa euroa veronmaksajien piikkiin.

Tai sitten ne kenelle hän antoi anonymitettisuojan todellisuudessa maksavat palkkion pimeästi.

Meille parempi niin.

On tässä monia asioita ihmetelty jo vuosikausia. Jos asioista ei ole sallittua tai ei haluta puhua avoimesti eikä asioihin viitsitä perehtyä huolellisesti, niin eivät ne asiat mihinkään selviä eikä epäkohtia saada korjattua. On kuitenkin väärin valikoida pari syytöntä ihmistä ja heidän tukijoukkonsa, joiden kimppuun hyökätään koko koneiston voimalla.

Itse näen, että yhteistyössä on voimaa ja että totuutta kannattaa vastoinkäymisistä huolimatta pyrkiä tuomaan esiin. Yhteinen hyvinvointimme ei ole keneltäkään pois eivätkä hyvät käytöstavat maksa mitään. Toivon valoa sinunkin päivääsi.

Pieni_liekki kirjoitti:

On tässä monia asioita ihmetelty jo vuosikausia. Jos asioista ei ole sallittua tai ei haluta puhua avoimesti eikä asioihin viitsitä perehtyä huolellisesti, niin eivät ne asiat mihinkään selviä eikä epäkohtia saada korjattua. On kuitenkin väärin valikoida pari syytöntä ihmistä ja heidän tukijoukkonsa, joiden kimppuun hyökätään koko koneiston voimalla.

Itse näen, että yhteistyössä on voimaa ja että totuutta kannattaa vastoinkäymisistä huolimatta pyrkiä tuomaan esiin. Yhteinen hyvinvointimme ei ole keneltäkään pois eivätkä hyvät käytöstavat maksa mitään. Toivon valoa sinunkin päivääsi.

Lue lisää

Niin Liekki. Kuinkahan monta noita lipevyydellä kuorrutettuja, alaikäisiä lapsia törkeästi loukkaavia ja halventavia viestejäsi oletkaan vuosien mittaan tehtaillut eri keskustelupalstoille ....tuhansia?

Hullusirpa ja pikkupieru, siinäpä ne tämän palstan annulistit, kun kaikkia rikollisia puolustava tunteroinenkaan ei jaksa enää vaivautua.

Hyvän kuvan saa millaiset puolustaa pedomurhaajaa, vain pervot femakot, kytistä joutenlahti, ahnesikamanner ahneuttaan ja kahdella hovinarrilla ilmeisesti myös oma lehmä ojassa.

Minkähän takia sitten tätä prosessia tultiin ajamaan valtakunnansyyttäjän virastosta poliisirikosten tutkinnanjohtajan ominaisuudessa, kun hän oli ensin tutkinut kaksi vuotta poliisirikoksia?

Miksiköhän puolustuksen ei annettu ollenkaan lukea sitä syytekirjelmää, joka vietiin tuomioistuimeen - montakohan tuhatta tai tuhattakymentä sivua siinä oli - en enää muista - mutta aineistoa oli oltava paljon, koska syyttäjä Valkama sanoi sitä erittäin laajaksi ja vaikeatutkintaiseksi?

Ketähän mahtoivat olla ne saatananpalvojat, joiden tutkinnan perässä Manner kertoi olevan tämän jälkeen liki koko Suomen poliisivoimien ulkomata myöten?

Mihin mahtoi kadota ne yli 100 lestadiolaisen lasten hyväksikäyttäjän tuomiot, joista puhuttiin samaan aikaan - onko nämä tutkimukset unohtuneet ja kirjoitukset? Varsinkin Tolvanen piti asiaan esillä.

Varmasti hyväksyt nyt myös sen, että Anneli Auer tuomittiin myös heidän yli sadan lasten hyväksikäyttäjän sijasta?

Olet luultavasti myös varma, että Anneli Auer todellisuudessa omisti Paltamon lapsivankilan, jossa oli pieniä sellejä ja vessanpyttyjä, ja jonka uunia epäiltiin käytetyn ruumiin polttamisessa, joka tila siis heti poliisin löydettyä sen poltettiin maan tasalle?

Olet varmaan myös sitä mieltä - kun kerran poliisirikosten tutkinnanjohtaja on syyttäjänä - että se Vihdin lapsibordelli, josta eräs henkilö oli tehnyt KRP:lle useita tutkintapyyntöjä tuloksetta - hänellä oli sisäpiiritietoa paikasta, jossa kävi mm. sisäministeriön korkea-arvoisia vanhoillislestadiolaisia virkamiehiä - että Anneli Auer oli organisoinut sinne ne parikymmentä Virosta kadonnutta lasta?

Ja jos toteat, että et tiedä edellä puhumistani asioista mitään, niin arvaapa kaksi kertaa, että miksi et tiedä...

Sinä väität näin:

”Heidän tekojensa puolustelijat ovat tavallaan myös, koska he hyväksyvät kauheat teot, joista uhrit joutuvat tavalla tai toisella kärsimään loppuelämänsä.”

Mutta ei tarvitse tehdä mitään, jos asialla ovat uskovaiset, lestadiolaiset, poliisit tai jopa poliisijohtajat? Tai pikemminkin uskovaiset lestadiolaispoliisijohtajat - sitten riittää kunhan tuomitaan Anneli Auer, niinkö?

luulokotiedonväärti kirjoitti:

Minkähän takia sitten tätä prosessia tultiin ajamaan valtakunnansyyttäjän virastosta poliisirikosten tutkinnanjohtajan ominaisuudessa, kun hän oli ensin tutkinut kaksi vuotta poliisirikoksia?

Miksiköhän puolustuksen ei annettu ollenkaan lukea sitä syytekirjelmää, joka vietiin tuomioistuimeen - montakohan tuhatta tai tuhattakymentä sivua siinä oli - en enää muista - mutta aineistoa oli oltava paljon, koska syyttäjä Valkama sanoi sitä erittäin laajaksi ja vaikeatutkintaiseksi?

Ketähän mahtoivat olla ne saatananpalvojat, joiden tutkinnan perässä Manner kertoi olevan tämän jälkeen liki koko Suomen poliisivoimien ulkomata myöten?

Mihin mahtoi kadota ne yli 100 lestadiolaisen lasten hyväksikäyttäjän tuomiot, joista puhuttiin samaan aikaan - onko nämä tutkimukset unohtuneet ja kirjoitukset? Varsinkin Tolvanen piti asiaan esillä.

Varmasti hyväksyt nyt myös sen, että Anneli Auer tuomittiin myös heidän yli sadan lasten hyväksikäyttäjän sijasta?

Olet luultavasti myös varma, että Anneli Auer todellisuudessa omisti Paltamon lapsivankilan, jossa oli pieniä sellejä ja vessanpyttyjä, ja jonka uunia epäiltiin käytetyn ruumiin polttamisessa, joka tila siis heti poliisin löydettyä sen poltettiin maan tasalle?

Olet varmaan myös sitä mieltä - kun kerran poliisirikosten tutkinnanjohtaja on syyttäjänä - että se Vihdin lapsibordelli, josta eräs henkilö oli tehnyt KRP:lle useita tutkintapyyntöjä tuloksetta - hänellä oli sisäpiiritietoa paikasta, jossa kävi mm. sisäministeriön korkea-arvoisia vanhoillislestadiolaisia virkamiehiä - että Anneli Auer oli organisoinut sinne ne parikymmentä Virosta kadonnutta lasta?

Ja jos toteat, että et tiedä edellä puhumistani asioista mitään, niin arvaapa kaksi kertaa, että miksi et tiedä...

Sinä väität näin:

”Heidän tekojensa puolustelijat ovat tavallaan myös, koska he hyväksyvät kauheat teot, joista uhrit joutuvat tavalla tai toisella kärsimään loppuelämänsä.”

Mutta ei tarvitse tehdä mitään, jos asialla ovat uskovaiset, lestadiolaiset, poliisit tai jopa poliisijohtajat? Tai pikemminkin uskovaiset lestadiolaispoliisijohtajat - sitten riittää kunhan tuomitaan Anneli Auer, niinkö?

Lue lisää

Eipä taida tosiaan kukaan olla kuullut lestadiolaisten tai muitenkaan ryhmien tekemistä murhista, josita ei oleis tuomittu, mutta auerska jätettiin tuomitsematta, vaikka todettiin 100% varmasti syylliseksi, auerskan tuomitseminen murhasta tosiaan riittää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Prosessi oli täysin epäeettinen ja moraaliton ja tavaltaan vastasi 60-luvulla tehtyä psykologista koesarjaa auktoriteettiuskosta. Koesarjan nimi oli Milgrammin tottelevaisuuskoe.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

Tekään ette ole sen kummempia kuin koekaniineja tässä prosessi uskonne perusteella.

Yksinkertainen fakta on, että syyttäjä Valkama sanoi, että Anneli Auer lavasti häkenauhan, ja vastaavasti tuo sama äänite on hänen, syyttäjän päätodiste syyllisyydestä.

Näin hän kertoi, että Anneli Auer lavasti itsensä syylliseksi.

Tästä faktasta, jolla koko prosessi käytiin te ette pääse yli ettekä ympäri yhdelläkään lillukanvarsiväitteellä, varsinkaan kun AA sanoi saman: otin syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua.

Kaikki muu on teidän omaa tunnetta, luuloa ja kuvitelmaa, joka perustuu auktoriteettiuskoon.

Tässä Ulvilan milgrammikokeessa teidän oma johtopäätös Anneli Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä peilautui psykologisesti vain teidän oman sisimpänne kautta - aivan samalla tavalla kuin Milgrammin koeprosessiin vaikuttivat koehenkilön moraali ja omatunto.

Teidän mielipiteenne kertoo vain teistä itsestänne, ja siihen juuri annettiin se mieletön määrä ristiriitoja, jolloin sitä kautta vastakkaiset loppupäätelmät pystyivät olemaan keskenään täysin ristiriidassa.

Ja tähän sopii aivan yhtä hyvin loppupäätelmäksi sama kuin lukee viimeisessä kappaleessa Milgramin tottelevaisuuskoe -jutussa.

"Marja Ahokas[1] pitää Stanley Milgramia käsitelleessä luennossaan yhtenä tottelemiseen johtavana tekijänä yksilön lupautumista tiettyyn asemaan suhteessa kokeenjohtajan auktoriteettiin. Tullessaan koehenkilöksi hän on hyväksynyt pelin säännöt ja niiden rikkominen – vaikkakin moraalisesti kunniakkaalla tavalla jälkikäteen ajatellen – on vaikeaa, varsinkin kun sopimuksen toinen osapuoli on monin tavoin arvostettu ja vahva. Ahokas toteaa myös, että tottelevaisuuskokeiden inhorealistinen ihmiskuva ei miellytä katsojaa, mutta sen katseleminen on yhä – yli 40 vuoden jälkeen – terveellistä"

Tässä koeasetelmassa totteleminen oli yhtä kuin uskomista - auktoriteettiuskoa.

Mitä tuohon voi oikeastaan todeta kuin, että olet yhtä pänkki ajatuksinesi kuin sisotalo konsanaan. Ja tarpeeksi, kun pieksää ja lyö lyötyä, niin kyllä toisen saa hiljenemään.

Keskustelin pari viikkoa sitten poliisihallinnon laillisuusvalvontaa ja neuvontaa antavan henkilön kanssa puhelimessa. En tiedä, millainen kuva hänelle jäi keskustelustamme, mutta minulta meni maku keskustelusta sen jälkeen, kun kaveri toisessa päässä toi esiin Joutsenlahden Joutsenlampena.

Olen saanut oman osani Anneliin ja Jensiin sekä tiettyihin asiallisesti työnsä hoitaneisiin virkamiehiin kohdistuneesta mustamaalauskampanjasta. Voin sanoa, että ne ihmiset, jotka ovat seisseet väsymättä syyttömien ihmisten tukena, ovat kyllä harvinaisen sitkeitä ja oikeudentuntoisia henkilöitä.

Minulle ei ole yhdentekevää, mitä tapahtuu Annelin tai muiden lapsille pitkässä juoksussa. Minä haluan, että kaikki lapset ovat Suomessa tasavertaisia ja että he saavat hyvät eväät elämään. Se tarkoittaa, ettei lasten hätää tahallisesti ymmärretä ja tulkita väärin, vaan että heitä oikeasti tuetaan ja autetaan. Mielelläni tapaisin Annelin veljen vaimoineen ja heille uskotut lapset. Toivon, että Ari Auer ymmärtää jonain päivänä, ettei hänen isänsä ollut koskaan mikään takinkääntäjä, vaan oikeasti tiesi tyttärensä syyttömäksi väitettyyn murhaan ja väitettyihin seksuaalirikoksiin.

Poliiseille toivon riittävästi resursseja ja koulutusta, että poliisityön uskottavuus saadaan säilymään ja että kansalaisten luottamus poliisitoiminnan asiallisuuteen ei murene.

Pieni_liekki kirjoitti:

Mitä tuohon voi oikeastaan todeta kuin, että olet yhtä pänkki ajatuksinesi kuin sisotalo konsanaan. Ja tarpeeksi, kun pieksää ja lyö lyötyä, niin kyllä toisen saa hiljenemään.

Keskustelin pari viikkoa sitten poliisihallinnon laillisuusvalvontaa ja neuvontaa antavan henkilön kanssa puhelimessa. En tiedä, millainen kuva hänelle jäi keskustelustamme, mutta minulta meni maku keskustelusta sen jälkeen, kun kaveri toisessa päässä toi esiin Joutsenlahden Joutsenlampena.

Olen saanut oman osani Anneliin ja Jensiin sekä tiettyihin asiallisesti työnsä hoitaneisiin virkamiehiin kohdistuneesta mustamaalauskampanjasta. Voin sanoa, että ne ihmiset, jotka ovat seisseet väsymättä syyttömien ihmisten tukena, ovat kyllä harvinaisen sitkeitä ja oikeudentuntoisia henkilöitä.

Minulle ei ole yhdentekevää, mitä tapahtuu Annelin tai muiden lapsille pitkässä juoksussa. Minä haluan, että kaikki lapset ovat Suomessa tasavertaisia ja että he saavat hyvät eväät elämään. Se tarkoittaa, ettei lasten hätää tahallisesti ymmärretä ja tulkita väärin, vaan että heitä oikeasti tuetaan ja autetaan. Mielelläni tapaisin Annelin veljen vaimoineen ja heille uskotut lapset. Toivon, että Ari Auer ymmärtää jonain päivänä, ettei hänen isänsä ollut koskaan mikään takinkääntäjä, vaan oikeasti tiesi tyttärensä syyttömäksi väitettyyn murhaan ja väitettyihin seksuaalirikoksiin.

Poliiseille toivon riittävästi resursseja ja koulutusta, että poliisityön uskottavuus saadaan säilymään ja että kansalaisten luottamus poliisitoiminnan asiallisuuteen ei murene.

Lue lisää

Umpikiero tekopyhä pa#kaliekki taas vauhdissa!:D

"Keskustelin pari viikkoa sitten poliisihallinnon laillisuusvalvontaa ja neuvontaa antavan henkilön kanssa puhelimessa. En tiedä, millainen kuva hänelle jäi keskustelustamme, mutta minulta meni maku keskustelusta sen jälkeen, kun kaveri toisessa päässä toi esiin Joutsenlahden Joutsenlampena."

Heh, eikä auennut ymmärrys! Anneli Auer tuomittiin käräjäoikeudessa vuonna 2010 mielentilatutkimukseen Lehdolle aiheutettujen vammojen takia.

Virolaisen blogissa kursiivilla 23.6.2010:

"8. Satakunnan käräjäoikeuden perustelut ovat tässä suhteessa yllättävät (tuomion s. 47):

- Jukka Lehdolle aiheutetun vammojen laatu ja määrä sekä väkivallan teossa käytetyt esineet huomioiden käräjäoikeus määrää Anneli Auerin mielentilan tutkittavaksi."

Aika kauan, lieska, joudut kalloasi takomaan joka suunnalle, jos et nyt ymmärrä tätä juttua vihdoinkin.

"Mitä tuohon voi oikeastaan todeta kuin, että olet yhtä pänkki ajatuksinesi kuin sisotalo konsanaan. Ja tarpeeksi, kun pieksää ja lyö lyötyä, niin kyllä toisen saa hiljenemään."

Sisotalosta en tiedä muuta kuin, että hän on juuri se henkilö, joka vuoti julkisuuteen aidoksi väittämänsä häkenauhan, jonka olisi kopioinut arkistosta, jota ei missään nimessä saanut kopioida, ja joka todellisuudessa (aito) on julistettu salaiseksi, ja jolla hän entisestään hämmensi pakkaa ja sotki ihmisten päitä.

En ole ollut sotkemassa, enkä hämmentämässä, vaan todistamassa totuuden puolesta - se vain ei yksinkertaisuudessa ole ketään kiinnostanut tai sitten ei vain aivotoiminta riitä näinkään yksinkertaiseen asiaan, jonka edellä selitän ja todistan.

Pieni_liekki, sinä jänkkäät asiasta ilman perusteluja, hylkäät tosiasiat ajatuksiisi sopimattomana, enkä ole näiden vuosien aikana saanut sinulta yhtäkään vastausta kysymyksiini.

Jos nyt koittaisit vastata tähän, joka on fakta-asia ja syyttäjänkin ilmoittama:

Miksi Anneli Auer lavasti itsensä syylliseksi?

sepointti kirjoitti:

"Mitä tuohon voi oikeastaan todeta kuin, että olet yhtä pänkki ajatuksinesi kuin sisotalo konsanaan. Ja tarpeeksi, kun pieksää ja lyö lyötyä, niin kyllä toisen saa hiljenemään."

Sisotalosta en tiedä muuta kuin, että hän on juuri se henkilö, joka vuoti julkisuuteen aidoksi väittämänsä häkenauhan, jonka olisi kopioinut arkistosta, jota ei missään nimessä saanut kopioida, ja joka todellisuudessa (aito) on julistettu salaiseksi, ja jolla hän entisestään hämmensi pakkaa ja sotki ihmisten päitä.

En ole ollut sotkemassa, enkä hämmentämässä, vaan todistamassa totuuden puolesta - se vain ei yksinkertaisuudessa ole ketään kiinnostanut tai sitten ei vain aivotoiminta riitä näinkään yksinkertaiseen asiaan, jonka edellä selitän ja todistan.

Pieni_liekki, sinä jänkkäät asiasta ilman perusteluja, hylkäät tosiasiat ajatuksiisi sopimattomana, enkä ole näiden vuosien aikana saanut sinulta yhtäkään vastausta kysymyksiini.

Jos nyt koittaisit vastata tähän, joka on fakta-asia ja syyttäjänkin ilmoittama:

Miksi Anneli Auer lavasti itsensä syylliseksi?

Lue lisää

Anneli on käsittääkseni aikoinaan todennut, että jotta hän voisi olla syyllinen miehensä murhaan, niin hänen olisi pitänyt kyseinen murha lavastaa. Hän on tahtomattaan joutunut tiettyjen Porin/Turun poliisien ja muutaman asioita luvattoman huonosti hoitaneen syyttäjän silmätikuksi ja sitä myöten hän on päätynyt suuren yleisön silmissä murhaajaksi ja pedofiiliksi. On todella surullista, että Suomessa, jonka olen kuvitellut oikeusvaltioksi, voi tämän kaltainen teko olla mahdollinen. Maailmalla vastaavia esimerkkejä oikeusmurhista on useampia.

Pieni_liekki kirjoitti:

Anneli on käsittääkseni aikoinaan todennut, että jotta hän voisi olla syyllinen miehensä murhaan, niin hänen olisi pitänyt kyseinen murha lavastaa. Hän on tahtomattaan joutunut tiettyjen Porin/Turun poliisien ja muutaman asioita luvattoman huonosti hoitaneen syyttäjän silmätikuksi ja sitä myöten hän on päätynyt suuren yleisön silmissä murhaajaksi ja pedofiiliksi. On todella surullista, että Suomessa, jonka olen kuvitellut oikeusvaltioksi, voi tämän kaltainen teko olla mahdollinen. Maailmalla vastaavia esimerkkejä oikeusmurhista on useampia.

Lue lisää

Noinhan se murhaajilta usein lipsahtaa, auerska lipsautti että hänen olisi pitänyt nauhoittaa Jukan vaikerrus ja juuri niin poikakin todisti auerskan tehneen. Vaikea sitä tunnin kestoa muuten on selittää, kun murhaaja auerskan mukaan viipyi vain muutaman minutin, vai joka pikkupieru olet löytänyt sen yliluonnolliset kyvyt omaavan liitelevän huppiksen?

Lapsia suojellaan juuri lieskan kaltaisilta sairailta hyypiöiltä.

Olen todennut kuuluvani Anneli Auerin tukijoukkoihin, mitä ikinä se sitten sisällään pitääkään. Uskoisin, että Auer arvostaa jokaista ihmistä, joka haluaa olla mukana selvittämässä solmuun menneitä asioita.

Keskeisimmät tavoitteet/haasteet Auerin tapauksen suhteen lienevät:
1) Ulvilan murhatutkinnan uudelleen käynnistäminen
2) väärien lsh-tuomioiden purkaminen
3) keskusteluyhteyden saaminen rikotun perheen perheenjäsenien välille

Pieni_liekki kirjoitti:

Olen todennut kuuluvani Anneli Auerin tukijoukkoihin, mitä ikinä se sitten sisällään pitääkään. Uskoisin, että Auer arvostaa jokaista ihmistä, joka haluaa olla mukana selvittämässä solmuun menneitä asioita.

Keskeisimmät tavoitteet/haasteet Auerin tapauksen suhteen lienevät:
1) Ulvilan murhatutkinnan uudelleen käynnistäminen
2) väärien lsh-tuomioiden purkaminen
3) keskusteluyhteyden saaminen rikotun perheen perheenjäsenien välille

Lue lisää

1) Todellakin, pedomurhaaja auerska pitää saada uudelleen vankilaan murhasta.
2) Jos auerskalla on enemmänkin uhreja, niin tottakai pitää tuomita myös muista raiskauksista.
3) Ei Jukkaan enää saada keskusteluyhteyttä kun auerska murhasi hänet raa'asti, mutta toivotaan että taivas on olemassa ja tapaavat siellä, auerska taas käristyy helvetissä, tapaat itse hänet sitten siellä, ahnesikamanner pitää teille seuraa!

Pieni_liekki kirjoitti:

Olen todennut kuuluvani Anneli Auerin tukijoukkoihin, mitä ikinä se sitten sisällään pitääkään. Uskoisin, että Auer arvostaa jokaista ihmistä, joka haluaa olla mukana selvittämässä solmuun menneitä asioita.

Keskeisimmät tavoitteet/haasteet Auerin tapauksen suhteen lienevät:
1) Ulvilan murhatutkinnan uudelleen käynnistäminen
2) väärien lsh-tuomioiden purkaminen
3) keskusteluyhteyden saaminen rikotun perheen perheenjäsenien välille

Lue lisää

Törkeitä kirjoituksia edellä - olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä, törkeää vainoamista. Suorastaan kuvottavaa.

Mutta esitin kysymykseni edellä, eikä se ole vain uteliaisuutta, kun kysyin, että oletko tavannut Anneli Aueria henkilökohtaisesti?

Kysymykseni tietysti liittyy hänen omaan väittämäänsä, että julkisuuden Anneli Auer on vain fiktiivinen hahmo, eikä hänellä ole muuta yhteistä tuon kanssa kuin nimi.

Oletko tavannut Anneli Auerin?

onkoolemassa kirjoitti:

Törkeitä kirjoituksia edellä - olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä, törkeää vainoamista. Suorastaan kuvottavaa.

Mutta esitin kysymykseni edellä, eikä se ole vain uteliaisuutta, kun kysyin, että oletko tavannut Anneli Aueria henkilökohtaisesti?

Kysymykseni tietysti liittyy hänen omaan väittämäänsä, että julkisuuden Anneli Auer on vain fiktiivinen hahmo, eikä hänellä ole muuta yhteistä tuon kanssa kuin nimi.

Oletko tavannut Anneli Auerin?

Lue lisää

Törkeitä kirjoituksia edellä - olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä, törkeää vainoamista. Suorastaan kuvottavaa.

Mutta esitin kysymykseni edellä, eikä se ole vain uteliaisuutta, kun kysyin, että oletko tavannut liitelevää huppista henkilökohtaisesti?

Kysymykseni tietysti liittyy hänen omaan väittämäänsä, ettei liitelevä huppis olisi vain fiktiivinen hahmo, eikä hänellä ole muuta yhteistä tuon kanssa kuin nimi.

Oletko tavannut liitelevän huppiksen?

Sinä ja muutamat "ystäväsi" olette mielestäni todella törkeästi vainonneet minua vuosien ajan. On erikoista, että toimintaanne ei ole haluttu ainakaan tähän saakka puuttua.

Lasten oikeudet ovat olleet aina lähellä sydäntäni, minkä tietää jokainen, joka minut sattuu tuntemaan. Parhaillaankin käydään henkiinjäämistaistoa yhden pienen kyläkoulun puolesta, jotta alueella asustavilla lapsilla säilyisi mahdollisuus käydä lähikoulua ja maaseutu saataisiin säilymään elinvoimaisena ja haluttuna asumispaikkana.

Pieni_liekki kirjoitti:

Sinä ja muutamat "ystäväsi" olette mielestäni todella törkeästi vainonneet minua vuosien ajan. On erikoista, että toimintaanne ei ole haluttu ainakaan tähän saakka puuttua.

Lasten oikeudet ovat olleet aina lähellä sydäntäni, minkä tietää jokainen, joka minut sattuu tuntemaan. Parhaillaankin käydään henkiinjäämistaistoa yhden pienen kyläkoulun puolesta, jotta alueella asustavilla lapsilla säilyisi mahdollisuus käydä lähikoulua ja maaseutu saataisiin säilymään elinvoimaisena ja haluttuna asumispaikkana.

Lue lisää

Toivottavasti viranomaiset seuraa tekemisiäsi tarkkaan, varsinkin jos pääset lasten lähelle. Meinaatko että sinun on helpompi pedoilla maaseudulla jäämättä kiinni?

Teitä on monta, jotka saisi, saatana ampua raketilla kuuhun, niin Suomi olisi siistimpi, eikä taatusti kukaan jäisi kaipaamaan - oma perhe vähiten.

Onko täällä nyt yhtään idioottia, joka muistaisi, että miten nämä lapset vedettiin julkisuuteen? Miten toimi poliisi ja oikeuslaitos ja syyttäjä?

Muistatteko, että miten pidettiin huoli kaikkien heidän toimesta jo ennen kuin poliisirikosten tutkinnajohtaja valtakunnansyyttäjän virastosta aloitti syyttäjän hommat tuossa noin saadan syyllisen oikeudenkäynnissä, että juuri HE ovat hyväksikäytettyjä. Ja vain HE ja ei ole kuin yksi syyllinen, ja SE ON Anneli Auer.

Tai todellisuudessahan he ovat "lapsia", jotka ovat ottaneet niin syyllisen, syntipukin kuin kohteen roolit, että homma tuli hoidettua, ja muille tahoille taattiin anonymiteettisuoja.

Ja hekin ovat tietysti fiktiivisiä hahmoja näytelmässä Joutsenlampi, joka näyteltiin kaikkien muiden näytelmien ohella kyseisellä lavalla.

Siitä kirjoitettiin jo keväällä 2010, että siinä on samalla lavalla monta eri näytelmää.

Ja jos joukosta puuttuu sivistys, niin Joutsenlampi on venäläisen säveltämä baletti, joka ensi-esityksin ja uusin esityksin ja uudella koreokrafialla pyöri niin Moskavan kuin Pietarinkin ympäri rantautuen sitten Suomeenkin.

Se kuvaa epätodellista noiduttujen joutsenten maailmaa lammen rannalla. Siksi Joutsenlampi. Ja kun on noitia, niin on saatananpalvontaakin, eikö niin? Ja kun on lampi, niin on auer ja jos on lampi, niin yleensä sinne laskee jonkinlainen ojapahanenkin - voi olla vaikka santanen - usein se laskee jonkinlaiseen valkamaan.

Ja kaikki tietysti vielä samalla mantereella.

Ja kaikista kuuluisin osa Joutsenlammesta on tietysti pienten joutsenten tanssi, jonka muuten itse olen nähnyt myös livenä.

https://www.youtube.com/watch?v=-gApOfm4qd0

Jari Aarniossa keississä sitten taso laski - ja siinä lähdettiinkin vain humpalle, kuten hän sivuillaan kertoo.

Onko hullusirpa fiktiivinen hahmo, vai onko noin idiootteja salkkariannulisteja oikeasti olemassa?

No täältä löytyykin viisas henkilö vastaamaan näihin kysymyksiin:

Minkähän takia sitten tätä lasten hyväksikäyttötuomioprosessia tultiin ajamaan valtakunnansyyttäjän virastosta poliisirikosten tutkinnanjohtajan ominaisuudessa, kun hän oli ensin tutkinut kaksi vuotta poliisirikoksia?

Miksiköhän puolustuksen ei annettu ollenkaan lukea sitä syytekirjelmää, joka vietiin tuomioistuimeen - montakohan tuhatta tai tuhattakymentä sivua siinä oli - en enää muista - mutta aineiston oli oltava laaja, koska syyttäjä Valkama sanoi tutkintaakin erittäin laajaksi ja vaikeaksi?

Ketähän mahtoivat olla ne saatananpalvojat, joiden tutkinnan perässä Manner kertoi olevan tämän jälkeen liki koko Suomen poliisivoimien ulkomaita myöten?

Mihin mahtoi kadota ne yli 100 lestadiolaisen hyväksikäyttäjän tuomiot, joista puhuttiin samaan aikaan - onko nämä tutkimukset unohtuneet ja kirjoitukset? Eikö heitä rankaistu millään tavalla? Varsinkin Tolvanen piti asiaan esillä.

Varmasti hyväksyt nyt myös sen, että Anneli Auer tuomittiin myös heidän yli sadan lasten hyväksikäyttäjän sijasta?

Olet luultavasti myös varma siitä, että Anneli Auer todellisuudessa omisti Paltamon lapsivankilan, jossa oli pieniä sellejä ja vessanpyttyjä, ja jonka uunia epäiltiin käytetyn ruumiiden polttamiseen, joka tila poltettiin heti, kun poliisi löysi sen?

Olet varmaan myös sitä mieltä - kun kerran poliisirikosten tutkinnanjohtaja on syyttäjänä - että se Vihdin lapsibordelli, josta eräs henkilö oli tehnyt KRP:lle useita tutkintapyyntöjä tuloksetta - hänellä oli sisäpiiritietoa paikasta, jossa kävi mm. sisäministeriön korkea-arvoisia vanhoillislestadiolaisia virkamiehiä - että Anneli Auer oli organisoinut sinne ne parikymmentä Virosta kadonnutta lasta?

Oletko sinä käynyt Paltamossa tai Vihdissä näissä paikoissa? Miksi et vaadi selvityksiä niistä?

kukahanhämärryttää kirjoitti:

No täältä löytyykin viisas henkilö vastaamaan näihin kysymyksiin:

Minkähän takia sitten tätä lasten hyväksikäyttötuomioprosessia tultiin ajamaan valtakunnansyyttäjän virastosta poliisirikosten tutkinnanjohtajan ominaisuudessa, kun hän oli ensin tutkinut kaksi vuotta poliisirikoksia?

Miksiköhän puolustuksen ei annettu ollenkaan lukea sitä syytekirjelmää, joka vietiin tuomioistuimeen - montakohan tuhatta tai tuhattakymentä sivua siinä oli - en enää muista - mutta aineiston oli oltava laaja, koska syyttäjä Valkama sanoi tutkintaakin erittäin laajaksi ja vaikeaksi?

Ketähän mahtoivat olla ne saatananpalvojat, joiden tutkinnan perässä Manner kertoi olevan tämän jälkeen liki koko Suomen poliisivoimien ulkomaita myöten?

Mihin mahtoi kadota ne yli 100 lestadiolaisen hyväksikäyttäjän tuomiot, joista puhuttiin samaan aikaan - onko nämä tutkimukset unohtuneet ja kirjoitukset? Eikö heitä rankaistu millään tavalla? Varsinkin Tolvanen piti asiaan esillä.

Varmasti hyväksyt nyt myös sen, että Anneli Auer tuomittiin myös heidän yli sadan lasten hyväksikäyttäjän sijasta?

Olet luultavasti myös varma siitä, että Anneli Auer todellisuudessa omisti Paltamon lapsivankilan, jossa oli pieniä sellejä ja vessanpyttyjä, ja jonka uunia epäiltiin käytetyn ruumiiden polttamiseen, joka tila poltettiin heti, kun poliisi löysi sen?

Olet varmaan myös sitä mieltä - kun kerran poliisirikosten tutkinnanjohtaja on syyttäjänä - että se Vihdin lapsibordelli, josta eräs henkilö oli tehnyt KRP:lle useita tutkintapyyntöjä tuloksetta - hänellä oli sisäpiiritietoa paikasta, jossa kävi mm. sisäministeriön korkea-arvoisia vanhoillislestadiolaisia virkamiehiä - että Anneli Auer oli organisoinut sinne ne parikymmentä Virosta kadonnutta lasta?

Oletko sinä käynyt Paltamossa tai Vihdissä näissä paikoissa? Miksi et vaadi selvityksiä niistä?

Lue lisää

Kivaa kun hullusirpa kerroit olevasi pedofiili, olet jatkossa jatkuvassa tarkkailussa. Kukaan muu annulisti ei enää väitä auerskaa syyttömäksi, vain paatuneimmat pedoannulistit jäljellä.

"Yksilön oikeuksien riisto on jokaisen vl-uskovaisen arkea

– Kun tarkastelee vanhoillislestadiolaisen yhteisön oppia ja käytäntöä hyväksikäytön uhrien kokemusten kautta, havaitsee, että hyväksikäyttöön eli yksilön oikeuksien riistoon kuuluvat tekijät ovat osa yhteisön jokaisen jäsenen arkea, painottaa YTT Johanna Hurtig selostaessaan lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevan tutkimuksensa tuloksia. Tulokset julkaistiin kirjassa Taivaan taimet (2013). Kaleva haastatteli tutkijaa kirjan ilmestyessä.lapsi pelkää

– Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on johdonmukainen seuraus vl-yhteisön rakenteista, painottaa tutkija."

https://freepathways.wordpress.com/tag/lasten-seksuaalinen-hyvaksikaytto/


"Lestadiolaiset myöntävät seksuaaliset hyväksikäytöt

Julkaistu: 7.4.2011 10:35 , Päivitetty: 7.4.2011 11:40

Vanhoillislestadiolaiset myöntävät laajan pedofilian liikkeessä.
Keskusjärjestö SRK:n mukaan 80-luvulta alkaen tietoon on tullut jopa 100 tapausta, kertoo STT.

Tylyt lukemat paljastuvat Tampereen yliopistolla tutkimusta tekevän Johanna Hurtigin hyväksikäyttötapausten kartoituksesta

- Viime kesään mennessä, jolloin lopetin tutkimustani taustoittavien tapaustietojen keräämisen, tietooni oli tullut 80 tekijää. Mutta myös sen jälkeen olen kuullut uusista tapauksista ja tekijöistä, joiden tekemiä rikoksia on viety esitutkintaan. Uhreja on luonnollisesti moninkertainen määrä, kertoo tutkija Johanna Hurtig lehdelle."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000390626.html

"Tutkimus tuotti tietoa 156:ta seksuaalisen väkivallan tekijästä. Uhrien määrä on moninkertainen, sillä enimmillään samalla tekijällä on kerrottu olleen toistakymmentä hyväksikäytön kohdetta. Teot ovat ajoittuneet useille vuosikymmenille ja tuoreimmat aivan lähivuosiin."

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/548462/Tutkija Lestadiolaisten johto syyllistyi seksuaaliseen hyvaksikayttoon

Onko teidän mielestänne todella näiden 156 lasten hyväksikäyttäjän nimi Anneli Auer? Missä näiden henkilöiden tuomiot ovat? Jokaisella hyväksikäyttäjällä on ollut useita lapsia hyväksikäytettävänään, jopa parikymmentä - päästään jo tuhansiin hyväksikäytettyihin lapsiin.

Heilläkö ei ole mitään merkitystä? Eikä sillä, että tehdään oikein lapsivankilat ja lapsibordellit?

Mutta kun Anneli Auer.... anneli auer....anneliauer....

Kuvottavaa.

Ja tässä on nyt sitten se saatananpalvonta verenjuonti- ja ruumiinsyöntirituaalien ohella VT:n jumala Baalille, joka vaati ihmis- ja lapsiuhreja. Tästä uskonnosta luterilaisuus on suorastaan ääriliike.

Raamatun on kirjoittanut itsensä apostoliksi nimittänyt juutalainen Paavali, joka toimi neuvostossa, joka tuomitsi Jeesuksen kuolemaan.

Teologisena totuutena on selvinnyt, että Jeesus tuomittiin jo 300-luvulla harhaoppiseksi ja hänen opetuksensa ja puheensa määrättiin hävitettäväksi.

Tilalle Paavali teki oman oppinsa ja evankeliuminsa ja seurakuntansa ja Raamattunsa. Mutta ennen kaikkea uuden liiton VT:n pakanajumala Baalille ihmisuhrilla nimeltä Jeesus, jonka hän itse nimitti arvonimellä kristus.

Kristus asetettiin keisarin toimesta tuolloin 300-luvulla auringoksi auringonjumala Sol Invictuksen tilalle, joka oli Rooman vallanaikana pakanajumala Baalin nimi, ja näin keisari sai yhdistettyä kansalaiset. Huomioikaa, että piispa Huovinen puhuu Kristuksesta, ei Jeesuksesta.

Piispa Huovinen:

" Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.

Pääsiäisvirressä 105 lauletaan: ”Aurinkomme ylösnousi…”. Kristus voitti yön ja pimeyden vallat. Hän on Oikea Valo ja Todellinen Aurinko."

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa

105 oli se lapsen arpien lukumäärä, jonka uskovainen lääkäri löysi valolla.

Kivaa hullusirpa kun paljastit olevasi pedofiili, nyt sinua seurataan varmasti jatkuvasti. Pahimmatkin femakot lopettaneet auerskan puolustelun, vain paatuneimmat pedofemakot jäljellä. Olet todella sairas!

Paha maailma on helpompi kestää, kun ottaa oman huonon olonsa - ja koko maailman pahuuden - kohteeksi vain yhden tai kaksi ihmistä, ja väittää, että muuten kaikki on hyvin. Näin he psykologisesti tämän tilanteen laskivatkin, ja tästä syystä AA:lle kuuluukin kunnon korvaus tekemästään likaisesta työstä.

Mutta koska tässä on edellä faktat tilanteesta, mutta et suostu näkemään niitä, niin en sano, että sinulla silti viiraa päästä - kyse saattaa olla vain psyykkeesi kestokyvystä tai aivosolujesi määrästä.

Etkä taatusti ole ainoa, joka ei edes halua nähdä, että mikä on tapahtumien kokonaisuus.

Ei viranomiset ihan turhasta ala saatananpalonnasta syyttää, faktapojaa täytyy olla.
Mutta se, että millaisia ihmisä jotkut pedofiilit on, niin se on tullut muualta varsin tutuksi, en olisi livessä missään tekemisissä, tälläisten ihmisten kanssa.
Oletettavasti näemmä saatananpavonta ja pedofilia kuuluu aika usein yhteen. Melkoisia ulisijoita ne ainakin on. :))))))

ihmisenpsyyke kirjoitti:

Paha maailma on helpompi kestää, kun ottaa oman huonon olonsa - ja koko maailman pahuuden - kohteeksi vain yhden tai kaksi ihmistä, ja väittää, että muuten kaikki on hyvin. Näin he psykologisesti tämän tilanteen laskivatkin, ja tästä syystä AA:lle kuuluukin kunnon korvaus tekemästään likaisesta työstä.

Mutta koska tässä on edellä faktat tilanteesta, mutta et suostu näkemään niitä, niin en sano, että sinulla silti viiraa päästä - kyse saattaa olla vain psyykkeesi kestokyvystä tai aivosolujesi määrästä.

Etkä taatusti ole ainoa, joka ei edes halua nähdä, että mikä on tapahtumien kokonaisuus.

Lue lisää

Uskallan väittää, että ksikään kirjoittaja ei täällä kuvittele tai ajattele niin, että maailman pahuus olisi sillä sovitettu, että Auer ja Kukka tuomittiin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä. Jokainen, joka pitää pedofiliaa ja lapsiin kohdistuvia rikoksia iljettävinä, haluaa kaikki pedofiilit kiinni ja tuomiolle - mitä nopeammin, sen parempi!!!

Kirjoituksistasi päätellen olet itse lessujen hyväksikäytön uhri. Katkeruutesi lessuja kohtaan on ymmärrettävää, mutta sen ei kannata antaa sumentaa todellisuuden tajua, vaikka onkin aivan helvetin väärin ja varmasti traumaattinen, koko elämää laimaava kokemus.

No, en ole lestadiolainen, enkä joutunut koskaan minkään hyväksikäytön uhriksi - minusta vain kaikki hyväksikäytetyt lapset ansaitsevat saman huomion ja kaikki pedofilit saman tuomion. Ja sitä odotellessa...

tuomiollesyylliset kirjoitti:

No, en ole lestadiolainen, enkä joutunut koskaan minkään hyväksikäytön uhriksi - minusta vain kaikki hyväksikäytetyt lapset ansaitsevat saman huomion ja kaikki pedofilit saman tuomion. Ja sitä odotellessa...

Lue lisää

Oliko sinulla omia lapsia? Millä varmistat, ettet ole rikkomassa omalla toiminnallasi lasten luottamusta niihin perheenjäseniin, joihin mahdollisesti kohdistuu vääriä epäilyjä lasten huonosta kohtelusta? Mistä tunnistat pedofiilin? Oletko onnellinen ja hyvinvoiva ihminen itse?

Mikäs sulle tuli? Eikö näitä 156 lasten hyväksikäyttäjää olisi saanut mainita, jotka ovat saaneet nauttia anonymiteettisuojaa siinä missä täällä on paukutettu vain yhtä nimeä: Anneli Auer?

ohohsanonmä kirjoitti:

Mikäs sulle tuli? Eikö näitä 156 lasten hyväksikäyttäjää olisi saanut mainita, jotka ovat saaneet nauttia anonymiteettisuojaa siinä missä täällä on paukutettu vain yhtä nimeä: Anneli Auer?

Lue lisää

Te annulistit ja auerska itse olette kertoneet lasten nimet, pitäneet esillä koko ajan ja solvanneet mitä järjettömimmillä tavoilla, puolustellen samalla pedomurhaaja auerskaa. Voit jaaritella noista lestadiolaisjutuista niille kuuluvilla palstoilla, tämä kun on murhapalsta, mutta alaikäisten nimiä ei kuulu tuoda muuallakaan esille tai edes syytettyjen jos lasten suojelemiseksi salattu.

Tuskin nuo lestadiolaiset ovat murhaan syyllistyneet kuten auerska ja auerskan pedotuomiosta ei muilla ole edes tarvetta keskustella, koska se on loppuunkäsitelty ja kärsittykin jo, murhasta sen sijaan ei ole vielä kärsinyt tuomiotaan, vaikka on siitäkin todettu syylliseksi. Vain pedofemakoilla tarvetta puolustella auerskaa.

ohottelevaan kirjoitti:

Te annulistit ja auerska itse olette kertoneet lasten nimet, pitäneet esillä koko ajan ja solvanneet mitä järjettömimmillä tavoilla, puolustellen samalla pedomurhaaja auerskaa. Voit jaaritella noista lestadiolaisjutuista niille kuuluvilla palstoilla, tämä kun on murhapalsta, mutta alaikäisten nimiä ei kuulu tuoda muuallakaan esille tai edes syytettyjen jos lasten suojelemiseksi salattu.

Tuskin nuo lestadiolaiset ovat murhaan syyllistyneet kuten auerska ja auerskan pedotuomiosta ei muilla ole edes tarvetta keskustella, koska se on loppuunkäsitelty ja kärsittykin jo, murhasta sen sijaan ei ole vielä kärsinyt tuomiotaan, vaikka on siitäkin todettu syylliseksi. Vain pedofemakoilla tarvetta puolustella auerskaa.

Lue lisää

Oletko itseesi tyytyväinen, kun et jäänyt omista tekosistasi kiinni ja sinun annetaan jatkaa toimintaasi? Miksi hyväksyt syyttömien ihmisten oikeusmurhaamisen ja levität kamalia valheita?

Ihan vaan tiedoksesi, että Auerille on maksettu korvaukset perustuen lakiin (31.5.1974/422) syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavasta korvauksesta.

Väärille lsh-rikostuomioille ollaan hakemassa purkua. Nähtäväksi sitten jää, millaisia toimenpiteitä on mahdollisesti edessä, kun purkuasia on jossain vaiheessa saatu asianmukaisesti käsitellyksi.

Pieni_liekki kirjoitti:

Oletko itseesi tyytyväinen, kun et jäänyt omista tekosistasi kiinni ja sinun annetaan jatkaa toimintaasi? Miksi hyväksyt syyttömien ihmisten oikeusmurhaamisen ja levität kamalia valheita?

Ihan vaan tiedoksesi, että Auerille on maksettu korvaukset perustuen lakiin (31.5.1974/422) syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavasta korvauksesta.

Väärille lsh-rikostuomioille ollaan hakemassa purkua. Nähtäväksi sitten jää, millaisia toimenpiteitä on mahdollisesti edessä, kun purkuasia on jossain vaiheessa saatu asianmukaisesti käsitellyksi.

Lue lisää

Kaikki oikeusasteet läpikäyty, lsh-tuomio on lopullinen, saat pedofemakko lähetellä niitä purkuhakemuksiasi ihan vapaasti vaikka Marsiin.

Murhajutussa auerska on edelleen ainoa epäilty, syytetty ja kahdesti tuomittukin, vain kahden hovinarrin mutuilujen takia vapautettu. Murha ei vanhene koskaan, joten vankilaan joutuu vielä melkoisen varmasti tai sitten kituu löysässä hirressä lopun ikäänsä. Helpommalla olsii päässyt kun olisi kantanut vastuun teoistaan, mutta raha näkyy olevan tärkeämpi. Onneksi menttää vaan lisää jos vielä valittaa.

Pieni_liekki kirjoitti:

Oliko sinulla omia lapsia? Millä varmistat, ettet ole rikkomassa omalla toiminnallasi lasten luottamusta niihin perheenjäseniin, joihin mahdollisesti kohdistuu vääriä epäilyjä lasten huonosta kohtelusta? Mistä tunnistat pedofiilin? Oletko onnellinen ja hyvinvoiva ihminen itse?

Lue lisää

Taisi pedoille tulla paha mieli ja tutti meni heti suuhun. Mistä tunnistat pedofiilin, he ovat yhteiskuntavastaisia, niljakkaita, omahyväisiä mutta todellisuudessa he ovat täysiä reppanoita.

ohottelevaan kirjoitti:

Te annulistit ja auerska itse olette kertoneet lasten nimet, pitäneet esillä koko ajan ja solvanneet mitä järjettömimmillä tavoilla, puolustellen samalla pedomurhaaja auerskaa. Voit jaaritella noista lestadiolaisjutuista niille kuuluvilla palstoilla, tämä kun on murhapalsta, mutta alaikäisten nimiä ei kuulu tuoda muuallakaan esille tai edes syytettyjen jos lasten suojelemiseksi salattu.

Tuskin nuo lestadiolaiset ovat murhaan syyllistyneet kuten auerska ja auerskan pedotuomiosta ei muilla ole edes tarvetta keskustella, koska se on loppuunkäsitelty ja kärsittykin jo, murhasta sen sijaan ei ole vielä kärsinyt tuomiotaan, vaikka on siitäkin todettu syylliseksi. Vain pedofemakoilla tarvetta puolustella auerskaa.

Lue lisää

Otit muuten esille hyvän pointin - olinkin jo unohtanut pelin tämän kohdan:

"Tuskin nuo lestadiolaiset ovat murhaan syyllistyneet kuten auerska ja auerskan pedotuomiosta..... "

Ja haluat uskoa oikeuslaitoksen antamaan lasten hyväksikäyttö tuomioon, sinun on sitten uskottava myös oikeuslaitoksen Anneli Auerin murhasyytteistä vapauttavaan tuomioon.

Jos taas haluat uskoa Anneli Auerin murhaajaksi - huolimatta oikeuslaitoksen vapauttavasta tuomiosta, et voi sitten uskoa loogisesti hänen saamaansa lasten hyväksikäyttötuomioon.

Tämä on tämän pelin tärkeä logiikkakohta. Mutta tietysti voit uskoa ihan mitä vaan miten vaan, mutta jos logiikka ei pidä, niin todistat vain tyhmyytesi, jolla nyt sinällään ei ole kenellekään tuon taivaallista merkitystä.

Joka tapauksessa - tämä logiikkavirhamahdollisuus oli alunperin tosi mielenkiintoisesti aseteltu, siis silloin alussa. Lieskalla on tietysti sama logiikkaongelma ajattelussaan uskoa toiseen tuomioon, mutta ei usko riitä toiseen tuomioon - kuten tietysti kaikilla ääripääkirjoittajilla.

No tämä nyt kertoo lähinnä uskonvoimasta.

Pieni_liekki kirjoitti:

Oletko itseesi tyytyväinen, kun et jäänyt omista tekosistasi kiinni ja sinun annetaan jatkaa toimintaasi? Miksi hyväksyt syyttömien ihmisten oikeusmurhaamisen ja levität kamalia valheita?

Ihan vaan tiedoksesi, että Auerille on maksettu korvaukset perustuen lakiin (31.5.1974/422) syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavasta korvauksesta.

Väärille lsh-rikostuomioille ollaan hakemassa purkua. Nähtäväksi sitten jää, millaisia toimenpiteitä on mahdollisesti edessä, kun purkuasia on jossain vaiheessa saatu asianmukaisesti käsitellyksi.

Lue lisää

Hyväksikäyttötuomiot olisi ollut jo ajat sitten helppo purkaa pelkän muotoseikkavirheen perusteella, josta oikein erikseen lehdissä kerrottiin, että sellainen jätettiin. Vähän ihmettelin, ettei sitä ole vielä käytetty, mutta ehkä valtio kerää kassaan lisää rahaa, koska siinä tapauksella Anneli Auer saa muutaman miljoonan lisää.

Muotoseikkavirhe oli sellainen, että sen enempää puolustus kuin Anneli Auerkaan eivät saaneet lukea syytteitä ja papereita, jotka menivät oikeuteen, ja tällaisen muotoseikkavirheen kuuluttaminen liittyi tietysti todellisiin syytettyihin, joille ilmoitettiin, että tältäkin osin anonymiteettisuoja piti - edes Anneli Auer ei tullut tietämään nimiä.

salasuojaus kirjoitti:

Muotoseikkavirhe oli sellainen, että sen enempää puolustus kuin Anneli Auerkaan eivät saaneet lukea syytteitä ja papereita, jotka menivät oikeuteen, ja tällaisen muotoseikkavirheen kuuluttaminen liittyi tietysti todellisiin syytettyihin, joille ilmoitettiin, että tältäkin osin anonymiteettisuoja piti - edes Anneli Auer ei tullut tietämään nimiä.

Lue lisää

Mutta jos halutaan tuomio purkaa, se onnistuu tältä kohdalta vain sormia napsauttamalla. Syystä tai toisesta sitä ei vielä ole haluttu käyttää - johtuen ehkä siitä, että se jo paljastaisi näytelmän luonteen.

logiikkavirhe kirjoitti:

Otit muuten esille hyvän pointin - olinkin jo unohtanut pelin tämän kohdan:

"Tuskin nuo lestadiolaiset ovat murhaan syyllistyneet kuten auerska ja auerskan pedotuomiosta..... "

Ja haluat uskoa oikeuslaitoksen antamaan lasten hyväksikäyttö tuomioon, sinun on sitten uskottava myös oikeuslaitoksen Anneli Auerin murhasyytteistä vapauttavaan tuomioon.

Jos taas haluat uskoa Anneli Auerin murhaajaksi - huolimatta oikeuslaitoksen vapauttavasta tuomiosta, et voi sitten uskoa loogisesti hänen saamaansa lasten hyväksikäyttötuomioon.

Tämä on tämän pelin tärkeä logiikkakohta. Mutta tietysti voit uskoa ihan mitä vaan miten vaan, mutta jos logiikka ei pidä, niin todistat vain tyhmyytesi, jolla nyt sinällään ei ole kenellekään tuon taivaallista merkitystä.

Joka tapauksessa - tämä logiikkavirhamahdollisuus oli alunperin tosi mielenkiintoisesti aseteltu, siis silloin alussa. Lieskalla on tietysti sama logiikkaongelma ajattelussaan uskoa toiseen tuomioon, mutta ei usko riitä toiseen tuomioon - kuten tietysti kaikilla ääripääkirjoittajilla.

No tämä nyt kertoo lähinnä uskonvoimasta.

Lue lisää

Mitä sekoilet, auerska on todistettu syylliseksi pedojutussa ja tuomittu, samoin todistettu syyllseksi murhajutussa, ei ahnesikamanner tai kukaan muukaan ole todistanut syyttömäksi vaikka kaksi hovinarria vapauttikin. Siitä vaan kumoamaan todisteet syyllisyydestä jos kykenet, ei kukaan annulisti ole vielä kyennyt, eihän yliluonnolliset kyvyt omaavaa liitelevää huppista ole olemassakaan vai millä logiikalla uskot sellaiseen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Ei tarvitse uskoa auerskaa syylliseksi murhaan kun todisteet ovat kaikkien tiedossa, sen sijaan annulistien pitää kuvitella ettei olisi syyllinen raiskauksiin, koska sen todisteita ette tiedä. 5 lääkärin ja muiden asiantuntijoiden lausuntoja ei ole syytä epäillä.

katsotaankuinkäy kirjoitti:

Mutta jos halutaan tuomio purkaa, se onnistuu tältä kohdalta vain sormia napsauttamalla. Syystä tai toisesta sitä ei vielä ole haluttu käyttää - johtuen ehkä siitä, että se jo paljastaisi näytelmän luonteen.

Lue lisää

Siinähän satuilet, mitään virhettä ei ole olemassakaan, tuomio on täysin pitävä kaikilta osin.

Totta kai onnistuu niin törkeän muotoseikkavirheen perusteella kun tässä tapahtui.

Se oli just samalla viikolla, kun ensimmäinen syyttäjä teki muotoseikkavirheen - syyttäjiähän oli kaiken kaikkiaan Anneli Aueria vastaan neljä - koska hän arvio julkisuudessa tapausta.

Hänen tilalle Valtakunnansyyttäjän virastosta tuli heti poliisirikosten tutkinnanjohtaja Heli Haapalehto.

Sitten paperit tekivät ohimarssin Anneli Auerin ja puolustuksen nenän edestä suoraan Heli Haapalehdolle käymättä AA:n tai puolustusasianajajan kautta, joka on lain vaatimus tietysti.

Ei kai oikeuteen voi mennä itseään puolustamaan, jos ei näe edes syytekirjelmää?!

Anneli Auer meni.

tottakaituleepurku kirjoitti:

Totta kai onnistuu niin törkeän muotoseikkavirheen perusteella kun tässä tapahtui.

Se oli just samalla viikolla, kun ensimmäinen syyttäjä teki muotoseikkavirheen - syyttäjiähän oli kaiken kaikkiaan Anneli Aueria vastaan neljä - koska hän arvio julkisuudessa tapausta.

Hänen tilalle Valtakunnansyyttäjän virastosta tuli heti poliisirikosten tutkinnanjohtaja Heli Haapalehto.

Sitten paperit tekivät ohimarssin Anneli Auerin ja puolustuksen nenän edestä suoraan Heli Haapalehdolle käymättä AA:n tai puolustusasianajajan kautta, joka on lain vaatimus tietysti.

Ei kai oikeuteen voi mennä itseään puolustamaan, jos ei näe edes syytekirjelmää?!

Anneli Auer meni.

Lue lisää

Siinähän uneksit, murhatuomio auerskalle tulee ja joutuu maksamaan kaikki saamansa tapporahat takaisin.

Minä perustan tiedot vain faktoihin teidän uskovaisten sijasta. Jotakin löysin..

Satakunnan Kansa:

”Päivitetty 8.2.2012 11:18, julkaistu 8.2.2012 10:35
Auer-jutun syyttäjä vetäytyy kesken syyteharkinnan

Syyttäjä antoi Iltalehdelle lausunnon, jonka mukaan ”näyttää siltä, että syytteet nostetaan” ja että ”todennäköisesti syytteiden rikosnimikkeet tulevat olemaan samat kuin epäilyvaiheessakin”.

Auer-jutun syyttäjän vaihtaminen oli jo valtakunnansyyttäjäviraston harkinnassa. Syyttäjä Saario veti kuitenkin omat johtopäätöksensä keskusteltuaan oman esimiehensä, Länsi-Suomen syyttäjänviraston päällikön Kalle Kyhän kanssa.”

Aamulehti:

”Anneli Auerin seksuaalirikostutkinta valmistunut
Perjantai 10.2.2012 klo 16.37 (päivitetty klo 16.42)

Poliisin mukaan päättynyt esitutkinta on ollut poikkeuksellisen työläs ja vaativa. Tutkinnassa on kertynyt myös mittava määrä aineistoa. Paperia on yli 3000 sivua. Lisäksi aineistoon kuuluu kymmeniä tunteja ääni- ja kuvatallennetta.

Tutkintamateriaali on toimitettu Länsi-Suomen syyttäjänvirastoon Turkuun syyteharkintaan.”

Iltalehti:

”Keskiviikko 15.2.2012 klo 13.18

Länsi-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Paula Pajula on tänään nostanut syytteen Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä vastaan. Syytettä ajaa Pajulan lisäksi Heli Haapalehto.”

Katsokaapa vauhtia, jolla kaikki tapahtui - syyttäjä Saario ilmoitti 8. päivä jättävänsä tapauksen, 10. kerrotaan tutkinnan valmistuneen ja jo 15. päivän tiedotuksessa on syytettä ajamassa jo Valtakunnansyyttäjän toimistosta poliisirikosten tutkinnanjohtaja Haapalehto. Ja sitten siirrytään oikeudenkäyntiin ja kun on Auerista kyse, niin kaikkihan on jättimäistä, kun kaikkiaan on tarvittu neljä syyttäjääkin:

MTV uutisoi:

”Auerin seksuaalirikosepäily: Tulossa jättikäräjät
Rikos Julkaistu 17.02.2012

Epävirallisen valmisteluistunnon tuloksena päätettiin, että jutun pääkäsittelyyn tarvitaan 35 päivää. Oikeudenkäynti alkaa karkauspäivänä 29. helmikuuta valmisteluistunnolla. Jutun käsittely kestää yli kolme kuukautta ja päättyy kesäkuun alkupuolella.”

Vauhti sen kuin paranee - kaksi päivää - vain 2 päivää! - ja on ollut jo valmisteluistuntokin ja aineistoa yli 3000 sivua.

Ja ohimennen - Apu-lehti oli se, joka ensimmäisenä oli yksilöinyt uhrit Auerin lapsiksi, nro 2/12, joten henkilötiedot on sieltä.

Kun tarkistin edellä olevia päivämääriä, niin kävikin nyt niin ihmeellisesti, että koko juttua ei ole spekuloitu kertaakaan minfossa sitten välillä helmikuu-kesäkuu. Juu, oli enää vain tyhjiä sivuja, ja pahus, kun juuri niillä sivulla oli kopioituna uutinen, että puolustus ei millään ehdi lukemaan näin kiireisellä aikataululla yli 3000 sivun esitutkinta-aineistoa, vaikka se on syytetyn oikeusturvakysymys ja lain vaatimus.

Kyllä viestissä olevien päivämäärienkin perusteella näkee, että ei tuossa ajassa ehdi tutustumaan yli 3000 sivuun plus muuhun aineistoon.

Oikeudenkäynnin kesto vastaa noin sataa syytettyä - samoihin aikoihin käytiin Espanjan Malagassa oikeudenkäyntiä, jossa oli 99 syytettyä, kesto sama ja päätuomituiksi tuli pariskunta Turusta.

Ehkä hänestä oli kuitenkin hyötyä joillekin tahoille niin paljon, että jättävät rauhaan - olihan on hänestä sentään suuri etu?!

”Pappinsa
2.5.2014 20:49

Mainitsen vielä, että Jammu toi alaikäisiä lapsia lessuille ainakin Virosta, Viron viranomaiset ihmettelevät edelleen, mihin heiltä on kadonnut yli tusina lapsia.
1996 eräs liikemies oli saanut suuren veneen eräältä lestadiolaisasiakkaaltaan, jonka liiketoimia oli avustanut. Kyseistä venettä kipparoi liikemiehen alkoholisoituntu lähituttu, joka kertoi muistavansa rlasten uumiiden upotuspaikat.

Tuo kippari tapettiin viinalla, eli Leppävaaarssa tilitoimistoliikemiehen veljen asunnosa lukkojen takana ja saadun tiedon mukaan ei saanut kuukausiin evääkseen muuta kuin kaljaa ja viiniä. Menehtyi lopulta Jorvin sairaalassa Lasse Rinkinen, jolla oli paljon kerrottavaa ennen kuolemaansa, jota yritti paeta pakenemalla sairaalasta, jättäen minullekin viestin siitä, kenelle olisi asiaa.

Murhana asiaa ei tutkittu, Lasse tuhkattiinl.
Kuten niin moni aiemmin asiassa henkensä menettänyt..”

Taisit ihan itse kirjoittaa nuo lestasepitykset, ei Ulvilan tapaukseen ole sekaantunut ketään ulkopuolisia ja tuskinpa Jammuakaan kukaan "isokenkäinen" suojeli.

Niin, olisi tietysti mahdollista, jos olisin uutisissa mainittu tutkija Johanna Hurtig tai edes joku toimittaja, joka on edellä uutisoinut tästä lestaadiolaistilanteesta, tai edes naapuriketjun kirjoittaja, tai vaikka tutkiva poliisi tai joku vastaava, mutta kun en ole.

Mutta älä ole huolissasi, Suomessahan on hommat nyt tosi hyvin hanskassa, kun elämme laillistettua aikaa, jossa lestaadiolaispääministeri yhdessä katolilaisen ulkoministerin kanssa voi pitää kansan kurissa ja herran nuhteessa tempomalla hihasta diktatuurimaisesti asetuksia, joita ei pysty kukaan noudattamaan. Ei edes valtio itse. Mikä lie moisen tarkoitus?!

Viittaan niin työttömien aktiivimalliin, joka astui voimaan 1.1. kuin vielä huomattavampaan muutokseen, joka astui voimaan samaan aikaan eli päivystys- ja leikkaustoimintaan, jota saa suorittaa enää vain 12 paikkakunnalla. Mitenkähän tällainen yht äkkinen muutos on edes mahdollista toteuttaa?!

Luin muuten aikoinaan tutkimuksen, jossa todettiin lestaadiolaislasten kiusaavan muita lapsia suhteessa eniten. Ihmettelin, että mistähän moinen johtuu, mutta selvisi, että uskonnostaan johtuen ainakaan lestaadiolaiset eivät kykene tuntemaan - tai edes tunnistamaan empatiaa - ja tämähän näkyy myös hallituksen toimissa.

Ei jäänyt - sulta meni ohi se mitä tapahtui.

Jopa kuusiranta tullut järikinsä, poliiseista enää vain joutenlahti uskottelee itselleen ja muille siellä olleen jonkun liitelevän huppiksen.

Järkiinsä missä, jos sanotaan viikko oletetun tapahtuman jälkeen, ETTÄ siellä EI OLLUT edes HYÖKKÄÄJÄÄ?! Murhalla tästä nyt ei ainakaan tultu järkiinsä. Ei kukaan.

tyhmätannulistit kirjoitti:

Jopa kuusiranta tullut järikinsä, poliiseista enää vain joutenlahti uskottelee itselleen ja muille siellä olleen jonkun liitelevän huppiksen.

Oletko ajatellut hakea apua?

mikäjärki kirjoitti:

Järkiinsä missä, jos sanotaan viikko oletetun tapahtuman jälkeen, ETTÄ siellä EI OLLUT edes HYÖKKÄÄJÄÄ?! Murhalla tästä nyt ei ainakaan tultu järkiinsä. Ei kukaan.

Mutta sehän olikin lavastettu murha. Ja kuten Valkama sanoi: verellä ja tuhkalla vain leikittiin.

Ja tuo edellä Erik Salonsaaren antama lausunto viikko tapahtuman jälkeen ja siellä oleva "tekijä" -sana. Se häiritsi jo vuodesta 2010 minun korvaani, kun ei koskaan puhuttu murhaajasta, vaan tekijästä.

Myöskään murha.infossa ei ole ketjua nimeltä Ulvilan murha - on vaan Ulvilan tapaus, samoin ei ole ketjua Madeleinen katoaminen - on vain ketju nimeltä Madeleinen tapaus.

Onko muita "tapauksia", joissa olisi kymmeniätuhansia kirjoituksia kuin nämä?

mikäjärki kirjoitti:

Järkiinsä missä, jos sanotaan viikko oletetun tapahtuman jälkeen, ETTÄ siellä EI OLLUT edes HYÖKKÄÄJÄÄ?! Murhalla tästä nyt ei ainakaan tultu järkiinsä. Ei kukaan.

Et ole sattunut huomaamaan, että murhasta kulunut jo vuosia. Kaikki muut tulleet järkiinsä, vain muutama idioottiannulisti höpisee jostain salaliitoista ja uskovat liiteleviin huppiksiin.

Joko tilasit terapia-ajan? Kannattaisi!

Juu, ei tappaja lyönyt, sattui työtapaturma mikä esti alkuperäisen suunnitelman toteuttamisen.
Oli paha paha virhe kun itselle sattui vahinko. Se on kasen ratkaisevin ja suurin juttu.

Vai tapahtuiko mitään?! Sehän oli lavastettu murha.

Sanoi tietysti murhaajan nimen - alkuperäinen tietohan oli, että murhaaja tunsi talon hyvin.

Millaisia johtopäätöksiä sinä vetäisit ja mitä kertoisit hätäkeskukseen, jos ulkopuolinen henkilö tunkeutuisi yllättäen väkisin kotiisi ja kävisi läheisesi kimppuun hullunlailla puukottaen?

Ulvilan häketallenteella on kaksi sekuntia pitkä tyhjä kohta, jonka aikana ei ole ääniä jostain syystä tallentunut. Alkuperäinen tallenne on edelleen viranomaisten hallussa ja sieltä palautettavissa myös suuren yleisön kuunneltavaksi, jos viranomaiset näin asioiden selvittämiseksi päättäisivät toimia.

Käsittääkseni meillä Suomessa on suuria sisäisiä ongelmia, kun tiettyjä asioita ei oteta julkiseen asiakeskusteluun ja kun keskeneräisiä asioita ei hoideta rivakalla aikataululla asianmukaisesti kuntoon. Auerin ja Aarnion tapaukset käyvät hyviksi esimerkeiksi siitä, kuinka asiat pitkittyessään monimutkaistuvat.

sitäalkuperätietoa kirjoitti:

Sanoi tietysti murhaajan nimen - alkuperäinen tietohan oli, että murhaaja tunsi talon hyvin.

Mä olen tääl

Tyhjät kohdat syntyät tietysti itsestään - se on mystiikkaa. Näin tapahtui Amy Fitzpatrickin katoamisen yhteydessäkin. Tyhjää varmaan tuokin äänitys oli?!

” Uuden vuoden ensimmäisenä päivänä katosi Mijasissa nuori irlantilaistyttö Amy Fitzpatrick, 15v. Viimeisen kerran hänet nähtiin 01.01.2008 klo 22:00 aikaan, jolloin hän poistui ystävättärensä Ashleyn kotoa Calypson asuma-alueelta. Siellä hän oli työskennellyt Ashelyn kanssa lastenhoitajana. Amy ei koskaan saapunut perille kotiinsa Riviera del Solin alueelle, joka sijaitsee n. 1.5 kilometrin päässä Calypsosta, ja 9 km Fuengirolasta Aurinkorannikolla.

Mystiikkaa?

Kahden lapsen äiti Debbie Rose kertoo kuinka tyttärensä Ashley näki järkyttävän unen, missä Amy kertoo hänelle, kuinka tärkeätä on tietää, että hänellä oli kadotessaan tekokynnet. Amy oli unessa kertonut, kuinka tämä olisi hänen löytymisensä kannalta hyvin tärkeätä. Lisäksi kadonnut oli vihjannut, kuinka hänet kyllä voidaan löytää, jos etsijä on "hyvin fiksu". Tytär oli erittäin järkyttynyt unen nähtyään.

Äiti itse kertoo toisesta merkillisestä tapahtumasta.Tähän asti moitteettomasti toiminut DVD-soitin oli alkanut yhtäkkiä tallentamisen, joka kesti kaikkiaan 5 tuntia 45 minuuttia. Katsottuaan tarkemmin ajastintietoja, huomasi äiti ihmeekseen, että aloituksessa jostain syystä luki 01.01.2008 klo 22:00 !! Tyttärensä Ashelyn kanssa he ovat pohtineet, olisiko tämä kaikki merkkiä jostain, mitä tapahtui Amylle 5 tuntia 45 minuuttia siitä, kun hän poistui....”

Pahat kielet kertoivat, ettei Amysta saanut suomessa kirjoittaa, ja jos kirjoitti, niin kirjoitukset poistettiin.

On todella äärimmäisen surullista, että viranomaiskoneisto on täysin voimaton sen edessä, kun joku lähtee vainoamaan syytöntä ihmistä.

Pieni_liekki_ kirjoitti:

On todella äärimmäisen surullista, että viranomaiskoneisto on täysin voimaton sen edessä, kun joku lähtee vainoamaan syytöntä ihmistä.

On on. Hyvin surullista. Ikävä kyllä ketään ei kiinnosta enää.

Kyllä kiinnostaa, mutta tämän jutun kanssa on nyt pieniä käsitysongelmia joillakin, enkä tietenkään ihmettele, mutta - hei - me tavataan seuraavaksi Haagissa.

Koko homma on ohi ja AA pysyy tuomittuna lasten hyväksikäyttäjänä. Halusitte tai ette.

pikkurieska kirjoitti:

On on. Hyvin surullista. Ikävä kyllä ketään ei kiinnosta enää.

Äläs muuta horise, eikä edes murhainfon sivujakaan enään kukaan lue, mediaseksikkyys on mennyttä vai mitä kommarit? Mitään ei jäänyt käteen ja sekös kannattajia viduttaaa, itse jos olisin ollut kannattaja, niin en kehtaisi ulkona naamaa näyttää. Varokaa pääsiäinoitia, buaahhahahhahahhahhaaaaa.

Ei ole.