Maataloustukiaiset:
A. Lisäävät saastetta
B. Tuottavat inflaatiota ja rasittavat valtion taloutta
C. Alentavat oikeaa työtä tekevien ansiotasoa
D. Estävät kehityksen ja syventävät rökäletappioita
A. Lisäävät saastetta
B. Tuottavat inflaatiota ja rasittavat valtion taloutta
C. Alentavat oikeaa työtä tekevien ansiotasoa
D. Estävät kehityksen ja syventävät rökäletappioita
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vastaukset vääriä !!!
Mutta mahdotonhan viljelijän on miljonääriksi päästäkään jollei lottoa :)
Viljelijä on voittanut lotossa ja päässyt miljonääriksi syntymällä suomeen maatalon lapseksi.
Valtio maksaa kaikki kulut , perintöverosta lähtien.
Muualla viljelijät tuottavat ruokaa , suomessa nostavat maataloustukia.
Taideta tollast soopaa enää Sirola-opistossakaan opettaa joten ihan itekö keksit ? :)
Aloitetaanpa A väittämästä. Miten maataloustuet lisäävät saastumista vertattuna sellaiseen maahan jossa ei ole maataloustukia.
”Maatalous on maailman kolmanneksi suurin kasvihuonekaasujen tuottaja, Worldwatch-instituutti toteaa tuoreessa raportissaan. Maatalouden energiatehokkuus on kuitenkin parantunut.
Typen oksideja syntyy, kun mikrobit hajottavat maan ja lannan typpeä.
Raportti nostaa esille Aasian, Afrikan ja Etelä-Amerikan suuret laiduntavat nautakarjat. Niiden lannasta kertyy 81 prosenttia koko maailman laidunten typpioksidipäästöistä.
Hiilidioksidipäästöjen tärkein lähde ovat eloperäiset viljelymaat. Niitä on raivattu eniten Aasiassa, jonka osuus maatalouden hiilidioksidipäästöistä on 54 prosenttia.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maailman-maatalous-entistä-energiatehokkaampaa-1.39079
Afrikassahan ei ole juurikaan maataloustukia.
Hoikkii ihmisii kyl löytyy, etten sanois nälkäsiiki.
”Muiden kuin HKScanin tavanomaisesti tuotettu, suomalainen sian- ja broilerinliha saa siis WWF:n lihaoppaassa punaista väriä. Järjestön mukaan vastuuton soijan viljely aiheuttaa metsäkatoa ja vähentää luonnon monimuotoisuutta etenkin Etelä-Amerikassa.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/suomalainen-sikako-sademetsän-tuhoaa-vain-hkscan-sitoutunut-wwf-n-soijalupaukseen-1.180440
Kohtaan B : onkohan se se niin, että maataloustuet lisäävät inflaatiota ja palkankorotukset lisäävät ostovoimaa. Vai olisiko toisinpäin. MTk ei hallitse tätä ammattiliittojen osaamaa medialiturgiaa.
YLE 22.1.2018
"Maatalous työllistää valtavan joukon suomalaisia – "Tuista puhutaan, mutta raha ei jää viljelijän taskuun"
Suurnavetta on miljoona investointi, jonka rakentaminen työllistää joukon ihmisiä. Valmis navetta pitää leivässä eri alan ammattilaisia, konekauppiaista eläinlääkäreihin.
Maatalous antaa toimeentuloa suurelle joukolle. Yksi karjatila työllistää esimerkiksi seminologeja, eläinlääkäreitä ja konekauppaa. Ruokaketju kokonaisuudessaan, mukaan luettuna maatalous, elintarviketeollisuus ja päivittäistavarakauppa, antavat työtä Suomessa noin 300 000 henkilölle.
MTK-Lapin johtokunnan puheenjohtaja Juhani Lampela sanoo, että maatalouden merkitys työllistäjänä jää usein vähälle huomiolle.
– Maataloustuista kyllä puhutaan, mutta unohdetaan, että raha ei jää viljelijän taskuun, Lampela toteaa.
Maitoketju työllistää tästä kymmenen prosenttia eli 30 000 ihmistä. Merkittävin maidonjalostaja Suomessa on Valio.
–Yhteensä Valio ja maitotilayrittäjät investoivat vuodessa noin 250 miljoonaa euroa. Siitä noin puolet on Valion investointeja ja noin puolet maitotilojen tekemiä investointeja, kertoo Valion hallituksen puheenjohtaja Vesa Kaunisto."
https://yle.fi/uutiset/3-10025698
hehehehh ..Yle Kemin maaseututoimittaja on haastatellut "objektiivista" lähdettä eli MTK-Lapin johtokunnan puheenjohtaja Juhani Lampelaa.
Lampela puolestaan toistaa kaikki pellervolaiset perushöpinät.
Sitten parempaa tietoa asiasta .
Urbaanilegendoja ei tiedoksi lasketa :)
eiköhän täällä ole jo useaan otteeseen esitetty eun ja yliopistojen laskelmat suomalaisen ja eurooppalaisen maatalouden tukien suhteista
Eipä juuri ole relevanttia tietoa näkynyt.
kas kun joillekin mikään ei ole relevanttia tietoa jollei se myötäile omaa ajatusmaailmaa!
Sulle on käynyt niin, vai?
Heh ainakin vielä toistaiseksi kykenen omaksumaan, analysoimaan sekä hyödyntämään tutkimustietoa.
Mites sulla? Tarttuuko tieto ja ennenkaikkea jättääkö se jäljen?
Vai elätkö, niinkuin näyttäisi, täysin pellervolaisen informaation kuplassa maatalouden talousrakenteiden suhteen?
Jopan omaksuminen ei juuri pelota kuuluu promilleen maatalouden korvauksien vastustajista ja oli toinen vastustamassa maataloustukia eduskunnan edessa mielenosoituksessa.
Ansiona mainittakoon myös palstalla huuhailu ilman vaikutusta jo KAKSIKYMMENTÄ VUOTTA lienee tehottomuuden ennätys?
Heh heh, kirjoituksistasi päätellen et kykene millään tavoin hyödyntämään tutkimustietoa.
En ymmärrä miten selviät elämässä, toivotan silti onnea ja menestystä valitsemallasi pikkuriikkisen marginaalisen ryhmän äänitorvena. Lue: maatalouden vastustajien....
siis et kykene
niin vähän arvelinkin
Eikös tuolla jo selvitetty mihin nuo tukirahat lopullisesti päätyy ja niiden työllisyysvaikutukset ?
Kai nuo tukimäärät on jokaisen nähtävissä kun viljelijöiden verotiedot vuosittain julkaistaan. Nehän on verotettavaa tuloa :)
Tosin viljelijät ei noissa verokisoissa kovinkaan korkealle sijoitu, tuista huolimatta :)
Saahan tänne lainata ”objektiivistä” tiedon lähdettä.
Pitää vain muistaa että tuo lähde sisältää luotettavaa puolueetonta tietoa eikä ole esimerkiksi jonkun mielipidekirjoitus. Esimerkiksi: http://www.mtt.fi/met/pdf/met56.pdf
Onpas turhaa lätinää, saa tuet poistaa. Ikävää kyllä olemme eeuussa, vaikka toisin äänestin.
Sinäkin+huomaat+että+että+eduskunta+voi+poistaa+maataloustuet+ja+viljelijät+eivät+3%+osuudellaan+voi+asialle+mitään.
Näin on, korvaukset on ja pysyy!
vaatii tukiaisia,
osaavat tulevat toimeen omillaan ja tekevät tulosta,
eivät alennu kusettamaan ja rahaa...
Viljelijät saavat korvauksia hyvin tehdystä työstä.
hitsarit telakalle,
tuodaan puolasta,
kun suomalaiilta duunareilta ei onnistu,
se saa vitosella aikaan vain euron hitsaussaumat...
Jos viljan 140€ Tonnihinnalla tai 37€ maitolitran tuottajahinnalla pystyy tekemään tulosta ilman maataloustukia niin sitten vaan näyttämään, sitähän täällä on ododettu.
Kyllähän tuollaisen esimerkin jälkeen päättäjämme alkaisivat tarkastella tukien tarpeellisuutta.
Nimimerkki ”laiskatJaAhneet voisi olla ensimmäinen esimerkin antaja.
Tehdään niin että minä otan ne maataloustuet ja sinä nimimerkki ”laiskatJaAhneet” otat palkkioksi ne viljasta saadut myyntulot kun ensin olet maksanut lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, polttoaineet, vakuutusmaksut, ja tietenkin velkojen lyhennyset sekä kalustosta vuokraa omakustanustaksan mukaan, eli kun kalusto vanhenee niin sitä pitää uudistaa. Vuodessahan ei tarvitse koko kalustoa uudistaa mutta vuosikin kuluttaa ja sen mukaan pitää laskea kaluston arvon aleneminen niiden käyttöijän mukaan.
Neljän tonnin hehtaarin keskisadon mukaan ja 140€ tonnihinnalla myyntitulo olisi 560€.
Jo pekkien muuttuvien kustannusten, (lannoitteet, siemenet, kasvinsuojeluaineet, polttoaineet, koneiden huollot ja rakennusten korjaukset, vakuutukset) ei tuosta 560€ jaa hirveästi kone ja muihin pääomakuluihin.
Mutta tervetuloa nauttimaan hyvistä tuloista kun sinulla on taitoa saada kannattava tulos ilman maataloustukia. Kun sinun ei tarvise vuokraakaan maksaa.
Pellon hehtaarvuokrahan on tällä seudulla jotain 250€ ja maataloustuki noin 500€.
Vuokraaminen kannattaa juuri tuon maataloustuen ja vuokran hintaeron vuoksi.
Sanotaan että hehtaarista jäisi ”käteen” noin 200-250€ kun vuokraajalla jo on omaa kalustoa ja kuivuri.