Aktiivimallista tehty poliittinen ase

Aktiivimallia vastustetaan erityisesti Vasemmistoliiton, SDP:n ja Vihreiden kannattajapiireissä, mikä osoittaa, että vastustus on hallitusta vastaan, ei asiaa vastaan. Protesti on poliittinen.

SAK:n politisoituminen on ongelmallista SAK:lle itselleen. Kun se osoittaa olevansa punalipun heiluttaja, niin se ei aja kaikkien työntekijöiden asiaa. Miksi SAK:n hallituksen jäseniksi valitaan vain vasemmistolaisia? Miksi SAK ei kannata työntekoa vaan ajaa työttömien etua? Miksi SAK ei aja Suomen etua vaan yrittää pitää sata vuotta vanhoja haavoja auki? Punakapina 1918 muuttui sisällissodaksi, SAK:n uhoaminen 1992 muuttui tuhansien hädäksi ja itsemurhia tehtiin. Vuoden 2015 mielenosoitukset lietsoivat hallitus- ja kiky-vastaisuutta, mikä osoittautui virheeksi pitkäaikaistyöttömyyden kasvaessa. Miksi SAK?

Työnteko on kaikkien oikeus. Työnteko vähentää eriarvoisuutta ja syrjäytymistä. Ay-liike, antakaa ihmisten tehdä töitä!
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Onneksi en kuulu tuohon joukkoon

Äänestä

"Työnteko on kaikkien oikeus"..

Onhan se mutta kun on näitä jotka välttelee viimeiseen asti työhön joutumista, hakkaavat ennen vaikka kätensä poikki ennen kuin ottavat vastaan työtä tai hakeutuvat itse töihin, keksivät itselleen sairauksia joita tutkitaan ja tutkitaan ja yhteiskunnan verorahoja menee aivan hukkaan, alussa ei kenelläkään ole palkka järin suuri ja näiden luusereiden mielestä kaikki on sitä "paska duunia" jossa joutuu jotain tekemään, sellaista työtä kun ei ole olemassakaan missä palkan saa mitään tekemättä ja näiden luusereiden vuoksi kärsii sitten ne työttömät jotka haluaisivat tehdä työtä ja joutuvat KELA:n huonosti pyöriviin rattaisiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


järkikäteen kirjoitti:

Aktiivimallia vastustetaan erityisesti Vasemmistoliiton, SDP:n ja Vihreiden kannattajapiireissä, mikä osoittaa, että vastustus on hallitusta vastaan, ei asiaa vastaan. Protesti on poliittinen.

SAK:n politisoituminen on ongelmallista SAK:lle itselleen. Kun se osoittaa olevansa punalipun heiluttaja, niin se ei aja kaikkien työntekijöiden asiaa. Miksi SAK:n hallituksen jäseniksi valitaan vain vasemmistolaisia? Miksi SAK ei kannata työntekoa vaan ajaa työttömien etua? Miksi SAK ei aja Suomen etua vaan yrittää pitää sata vuotta vanhoja haavoja auki? Punakapina 1918 muuttui sisällissodaksi, SAK:n uhoaminen 1992 muuttui tuhansien hädäksi ja itsemurhia tehtiin. Vuoden 2015 mielenosoitukset lietsoivat hallitus- ja kiky-vastaisuutta, mikä osoittautui virheeksi pitkäaikaistyöttömyyden kasvaessa. Miksi SAK?

Työnteko on kaikkien oikeus. Työnteko vähentää eriarvoisuutta ja syrjäytymistä. Ay-liike, antakaa ihmisten tehdä töitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu