Eläkepäätös/hylky/jaa/ei/tyhjiä/poissa

Allekirjoitettu.
Kertokaa ja kierrättäkää sanaa ja linkkiä. Kiitos.

Alan pikkuhiljaa epäilemään, että tämä ”kotikutonen” on vakuutuslääkäri. ”Mainostaa joka paikassa tuota tapaturmavakuutuslain muuttamista/kumoamista, vaikkei koko lakia enää edes ole olemassa.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1948/19480608
”
Tapaturmavakuutuslaki (kumottu)
Tämä laki on kumottu L:lla 24.4.2015/459, joka on voimassa 1.1.2016 alkaen.
”

Eli tämä "kotikutosen 41D" aloitteessa vaaditaan, jo 2 vuotta sitten kumotun lain, kumoamista.

Nykyisin, näihin vakuutuslääkäreiden totuudenvastaisiin lausuntoihin mahdollistavat lait ovat mm. tapaturmavakuuslain tilalle 1.1.2016 tulleessa, työtapaturma- ja ammattitautilain 121 § sekä Laki Kansaneläkelaitoksesta 22 §

Näistä on myös kansalaisaloitteet, jotka jostain kumman syystä näitä ei pahemmin ”äänestetä” ??? viekö tämä ”kotikutosen” 41d:n kumoaminen kaiken huomion.???

Olen tämän jo useasti aikaisemminkin tuonut esille esim.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15143781/vakuutuslaakarit-amp-kansalaisaloitteet.


Mutta itse asia on tärkeä, -Vakuutus- ja eläkelaitosten lääkäreiltä poistettava mielivaltainen oikeus kumota potilasta hoitavan lääkärin lausuntoja-

joten käykää ”äänestämässä” ja pistäkää jakoon:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2787 Asiantuntijalääkärit pois Kelasta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2745 Työkyvyn arvioinnin valta takaisin potiladen lääkäreille työkyvyn arviinnissa

Huomasitko, että tuolla myös mainostetaan tätä kansalaisaloitetta J.O.Ojaniemi:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801232200690412_u0.shtml

Vaatii taistelutahtoa. Heikommat päätyy päivänsä päättämiseen. Niin se vaan on. Helpointa olisi vaan antaa kaiken olla. Omituisen vaikeaksi tehty systeemi etenkin kun se on suunnattu sairaita ihmisiä vastaan.

Kyllä nyt sentään jotkin läpikin menee. Esim parantumatonta, loppuelämän syöpää sairastava saa takuulla myönteisen eläkepäätöksen. Myöskin lapsuudesta saakka kehitysvammaiset, jotka eivät milloinkaan kykene työelämään.. Ei saisi yleistää asioita, joista ei tiedä mitään.

Herääkysymys kirjoitti:

Kyllä nyt sentään jotkin läpikin menee. Esim parantumatonta, loppuelämän syöpää sairastava saa takuulla myönteisen eläkepäätöksen. Myöskin lapsuudesta saakka kehitysvammaiset, jotka eivät milloinkaan kykene työelämään.. Ei saisi yleistää asioita, joista ei tiedä mitään.

Lue lisää

Olet oikeassa. Ei todellakaan saisi yleistää, kannattaisi ottaa asioista selvää . Todellisuus on tosin, sairaan karua luettavaa, ja saattaa ”romahduttaa” hyvinvointivaltio ”kuplan”.

Esimerkkejä riittää, mutta pistetään nyt vain yksi esimerkki, mainitsemistasi kehitysvammaisista:

http://www.saadospalvelu.fi/fi/oikeuskaytanto/4441
”
TELK hylkäsi A:n valituksen työkyvyttömyyseläkkeen myöntämisestä. A on 24-vuotias ja opiskellut mukautetussa kiinteistönhoitajan ammattikoulutuksessa. A on työskennellyt suojatyöluonteisissa kiinteistönhoitajan tehtävissä vuosina 2008–2011.

Hänelle on myönnetty kansaneläkelain mukainen työkyvyttömyyseläke 1.8.2012 lukien. A:lla on synnynnäisestä geenimutaatiosta aiheutuva oireyhtymä, joka yleensä aiheuttaa liikakasvua ja lievää kehitysvammaisuutta. A on suurikasvuinen, mutta hänellä ei ole todettu älyllistä kehitysvammaisuutta. Työssä ongelmaksi on muodostunut oma-aloitteisuuden puute.

TELK totesi perusteluissaan, että A:lla on todettu synnynnäinen oireyhtymä, joka on vaikuttanut hänen selviytymiseensä koko elämän ajan. A:lla ei ole ollut työskentelyä avoimilla työmarkkinoilla.

TELK katsoi, että A:n työkyky ei ole heikentynyt hänen työuransa aikana, eikä hänellä näin ollen ole oikeutta työeläkelakien mukaiseen työkyvyttömyyseläkkeeseen. Päätös on lainvoimainen.


Lainkohdat
Työntekijän eläkelain 35 § 1 ja 2 momentit
”

Lukekaapa vaikka täällä säädöspalvelussa olevia hylkypäätöksiä … … näitä tehdään vissiin tuhansia vuodessa, ja vain nämä ovat luettavissa. … mutta nämäkin pistävät jo aika ”hiljaiseksi” …. …


Terveisin:
Vakituisesta työsuhteesta sairaslomalla oleva, työkyvytön työkykyinen työtön työnhakija.

SairaanKaruTodellisuus kirjoitti:

Olet oikeassa. Ei todellakaan saisi yleistää, kannattaisi ottaa asioista selvää . Todellisuus on tosin, sairaan karua luettavaa, ja saattaa ”romahduttaa” hyvinvointivaltio ”kuplan”.

Esimerkkejä riittää, mutta pistetään nyt vain yksi esimerkki, mainitsemistasi kehitysvammaisista:

http://www.saadospalvelu.fi/fi/oikeuskaytanto/4441
”
TELK hylkäsi A:n valituksen työkyvyttömyyseläkkeen myöntämisestä. A on 24-vuotias ja opiskellut mukautetussa kiinteistönhoitajan ammattikoulutuksessa. A on työskennellyt suojatyöluonteisissa kiinteistönhoitajan tehtävissä vuosina 2008–2011.

Hänelle on myönnetty kansaneläkelain mukainen työkyvyttömyyseläke 1.8.2012 lukien. A:lla on synnynnäisestä geenimutaatiosta aiheutuva oireyhtymä, joka yleensä aiheuttaa liikakasvua ja lievää kehitysvammaisuutta. A on suurikasvuinen, mutta hänellä ei ole todettu älyllistä kehitysvammaisuutta. Työssä ongelmaksi on muodostunut oma-aloitteisuuden puute.

TELK totesi perusteluissaan, että A:lla on todettu synnynnäinen oireyhtymä, joka on vaikuttanut hänen selviytymiseensä koko elämän ajan. A:lla ei ole ollut työskentelyä avoimilla työmarkkinoilla.

TELK katsoi, että A:n työkyky ei ole heikentynyt hänen työuransa aikana, eikä hänellä näin ollen ole oikeutta työeläkelakien mukaiseen työkyvyttömyyseläkkeeseen. Päätös on lainvoimainen.


Lainkohdat
Työntekijän eläkelain 35 § 1 ja 2 momentit
”

Lukekaapa vaikka täällä säädöspalvelussa olevia hylkypäätöksiä … … näitä tehdään vissiin tuhansia vuodessa, ja vain nämä ovat luettavissa. … mutta nämäkin pistävät jo aika ”hiljaiseksi” …. …


Terveisin:
Vakituisesta työsuhteesta sairaslomalla oleva, työkyvytön työkykyinen työtön työnhakija.

Lue lisää

Jostain syystä monelle tuntuu olevan vaikeaa sisäistää kirjoitettua tekstiä. Laitan tähän lainauksen viestistäsi:
"TELK katsoi, että A:n työkyky ei ole heikentynyt hänen työuransa aikana, eikä hänellä näin ollen ole oikeutta työeläkelakien mukaiseen työkyvyttömyyseläkkeeseen. Päätös on lainvoimainen."
En ymmärrä mikä tästä tekee vaikeaselkoisen. Tässä todetaan, että ko, henkilö on suoriutunut työtehtävistään kokoajan samalla tavalla. Ja aiemmin viestissäsi mainitaan samaisen henkilön tehneen työtään kolmen vuoden ajan. Työn suoristuskyvyssä ei ole tapahtunut sairauden aiheuttamaa muutosta. En ymmärrä miksi tässä on haettu eläkettä. Kehitysvammaisille myönnetään jo hyvin varhaisessa vaiheessa erinäisiä tukia ja myös tk-eläke, jos tilanne sitä edellyttää. Tämän kaltaiset ihmiset eivät ikinä suoriudu mistään työstä, lukuun ottamatta erinäisten nippeleiden pussittamista suojatyöpaikoissa.
Ihmiset usein eivät tunnu ymmärtävän mikä on vakuutuslääkärin työnkuva: kun tämä aukeaa, on jo huomattavasti helpompaa ymmärtää miksi asiat ovat niin kuin ne ovat ja mihin vakuutuslääkäreitä tarvitaan.

Kommentoinnit tulivat aloitamaani vastaukseen ja mielestäni oli ihan hyvä esimerkki tuo että myös kehitysvammaiset runnotaan ulos korvaus-systeemistä jos lähtevät yrittämään koulutusta ja pärjäämistä normi työssä. Sen virhen jälkeen käy kuten eräälle kirjoittajalle, joka jollain palstalla kysyi mita jos jättää työkyvyttömyyseläkkeen seisomaan kahdeksi vuodeksi...

Edelleenkin:
Se nyt vaan ikävä kyllä menee niin, että koskaan ei mikään asiantuntija lääkäreiden tai tutkimuslaitosten suositus eläkkeestä mene suoraan läpi, vaan ne aina kumotaan ja käytetään loppujen lopuksi eri lautakuntien kautta, joissa hylätään ja suositellaan uusia tutkimuksia, joiden perusteella sitten hylätään. Ei niihin mitään muutoksia viime vuoden alusta ole tullut, ihan samaa se on ollut kaiken aikaa, ihan alusta alkaen. Todella harmi, mutta niin se vaan on.

Ja lisään tähän vielä sen että senkin jälkeen jos ja kun olet eläkkeelle siirtynyt, tullaan kaikin keinoin löytämääm peruste sen eväämiseksi.

ValitettavaaOn kirjoitti:

Vaatii taistelutahtoa. Heikommat päätyy päivänsä päättämiseen. Niin se vaan on. Helpointa olisi vaan antaa kaiken olla. Omituisen vaikeaksi tehty systeemi etenkin kun se on suunnattu sairaita ihmisiä vastaan.

Lue lisää

Se vaan on niin, että kun korvauksen maksajana olisi bisnes, jonka on tarkoitus tehdä isosti voittoa ja kaikin keinoin välttää korvausvastuu. Käsittelijät noissa yrityksissä. Heitä ei kasvottomina kiinnosta mikään muu kuin se, että työpaikka säilyy ja tehdään niinkuin on opetettu. Hylätään kaikki hakemukset ja jos keksitään uusia keinoja entisen lisäksi, saadaan bonusta ja kehuja. Ne hakijoista jotka varattomuuden, mielenterveyden menettämisen, perheen menettämisen yms jälkeen jäävät jollain tavoin henkiin, tulevat elämään sosiaalituen varassa hylkijöinä ja hyljättyinä ja heidän toivotaan oppivan tyytymään kohtaloonsa ja mieluiten vaikka juomaan itsensä hengiltä.

tyhjääpoissa kirjoitti:

Kommentoinnit tulivat aloitamaani vastaukseen ja mielestäni oli ihan hyvä esimerkki tuo että myös kehitysvammaiset runnotaan ulos korvaus-systeemistä jos lähtevät yrittämään koulutusta ja pärjäämistä normi työssä. Sen virhen jälkeen käy kuten eräälle kirjoittajalle, joka jollain palstalla kysyi mita jos jättää työkyvyttömyyseläkkeen seisomaan kahdeksi vuodeksi...

Edelleenkin:
Se nyt vaan ikävä kyllä menee niin, että koskaan ei mikään asiantuntija lääkäreiden tai tutkimuslaitosten suositus eläkkeestä mene suoraan läpi, vaan ne aina kumotaan ja käytetään loppujen lopuksi eri lautakuntien kautta, joissa hylätään ja suositellaan uusia tutkimuksia, joiden perusteella sitten hylätään. Ei niihin mitään muutoksia viime vuoden alusta ole tullut, ihan samaa se on ollut kaiken aikaa, ihan alusta alkaen. Todella harmi, mutta niin se vaan on.

Ja lisään tähän vielä sen että senkin jälkeen jos ja kun olet eläkkeelle siirtynyt, tullaan kaikin keinoin löytämääm peruste sen eväämiseksi.

Lue lisää

Edelleen: 70 prosenttia niistä hakemuksista menee ensimmäisellä kerralla läpi. Se on se 30 prosentin joukko, mikä ei oikein tahdo ymmärtää tätä tosiasiaa.
Itse olen ollut vuosia työkyvyttömyyseläkkeellä ja ihan ensimmäisellä hakemuksella meni läpi ja vastauksen tästä sain aika tasan viikossa. Ikinä ei tätä olla yritetty pyörtää tai evätä tai kyseenalaistaa.

Onko sinulla esittää mitään lähdetietoa noista läpimenojutuista?

hoitovirhe.helvetti kirjoitti:

Onko sinulla esittää mitään lähdetietoa noista läpimenojutuista?

On:
https://www.etk.fi/uutinen/tyokyvyttomyyselakkeiden-hylkaysprosentti-nousi-hieman/

En ole prosentti, mutta olen täysin työkyvytön ja ollut jo viidettä vuotta kuntoutustuella. Lautakunta oli sitä mieltä, että tulisi laittaa lopulliselle eläkkeelle, mutta työeläkelaitoksen vakuutuslääkäri on sitä mieltä, että kuntoudun vielä työkykyiseksi. Vaikka minua ei enää mitenkään edes kuntouteta.
Lopulliseen eläkeikään olisi aikaa viisi vuotta.

Aika järjetöntä muuten sekin, että sellaisia pidetään kuntoutustuella keille ei tarjota minkäänlaista kuntoutusta kelan tai työeläkelaitoksen toimesta. Tai sitten jos henkilö joka on kuntoutustuella hakee omatoimisesti jotain kuntoutustusta tulee jokin päätös, että olemme arvioineet ettei kuntoutuksesta ole teille hyötyä. Mikseivät sitten myönnä/muuta kuntoutustukea työkyvyttömyyseläkkeeksi.

Nythän vanhuuseläkettä hilataan koko ajan ylöspäin jotta ei vain kantasuomalainen pääse nauttimaan eläkepäivistä kuten jossain mainoksissa esitetään mitä kaikkea voi tehdä vanhuuseläkkeellä. Jos kaikki ajetaan loppuun käytännössä pakkotyö tyyppisillä ratkaisuilla ennen sitä, ei tule toteutumaan.

Hylkypäätöksillä esim. kuntoutustukipäätöksissä ei monessakaan tapauksessa ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa joten taistelua kannattaa jatkaa jos vain voimia riittää.

Käy niistä ilmi se. Määräaikaisesta tk-eläkehakemuksesta käytetään termiä kuntoutushakemus, näitä hylätään 16-17% vuositasolla. Linkki:
https://www.tela.fi/tyokyvyttomyyselakkeet_ja_vakuutuslaakarit
Vain uudet hakijat ovat mukana laskelmassa. Selviää linkistä.

Ei näistä näy, kuka on jäänyt määräaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle eli kuntoutustuelle ja kuka lopulliselle?

https://www.etk.fi/uutinen/tyokyvyttomyyselakkeiden-hylkaysprosentti-nousi-hieman/

ensimmäisellä.läpi kirjoitti:

Ei näistä näy, kuka on jäänyt määräaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle eli kuntoutustuelle ja kuka lopulliselle?

https://www.etk.fi/uutinen/tyokyvyttomyyselakkeiden-hylkaysprosentti-nousi-hieman/

Lue lisää

Ja sitten huomasit linkkini toisessa viestissä. En arvannut, että olisi jollekin epäselvää, mutta nythän asia onkin selvää.

Mikä on työeläke? Vakuutuslääkäri näkee, että toivoa on palaamisesta työelämään. Ei siinä sen ihmeempää ole.

Näkee mitä näkee.
Ihmeitä tosiaan näkee.
Oliskos vakuutuslääkäri oikee ihmeparantaja?

msksjsm kirjoitti:

Mikä on työeläke? Vakuutuslääkäri näkee, että toivoa on palaamisesta työelämään. Ei siinä sen ihmeempää ole.

Ei vakuutuslääkäreiden tekemiä hylkypäätöksiä kannata jäädä pohtimaan vaan jos todelliset perusteet on niin pommittakaa niitä työeläkeyhtiöitä, pitäkää ne kiireisinä. Siitähän niille pskiaisille maksetaan. Itse ottanut linjan joko työeläke tai sitten päivän päätös tietyn ajan jatkuneen taistelun jälkeen. Sittempa ei tartte taistella eikä muistakaan heikennyksistä kärsiä mitä arkadianmäen johtotornista määrätään.

Sellasta iloa en aio kellekään suoda, että päiväni päätän.
Ennemmin räyhään heidän 'pään menokseen'. Joku roti sentään.

Sitkeästi vaan valitusta tekemään.

Siis hoitava lääkäri ei anna mitään päätöstä jolla voi hakea eläkettä. Lääkäri kirjoittaa b-lausunnon, jolla sitten haetaan eläkettä...

Se on luusereita varten