Vastaukseni on viestiin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000257&posting=22000000006727671
"Tässä sulle HK:n sinistä->"
"Saatanan kirkon piirissä on syntynyt erilaisia opillisia sääntöjä, julkilausumia ja määritelmiä."
Niin, LaVey keksi ne kirjojaan varten.
"1. Saatana edustaa nautintoa syyllisyydentunnon sijasta."
Kyllä, jos sinulle on aina opetettu että kaljan juonti on pahaa _moraalisista syistä_ niin sinulle on kehittynyt väärä omatunto kaljanjuontiin. Väärä omatunto on sama kuin syyllisyydentunto.
"2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa haavekuvien sijasta.
- Taas ristiriitaisuutta"
Ei siinä mitään ristiriitaista ole, sinä vain luet siihen ristiriitaisuutta.
"miksi jos ette "peilaa itseänne" Raamatun ja sen kuvaamien asioiden mukaan(niin kuin väitätte kaikkea satu/Joulupukki ja muu höpöhöpö hommaksi) ja olette niiden "yläpuolella" vedätte tälläisen älyttömyyden "peliin"?"
Ei siinä ole mitään älytöntä, että ei halua uskoa turhiin haavekuviin.
"Miksi alistatte itsenne muka Raamatun määrittelemälle "Jumala rankaisee ja estää elämästä mukavasti sääntöineen ja saatana vapauttaa tekeään mitä lystää ilman katumusta", taas vain kapinaa ja "väärintekemisen" perinnettä(nuoruuteen kuuluvaa luonnollista kasvuprosessia)."
Et ymmärrä. Kukaan tuskin uskoo kristinuskon tai islamin jumalaan. Se usko johonkin määräävään jumalaan on se mikä ihmisiä kahlitsee, ei se että jumala jotain rajoittaisi todellisuudessa.
"3. Saatana edustaa viisautta tekopyhän itsepetoksen sijasta."
Vastauksesi tähän kohtaan ei liittynyt aiheeseen ollenkaan. Ehkä kristillinen teologia saa sinut kuvittelemaan asioita.
"4. Saatana on ystävällinen niille, jotka palvelevat häntä, muttei tuhlaa rakkauttaan mielistelijöille."
"eikö se että rakastaa vihollisiaan vaikka nämä ovat kusipäitä ole paljon enemmän voimaa vaativa juttu?? Ai eikö vai,,ajattelu on sallittua!"
Se on voimia kuluttavaa puuhaa, sen myönnän. Sinäkin täällä tuhlaat voimiasi yrittäessäsi auttaa ihmisiä jotka eivät kaipaa apuasi. Sen lisäksi pilkkaat heidän uskontoaan, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua. Et osoita mitään kunnioitusta keskustelijoita kohtaan.
"- Samaa soopaa ei kestävää ja nähtävissä maailmassa--> kun kaksi jääräpää satanistia kohtaa ja he vielä "maailman tappiin asti kinastelevat" eipäs joopas eipäs joopas tai toinen vahvemppana (vaikkakaan ei välttämättä olessaan oikeassa)tinttaa toisen katuun (ja ei saa haluamaansa "voittoa" koska oli kumminkin väärässä) kuka hyötyy ja kasvaa ihmisenä, miten onnellisuus lisääntyy teidän malillanne,,ettekö todella nää mitä paskaa teille syötetään vai oletteko todellakin aivan sairaita?"
Ei olla, minä ja satanistit ovat tässä samaa mieltä. Juutalaiset ovat myös tässä kohdassa samaa mieltä, mikset kysy heiltä? Esimerkkijuttusi heitit hatusta. Koska se ei vastannut todellisuutta, et ole aihetta.
"6. Saatana edustaa vastuuta vastuullisille eikä piittaa psyykkisistä vamppyyreistä."
Tiedätkö mikä on psyykkinen vampyyri? Se on ihminen joka jatkuvasti syyllistää toisia ja joiden ollessa läsnä kaikki ilo häviää.
"7. Saatana edustaa ihmistä eläimenä, - joskus parempana mutta usein huononpana kuin neljällä jalalla kulkevat- koska ihmisen henkinen ja älyllinen kehitys on saattanut hänet kaikkein julmimmaksi eläimeksi."
En allekirjoita tätä kohtaa täysin, mutta ihmisissä löytyy paljon syvempää julmuutta kuin eläimissä. Tutustu esimerkiksi kristillisen uskonlahkon People's Templen tarinaan.
"8. Saatana edustaa kaikkia ns. syntejä, kun ne johtavat fyysiseen, älylliseen tai emotionaaliseen tyydytykseen."
"- Aivan perseestä,,eihän fyysiset nautinnot tuota lopullista tyydytystä (taas nuoruuden kiroja kun ei olla tarpeeksi naitu(vielä keritty) ja tehty yleensäkään vielä mitään)"
Keskityt vain fyysiseen nautintoon ja unohdat että tuossa on emotionaalinen ja älyllinen nautinto mainittuna. SE on sokeutta jos mikä.
"- Kirkot ovat saatanan "välityspisteita" ja edustavat juuri satanistisia ominaisuuksia kaiken kuoren takana,,se taas ei tee Jumalasta tai Kristuksesta tai Raamatun periaatteista tähän syyllisiä vaan saatana kätyreistä jotka maallistuneet kirkot ovat vuosisatoja sitten vallaneet. Taas pitää ajatella ja nähdä kaiken "ytimeen" eikä mennä porukan mukana(niin kuin nuorilla on tapana) väärille ajatus-malleille."
'Nuorilla on tapana, lapsilla on tapana.' Jaksat pitää nuoria ja lapsia pahoina ja tyhminä ihmisinä. Eivät nuoret ole tyhmiä, heillä vaan ei usein ole riittävää elämänkokemusta ja tietomäärää tai kykyä yhdistää sitä kaikkea kokonaisuudeksi.
"2. Älä kerro ongelmistasi muille ellet ole varma että he haluavat kuulla ne.
- Järkikin sanoo ettei se kannata jos sinua ei ymmärretä,mitäs "suurta" tässä nyt on?"
Eihän näissä missään olekaan mitään suurta. Ne ovat yksinkertaista arkijärkeä.
"3. Toisen pesässä ollessasi osoita kunnioitusta hänelle tai älä mene sinne.
- Aivan järkeenkäypää, sanottu muuten yksinkertaisen viisaasti jo Raamatussa--> Tee lähimmäiselle kuin itsellesi."
No etpä ole täällä paljon kunnioitusta osoittanut.
"4. Jos vieraasi kiusaa pesässäsi kohtele häntä julmasti ja armottomasti.
- Jos pystyt, minunkin kanssa olisi aika moinen show jos saisitte minut hermostumaan "julmalla käytösellä",, ehkä ystävällinen huomautus olisi parempi,,taas."
Julmasti ja armottomasti. Käsket tämän lähtemään pois. Kuvittelet varmaan että tähän sisältyy jotain kidutusvälineitä ja tuliaseita. Hehheh.
"5. Älä etene seksuaalisesti ennen kuin olet saanut parittelusignaalin.
- Voi ,,,sanonko,,huh huh (taas se nuorten filosofien/"seksiterapeutien"kokemattomuus)
tarviiko sanoa tähän jotain?"
Itsestään selvää taas ja silti tästä täytyy tehdä pointti. Jos joku sanoo EI niin se on EI. Jos joku ei ole kiinnostunut sinusta niin et mene sanomaan "HEI BEIBI!" tai läimäytä perseelle.
Niin ja taas haukut nuoria. Luulen että olet ollut typerintä sorttia ja luulet että kaikki muutkin ovat olleet kuten sinä ja kaverisi.
"6. Älä ota sitä mikä ei sinulle kuulu ellei se ole taakka toiselle ja hän vaatii siitä vapautumista."
"- Aha että jos päätät että minun rolex on mulle taakka(ihan selvästi olin kuulemma sulle viestittänyt sellaista) viet(yrität) sen minulta kun en sitä kumminkaan tarvitse,,ihan mielivaltaista."
Onhan tuo kohta 6 melko typerän kuuloinen lause. Esimerkkisi tapauksessa kyseessä olisi rikos.
"7. Tunnusta magian voima jos olet käyttänyt menestyksekkäästi sitä ja saavuttanut mitä olet himoinnut. Jos kiellät magian voiman sen jälkeen kun olet sitä menestyksekkäästi käyttänyt, niin menetät kaiken saavuttamasi.
- Teillähän ei tainnut tätä puolta ollakkaan että se höpönpöppö siitä."
Eivät kaikki satanistit ymmärrä magiaa, mutta ilokseni olen huomannut että monet sitä harrastavat.
"8. Älä valita mistään minkä vallan alla et itse ole.
- Siis välinpitämätön asenne sen kuin jatkuu,ei tajuta että jos "naapurilla" ei ole hyvä se on kohta oven takana vinkumassa ja häiritsemässä myös sinun elämääsi."
En ymmärrä.
"9. Älä vahingoita pieniä lapsia
- Sen jos teette,,silloin!!!"
Silloin saa kaikkien satanistien raivon päällensä oli kuka tahansa.
"10. Älä tapa ei-ihmiseläimiä elleivät ne hyökkää tai et tarvitse ruokaa.
- Hyvä sanoa,,harva pystyyy olemaan sanojensa takana. Aivan todellisuudesta irti reväisty mitää tarkoittamaton lause jonkun pellen suusta."
Se on todellisuutta. Monet satanistit ovat myös eläinsuojelijoita. Setin temppelissä, joka on ainakin sukua satanismille, on oma ryhmänsä joka on erikoistunut eläinsuojeluun ja on tärkeä osa sitä.
"11. Avoimella alueella liikkuessasi älä vaivaa ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta niin tuhoa hänet.
- Taas jos pystyt,ei kannata aukoa päätään jos ei ole asiaa."
Rauhakkaan rinnakkaiselon avaimet, tiedätkös.
"Tässä sulle HK:n sinistä->"
"Saatanan kirkon piirissä on syntynyt erilaisia opillisia sääntöjä, julkilausumia ja määritelmiä."
Niin, LaVey keksi ne kirjojaan varten.
"1. Saatana edustaa nautintoa syyllisyydentunnon sijasta."
Kyllä, jos sinulle on aina opetettu että kaljan juonti on pahaa _moraalisista syistä_ niin sinulle on kehittynyt väärä omatunto kaljanjuontiin. Väärä omatunto on sama kuin syyllisyydentunto.
"2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa haavekuvien sijasta.
- Taas ristiriitaisuutta"
Ei siinä mitään ristiriitaista ole, sinä vain luet siihen ristiriitaisuutta.
"miksi jos ette "peilaa itseänne" Raamatun ja sen kuvaamien asioiden mukaan(niin kuin väitätte kaikkea satu/Joulupukki ja muu höpöhöpö hommaksi) ja olette niiden "yläpuolella" vedätte tälläisen älyttömyyden "peliin"?"
Ei siinä ole mitään älytöntä, että ei halua uskoa turhiin haavekuviin.
"Miksi alistatte itsenne muka Raamatun määrittelemälle "Jumala rankaisee ja estää elämästä mukavasti sääntöineen ja saatana vapauttaa tekeään mitä lystää ilman katumusta", taas vain kapinaa ja "väärintekemisen" perinnettä(nuoruuteen kuuluvaa luonnollista kasvuprosessia)."
Et ymmärrä. Kukaan tuskin uskoo kristinuskon tai islamin jumalaan. Se usko johonkin määräävään jumalaan on se mikä ihmisiä kahlitsee, ei se että jumala jotain rajoittaisi todellisuudessa.
"3. Saatana edustaa viisautta tekopyhän itsepetoksen sijasta."
Vastauksesi tähän kohtaan ei liittynyt aiheeseen ollenkaan. Ehkä kristillinen teologia saa sinut kuvittelemaan asioita.
"4. Saatana on ystävällinen niille, jotka palvelevat häntä, muttei tuhlaa rakkauttaan mielistelijöille."
"eikö se että rakastaa vihollisiaan vaikka nämä ovat kusipäitä ole paljon enemmän voimaa vaativa juttu?? Ai eikö vai,,ajattelu on sallittua!"
Se on voimia kuluttavaa puuhaa, sen myönnän. Sinäkin täällä tuhlaat voimiasi yrittäessäsi auttaa ihmisiä jotka eivät kaipaa apuasi. Sen lisäksi pilkkaat heidän uskontoaan, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua. Et osoita mitään kunnioitusta keskustelijoita kohtaan.
"- Samaa soopaa ei kestävää ja nähtävissä maailmassa--> kun kaksi jääräpää satanistia kohtaa ja he vielä "maailman tappiin asti kinastelevat" eipäs joopas eipäs joopas tai toinen vahvemppana (vaikkakaan ei välttämättä olessaan oikeassa)tinttaa toisen katuun (ja ei saa haluamaansa "voittoa" koska oli kumminkin väärässä) kuka hyötyy ja kasvaa ihmisenä, miten onnellisuus lisääntyy teidän malillanne,,ettekö todella nää mitä paskaa teille syötetään vai oletteko todellakin aivan sairaita?"
Ei olla, minä ja satanistit ovat tässä samaa mieltä. Juutalaiset ovat myös tässä kohdassa samaa mieltä, mikset kysy heiltä? Esimerkkijuttusi heitit hatusta. Koska se ei vastannut todellisuutta, et ole aihetta.
"6. Saatana edustaa vastuuta vastuullisille eikä piittaa psyykkisistä vamppyyreistä."
Tiedätkö mikä on psyykkinen vampyyri? Se on ihminen joka jatkuvasti syyllistää toisia ja joiden ollessa läsnä kaikki ilo häviää.
"7. Saatana edustaa ihmistä eläimenä, - joskus parempana mutta usein huononpana kuin neljällä jalalla kulkevat- koska ihmisen henkinen ja älyllinen kehitys on saattanut hänet kaikkein julmimmaksi eläimeksi."
En allekirjoita tätä kohtaa täysin, mutta ihmisissä löytyy paljon syvempää julmuutta kuin eläimissä. Tutustu esimerkiksi kristillisen uskonlahkon People's Templen tarinaan.
"8. Saatana edustaa kaikkia ns. syntejä, kun ne johtavat fyysiseen, älylliseen tai emotionaaliseen tyydytykseen."
"- Aivan perseestä,,eihän fyysiset nautinnot tuota lopullista tyydytystä (taas nuoruuden kiroja kun ei olla tarpeeksi naitu(vielä keritty) ja tehty yleensäkään vielä mitään)"
Keskityt vain fyysiseen nautintoon ja unohdat että tuossa on emotionaalinen ja älyllinen nautinto mainittuna. SE on sokeutta jos mikä.
"- Kirkot ovat saatanan "välityspisteita" ja edustavat juuri satanistisia ominaisuuksia kaiken kuoren takana,,se taas ei tee Jumalasta tai Kristuksesta tai Raamatun periaatteista tähän syyllisiä vaan saatana kätyreistä jotka maallistuneet kirkot ovat vuosisatoja sitten vallaneet. Taas pitää ajatella ja nähdä kaiken "ytimeen" eikä mennä porukan mukana(niin kuin nuorilla on tapana) väärille ajatus-malleille."
'Nuorilla on tapana, lapsilla on tapana.' Jaksat pitää nuoria ja lapsia pahoina ja tyhminä ihmisinä. Eivät nuoret ole tyhmiä, heillä vaan ei usein ole riittävää elämänkokemusta ja tietomäärää tai kykyä yhdistää sitä kaikkea kokonaisuudeksi.
"2. Älä kerro ongelmistasi muille ellet ole varma että he haluavat kuulla ne.
- Järkikin sanoo ettei se kannata jos sinua ei ymmärretä,mitäs "suurta" tässä nyt on?"
Eihän näissä missään olekaan mitään suurta. Ne ovat yksinkertaista arkijärkeä.
"3. Toisen pesässä ollessasi osoita kunnioitusta hänelle tai älä mene sinne.
- Aivan järkeenkäypää, sanottu muuten yksinkertaisen viisaasti jo Raamatussa--> Tee lähimmäiselle kuin itsellesi."
No etpä ole täällä paljon kunnioitusta osoittanut.
"4. Jos vieraasi kiusaa pesässäsi kohtele häntä julmasti ja armottomasti.
- Jos pystyt, minunkin kanssa olisi aika moinen show jos saisitte minut hermostumaan "julmalla käytösellä",, ehkä ystävällinen huomautus olisi parempi,,taas."
Julmasti ja armottomasti. Käsket tämän lähtemään pois. Kuvittelet varmaan että tähän sisältyy jotain kidutusvälineitä ja tuliaseita. Hehheh.
"5. Älä etene seksuaalisesti ennen kuin olet saanut parittelusignaalin.
- Voi ,,,sanonko,,huh huh (taas se nuorten filosofien/"seksiterapeutien"kokemattomuus)
tarviiko sanoa tähän jotain?"
Itsestään selvää taas ja silti tästä täytyy tehdä pointti. Jos joku sanoo EI niin se on EI. Jos joku ei ole kiinnostunut sinusta niin et mene sanomaan "HEI BEIBI!" tai läimäytä perseelle.
Niin ja taas haukut nuoria. Luulen että olet ollut typerintä sorttia ja luulet että kaikki muutkin ovat olleet kuten sinä ja kaverisi.
"6. Älä ota sitä mikä ei sinulle kuulu ellei se ole taakka toiselle ja hän vaatii siitä vapautumista."
"- Aha että jos päätät että minun rolex on mulle taakka(ihan selvästi olin kuulemma sulle viestittänyt sellaista) viet(yrität) sen minulta kun en sitä kumminkaan tarvitse,,ihan mielivaltaista."
Onhan tuo kohta 6 melko typerän kuuloinen lause. Esimerkkisi tapauksessa kyseessä olisi rikos.
"7. Tunnusta magian voima jos olet käyttänyt menestyksekkäästi sitä ja saavuttanut mitä olet himoinnut. Jos kiellät magian voiman sen jälkeen kun olet sitä menestyksekkäästi käyttänyt, niin menetät kaiken saavuttamasi.
- Teillähän ei tainnut tätä puolta ollakkaan että se höpönpöppö siitä."
Eivät kaikki satanistit ymmärrä magiaa, mutta ilokseni olen huomannut että monet sitä harrastavat.
"8. Älä valita mistään minkä vallan alla et itse ole.
- Siis välinpitämätön asenne sen kuin jatkuu,ei tajuta että jos "naapurilla" ei ole hyvä se on kohta oven takana vinkumassa ja häiritsemässä myös sinun elämääsi."
En ymmärrä.
"9. Älä vahingoita pieniä lapsia
- Sen jos teette,,silloin!!!"
Silloin saa kaikkien satanistien raivon päällensä oli kuka tahansa.
"10. Älä tapa ei-ihmiseläimiä elleivät ne hyökkää tai et tarvitse ruokaa.
- Hyvä sanoa,,harva pystyyy olemaan sanojensa takana. Aivan todellisuudesta irti reväisty mitää tarkoittamaton lause jonkun pellen suusta."
Se on todellisuutta. Monet satanistit ovat myös eläinsuojelijoita. Setin temppelissä, joka on ainakin sukua satanismille, on oma ryhmänsä joka on erikoistunut eläinsuojeluun ja on tärkeä osa sitä.
"11. Avoimella alueella liikkuessasi älä vaivaa ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta niin tuhoa hänet.
- Taas jos pystyt,ei kannata aukoa päätään jos ei ole asiaa."
Rauhakkaan rinnakkaiselon avaimet, tiedätkös.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>Kyllä, jos sinulle on aina opetettu että kaljan juonti on pahaa _moraalisista syistä_ niin sinulle on kehittynyt väärä omatunto kaljanjuontiin. Väärä omatunto on sama kuin syyllisyydentuntoPsykopaatti ei pidä mitään >normaali ihmiselle< ilkeää tilannetta ilkeänä tai pahana hänelle psykopaattina tilanne on "normaali" vaikka muille se on kaaoottinen,,onko enemistön sopeuduttava yksilön mukaan? Tässä piilee vaara jos psykopaattiset (niin kuin näyttää olevan) pääsevät mellastamaan yleisesti ja yksityisesti ja yhteiskunta muotoutuu heidän katsantonsa mukaan ei siitä seuraa mitään hyvää,,se ei ole ihmisen normaali luonto ja tapa olla,,se tapa olla on aivan toinen kuin psykopaattinen(satanistinen) oleminen.
Satanismin nautinto keskeisyys on "lyhyt tie" ja se ei vie onneen,,tiedän sen kokemuksesta!
>>Ei siinä mitään ristiriitaista ole, sinä vain luet siihen ristiriitaisuuttase ei ole se perusta jonka varassa kaikki voi kestää onnellisena ja ehjänä.
Miksikö--> maailma osoittaa sen,,katso ympärillesi,,jaksatko seurata MTV:ltä kun ihmiset tilittävät omaa henkilökohtaista erinomaisuuttaan tuutin täydeltä ja esittelevät omassa erinomaisuudessaan piehtarointia tavaran paljouden keskellä,,ja lopulta toteavat kaiken olevan turhaa ja vain ,,rakkauden merkitsevän heidän tyhjässä yksinäisyydessään. Tämä oli yksinkertinen esimerkki yksinkertaiselle ihmiselle,,toivottavasti voit ymmärtää että tuo ULKOINEN EI SISÄINEN OLEMINEN on tyhjää ja siihen satanismi noin yleisesti vie.
On tietysti pohdiskelevia satanisteja, mutta heidän ongelmansa on juuri heikkous ja pelko,, siis ei sen ymmärtäminen että universaali rakkaus on voima jonka varassa lopulta kaikki on tai ei ole se on totuus,,lopulta.
Jos pidät rakkauteen perustuvaa olemassaoloa haavekuvana olet todella sekaisin ja ymmärtämätön.
>>Ei siinä ole mitään älytöntä, että ei halua uskoa turhiin haavekuviin>Et ymmärrä. Kukaan tuskin uskoo kristinuskon tai islamin jumalaan. Se usko johonkin määräävään jumalaan on se mikä ihmisiä kahlitsee, ei se että jumala jotain rajoittaisi todellisuudessa.naivi-lapsi-usko/inhimillistetty ( Patriarkkaalinen Isä Jumala), mutta en siitä puhunutkaan vaan satanismin mahdottomuudesta pohjimmiltaan tai "tapa kristillisyyden" mädännäisyydestä, satanismin -->itsekäs,omahyväinen,psykopaattinen pohjavire on heikkoja ihmisiä puoleensa vetävä,,samoin kuin sen kapinallinen (Isä vastaan lapsi asetelma)sisältö vetoaa "anteeksi vaan" nuoriin koska nuoruus on sitä kapinonnin aikaa. Mutta vaihtoehtona se ei lopulta toimi ja se on vaarllinen jos yhteiskunta sallii tuon itsekkään pohjavireen ja psykoottisen tunnelman virittää kaiken yhteiskunnassa ja näin on tapahtumassa ja siksi pahoinvointi kasvaa yhteiskunnassa,,te lääkitsette itseänne,,mielen myrkyllä!
>>Vastauksesi tähän kohtaan ei liittynyt aiheeseen ollenkaan. Ehkä kristillinen teologia saa sinut kuvittelemaan asioita. perusteluja onkin jo tullut ,mutta elämä todistaa sitä vastaan että satanistiset "periaatteet" olisivat >maailmankaikkeuden perustaa< eli UNIVERSAALIA RAKKAUTTA oikeampi,,ja pas.. sanon minä ja kaikki muukin todellisuus.
>>Se on voimia kuluttavaa puuhaa, sen myönnän. Sinäkin täällä tuhlaat voimiasi yrittäessäsi auttaa ihmisiä jotka eivät kaipaa apuasi. Sen lisäksi pilkkaat heidän uskontoaan, jos sitä nyt sellaiseksi voi kutsua. Et osoita mitään kunnioitusta keskustelijoita kohtaan.>Sitä saa mitä tilaa>Esimerkkijuttusi heitit hatusta. Koska se ei vastannut todellisuutta, et ole aihetta.>Tiedätkö mikä on psyykkinen vampyyri? Se on ihminen joka jatkuvasti syyllistää toisia ja joiden ollessa läsnä kaikki ilo häviää.>Keskityt vain fyysiseen nautintoon ja unohdat että tuossa on emotionaalinen ja älyllinen nautinto mainittuna. SE on sokeutta jos mikä.>'Nuorilla on tapana, lapsilla on tapana.' Jaksat pitää nuoria ja lapsia pahoina ja tyhminä ihmisinä. Eivät nuoret ole tyhmiä, heillä vaan ei usein ole riittävää elämänkokemusta ja tietomäärää tai kykyä yhdistää sitä kaikkea kokonaisuudeksi. vaan niitä aatteenne parissa pyöriviä nuoria-aikuisia jotka "halvoilla kikoilla" pitävät (samoin kuin tapa-kritityt omalla tavallaan) nuoret syöpänne parissa, nuorissa on tulevaisuus, kunhan kieroon kasvaneet psykopaatit eivät pääse heitä pilaamaan hulluudellaan.
Itse totesitkin aikuismaisesti heidän tapansa olla huijattuja niin helposti(>>Eivät nuoret ole tyhmiä, heillä vaan ei usein ole riittävää elämänkokemusta ja tietomäärää tai kykyä yhdistää sitä kaikkea kokonaisuudeksi.No etpä ole täällä paljon kunnioitusta osoittanut.
En ota tähän keskusteluun kantaa, mutta pyytäisin sinulta hieman sivistyneempää käytöstä -- sillä kaikkein vähiten sanojasi kuunnellaan, jos vain huudat. Vaikka et pitäisi satanismista, voit silti arvostella sitä kohteliaasti sortumatta lapsellisuuksiin.
Jos otan uuden alun, ja pyydän sinua kunnioittavasti kertomaan kokemuksistasi satanismista. Olet selvästi tutkinut satanismia päällisin puolin, ja löytänyt muutamia hyviä havaintoja tuosta perus-inhimillisyyttä kaitsevasta tapafilosofiasta.
Vaikuttiko satanismi joskus elämässäsi? Jos vastaus edelliseen oli myöntävä, niin millä tavoin korvasit satanismin, ja millä?
Ystävällisesti,
-T.
Ja jätkä jaksaa... Eikös tuo pässi ole osoittautunut nimimerkkinsä arvoiseksi?
"- Aha että jos päätät että minun rolex on mulle taakka(ihan selvästi olin kuulemma sulle viestittänyt sellaista) viet(yrität) sen minulta kun en sitä kumminkaan tarvitse,,ihan mielivaltaista."
Minä en päätä, onko jokin jollekin taakka, vaan hän itse.
Jotkut eivät edes yritä tajuta asioita... Pässi on loistava esimerkki siitä =D
Myönnän tappioni, ei tästä taida tulla mitään. :)
´yritä tajuta asioita´
tai halua