OKT Energiankulutus

Kysymyksessä ei ole järkeä.

Esimerkki: 320 neliöisen A-luokan taloni lämmitysenergian kulutus on alle 6000 kWh, kun taas G-luokan taloni n. 170 m2, jossa on teoreettinen suora sähkölämmitys ja tosiasiallinen ilmalämpöpumppu, kokonaiskulutus on 17 000 - 19.000 kWh per vuosi sisältäen yritystoiminnassa käytetyt sähköt. ILP:in kulutuksen tiedän, mutta lämpimän veden lämmityksen energian kulutusta voin vain arvailla.

A-luokan talossa on parasta rakennushetkellä saatavissa olevaa tekniikkaa ja investointikustannukset sen mukaan, kun taas G-luokan talon ILP maksoi alle 2.000 €.

Teoriassa G-luokan talo on käytännössä kulutuksen mukaan B-luokkaa. Se taas osoitaa, ettei energialaskennassa ole mieltä.

Alkuperäiseen kysymykseen: on älytöntä vertailla paljon yli 100.000 € järjestelmiä alle 2.000 €:n järjestelmiin. Porchen ja Dacian vertailu keskenään on yhtä epämielekästä.

Investointina paras mahdollinen talotekniikka ei ole kannattavaa, ei edes alan miehelle. Sen vuoksi ei ole mielekästä verrata energian kulutusta ottamatta huomioon investointja.

Rakenna yksinkertainen järkevän kokoinen erittäin hyvin lämpöeristetty talo. Suurin osa talon energiankulutuksesta muodostuu talon lämmityksestä ja lämpimän käyttöveden tekemisestä. Lisäksi monimutkaisen talotekniikan huoltokulut nousevat suuriksi. Valitse pitkäikäisiä materiaaleja, jolloin pintoja ei tarvitse uusia.

Sillä ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljon merkitystä kuluuko lämmittämisaan 1000e vai 2000e vuodessa.

Lämmityskuluilla on merkitystä. Jos hintaero on 1000 euroa vuodessa niin se on 50 vuodessa 50 000 euroa. Sillä tekee jo aikamoisen saneerauksen taloon.

Meikäläisellä on 109 neliön talo (kerrosalaa) 80-luvun puolesta välistä. Suora sähkö ILP sekä vajaa 4 pinomottia klapeja. Niistä yli puolet menee saunan lämmitykseen. Kesällä sähkön kulutus n. 250 kWh kuukaudessa eli käyttösähkö 3 000 kWh vuodessa. Siitä osa tulee lämmityskauden aikana hyötykäyttöön eli nettona vuodessa ehkä 2 000 kWh. Sähkön kokonaiskulutus toissa vuonna vajaat 6 000 kWh, viime vuonna vähän yli 6 000. Paikka Päijät-Hämeessä.
Ilmalämpöpumppu kannattaa ehdottomasti hankkia, uudet mallit ovat tehokkaampia kuin aikaisemmat. Kun rakentaa kunnon talon joka on asiallisen kokoinen niin maalämpö on järjettömän kallis investointi.

Täällä on niin paljon trolleja sun muite tietämättömiä yli 95% vastaajista joten en suosittele täältä kysymään, jos oikeasti haluat hyvän ratkaisun.
Minun laajassa tuttavapiirissä ei ole montaa jotka OIKEASTI ymmärtävät energia/sähkökulutusken laskennasta.
Jos haluat haluat oikeita ratkaisuja niin ota yhteyttä sahkoenergiaguru ( at )gmail.com
Toteutan huokeaan tuntihintaan ratkaisuja eli ei mitään järkyttäviä urakka hinnoitteluja vaan reiluun tuntuhintaan. Tämä säästää jokaiselle ostajalle aina verrattuna urakkaan.
Mielellään keskustelen lisää, kun otat yhteyttä.

energiankulutus riippuu niin paljon asukkaistakin että suorastaan tyhmää kysellä "talon kulutusta"

Iso horisko talo saattaa kuluttaa moninkertaisesti enemmän energiaa kuin pieni ns. passiivitalo.

Minulla kans vähän yli 100 m2 ja suora sähkö lattiaan laitetut vastukset, ei mitään ilp vaan klapeja omasta takaa n. 7m3 menee vuodessa, sähkösauna ja sähkölaskua pukkaa 7000kWh.