mitä materiaalia tuulilasi

Jos veneeseen rakentaan ht-katteen, niin mitä materiaalia ja minkä hintaista on ikkunalasi? Onnistuuko katteen rakentaminen alumiiniputkista, jolloin sen saa kevyeksi? Katto sitten laminaatista.
156417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

tuulilasi kannattaa tehdä esim 4 mm karkaistusta tai laminoidusta lasista. laminoitulasi on kalliimpi. lasin hinta riippuu hivenen ostopaikasta. pleksiä en suosittele sen naarmuuntumis herkkyyden vuoksi.
http://laituri.homeip.net

1Äänestä

Lasi on hyvä mutta painavaa ja toiseksi arka kutenkin väännölle, jota helposti tulee jos on kehys heikko ja siitä joudutaan ottamaan esim horjahtaessa tukea.Muovi on kevyempää ja kestävämpää. Muovista ehdottomasti polygarbonaattia ei missääntapauksessa akryylia.Polygarbonaatti ei naarmunnu kun vain on tarkka eikä hankaa sitä kuivana. Akryyliin sitävastoin tulee vanhetessaan itsestään ns. naarmuja.

Äänestä
  • väitätkö että esim pyyhkijä ei naarmuta tota polykarbonaatti pleksiä..?

    en kyllä etuikkunoiksi laittaisi muovia,
    kyllä se kaikkiin muihin ikkunoihin käy.

    Äänestä

  • Polykarbonaatti on hyvä valinta sivulaseiksi, kestää iskujakin kohtuullisen hyvin ainakin kun on 3mm paksu tai ohuempi ( iskunkesto heikkenee jos paksumpi).
    Mutta karbonaatti on aika arka naarmuuntumaan käytössä, ei siis ainakaan tuulilasiksi!

    PMMA eli akryyli käy vielä paremmin ellei kovin kolhuille altis ikkuna, kestää naarmuuntumista vastaan paremmin kuin PC.

    Molemmat muovilaadut on arkoja jännityssäröilylle, eli akkunat asennettava niin ettei jää pänningille - muuten tulee niitä hienoja naarmuja ( oikeastaan pieniä säröjä) myöhemmin "itsestään" , eivätkä kestä pänningissä ollessaan kemikaaleja kuten pesuaineita!

    Äänestä

  • Mile kirjoitti:

    Polykarbonaatti on hyvä valinta sivulaseiksi, kestää iskujakin kohtuullisen hyvin ainakin kun on 3mm paksu tai ohuempi ( iskunkesto heikkenee jos paksumpi).
    Mutta karbonaatti on aika arka naarmuuntumaan käytössä, ei siis ainakaan tuulilasiksi!

    PMMA eli akryyli käy vielä paremmin ellei kovin kolhuille altis ikkuna, kestää naarmuuntumista vastaan paremmin kuin PC.

    Molemmat muovilaadut on arkoja jännityssäröilylle, eli akkunat asennettava niin ettei jää pänningille - muuten tulee niitä hienoja naarmuja ( oikeastaan pieniä säröjä) myöhemmin "itsestään" , eivätkä kestä pänningissä ollessaan kemikaaleja kuten pesuaineita!

    Kyllä polykarbonaattilevyt kovapintaisina ovat ilmeisesti parasta nykyisin saatavissa olevaa muovimateriaali mm. "ikkunalaseiksi" koska sitä voi taivuttaa kylmänäkin kuten peltilevyjä kanttikoneella ja sitä kovapintaista ei voi naarmuuttaa kuin hiomanauhalla esim.teräsvilla ei pysty siihen pintaan.
    Työstäminen käy tavallisilla puuntyöstö ja metallintyöstö välineillä.
    Ei polykarbonaattiin tule mitään "jännityssäröjä"
    mutta akryyli on todella herkkä säröytymään työstettäessä.
    Ei taida kaikkien kirjoittajien tiedot olla nykyajan materiaali laatujen tasalla?

    Ainoat haitat ovat polykarbonaatin kohdalla aika kallis hinta ja joidenkin liuottimien kestämättömyys (joka ei kyllä normaali käytössä tule kyseeseen).
    (Nämä tiedot noin 20v. kokemuksella em.muoveista).

    Äänestä

  • Juha58 kirjoitti:

    Kyllä polykarbonaattilevyt kovapintaisina ovat ilmeisesti parasta nykyisin saatavissa olevaa muovimateriaali mm. "ikkunalaseiksi" koska sitä voi taivuttaa kylmänäkin kuten peltilevyjä kanttikoneella ja sitä kovapintaista ei voi naarmuuttaa kuin hiomanauhalla esim.teräsvilla ei pysty siihen pintaan.
    Työstäminen käy tavallisilla puuntyöstö ja metallintyöstö välineillä.
    Ei polykarbonaattiin tule mitään "jännityssäröjä"
    mutta akryyli on todella herkkä säröytymään työstettäessä.
    Ei taida kaikkien kirjoittajien tiedot olla nykyajan materiaali laatujen tasalla?

    Ainoat haitat ovat polykarbonaatin kohdalla aika kallis hinta ja joidenkin liuottimien kestämättömyys (joka ei kyllä normaali käytössä tule kyseeseen).
    (Nämä tiedot noin 20v. kokemuksella em.muoveista).

    On totta että akryyli halkeaa helposti käsitellessä, sahanterä saattaa lohkaista levyn kahtia vahingossa.

    Jännityssäröily on vähän eri juttu kuitenkin , ja karbonaatti on sille yhtä lailla altis kuin akryylikin ... no ei ehkä ihan yhtä herkkä.

    Paras periaate kuitenkin kaikkien moviosien asennuksessa on se, että muoviosaan ei saisi jäädä kovaa pänninkiä, muuten tulee ongelmia , virumista osakiteisillä muoveilla , jännityssäröilyä amorfisilla materiaaleilla. Kyllä näistä löytyy esimerkkejä vainka kuinka paljon .. varmaan jokainen muistaa jonkun muoviosan joka pettänyt kiinnikkeistään , säröjä täynnä olevia pleksejä jne.

    Kyse on useimmiten väärästä asennuksesta tai huonosta suunnittelusta , kun ei tunneta muovien ominaisuuksia.

    Karbonaattia on pitkään kehitetty autojen tuulilasikäyttöönkin, muttei siihen kelpaa vieläkään - syynä nimenomaan sen taipus naarmuuntua sameaksi nopeasti. Kovapinnoittakin on tähän tutkittu. BMW:n rättikattoiseen malliin on kehitty elastinen ikkunamateriaali kirkkaasta TPU muovista.

    Äänestä

  • Mile kirjoitti:

    On totta että akryyli halkeaa helposti käsitellessä, sahanterä saattaa lohkaista levyn kahtia vahingossa.

    Jännityssäröily on vähän eri juttu kuitenkin , ja karbonaatti on sille yhtä lailla altis kuin akryylikin ... no ei ehkä ihan yhtä herkkä.

    Paras periaate kuitenkin kaikkien moviosien asennuksessa on se, että muoviosaan ei saisi jäädä kovaa pänninkiä, muuten tulee ongelmia , virumista osakiteisillä muoveilla , jännityssäröilyä amorfisilla materiaaleilla. Kyllä näistä löytyy esimerkkejä vainka kuinka paljon .. varmaan jokainen muistaa jonkun muoviosan joka pettänyt kiinnikkeistään , säröjä täynnä olevia pleksejä jne.

    Kyse on useimmiten väärästä asennuksesta tai huonosta suunnittelusta , kun ei tunneta muovien ominaisuuksia.

    Karbonaattia on pitkään kehitetty autojen tuulilasikäyttöönkin, muttei siihen kelpaa vieläkään - syynä nimenomaan sen taipus naarmuuntua sameaksi nopeasti. Kovapinnoittakin on tähän tutkittu. BMW:n rättikattoiseen malliin on kehitty elastinen ikkunamateriaali kirkkaasta TPU muovista.

    ajattelin asentaa polykarbonaatista sivulasit ensi kesäksi ja ajattelin vähentää tota naarmuuntumista laittamalla tummennuskalvot pleksiin kiinni 'ulkopuolelle'.

    onko kenelläkään kokemusta?
    ainaskin pleksi säästyisi naarmuilta laidalla käveltäessä..

    Äänestä

  • Ana kirjoitti:

    ajattelin asentaa polykarbonaatista sivulasit ensi kesäksi ja ajattelin vähentää tota naarmuuntumista laittamalla tummennuskalvot pleksiin kiinni 'ulkopuolelle'.

    onko kenelläkään kokemusta?
    ainaskin pleksi säästyisi naarmuilta laidalla käveltäessä..

    Jostain kumman syystä joissakin tummennus kalvoissa kielletään liimaamasta muoviikkunaan.
    Hain kalvon Biltemasta siellä ei kalvossa kyseistä kieltoa ollut.Liimaus onnistui hyvin, saas nähdä onko PC-ikkunani pilalla,kun joutuu joskus kalvon pois ottamaan.

    Äänestä

  • Toivo kirjoitti:

    Jostain kumman syystä joissakin tummennus kalvoissa kielletään liimaamasta muoviikkunaan.
    Hain kalvon Biltemasta siellä ei kalvossa kyseistä kieltoa ollut.Liimaus onnistui hyvin, saas nähdä onko PC-ikkunani pilalla,kun joutuu joskus kalvon pois ottamaan.

    empä ole kattonunna mitä matskua ovat noissa tummennuskalvoissa käyttäneet ... mutta jos sattuvat olemaan PVC:tä, niin sellaisia ei ainakaan kannata liimata muovi-ikkunoiden pintaan. PVC:ssä käyteytyt pehminninaineet uivat liiman läpi siihen ikkunalevyyn ja pilaavat sen.

    Mutta kokeilemalla selviää ... jos on ottaa koepala samaa materiaalia kuin ikkunassa. Kiinnittää palan esim. 4 x 10 cm kaarelle jigiin ( puupala ja pari naulaa) , niin että on kaarella n. 1-2 cm keskeltä , ja liimaa kalvon tähän kuperalle puolelle kiinni. Sitten viikoksi pariksi kypsymään huoneenlämmössä tai vähän lämpimämmässä ... kun sitten kalvon irrottaa, näkee koepalasta onko samentunut tai säröillyt. Ellei mitään näy ... ei varmaan ole kovin isoa riskiä.

    Äänestä

  • Ana kirjoitti:

    ajattelin asentaa polykarbonaatista sivulasit ensi kesäksi ja ajattelin vähentää tota naarmuuntumista laittamalla tummennuskalvot pleksiin kiinni 'ulkopuolelle'.

    onko kenelläkään kokemusta?
    ainaskin pleksi säästyisi naarmuilta laidalla käveltäessä..

    Siis laittaisit muovikalvon muovi ikkunaan, jottei muovinen ikkuna naarmuuntuisi?

    Eli ikkuna ei naarmuuntusi, kun ikkunaan kiinnitetty muovikalvo naarmuuntuisi ikkunan sijaan.

    Miten luulet naarmujen näkyvän ikkunassa kun muovikalvo naarmuuntuu?

    Äänestä

tekisin sen kopin lasikuitulevystä,eli mattoa ja hartsia ns.muottivanerille,leikkaisin siitä palaset ja sovittelisin näistä kopin.ei voita design palkintoa mutta toimii ja oletan,että et sitä ajatellutkaan.lasien muodon sovit jonkun lasiliikkeen kanssa,samaten laadun.karkaistu on hyvä.

Äänestä
  • Miksi karkaistut lasit? Pienikin terävä isku rikkoo sen muruiksi. Laminoituun tavalliseen lasiin tulee korkeintaan pieni särö ja jos se halkeaa, niin laminaatti pitää sen kasassa. Haljennutkin lasi antaa suojaa toisin kuin karkaistu, joka on muruina veneen pohjalla. Kumpikin on yhtä turvallinen tosin aika painavia.

    Polykarbonaatti taitaa olla kaikenkaikkiaan paras ratkaisu.

    Äänestä

  • qqqqqqqqqqq kirjoitti:

    Miksi karkaistut lasit? Pienikin terävä isku rikkoo sen muruiksi. Laminoituun tavalliseen lasiin tulee korkeintaan pieni särö ja jos se halkeaa, niin laminaatti pitää sen kasassa. Haljennutkin lasi antaa suojaa toisin kuin karkaistu, joka on muruina veneen pohjalla. Kumpikin on yhtä turvallinen tosin aika painavia.

    Polykarbonaatti taitaa olla kaikenkaikkiaan paras ratkaisu.

    Karkaistua lasia saa lyödä moskalla eikä hajoa, siis kunnolinen. tosin jos lasin reunaan osuu piem´nempikin isku se hajoaa, reaunat kannattaa suojata hyvin esim listalla.

    Äänestä

  • Lasimestari kirjoitti:

    Karkaistua lasia saa lyödä moskalla eikä hajoa, siis kunnolinen. tosin jos lasin reunaan osuu piem´nempikin isku se hajoaa, reaunat kannattaa suojata hyvin esim listalla.

    Itsellä ankkuri heilahti kevyesti tuulilasiin ja se meni aivan muruiksi. Kesälomastu puolet ajeltiin ilman tuulilasia. Laminoitu olisi pysynyt kasassa.

    Äänestä

kiitti vinkeistä!

eli kannattaako alumiinista kehikko runkoa rakentaa vai tehdä kuidusta koko kate ja listoilla sitten lasi kiinni?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rakantaja kirjoitti:

Jos veneeseen rakentaan ht-katteen, niin mitä materiaalia ja minkä hintaista on ikkunalasi? Onnistuuko katteen rakentaminen alumiiniputkista, jolloin sen saa kevyeksi? Katto sitten laminaatista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu