Roosa on julkaissut Hulluinhuonelaisessa uuden kirjoituksen:
https://hulluinhuonelainen.wordpress.com/2018/01/22/onko-usko-tarkoitettu-myos-ajattelemisesta-pitaville-ihmisille/#comments
On hienoa ja arvokasta, että edes jossain käydään avointa, monipuolista ja asiallista keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta. Hulluinhuonelainen-blogi kokoaa ainutlaatuisella tavalla yhteen eri tavoin ajattelevia kirjoittajia.
https://hulluinhuonelainen.wordpress.com/2018/01/22/onko-usko-tarkoitettu-myos-ajattelemisesta-pitaville-ihmisille/#comments
On hienoa ja arvokasta, että edes jossain käydään avointa, monipuolista ja asiallista keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta. Hulluinhuonelainen-blogi kokoaa ainutlaatuisella tavalla yhteen eri tavoin ajattelevia kirjoittajia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
taa:
"Tällaisena vinoumana pidän esimerkiksi opetusta ”lapsen kaltaisesta uskosta”, jos se tulkitaan siten, että pelastavaan uskoon ei kuulu järjen käyttö missään muodossa, vaan uskovia ohjataan olemaan päättömästi kuuliaisia seurakunnalle unohtaen oman ajattelun ja ihmisen perusluonteen rationaalisena, aivoja käyttämään luotuna olentona. Tällaisessa ajattelusta uskoon nähdään kuuluvan vain subjektiivinen puoli: usko luottamuksena."
Jeesus sanoo:
Luuk. 18:
17 Totisesti sanon minä teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, ei hän ikinä siihen tule siihen sisälle.
Siinä lapseen verrattaessa oli kyse apostoleiden kesken siitä, että lapset eivät tunne arvoasemia, eli siis sitä, kuka on suurin. He ovat nöyriä.
Jos tätä pidetään jonakin uskovaisen yleissääntönä, niin silloinhan mennään henkioppiin.
Luen minäkin heidän blogiaan. Yksi puute siinä nähdäkseni on, ilmeisesti he kumpikaan eivät ole uudestisyntyneitä. Heiltä puuttuu armontuntemiset, me pidetään niitä Pyhällä Hengellä täyttymisenä. Ne ovat konkreettisia kokemuksia, syviä onnen tunteita. Ne vahvistavat uskoa.
puhujat yleisesti ovat sitä mieltä, että Joonan ja Roosan blogia ei oikein kannattaisi seurata. Antaa eriseuraisten melskata siellä keskenään. Heitä on parisenkymmentä henkilöä.
Mitä sitten tulee Roosan uusimpaan kirjoitukseen niin ei kai se mitenkään voi olla niin, että kaikki 900 uskovaista puhujaa olisivat umpityhmiä taikka melko tyhmiä eivätkä osaisi ajatella, kun taas Joona ja Roosa hengenheimolaisineen kuuluisivat ajattelijoiden aateliin.
JOS he osaavat ajatella ja ovat vielä uskovaisia, niin miksi he eivät oikaise ilmiselviä epäraamatillisia harhoja lampailleen?
Miksi he eivät julista Raamatullista oppia vaan sen oululaista väännöstä?
KUuinka monta uskovaista ja ajattelevaa puhujaa oli silloin kun hoitokokoukset olivat jokapäiväistä toimintaa?
jos heitä oli 900 miten on mahdollista se mikä on tapahtuntut ja jota vieläkään ei yksikään niistä ajattelivista 900 puhujista sano ääneen eikä osoita mitään kiinnosta oikaista tapahtuneet jumalattomuudet!!?
ne viitsi puuttua 40 vuoden takaisiin tapahtumiin. Mitä hyötyä siitä muka olisi?
Ehkä sitä pitäisi kysyä niiltä jotka heitettiin ässälle ilman mitään syytä!
Ja Jumalakin voisi kiinnostua jos hänen "valtakuntansa (ns)", tekisi joskus parannustakin.
JA edelelen jos nyt oletetaan että siellä joukossa olisi edes yksi ajatteleva uskovainen puhuja niin hän vastaisi edelläoleviin yskinkertaisiin ja selviin kysymyksiin.
Ei tarvita korkeaa hattua, riittää kirjoitustaito ajattelu ja rehellisyys.
Roosan toivoton taistelu tuulimyllyjä vastaan jatkuu.
katoavat unholaan tuollaiset pienet eriseurat. Joona ja Roosa saavat tyytyä elämään elämäänsä epäuskoisina ja kaikkien unohtamina, toivoa ei enää ole.
Ylpeä joukko luulee että Jumala kunnioittaa hiedän harhojaan suuren lukumäänsä vuoksi.
enkä tarkoita pientä eriseuraksi nimettyö joukkoa.
Mitä sitten tarkoitit? Kerro?
Tarkoitan sitä isompaa joukkoa joka täälläkin arvostelee mm tuota joonan joukkoa.
oliko vaikeaa arvata.
No on se melko vaikea arvata, sen takia kun tämä räkyttävä porukka ei ole ollenkaan suuri, jos vertaa heidän kokoaan johonkin kirkkokuntaan, mutta jos vertaa Hulluinhuonelaisessa keskusteleviin uskoviin – onhan se silloin isompi. Kiitos kun vastasit.