Kela on alkanut lykkään asiakkaita hankalasti päätettävissä asiayhteyksissä ja muuttamiskysymyksissä kuntien vastuulle, esim kun oli 20€ laskelmassa ylimääräistä, asiakas muuttamassa, niin kela lykkää asiakkaan hakemaan kunnalta avustusta, KOSKA HE EIVÄT VOI AVUSTAA, koska toimeentulotukeen ei ollut tarvetta.
Muuttokustannuksia ei haeta toimeentulotukena, vaan erikseen ja koska muuttokustannuksia ei lasketa toimeentulotukihakemuksen yhteydessä tai samaan kaavakkeeseen toimeentulotukeen oikeuttavina.
Alkaa oleen niin itkettävän naurettavaa tämä perusoikeuksien lyttäämistä joka asiassa, Suomalia ei ole enään oikeusvaltiokaan, hyvinvointi lähti jo aikaa sitten suomalialaivasta.
Näin se menee, kjäh kjäh kjäh.
Muuttokustannuksia ei haeta toimeentulotukena, vaan erikseen ja koska muuttokustannuksia ei lasketa toimeentulotukihakemuksen yhteydessä tai samaan kaavakkeeseen toimeentulotukeen oikeuttavina.
Alkaa oleen niin itkettävän naurettavaa tämä perusoikeuksien lyttäämistä joka asiassa, Suomalia ei ole enään oikeusvaltiokaan, hyvinvointi lähti jo aikaa sitten suomalialaivasta.
Näin se menee, kjäh kjäh kjäh.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomi ei ole oikeusvaltio eikä ole sitä koskaan ollutkaan vaan virkanilkkien luvattu epäoikeusvaltio. Aivan liian monella on harhakäsityksiä tuosta asiasta mutta kyllä tilanne muuttuu kun joutuu oikeusturvaloukkauksen kohteeksi viranomaisen taholta.
Väittävät käyttävänsä harkintavaltaa mutta usein se on harkittua mielivaltaa. Tyypillinen tapaus lienee sellainen ettei huomioida asiakkaan antamia selvityksiä tai niistä jätetään huomiotta asiakkaalle edulliset seikat, päätöksessää niistä ei mainita sanaakaan. Neuvontavelvollisuuden laiminlyönti on yksi asia ja ja ei pyydetä lisäselvityksiä jotka saattaisivat olla asiakkaalle eduksi mutta turhia lisäselvityksiä kyllä pyydetään. Asioiden vääristely ja suoranainen valehtelu on yleistä virkanilkkien toiminnassa. Harkintavaltaa ei ole kaikissa asioissa mutta silti sitä käytetään usein asiakkaan vahingoksi. Päätös perustellaan huonosti tai ei ollenkaan. Joskus jätetään päätös tekemättä kokonaan vaikka laki siihen selvästi velvoittaa, perustuslain 21§. Tuossa oli vain muutamia mielivallan tunnusmerkkejä, niitä on vielä lisää.
Mahtaako noita kystännyksiä saada eri paikkakunnelle niin epäilen, kjäh.
Oikeinhan tuo viranomainen toimi. Verorahoja tulee käyttää harkiten.
Kaljan juontiin.
Käyttää Kela tyhjänpäiväisiin oikeudenkäynteihinkin rahaa, yritti huijjata 3,40€/kk, luovutti sitten hallinto-oikeudessa kun muuten olisi tullut "pataan", kannattikohan tuokaan kun ei sästöjä tullut vaan tonnitolkulla paloi veronamaksajien rahaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!
Tulossa on uusi keissi joka on nyt oikaisuvaatimuskäsittelyssä, siinä on kyse vuositasolla vielä pinemmästä säästöstä, tasan yhtä laiton säätö kun oli viime vuonnakin. Ihmettelen ellei tuotakin pidä viedä hallinto-oikeuteen ennen kun järki voittaa. Ei ole halpaa eikä lystiäkään ja veronmaksajat taputtavat tälle teatterille vaikka eivät näe koko esitystä.
Aivan ja niitähän palaa kun on kepulainen johdossa ja valitettavasti ne rahat menee juuri näille johtajille jotka ostelee bemareita verorahoilla mut korvaukset on kohdillaan................Siitä ettei mitään osannut ja ei ole uutta eduskunta ja viisaimmat "päättäjät" ja velka se vaan kasvaa kuin pikitiellä montut...............
Kaksi viimeisintä ei edes tajua mistä on kyse vai haluavatko he maan jossa yrittäjäkin joutuu oikeasti taisteleen elannosta, siis aikuisten oikeastikki todellisesti?
Tulevansa ryöstetyksi joka viikko, nythän verottaja kyllä ryöstää, mutta loisyritystukena tulee takaisin.
Maataloudelle ei enään makseta katokorvauksia, mutta kato käy yönpimeydessä kuitenkin, oli sitten maatila minkä alan tahansa, valio joutuu hankkimaan panssaroituja maito- että rahtiautoja, postinpaketit ei läpivalaisun jälkeen tule ostajalle (liian pienipalkkaiset työntekijät ja pahimmassa tapauksessa kuntouttavassa työssä olevat), verkkokaupat lakkaa olemasta, koska elektroniikka paketit kaikki häviää, kaupoissa ei enään riitä pelkät valvontakamerat, tavarat laitetaan myyjän taakse, asiakas saa maksukuitilla vasta tavarat, koskee myöskin elintarvikkeita. (Kuten oli aikoinaan neuvostoliitossa).
Laittomasti maassa olevat ovat ensisijalla sote ympyröissä, sitten vasta omanmaan kansalaiset, laittomasti maassa olevat ryhmittäytyvät ja koska toimeentuloa ei ole turvattu, niin he turvaavat sen muilla keinoin.
Huomaa ettei moni kykene ajatteleen kuin iltapäivään asti yhtenä päivänä kerrallaan.
Tällaisra ilnmeisesti haluatte tulevaisuuden olevan?
Korjaan, kolme kahta viimeistä edeltävää eivät osaa ajatella.
Korjaan, kolme neljättä viimeistä ennen, he jotka taputtavat kelan säästöille, joilla he itse ottavat takkiinsa kun valtio tuhlaa rahaa oikeudenkäynteihin, kun säästöä tulisi yksinkertaisemmin, lakeja noudattamalla.
Ai niin, tälle: "Oikeinhan tuo viranomainen toimi. Verorahoja tulee käyttää harkiten" kysymys, kerro minulle miten viranomainen toimii oikein kun harkitsee verorahojen käyttöä turhiin oikeudenkäynteihin, olisiko sinulla vastausta tähän?
Sun logiikalla siis kuka tahansa saa muuttoavustuksen. Eikö siihen vaikuta henkilön toimeentulo ja menot lainkaan, niinkuin muuten toimeentulotuessa? eli myös 3000 e kuukaudessa tienaavan pitää saada muuttoavustus toimeentulotukena? Täytyypä heti huomenna pistää hakemus vetämään..