Luumäki taas viimeinen ja vänkäämässä

Juu, jospa se Luumäki otti opikseen pohjois-suomesta.
Siellä vapautui heinäkuussa, jonka jälkeen homma loppuikin maaseudulla kokonaan.
Ei enää alueesta vastuussa, eli nuohotaan vain kannattavat kiinteistöt!
Palolaitos ei pysty vaatimaan enää yhtään mitään, eli eipä olekkaan pakko lähteä ajelemaan 45e;tä 30km päästä.
Eli, nuohoo kuule mökin mummu itte uunis.
Ja tuo 15e halpeni ??? Tulee olemaan VÄÄJÄÄMÄTTÄ viimeinen alennuksesi, tulee nousenaan oikeisiin mittasuhteisiin. Eli kallistuu kolminkertaiseksi. Ja sen tietää myöskin palolaitos.

Mieti nihilisti miten lasket.
A: Uunin hinta 5-8000e, huolto vuodessa alle 50e ajetaan matkoista riippumatta samalla hinnalla koko piirin alueelta. (Suurinta osaa ei oikeasti maaseudulla kannata käydä!)
B: Auto käytettynä 5-8000e (ei yleensä tuota mitään muuta kuin kuluja).
Selviätkö vuoden huoltoloista alle 50e??? Saatko ukon huoltamaan sen auton kotonas ? Alle 50e ?
Tuosta vertauksesta väännettiin joskus kursseilla ,"niin jos sen noin vertaa"!
Niin, no mites se sitten pitäs verrata ?

Mutta kunhan makselet ensimmäisi "oikeita" hintoja niin ehkäpä tämä muistuu mielees!
(Pääsin onneksi jo noista hommista pois) Eli, sinunlaisille nariskoille, pidä p....le tunkkis!

Kyllä näki vastauksesta, että oli serkusten aikaan saannos kirjoittamassa. Jos savupiippu tuntuu yhtä monimutkaiselta huolettavalta kuin auto, niin varmaan on parempi että nuohoatte jatkossa vain siellä omalla kylällä. Oikein mielellään tuo kaupunki paikan nuohooja tuntui tuon matkan ajavan, ei mitään ongelmaa. Täytyy kertoa täällä meidän kylällä naapureillekin tästä uudesta paremmasta vaihtoehdosta. Voidaan jatkossa vaikka tilata kimppa nuohous, niin siitä voi lähteä toinen 15e pois.

Tuskin lähtee, mutta sitten se on jo tehtävä "pimeenä".
Serkuksista en tiedä, enkä edes missä moinen peräkylä sijaitsee. Mutta ex suttarina tiedän mitä loppupelissä sinunlaisesi nihilistit tekee, luulit että säästit, juu se tulee olemaan lyhytaikainen ilo.
Lopputulos tulee olemaan sama kuin -79 vuonna. -78 leivinuunin nuohous oli 4.75mk.
-79 sama homma oli 47.5mk.
Järjestelmän lakatessa asiakas tulee maksamaan myöskin kilometrit! Jotka nyt matkasta riippumatta ovat samassa hinnassa! Hah hah haa.........pitäkää nariskot tunkkinne!
Ja sitten kun ncc ja/tai iss valtaavat alan sitten se maksaakin sen mitä,sen oikeasti nytkin pitäisi maksaa!
Mutta raha kyllä liikkuu sitten ulkosmaille!

Aloittaja onkin varsinainen "välkky", kertoo omassa kirjoituksessaan miten tulee käymään.
S-marketissa hinnat laskivat kun muut kaupat kaikkosivat??? hah hah haaa...

Tätä ketjua kun lukee, niin tulee aika selvästi ilmi. Miksi Taavetti on sellainen kun se nykyisin on. Onnneksi omat kauppamatkat ja asioimiset ovat onnistuneet jo 20 vuotta Lappeenrannassa. Taitaa olla yli 5 vuotta kun olen viimeksi käynyt Taavetissa, joten kaikkea hyvää Teille sinne. Laittakaa valokytkimen viereen lappu, että viimeinen muistaa sammuttaa valot.

On siinä pitkät kaupoille jos pitää käydä vertaamassa Haminan ja Lappeenranna hintoja Taavetin ääs marketin vastaaviin, sillä ajelulla ostaisi huru mykket kassia ruokaa.

Niin se liittyminen, mitä kuunnellut Joutsenossa ja Ylämaalla asuvien tuttujen kokemusia tuosta maakuntien ameriikasta ja siihen liittymisestä niin kovin on kokemukset happamia sanoisi kettukin pihlajanmarjoista.

Onko edellinen kirjoittaja jotenkin yksinkertainen? Kun arvelee, että joku kävisi vertaamassa hintoja Lappeenrannan ja Haminan välillä? Yleensä tavalliset ihmiset käyvät yhdessä kaupungissa kerrallaan. Mitä tuohon keskustelketjun avaukseen tulee, niin eiköhän tuossa kysymys ollut valinnanvapaudesta? Vaikea uskoa, että Luumäki on poikkeus kaikista muista maailman paikkakunnista, että yleensä vapaa valinta on kuitenkin hyvä asia. Palvelu paranee ja hinnat laskevat. Oma kauppa matka on Taavettiin n. 13km ja Lappeenrantaan 25km, niin eipä tuota tarvitse paljon miettiä missä käydään. Melkoisen yksinkertaisen ihmisen ajatus on sekin, että jos Lappeenrantaa amerikkana pitää... Kannattaisi kyllä käydä muuallakin kuin Taavetin S-marketissa.

Taavetista kannattaa ostaa vain kauppojen omamerkki tuotteita. Kaikki muut ovat huomattavasti kalliimpia. Moni varmaan niin pyrkii tekemäänkin, mutta molemmat kaupparyhmät toki sen tiedostavat. Näillä halpismerkeillä on siksi vähemmän hyllytilaa kaupoissa ja tuotteet usein loppu. Kannattavampaa on myydä parempi katteisia tuotteita, koska osalla ihmisiä ei ole vaihtoehtoa mistä ruokansa ostaa. Kaupoilla on hyvät kassajärjestelmät tämän tiedon tuottamista varten, mitä kannattaa myydä. 150e ruokaostoksissa luulisin, että 20-30e säästää jos ostokset tekee isommassa marketissa.

Luumäki ottaa siis oppia Pohjois-Suomesta päätöksen teossa? Eipä hyvältä näytä tulevaisuutta ajatellen. Tulokset alkaa kyllä näkyä nyt. Eikä kovin hyvältä näytä tämän ex-sutarin asenne mökin mummoa kohtaan!

Ei näytä hyvältä ei, mutta mitäs sitä "talkoilla" ajelemaan.
Noinhan siinä kävi vuosia sitten Kontiolahdella, tilauksia ei käyty koska hinnat oli samat kuin kaupungissa.
Kyllä soittajia riitti, kysyivät hinnan ja sanoivat että liian kallista soittavat toiselle yrittäjälle.
Joka oli 60km päässä, ja kieltäytyi luonnollisesti suoraan
Sitten soiteltiin taas meille, ja saa tulla. Ei kylläkään menty.
Mitä sitä turhia kilometrejä ajelemaan kun niistä ei mitään korvata.
Joutuivat muuttamaan vanhaan järjestelmään takaisin, kun paljastui ettei kunnan reuna alueita kukaan nuohonnut.

Ehkä ei kannattaisi sotkea jotain Kontiolahtea Luumäkeen.... Tänne meidän kylälle on Lappeenrannan nuohoojilta jopa lyhyempi matka kuin Taavetista, niin luulen että samalla kun käyvät nuohoomassa noita kaupungin rajan toisella puolella olevia taloja, niin samalla sitten jatkossakin muutaman kilometrin ajelvat meidänkin kylälle. Joten äläpä nyt sotke niitä 60km matkoja Etelä-Karjalaan. Toisella puolella kuntaa on Kouvola nuohoojat ja etelä puolella Haminan. Joten jokaiselle kyllä löytyy se oikea nuohouspalvelu. Siinä mielessä olet oikeassa, että hölmöläisen hommaa se nykyaikana onkin ajella ympäriinsä. Yleensä se lähin palvelun tuottaja on edullisin. Joten nuohotkaa te vaan siellä omalla kylällänne, niin ei tarvitse ajella tänne "syrjäkylälle" Lappeen kainaloon. Eikös tämä ole kaikille hyvä asia? Mitä tästä vänkäämään.

Luumäki heti liitettävä Lappeenrantaan.
Ei ole mitään mahdollisuutta jatkaa itsenäisenä kuntana.

Aika erikoinen on tämä nokisutarin asenne? Kitisee matkoista, eikös se nyt ole aivan selvä asia, että matkakustannuksia tulee kaikille? Tämä ymmärretään lähes joka paikassa. Luumäellä kesti pitkään tajuta asia. Sen takia bensa on kalliimpaa siel Kontiolahdella jne. Luulisi senkin tietävän, jos tietää noin hyvin nouhousasiat. Taitaa olla jonkunlainen sosialisti tuolla ajatuksellaan, että pitäisi olla kiinteä taksa. Pitääkkö siis taajamassa asuvien maksaa, haja-asutusalueiden nuohosten matkakustannukset? Eikös sovita niin, että jokainen maksaa ne omat kustannukset ja myös tilaa sen nouhouksen mistä haluaa. Näin tehdään melkein kaikkialla muualla ja Luumäellä ei ole mitään perustetta, miksi pitäisi tehdä erilailla!

Jurvala kirjoittaa asiaa.
Nykyisin taajamien asukkaat maksavat maaseudun nuohouksista osan.
Kiinteä taksa perustuu malliin "samahinta kaikilla". Malli on v-78 ja suunnittelijana oli V.Vennamo!
No, kohta se muuttuu.

Toivottavasti alkaa se Maailma muuttua myös Luumäellä, koska ympäröivä maailma muuttuu. Luumäellä on aina kaikki muutokset nähty uhkana ja se sitten on näivettänyt kunnan. Nyt voi olla, että on vaivuttu jo ns. kriittisen pisteen alapuolelle, joten ei ole kuin yksi suunta eli alaspäin. Uutta mahdollisuutta ei enään tule. Aikanaan liittymällä Lappeenrantaan, olisi ollut mahdollista hyväksi käyttää Lappeenrannan resursseja ja saada sitä kautta työpaikkoja ja asukkaita. Joutseno on hyvä esimerkki. "Menettivät kunnanviraston" mutta asukasmäärä on lisääntynyt ja jatkuvasti rakentavat lisää. Siis onko/oliko kunta asukkaita varten vai asukkaat kuntaa varten. Luumäellä on jälkimmäinen. Tärkeintä että on kunta (kunnan mahdollistamat työpaikat). Jokaisen pitäisi ymmärtää, että se ei kovin pitkään voi jatkua. Monella tietysti on se ajatus, että sitten voidaan liittyä, kun minä pääsen eläkkeelle. Eläkkeellä olo vaan ei ole kovin mukavaa, kun on talo jonka arvo on romahtanut ja palvelut loppu. Lappeenrannan kaupunkikylänä nimeltä Luumäki, Taavetila ja Jurvalalla olisi ollut aivan toisenlainen vetovoima. Aamuisin voisi 2-3 bussia viedä ihmisiä töihin Lappeenrantaan. Toinen tie on kuitenkin valittu, joten aika näyttää miten hiljaista on Taavetin kylällä vuonna 2030, nimi Kylähyvänen on muuttunut Kyläpahaseksi.

Kuntaliiton yksi tehtävä on tuottaa tietoa. Tieto miten Luumäelle tulevaisuudessa tulee käymään, ei siis ole mikään salaisuus. Ei Luumäki ole ensimmäinen, viimeisiä kyllä. Tätä tietoa on mallikkaasti kunnan johtavat virkamiehet käyttäneet, omien työpaikkojensa säilyttämiseen. Eipä siinä mitä, tyhmiä tässä on olleet valtuutetut ja kuntalaiset. Toki osa kuntalaisistakin on tästä pudotuspelistä hyötynyt, osa maanomistajista(viljelijöistä) on päässyt suhteellisen halvalla maata ostamaan. Jossain vaiheessa siinäkin tulee sitten pää vastaan. Ei ole kohta polttopuiden ostajia, lapsille ei ole kohta lukiota, mökkien hinnat laskee. Saattaa käydä niinkin, että ihmiset lopettaa kokonaan kotimaisen viljan syömisen, samaan kasaan menee possujen vilja. Heinäsirkojen ja muiden proteinilähteiden syöttämiseen riittää nykyisestä peltopinta-alasta 1/10. Siinä saattaa sitten pellonhintakin laskea. Ei ehkä ollutkaan kovin hyvä bisnes tuo pellon velalla ostaminen. Maailma on aina ollut murroksessa, nyt ne murrokset vaan tulee 10 vuoden välein. Ne jotka pystyy muuttumaan ja sopeutumaan, ne pärjää. Luumäki ei pystynyt muuttumaan, siksi ei sitten pärjännyt.

Nyt on laittaneet -50% ALENNUS kyltin Luumäen tonteista tien varteen. Kenenkä valopään idea tämä on?

1. Ihmiset vihaat näitä 50% alennuslappuja. Sutta ja sekundaan myydään tuollaisella alennuksella! Onko Luumäen tonteissa ( tai kunnassa )jotain vikaa, kun pitää tuollaisella alella myydä?

2. Tuollainen pelkkä ale prosentin "mainostus" on suunnattu idiooteille muutenkin. Ajatellaanko että idiootin ovat jonkunlainen kohderyhmä?

tämä asia ei ole nuohouksesta vaan leipähuoneen toiminnasta.ruoka lähtee kyllä kaupoista vaan leipäjonon asiakkaille sitä ei jaeta.kunta kai kustantaa patteritiellä olevan tilan turhan takia.jonon asiakkaat näkee kun tavaraa kannetaan kassikaupalla autoon ja hurrr...johonkin se lähtee.lisäksi ilkeät juorut puhuu että jakajan oma suu ja suku on lähempänä.ottaa itse kuulema tosi paljon tavaraa.onko kunnalla liikaa rahaa tälläiseen toimintaan?joku saa jonkun yhden kolmioleivän kun loppujonon ihmiset ei saa mitään.kauppiaat ja kunta ovat hyvässä uskossa.tulkaa katsomaan jos ette usko.totta se on.