Mitä mieltä ootte, yks ulkomaalanen (mies) löi mua baari-illan jälkeen (ite oon nainen)koska en lähtenyt tanssimaan hänen kanssaan. Se potkas mua mahaan ja sen jälkeen nyrkillä kasvoihin. (poliisiasia on tehty). Hammaslääkäri käynnin jälkeen mulla on nyt raudat suussa ja ei ole varmaa pysyykö etuhampaat suussa ilman tukia. Mitä kaikkea voi vaatia, kun kuitit ja lääkärin lausunnot on. Myös avustajan olen hommannut! Ja kun tämä pahoinpitely tapahtui niin mies puolinen ystäväni löi tekijää kasvoihin. Haittaako, vai voiko teon luokitella puolustukseksi?
Pahoinpidelty
=(.....
4801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä ei ole mitenkään kohdistettu sinulle vaan sille joukolle suomalaisia naisia, jotka pitävät Suomen mainetta yllä omalla käyttäytymisellään esim. etelänmatkoilla. Ulkomaalaisille miehille vain yksinkertaisesti syntyy sellainen kuva, että kaikki suomalaiset naiset ovat olemassa vain heitä varten ja heidän tarpeidensa tyydyttämiseksi. Kun sitten joku nainen yllättäen kieltäytyy hoitamasta "velvollisuuksiaan" niin johan siinä tällaisen gigolon itsetunto saa sellaisen kolauksen, että se on jotenkin kostettava. Vaikka todennäköisesti jo seuraava nainen olisi ilomielin valmis "palvelemaan"...
Niin se vain taitaa olla, että suomalaisten naisten "vapaamielisyydelläkin" (siis nimenomaan ulkomaalaisten miesten suhteen) on hintansa joka nyt alkaa pikkuhiljaa realisoitua...
Samaa mieltä. naiset hunnun alle ja miehen valvontaan 100 %.
Ei sillä että kaverisi löi ole mitään merkitystä sun ja miehen välisessä oikeusjutussa. Mies löi sua, sä et lyönyt takaisin (saattaa olla eri asia jos pyysit kaveriasi lyömään) ja mies tuomitaan sun pahoinpitelystä. Mies saattaa tehdä rikosilmoituksen kaveristasi, jolloin kaveriasi saatetaan syyttää miehen pahoinpitelystä. Tässä kohden menisi kyllä mun mielestä lieventävänä asianhaarana se, että kaverisi tuli väliin ja puolusti sua. Luultavasti oikeus käsittelee molemmat asiat samalla istunnolla. Jokatapauksessa, jos sulla ei ollut osaa siihen että kaverisi löi miestä, et siis puolustanut itseäsi, vaan mies vain löi sua, oot aika vahvoilla oikeudenkäynnissä. Tä on vaan mun mielipide. Avustajasi varmaan osaa neuvoa siinä, mitä voit vaatia jne. Jos hampaat jää irtonaisiksi niin ainakin "pysyvä haitta" kannattaa ottaa esille.
Jos poliisi on tullut verekseltään tapahtuma-
paikalle, niin kaikki menee siihen samaan pöytä-
kirjaan. Eli asiasta tehdään vain yksi rikosil-
moitus. Jos taas olet käynyt tekemässä rikosil-
moituksen myöhemmin voi juttu mutkistua. Sinua
lyönyt ulkomaalainen voi tehdä silloin oman ri-
kosilmoituksensa tai vaatia rangaistusta ja kor-
vauksia häntä lyöneeltä silloin kun ulkomaalais-
ta kuulustellaan sinun juttuun.
Kaverisi osuus ratkeaa rikoslain hätävarjelusään-
nöstön mukaan. Siinä ratkaisevaa osaa näyttelet
sinä ja ulkopuoliset todistajat.
Sinä kuitenkin olet uhri eli asianomistaja ja
voit esittää rangaistus- ja korvausvaateen.
Etukäteen jo saattaa arvata, että sinua lyönyt
ulkomaalainen on varaton, jolloin tulet jokus
saamaan vain pienen korvauksen Valtionkonttoris-
ta, jos korvausta sieltä ryhdyt hakemaan.