Totuus sähkötupakasta

Päätelmä:

Täysin savuton (ja höyrytön...) elämä luonnollisesti se kaikkein terveellisin ratkaisu.

Mutta mutta... On hurskastelua väittää etteikö tuo höyryttely olisi todellakin vaihtoehto!

Ihminen joka on useita kertoja jo yrittänyt, ja yhtä monta kertaa epäonnistunut, luopuu jossakin kohtaa toivosta, ja lakkaa yrittämästä (itselläni edellisestä yrityksestä aikaa 12 vuotta...)

Nyt näilläkin ihmisillä on uutta toivoa, mikä on todella hieno asia.

Mielestäni ei ole kovinkaan keskeistä mitkä pitkän aikavälin terveysvaikutukset höyrystimessä ovat, kun vaihtoehto on 100-kertaa huonompi.

Ainut mikä mietityttää on nuo nesteet... muutamassa paikassa on peloteltu että nuo litkut ei ole tasalaatuisia, ja saman valmistajankin eri erissä saattaa olla huimia eroja pitoisuuksissa.

Korsteeni kirjoitti:

Päätelmä:

Täysin savuton (ja höyrytön...) elämä luonnollisesti se kaikkein terveellisin ratkaisu.

Mutta mutta... On hurskastelua väittää etteikö tuo höyryttely olisi todellakin vaihtoehto!

Ihminen joka on useita kertoja jo yrittänyt, ja yhtä monta kertaa epäonnistunut, luopuu jossakin kohtaa toivosta, ja lakkaa yrittämästä (itselläni edellisestä yrityksestä aikaa 12 vuotta...)

Nyt näilläkin ihmisillä on uutta toivoa, mikä on todella hieno asia.

Mielestäni ei ole kovinkaan keskeistä mitkä pitkän aikavälin terveysvaikutukset höyrystimessä ovat, kun vaihtoehto on 100-kertaa huonompi.

Ainut mikä mietityttää on nuo nesteet... muutamassa paikassa on peloteltu että nuo litkut ei ole tasalaatuisia, ja saman valmistajankin eri erissä saattaa olla huimia eroja pitoisuuksissa.

Dokkarissa oli vain valmisnesteitä ja niksamäärästä ei ollut puhetta, dokkari on jo myös jo hieman vanha ja siksi ei ihan ajan hermolla täysin, tutkimuksia on tehty enemmän nykyään.
Nikotiinimääriä voi pudottaa tai jättää pois kokonaan, nesteet voi sekoitella itse.
Dokkarin näet Areenasta.

Sähkötupakka ei itsessään ole välttämättä niin vaarralista, mutta suuressa osassa nikotiininesteissä-etenkin makeissa makunesteissä-on ainetta joka sisältää jotain rasvaa, jonka nimeä en juuri nyt muista. Tämä rasva aiheuttaa "popcorn lung" ilmiön. Kotitekoiset nesteen ovat huomattavasti terveellisempiä. Siis jos niitä osaa kunnolla tehdä tietenkin.

KediKissa kirjoitti:

Sähkötupakka ei itsessään ole välttämättä niin vaarralista, mutta suuressa osassa nikotiininesteissä-etenkin makeissa makunesteissä-on ainetta joka sisältää jotain rasvaa, jonka nimeä en juuri nyt muista. Tämä rasva aiheuttaa "popcorn lung" ilmiön. Kotitekoiset nesteen ovat huomattavasti terveellisempiä. Siis jos niitä osaa kunnolla tehdä tietenkin.

Melkoisen vanhahtavaa tietoa tuokin pop corn keuhko homma, ei taida nykymarkkinoilta löytyä sellaisia nesteitä, siis Suomessa, Kiinastahan niitä ei saa ja edes ikinä ei ole kannattanut tilailla, niistä nyt ei tiedä mitä on.

Itse olen pystynyt sähkötupakkaan siirtymisen vuoksi jättämään mm. astmalääkityksen pois. Olen käyttänyt sähkösavuketta jo yli 5 vuotta poltettuani perinteisiä savukkeita yli 40 vuotta ennen sitä. Näiden 5 vuoden aikana olen polttanut n. 10 tavallista savuketta ja nekin esim. sähkösavukkeen höyrystimen toimimattomuuden tai akun tyhjenemisen tilanteessa, jossa ei ole vara atomisaattoria sattunut olemaan mukana tai akun lataus mahdollisuuta sillä hetkellä.

Prisman dokumentissä oltiin tietämättömiä esim. propyleeniglykolin hengittämiseen liittyvistä tutkimuksis joita on tehty jo 1940 luvulla USA, University of Chicago's Billings Hospital Julkaistu: 1942, Time Magazine U.S tutkija Dr. Oswald Hope Robertson.

Eli tutkimattomuus syyte tuntuu käsittämättömältä ja pikemminkin kyse on tietämättömyydestä aiheeseen liittyvistä tutkimuksista ja sitä pitää ihmetellä, koska itse en ole mikään tutkija ja löydän kyllä tehdyt tutkimukset vaivattomasti. Lisäksi näitä sähkösavukkeessa olevia aineita on käytetty ns. savukoneissa diskoissa ym. tilaisuuksissa, niin miksi niiden mahdollisia terveyshaittoja ja tutkimattomuutta ei ole kyseenalaistettu näissä tapauksissa??

metusa kirjoitti:

Itse olen pystynyt sähkötupakkaan siirtymisen vuoksi jättämään mm. astmalääkityksen pois. Olen käyttänyt sähkösavuketta jo yli 5 vuotta poltettuani perinteisiä savukkeita yli 40 vuotta ennen sitä. Näiden 5 vuoden aikana olen polttanut n. 10 tavallista savuketta ja nekin esim. sähkösavukkeen höyrystimen toimimattomuuden tai akun tyhjenemisen tilanteessa, jossa ei ole vara atomisaattoria sattunut olemaan mukana tai akun lataus mahdollisuuta sillä hetkellä.

Prisman dokumentissä oltiin tietämättömiä esim. propyleeniglykolin hengittämiseen liittyvistä tutkimuksis joita on tehty jo 1940 luvulla USA, University of Chicago's Billings Hospital Julkaistu: 1942, Time Magazine U.S tutkija Dr. Oswald Hope Robertson.

Eli tutkimattomuus syyte tuntuu käsittämättömältä ja pikemminkin kyse on tietämättömyydestä aiheeseen liittyvistä tutkimuksista ja sitä pitää ihmetellä, koska itse en ole mikään tutkija ja löydän kyllä tehdyt tutkimukset vaivattomasti. Lisäksi näitä sähkösavukkeessa olevia aineita on käytetty ns. savukoneissa diskoissa ym. tilaisuuksissa, niin miksi niiden mahdollisia terveyshaittoja ja tutkimattomuutta ei ole kyseenalaistettu näissä tapauksissa??

Eikös sitä pg ainetta ole myös sairaaloiden ilmastoinnissa.

Desinfioi_ kirjoitti:

Eikös sitä pg ainetta ole myös sairaaloiden ilmastoinnissa.

Tämä tohtori Robertson suihkutti propylenglykolia 1940 luvulla sairaalan lastenosastolla ilmaan ja havaitsi ettei osastolla juurikaan tartuntataudit levinneet potilaiden keskuudessa toisin kuin nillä osastoilla joilla propyleeniglykolia ei sumutettu huoneilmaan. Sitä en tiedä käytetäänkö höyryä nykyisin sairaaloissa ilman desinfiointiin vai ei, mutta saattaisi olla hyvinkin mahdollista että käytetään.

Kerrohan hieman näistä luuloistasi mikä siinä tappaa ja on vaarallisempaa kuin tupakka?