Saapa nähdä,miten käy?Ovathan he kyllä olleet kauan kimpassa.Jopa jo Dianan aikana,jota kyllä en voinut hyväksyä.Minusta Dianassa oli kuningatarainesta.En ole ihan varma Camillan suhteen.Aika näyttää.Kemiat ainakin toimii Charlesin ja Camillan suhteen.He ovat selvästi rakastuneita.
Onko camillassa kuningatarainesta?
britti
6507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yks juttu... Camillasta ei tule koskaan kuningatarta, sitten kun Charlesista tulee kuningas. Camilla saa aika hassun nimikkeen, prinsessapuoliso, jos en nyt ihan väärin muista. Oli uutisissa...
puoliso Albert oli titteliltään prinssipuoliso - silloin siis vaimo Victoria oli hallitseva kuningatar eikä aviomies voinut tietenkään olla titteliltään kuningas, koska kuningas viittaa aina hallitsevaan kuninkaaseen. Jos ei olisi tätä perustuslaille yhä ongelmallista avioerotaustaa, Camilla olisi Charlesin kuninkaaksi tultua kuningatar (queen consort, siis kuninkaan puoliso kuten queenit yleensä. (Tässä painaa myös Elisabetin sedän kuuluisa kruunusta luopuminen 30-luvulla, kun parlamentti kielsi häntä avioitumasta eronneen Wallis Simpsonin kanssa, brittimonarkiestien mielessä tuo oli suunnilleen toissapäivänä. "Liian nopeaa" toisin menettelemistä voitaisiin paheksua ja pitää taannehtivasti epäoikeudenmukaisena.) Nykyisen Elisabetin kuningatar-tittelillä toinen sisältö kuin Camilla mahdollisella tulevalla kuningatar-arvonimellä: Elisabet I tavoin Elisabet II on naispuolinen hallitseva monarkki, ei kuninkaan puoliso. Prinssi Philip on nimenomaan Prince of Edinburgh, monarkin puoliso). Ainoa syy, miksi Camillan kuningattareksi kruunaamista pyritään välttämään, on hänen statuksensa eronneena naisena (ja miksei myös konservatiiveille vaikeuksia tuottava rooli kruununprinssin pitkäaikaisena rakastajattarena ja avovaimona). Virallinen ongelma kuitenkin syntyy anglikaanisen kirkon ja perustuslain kanssa juuri siitä, etteivät ne suhtaudu erityisen luontevasti avioeron jälkeiseen elämään etenkään silloin kun asia liityy esim. kuninkuus-instituutioon. Mutta aika näyttää: kun Camilla, joka on koko pitkän suhteen ajan käyttäytynyt todella tyylikkäästi (ei median manipuloimista, paljastuksia, suosiokilpaa tai kenenkään mustamaalausta) saa suuren suosion prinssinsä puolisona, niin veikkaanpa että upea Camilla vielä sitten joskus päättää päivänsä suosittuna ja kuningattareksi kruunattuna (queen consort eli käytännössä queen).
Kiitos upeasta vastauksestasi.sinulla on upea historiantuntemus.Taas opin uutta.
Riippuu mitä kuningattarelta odotetaan.Diana osasi esiintyä,mutta ei se minusta niin ihmeellinen ollut.
Ennemmin Camillassa on kuningatarainesta kuin Charles-käppänässä kuningasta.
Outoa porukkaa koko Englannin kuningashuone!Ja ne hemmotellut prinssit vielä.
Kuninkaallisiin menee verorahoja mukavasti.
Camillasta ei kyllä ole muuhun kuin hädin tuskin kuumavesipulloa korvamaan sängyn lämmittimenä. Siitähän hänen ylpeilemänsä esi-äitinsäkin on kunnostautunut. Kuningattaren rooli vaatii paljon paljon tyylikkäämpää panostusta, siihen eivät Camillaparan kyvyt ja näytöt yllä. Charlesin ja Camillan rakkaus olisi ollut uskottavaa, mikäli he eivät olisi itsekkäästi jahdanneet toisiaan perheidensä kustannuksella vaan arvonsa tuntevasti olisivat ikääntyneet tahoillaan kumpikin omissa avioliitoissaan!!! Nyt he sen sijaan ovat omaa tyydytystään itsekkäästi jahdanneita naurettavia (ja oksettavia) niljakkeita!!!Todellinen aatelius on sydämen aateliutta! Ei kumppani vaihtamalla parane!
Ei koskaan, vain kuolleen ruumiini ylitse
sanoo XX.