Onko perikunnan osakas

Ap: "kolmas suljettu pois isän testamentista, velkojen takia, eli isän testamentissa lisäsivu, jossa kolmas luopuu vapaaehtoisesti velkojensa takia koko isänsä perinnöstä (Asianajajien tekemä paperi), perunkirjoittajan mukaan asiakirja tarkoittaa sitä, että koko kyseisen henkilön sukuhaaraa jää ilman isän perintöosuutta."

Mielestäni perinnöstä ei ole luovuttu koko sukuhaaran puolesta, jos vain tämä yksi lapsi luopuu perinnöstä. Ei voi automaattisesti luopua perinnöstä omien lastensa puolesta.

//Kolme lasta, joista kolmas suljettu pois isän testamentista, velkojen takia, eli isän testamentissa lisäsivu, jossa kolmas luopuu vapaaehtoisesti velkojensa takia koko isänsä perinnöstä (Asianajajien tekemä paperi), perunkirjoittajan mukaan asiakirja tarkoittaa sitä, että koko kyseisen henkilön sukuhaaraa jää ilman isän perintöosuutta.//

Onko kyse siis asianajajan kirjaamasta perinnöttömäksi tekemisestä? Vaiko isän kanssa sovitusta ennakkoperinnöstä?

Ellei ko. paperista muuta johdu, kun perillinen on tehty testamentilla perinnöttömäksi, menee hänen osuutensa sille, jolle se kuuluisi siinä tapauksessa, että perillinen (nyt perinnöttömäksi tehty henkilö) olisi kuollut ennen perittävää. Osuus menee siis perinnöttömäksi tehdyn sijaantuloperilliselle.

//voiko tuo kolmas lapsi aiheuttaa ongelmia pesänjakoon, vaikkei siis oman järkeni mukaan edes kuulu perikuntaan?//

Ei voi aiheuttaa ongelmia, mutta hänen osuutensa kuuluu perinnöttömäksi tehdyn sijaantuloperilliselle (yleensä siis lapsille). Näin siis jos kyseessä on perinnöttömäksi tekeminen.

Jos kyse on velkojen maksuun annetusta lahjasta ja ennakkoperinnöstä, koko ko. sukuhaara on saanut omansa.

Syrjäytetylle kuulunee lakiosuutensa kuitenkin, ainakin? Ja jos tarkoitus on vältellä velkojen maksua sillä, että ei ota vastaan perintöä, siihenkin saattaa ulosotolla olla sanottavansa. Ei kai velallinen voi kieltäytyä perinnöstä, eikä velkaisuus ole hyväksyttävä syy perinnöttä jättämiseen. Ihme venkoilua. Ahneus on kaiken pahan alu.

Minä poika xxx xxxx luovun täten vanhempien äiti xxxxx ja isä xxxx jälkeen minulle mahdollisesti tulevasta perinnöstä lakiosanikin mukaanlukien, koska vanhempani ovat suorittaneet takaajina vastuullani olleita velkoja kaksisataatuhatta (200.000) markkaa.

Pojan allekirjoitus

Varatuomarien allekirjoitukset

Eli tällainen sanasta sanaan.
Onko tehokasta vai ei?

"Kolme lasta, joista kolmas suljettu pois isän testamentista, velkojen takia, eli isän testamentissa lisäsivu, jossa kolmas luopuu vapaaehtoisesti velkojensa takia koko isänsä perinnöstä (Asianajajien tekemä paperi), perunkirjoittajan mukaan asiakirja tarkoittaa sitä, että koko kyseisen henkilön sukuhaaraa jää ilman isän perintöosuutta."

"Minä poika xxx xxxx luovun täten vanhempien äiti xxxxx ja isä xxxx jälkeen minulle mahdollisesti tulevasta perinnöstä lakiosanikin mukaanlukien."

Kolmatta lasta ei siis ole suljettu pois testamentista, vaan poika on itse luopunut perintöosastaan ml. mahdollinen lakiosa. Tuo velkojen suorittaminen vastaa ennakkoperintöä ja siten myös mahdollista lakiosaa tai sitä vastaavaa korvausta.

Lakiosaa olisi pitänyt hakea kuuden kuukauden kuluessa tiedoksisaannista. Edes lakiosan täydennyskanne ei tule enee kysymykseen 12 vuoden jälkeen.

Annetun kuvauksen myötä luopuminen on ehdoton, tehokas ja pätevä myös lakiosan osalta, koska sitä vastaava korvaus on maksettu.

Kiitos kaikille vastauksista, luulenpa että nimimerkki "Lakiosantäydennys" on oikeassa vastauksessaan, ainakin toivon niin