http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801272200700246_u0.shtml
Ei helvetissä kannata maksaa mitään. Valtio olemme me veronmaksajat enkä ainakaan minä halua maksaa kenenkään arvottomasta talosta yhtään mitään!
Ei helvetissä kannata maksaa mitään. Valtio olemme me veronmaksajat enkä ainakaan minä halua maksaa kenenkään arvottomasta talosta yhtään mitään!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Maksathan sinä autojen romutuspalkkionkin, pakolaisten hyysäämisest, kreikan tukipaketit ja ulkomaanavut, ja paljon muuta, mitä tuskin tarvitset. Pääasia on se, että sinäkin maksat.
Tämä menee jo liian pitkälle. Toisten virheistä ei pidä laittaa syyttömiä maksumiehiksi. Jos juntit haluavat asua korvessa ja kuvittelevat talojensa olevan jonkun arvoisia niin oma syy. Ei valtion pidä tyhmyydestä maksaa.
No kyllä se vaan ainakin jotain tai jossain muodossa pitää vähän maksaakkin, tai sitten saat itsekin eteesi jotain sellaista miksi se on enää siinä vaiheessa yhdentekevää mieltänsä sinunkaan enää muuttaa tässä asiassa vaikka niin haluaisit.
Sun vastauksesta ei nyt ymmärtänyt yhtään mitään.
Tarkennan omaani sen verran että valtion ei romutaloja pidä ainakaan suoraan rahalla ruveta lunastamaan. Jokainen joka on tönön korpeen rakentanut vastaa siitä ja kärsii tappiot nahoissaan.
Onko se oikein, että syrjäseudun hometönössä asuva pitkäaikaistyötön maksattaa elämisensä veronmaksajilla?
Ei mun mielestä ja niinhän mä sanoinkin.
Mitä sä sekoilet vai onko sun mielestä ok?
Pointti varmaan on, ettei siitä kovien kustannusten hometalosta pääse eroon, ellei valtio tue sen purkamista (seuraavalle omstajalle). Kun Suomessa on oikeasti alueita, joilta ei kannata ostaa rakennettua tonttia, ellei siinä ole itselle sopivaa tönöä valmiina. Juu, ei noita kohteita paljoa ole, mutta kuitenkin...
Valtion ei pidä sekaantua talon omistajan asioihin. Jos ei ole varaa edes purkaa taloa niin laittaa sen myyntiin 1 eurolla romutuskuntoisena. Kyllä sen joku urpo ostaa.
Ehkä joku ostaa... Tontin arvo 5 000 ja purkukulut 20 000 euroa.
Joku urpo, kuten sä, ostaa kyllä :D
Yleensähän talo löytää ostajansa jos hinta on sopiva. Ehkä noissa myymättä jääneissä ei ole kun kauppa ei käy.
Perusasioita.
Hullumpaankin rahaa pannaan. Olisi siunaus koko maalle, jos puskutraktori saataisiin vierailemaan entistä useammin syrjäseuduilla ja taantuvissa kaupungeissakin. Toinen vaihtoehto olisi perata asuinkelvottomia tönöjä entistä rankemmalla uhkasakkomenettelyllä. Purkupakko napsahtaisi asuinkelvottomalle rakennukselle, vaikka sijainti olisi keskellä korpea. Kun näitä kelvottomia rakennuksia saataisiin karsittua, voisi vanhat pihapiirit metsittää tuottokuntoon ja tarpeetonta infraa ei tarvitsisi pitää yllä. Joissain tapauksissa pihapiireistä voisi saada viljelymaatakin, jos sijainti on keskellä peltoa. Jos Suomessa olisi esim 40.000 lähinnä purkukuntoista tönöä, joiden pihamaiden koko olisi keskimäärin 2500 m2 tieliittymineen kaikkineen, voi joku noheva laskea, kuinka paljon tuloja menetetään jo toteutumattomina metsätuloina. Ensi vuosikymmenelle pitäisi järjestää koko kansan purkutalkoot.
Voisi niistä purkukustannukset maksaa. Omistajille ei muuta.
Jos niistä aletaan oikeasti jotain maksamaan niin millä perusteella ja kuka päättää, mitä maksetaan ja millä perusteella?
Aika sosialistista touhua muuten koko ajatus. Ei sovi kapitalismiin lainkaan.
No joo. Mutta kun meuhkaat sen kapitalismin perään, niin oletko yhtä lailla kaikkea sosiaalipuolen juttua vastaan mitä meillä on vai vain valikoivasti niin. Ma luulen että olet varsin valikoiva tässä asiassa .Eikä se todellakaan ole tässä kyse edes vain pelkästä suorasta auttamisesta vaan myös yrityselämän tukemisesta ja ylipäätänsä infran ylläpitämisestä ja ihan kaikesta.
Pitääkö sun mielestä valtion juosta apuun kun talon omistaja ei saa taloaan myytyä? Voi helvata sentään mitä markkinataloutta :D
Eikö tässä sossulandiassa ole ihmisillä enää mitään vastuuta valinnoistaan vaan aina ollaan yhteiskuntaa huutamassa apuun kun omat kyvyt ei vaan riitä ja tulee tehtyä tyhmiä valintoja.
Ja miten syrjäseutujen talojen lahoaminen liittyy infraan ja yrityselämään? Ei muuten kuin sun sossu-unelmissa.
Purkuavustus voisi ihan oikeasti olla tarpeen. Nyt on ongelmana, että jengi jumiutuu taantuvien paikkakuntien taloihinsa. Työikäiset siis heittäytyvät sossuneläteiksi ja eläkeläiset puolestaan ongelma siinä mielessä, että palveluiden tarjoaminen sinne jonnekin tulee kalliiksi.
Aika harvaa taitaa kiinnostaa ottaa lainaa vanhan talorähjän purkamiseen ja sen jälkeen muuttaa kaupunkiin, vuokralle, töiden perässä.
Vaikka purkuavustus alkuun maksaisi yhteiskunnalle, niin raha tulisi takaisin näin
- sähköverkon yms. infran ylläpitokulut laskevat, kun ei tarvi ylläpitää sinne tänne korpeen ripoteltujen, vielä asuttujen, tönöjen tieverkkoa, sähköverkkoa yms. ainakaan *vakituisen asutuksen edellyttämällä tasolla*
- ei tarvi pumpata tukirahaa joukkoliikenteeseen yms. mitä tarvitaan muutaman mummon kuskaamisen kirkolle sieltä jostain
- työikäiset/kykyiset saataisiin kammettua sieltä korvesta työpaikkojen äärelle = elättämään itse itsensä
Vrt. Virossa on annettu vanhojen kerrostalojen energiaremontteihin aika avokätisiä avustuksia. Tuhlausta? Paitsi että raha saadaan lähes kokonaan takaisin, koska rakentaminen on Virossakin raskaasti verotettua.
Ei pidä tuijottaa pelkkiä kuluja.
Verotuksella ja tuilla (keppi ja porkkana) ohjataan kansaa haluttuun suuntaan. Tosin niin kauan kuin Maalaisliit... Keskusta on hallituksessa, ei tässä maassa tulla tekemään sellaisia toimenpiteitä, jotka johtaisivat missään tilanteessa asumisen tiivistymiseen. Ja siihenhän tuollainen tuki herkästi johtaisi...
En haluaisi, mutta joudun olemaan samaa mieltä kanssasi.
Onneksi on Väyrynen. En olisi uskonut tätäkään sanovani, mutta kerrankin on miehestä hyötyä. ;-D
Enpä+tuosta+väyskäonnesta+tiedä.+Jos+tuo+nyt+oikeasti+ryhtyy+Kepun+puheenjohtajaksi+(siis+onnistuu+tulemaan+valituksi+jonkun+aivopierun+perusteella),+saattaa+kepun+kannatus+nousta+kummasti.+Sitä+kun+äänestäisivät+änkyräkepulaiset+(10%+kansasta),+puolet+persuista+(5%+kansasta),+humoristit+(5%+kansasta)+ja+satunnainen+eläkeläinen+(5%+kansasta).+Yhteensä+25+pinnan+kannatus+tekisi+väyskästä+seuraavan+pääministerin...+:)
Ei Väyrynen oikeasti Kepun johtoon usko enää pääsevänsä, vaan hakee julkisuutta = ilmaista mainosta omalle puolueelleen. Nyt pysyy kivasti otsikoissa, kun Kepun omat ehdokkaat saavat ilon ja kunnian kampanjoida Paavon rinnalla ja tukena.
Julkihan on jo Pöpilän suulla lausuttu "käyn mielelläni rehdin kisan". Tuosta tyhmempikin näkee, että Kepu kusettaa aina.
Saattaa vähän tehdä hallaa tämä Kepuleille, mutten osaa olla asiasta kovin pahoillani.
kaikkien asuntojen sosialisointi vaikka 5000 euron hintaan ja jos suostuu antamaan palkasta tai eläkkeestä rasvaisen siivun niin voidaan korottaa palkkiota 10000 euroon
Maahanmuutajia asuttaa autiotaloihin ja sieltä ottakoon elannon jossa on maata talon ympärillä ,samalla yhteiskunta säästäis kun muutajat sähköttäis muille pakolaisille että asuminen on korvessa ja eläminen oma toimisesti .
Ehdotan+syrjäkylälle+maaltamuuttoapurahaa+jos+on+vanhempi+talo+joka+olisi+tarkoitus+laittaa+myyntiin,ehdotan+kaikille+taloille+minimi+hintaa+30000e,kunnat+tai+kaupungit+sitten+majoittavat+näihin+pakolaiset,ja+jos+ei+kelpaa+niin+ulos+suomesta+sillä+sekunnilla.
Mielestäni perusidea on hyvä ja toimiva. Valtio voisi todella lunastaa purkukuntoiset rakennukset parhaaksi katsomallaan hinnalla. Lisäksi saisi helpotusta jos rakentaa uuden ja energiatehokkaan talon tilalle konekin muualle. Vähän sama kun romutuspalkkio täyssähköautoon
Onneksi Sipilä ei ole saanut ajettua tätä läpi haluamassaan muodossa. Kepulit vaatisivat vähintään 200 000 euroa per sierain kekkoslovakialaisesta luukustaan.
Ei todellakaan korvauksia. Jotain vastuuta sitä nyt "omistusasujillakin" pitää "omistuksistaan" olla.