http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801272200700246_u0.shtml
Ei helvetissä kannata maksaa mitään. Valtio olemme me veronmaksajat enkä ainakaan minä halua maksaa kenenkään arvottomasta talosta yhtään mitään!
Valtion kannattaisi maksaa romutuspalkkio taloista
26
386
Vastaukset
- fakta.on.fakta
Maksathan sinä autojen romutuspalkkionkin, pakolaisten hyysäämisest, kreikan tukipaketit ja ulkomaanavut, ja paljon muuta, mitä tuskin tarvitset. Pääasia on se, että sinäkin maksat.
- eisevaankäy
Tämä menee jo liian pitkälle. Toisten virheistä ei pidä laittaa syyttömiä maksumiehiksi. Jos juntit haluavat asua korvessa ja kuvittelevat talojensa olevan jonkun arvoisia niin oma syy. Ei valtion pidä tyhmyydestä maksaa.
- 347777999666
No kyllä se vaan ainakin jotain tai jossain muodossa pitää vähän maksaakkin, tai sitten saat itsekin eteesi jotain sellaista miksi se on enää siinä vaiheessa yhdentekevää mieltänsä sinunkaan enää muuttaa tässä asiassa vaikka niin haluaisit.
- eisevaankäy
347777999666 kirjoitti:
No kyllä se vaan ainakin jotain tai jossain muodossa pitää vähän maksaakkin, tai sitten saat itsekin eteesi jotain sellaista miksi se on enää siinä vaiheessa yhdentekevää mieltänsä sinunkaan enää muuttaa tässä asiassa vaikka niin haluaisit.
Sun vastauksesta ei nyt ymmärtänyt yhtään mitään.
Tarkennan omaani sen verran että valtion ei romutaloja pidä ainakaan suoraan rahalla ruveta lunastamaan. Jokainen joka on tönön korpeen rakentanut vastaa siitä ja kärsii tappiot nahoissaan. - duuniin.tai.uuniin
eisevaankäy kirjoitti:
Sun vastauksesta ei nyt ymmärtänyt yhtään mitään.
Tarkennan omaani sen verran että valtion ei romutaloja pidä ainakaan suoraan rahalla ruveta lunastamaan. Jokainen joka on tönön korpeen rakentanut vastaa siitä ja kärsii tappiot nahoissaan.Onko se oikein, että syrjäseudun hometönössä asuva pitkäaikaistyötön maksattaa elämisensä veronmaksajilla?
- eisevaankäy
duuniin.tai.uuniin kirjoitti:
Onko se oikein, että syrjäseudun hometönössä asuva pitkäaikaistyötön maksattaa elämisensä veronmaksajilla?
Ei mun mielestä ja niinhän mä sanoinkin.
Mitä sä sekoilet vai onko sun mielestä ok? eisevaankäy kirjoitti:
Ei mun mielestä ja niinhän mä sanoinkin.
Mitä sä sekoilet vai onko sun mielestä ok?Pointti varmaan on, ettei siitä kovien kustannusten hometalosta pääse eroon, ellei valtio tue sen purkamista (seuraavalle omstajalle). Kun Suomessa on oikeasti alueita, joilta ei kannata ostaa rakennettua tonttia, ellei siinä ole itselle sopivaa tönöä valmiina. Juu, ei noita kohteita paljoa ole, mutta kuitenkin...
- KÄÄKKÄRÄ
TheRat kirjoitti:
Pointti varmaan on, ettei siitä kovien kustannusten hometalosta pääse eroon, ellei valtio tue sen purkamista (seuraavalle omstajalle). Kun Suomessa on oikeasti alueita, joilta ei kannata ostaa rakennettua tonttia, ellei siinä ole itselle sopivaa tönöä valmiina. Juu, ei noita kohteita paljoa ole, mutta kuitenkin...
Valtion ei pidä sekaantua talon omistajan asioihin. Jos ei ole varaa edes purkaa taloa niin laittaa sen myyntiin 1 eurolla romutuskuntoisena. Kyllä sen joku urpo ostaa.
KÄÄKKÄRÄ kirjoitti:
Valtion ei pidä sekaantua talon omistajan asioihin. Jos ei ole varaa edes purkaa taloa niin laittaa sen myyntiin 1 eurolla romutuskuntoisena. Kyllä sen joku urpo ostaa.
Ehkä joku ostaa... Tontin arvo 5 000 ja purkukulut 20 000 euroa.
- räkänaurua
TheRat kirjoitti:
Ehkä joku ostaa... Tontin arvo 5 000 ja purkukulut 20 000 euroa.
Joku urpo, kuten sä, ostaa kyllä :D
- perusniilo
KÄÄKKÄRÄ kirjoitti:
Valtion ei pidä sekaantua talon omistajan asioihin. Jos ei ole varaa edes purkaa taloa niin laittaa sen myyntiin 1 eurolla romutuskuntoisena. Kyllä sen joku urpo ostaa.
Yleensähän talo löytää ostajansa jos hinta on sopiva. Ehkä noissa myymättä jääneissä ei ole kun kauppa ei käy.
Perusasioita.
- Purkutalkoot
Hullumpaankin rahaa pannaan. Olisi siunaus koko maalle, jos puskutraktori saataisiin vierailemaan entistä useammin syrjäseuduilla ja taantuvissa kaupungeissakin. Toinen vaihtoehto olisi perata asuinkelvottomia tönöjä entistä rankemmalla uhkasakkomenettelyllä. Purkupakko napsahtaisi asuinkelvottomalle rakennukselle, vaikka sijainti olisi keskellä korpea. Kun näitä kelvottomia rakennuksia saataisiin karsittua, voisi vanhat pihapiirit metsittää tuottokuntoon ja tarpeetonta infraa ei tarvitsisi pitää yllä. Joissain tapauksissa pihapiireistä voisi saada viljelymaatakin, jos sijainti on keskellä peltoa. Jos Suomessa olisi esim 40.000 lähinnä purkukuntoista tönöä, joiden pihamaiden koko olisi keskimäärin 2500 m2 tieliittymineen kaikkineen, voi joku noheva laskea, kuinka paljon tuloja menetetään jo toteutumattomina metsätuloina. Ensi vuosikymmenelle pitäisi järjestää koko kansan purkutalkoot.
- Vaikeaaa
Voisi niistä purkukustannukset maksaa. Omistajille ei muuta.
Jos niistä aletaan oikeasti jotain maksamaan niin millä perusteella ja kuka päättää, mitä maksetaan ja millä perusteella?
Aika sosialistista touhua muuten koko ajatus. Ei sovi kapitalismiin lainkaan. - 347777999666
Vaikeaaa kirjoitti:
Voisi niistä purkukustannukset maksaa. Omistajille ei muuta.
Jos niistä aletaan oikeasti jotain maksamaan niin millä perusteella ja kuka päättää, mitä maksetaan ja millä perusteella?
Aika sosialistista touhua muuten koko ajatus. Ei sovi kapitalismiin lainkaan.No joo. Mutta kun meuhkaat sen kapitalismin perään, niin oletko yhtä lailla kaikkea sosiaalipuolen juttua vastaan mitä meillä on vai vain valikoivasti niin. Ma luulen että olet varsin valikoiva tässä asiassa .Eikä se todellakaan ole tässä kyse edes vain pelkästä suorasta auttamisesta vaan myös yrityselämän tukemisesta ja ylipäätänsä infran ylläpitämisestä ja ihan kaikesta.
- voisossulandiasentään
347777999666 kirjoitti:
No joo. Mutta kun meuhkaat sen kapitalismin perään, niin oletko yhtä lailla kaikkea sosiaalipuolen juttua vastaan mitä meillä on vai vain valikoivasti niin. Ma luulen että olet varsin valikoiva tässä asiassa .Eikä se todellakaan ole tässä kyse edes vain pelkästä suorasta auttamisesta vaan myös yrityselämän tukemisesta ja ylipäätänsä infran ylläpitämisestä ja ihan kaikesta.
Pitääkö sun mielestä valtion juosta apuun kun talon omistaja ei saa taloaan myytyä? Voi helvata sentään mitä markkinataloutta :D
Eikö tässä sossulandiassa ole ihmisillä enää mitään vastuuta valinnoistaan vaan aina ollaan yhteiskuntaa huutamassa apuun kun omat kyvyt ei vaan riitä ja tulee tehtyä tyhmiä valintoja.
Ja miten syrjäseutujen talojen lahoaminen liittyy infraan ja yrityselämään? Ei muuten kuin sun sossu-unelmissa. - ei_hullumpi_ajatus
voisossulandiasentään kirjoitti:
Pitääkö sun mielestä valtion juosta apuun kun talon omistaja ei saa taloaan myytyä? Voi helvata sentään mitä markkinataloutta :D
Eikö tässä sossulandiassa ole ihmisillä enää mitään vastuuta valinnoistaan vaan aina ollaan yhteiskuntaa huutamassa apuun kun omat kyvyt ei vaan riitä ja tulee tehtyä tyhmiä valintoja.
Ja miten syrjäseutujen talojen lahoaminen liittyy infraan ja yrityselämään? Ei muuten kuin sun sossu-unelmissa.Purkuavustus voisi ihan oikeasti olla tarpeen. Nyt on ongelmana, että jengi jumiutuu taantuvien paikkakuntien taloihinsa. Työikäiset siis heittäytyvät sossuneläteiksi ja eläkeläiset puolestaan ongelma siinä mielessä, että palveluiden tarjoaminen sinne jonnekin tulee kalliiksi.
Aika harvaa taitaa kiinnostaa ottaa lainaa vanhan talorähjän purkamiseen ja sen jälkeen muuttaa kaupunkiin, vuokralle, töiden perässä.
Vaikka purkuavustus alkuun maksaisi yhteiskunnalle, niin raha tulisi takaisin näin
- sähköverkon yms. infran ylläpitokulut laskevat, kun ei tarvi ylläpitää sinne tänne korpeen ripoteltujen, vielä asuttujen, tönöjen tieverkkoa, sähköverkkoa yms. ainakaan *vakituisen asutuksen edellyttämällä tasolla*
- ei tarvi pumpata tukirahaa joukkoliikenteeseen yms. mitä tarvitaan muutaman mummon kuskaamisen kirkolle sieltä jostain
- työikäiset/kykyiset saataisiin kammettua sieltä korvesta työpaikkojen äärelle = elättämään itse itsensä
Vrt. Virossa on annettu vanhojen kerrostalojen energiaremontteihin aika avokätisiä avustuksia. Tuhlausta? Paitsi että raha saadaan lähes kokonaan takaisin, koska rakentaminen on Virossakin raskaasti verotettua.
Ei pidä tuijottaa pelkkiä kuluja. voisossulandiasentään kirjoitti:
Pitääkö sun mielestä valtion juosta apuun kun talon omistaja ei saa taloaan myytyä? Voi helvata sentään mitä markkinataloutta :D
Eikö tässä sossulandiassa ole ihmisillä enää mitään vastuuta valinnoistaan vaan aina ollaan yhteiskuntaa huutamassa apuun kun omat kyvyt ei vaan riitä ja tulee tehtyä tyhmiä valintoja.
Ja miten syrjäseutujen talojen lahoaminen liittyy infraan ja yrityselämään? Ei muuten kuin sun sossu-unelmissa.Verotuksella ja tuilla (keppi ja porkkana) ohjataan kansaa haluttuun suuntaan. Tosin niin kauan kuin Maalaisliit... Keskusta on hallituksessa, ei tässä maassa tulla tekemään sellaisia toimenpiteitä, jotka johtaisivat missään tilanteessa asumisen tiivistymiseen. Ja siihenhän tuollainen tuki herkästi johtaisi...
- ei_hullumpi_ajatus
TheRat kirjoitti:
Verotuksella ja tuilla (keppi ja porkkana) ohjataan kansaa haluttuun suuntaan. Tosin niin kauan kuin Maalaisliit... Keskusta on hallituksessa, ei tässä maassa tulla tekemään sellaisia toimenpiteitä, jotka johtaisivat missään tilanteessa asumisen tiivistymiseen. Ja siihenhän tuollainen tuki herkästi johtaisi...
En haluaisi, mutta joudun olemaan samaa mieltä kanssasi.
Onneksi on Väyrynen. En olisi uskonut tätäkään sanovani, mutta kerrankin on miehestä hyötyä. ;-D ei_hullumpi_ajatus kirjoitti:
En haluaisi, mutta joudun olemaan samaa mieltä kanssasi.
Onneksi on Väyrynen. En olisi uskonut tätäkään sanovani, mutta kerrankin on miehestä hyötyä. ;-DEnpä tuosta väyskäonnesta tiedä. Jos tuo nyt oikeasti ryhtyy Kepun puheenjohtajaksi (siis onnistuu tulemaan valituksi jonkun aivopierun perusteella), saattaa kepun kannatus nousta kummasti. Sitä kun äänestäisivät änkyräkepulaiset (10% kansasta), puolet persuista (5% kansasta), humoristit (5% kansasta) ja satunnainen eläkeläinen (5% kansasta). Yhteensä 25 pinnan kannatus tekisi väyskästä seuraavan pääministerin... :)
- ei_hullumpi_ajatus
Ei Väyrynen oikeasti Kepun johtoon usko enää pääsevänsä, vaan hakee julkisuutta = ilmaista mainosta omalle puolueelleen. Nyt pysyy kivasti otsikoissa, kun Kepun omat ehdokkaat saavat ilon ja kunnian kampanjoida Paavon rinnalla ja tukena.
Julkihan on jo Pöpilän suulla lausuttu "käyn mielelläni rehdin kisan". Tuosta tyhmempikin näkee, että Kepu kusettaa aina.
Saattaa vähän tehdä hallaa tämä Kepuleille, mutten osaa olla asiasta kovin pahoillani.
- perintöveronvoipoistaa
kaikkien asuntojen sosialisointi vaikka 5000 euron hintaan ja jos suostuu antamaan palkasta tai eläkkeestä rasvaisen siivun niin voidaan korottaa palkkiota 10000 euroon
- sivusta
Maahanmuutajia asuttaa autiotaloihin ja sieltä ottakoon elannon jossa on maata talon ympärillä ,samalla yhteiskunta säästäis kun muutajat sähköttäis muille pakolaisille että asuminen on korvessa ja eläminen oma toimisesti .
- Luki_
Ehdotan syrjäkylälle maaltamuuttoapurahaa jos on vanhempi talo joka olisi tarkoitus laittaa myyntiin,ehdotan kaikille taloille minimi hintaa 30000e,kunnat tai kaupungit sitten majoittavat näihin pakolaiset,ja jos ei kelpaa niin ulos suomesta sillä sekunnilla.
Ja miksi ehdotan ,siksi koska suomen kansa on porvareita ja haluaa nuolla kokoomuksen persettä äänestäen niin että kokoomuslainen presidentti sai ääniä yli 62% äänestäjistä.
Eli koko kansan on maksettava perseruvella nyt kaikki asunnot niille jotka haluaa lähteä maalta kaupunkiin,ja sinne sitten pakolaiset pakolla. - greenbuilder
Mielestäni perusidea on hyvä ja toimiva. Valtio voisi todella lunastaa purkukuntoiset rakennukset parhaaksi katsomallaan hinnalla. Lisäksi saisi helpotusta jos rakentaa uuden ja energiatehokkaan talon tilalle konekin muualle. Vähän sama kun romutuspalkkio täyssähköautoon
- Demarii
Onneksi Sipilä ei ole saanut ajettua tätä läpi haluamassaan muodossa. Kepulit vaatisivat vähintään 200 000 euroa per sierain kekkoslovakialaisesta luukustaan.
- RommiReino
Ei todellakaan korvauksia. Jotain vastuuta sitä nyt "omistusasujillakin" pitää "omistuksistaan" olla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081726Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031723Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1031635Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541416Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341372Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii472941Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50934Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115896Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai297869Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347823