Buster XXL hävisi testissä

Huomio on oikeanlainen, tavisveneessä on liian korkea hintalappu

Yamarin on kyllä ollut pätevä mitä oon tuota crossi 57:aa päässyt kokeileen. Vakaa. Toki vastaava Buusteri vielä kokeilematta.

Totuus paljastuu kun Buster ei ole enää ainoa suuri alumiinivenemerkki. Nyt pitäisi osatakin jotain. Miksi maksaa premium hintaa ala-arvoisesta veneestä, joka ei pärjää edes testeissä?

Tänään venemessuilla todettua, Cross 57 tilat on ylivertaiset Buster XL tiloihin verrattuna vaikka veneet ovat saman kokoiset.

Busterin teho/painosuhde on huomattava. Ikävä kyllä kevyt keskimääräisellä pohjakulmalla ja leveähköllä pohjalla oleva häkkyrä vain ei ole aina kovin kiva aallokossa.

Luin jostain että Buster on suosittu Ruotsin ja Norjan Atlantin-puoleisella rannikolla. Siellä on aika kovat olosuhteet joten luulisi merenkäyntiä kestävän.

Laita linkki artikkeliin jossa Buster on pärjännyt ajettavuudessa aallokossa. Niitä ei ole. Buster on alumiiniveneenä kestävä mitä haetaan kun vene kohtaa kivirannan. Mutta näitä veneitä on yhä useampia ja ne on tehty myös ajettaviksi. Katso uusinta Venelehteä mikä kertoo faktaa Busterin myynnin jyrkästä myynnin sukeltamisesta. Busterin taru on loppu, muut merkit täyttää vaatimukset.

Buster on tehty kilpailijoitaan ohuemmasta, pehmeämmästä ja korroosioherkemmästä alumiinista, eli miten se voisi olla pohjaltaan jotenkin muita kestävämpi?

Maksetut vertailutulokset lehdissä ei kerro mitään veneen oikeista ominaisuuksista. Luultavasti toimittajia myös harmittaa seikka, että Busterilla ei ole alettu kutsua veneitä tuolla toimittajien rakastamalla pöuraider nimellä. Todelliset testaajat ovat ne sadattuhannet Buster veneilijät, jotka ovat selvinneet niin kotivesien kalapaikoille kuin pohjois atlantin myrskyistä satamiin turvallisen, vakaan ja kestävän Buster -veneensä ansiosta.