Miksi w10 vain 4 säiettäottaa tapit?

Käyttäjän virhe. Ei se nyt Windowsin vika ole jos käyttäjä ei laita niille kaikille ytimille kuormaa.

Windows selvästikin toimii oikein kun mikään ytimistä ei ole huilimassa.

Valehtelusta.

Se on 4 windowsin maksimi!

Winukka ei päätä siitä montako ydintä joku sovellus käyttää. Vaikka koneessa olisi kahdeksan ydintä ja sovelluksen kehittäjä (ohjelmatalo) on tehnyt sovelluksesta version joka hyödyntää vain neljää ydintä, niin se käyttää vain neljää ydintä. Ytimiä tulee koneisiin koko ajan lisää ja ohjelmatalot taaplaa perässä päivityksineen. Mutta jos valtaosalla käyttäjistä on enimmäkseen neliytimiset koneet, ei kehittäjien kannata vielä tyrkyttää enempää.
Linuksiin tarkoitetuista sovelluksista monet käyttää vielä vain kahta ydintä, siis vaikka koneessa olisi useampia ytimiä.

Eikö moinen kyttäys ole turhaa? Kyllä käyttöjärjestelmä hoitaa kuorman tasauksen ytimille mikäli ohjelma vain monta ydintä hallitsee.

Tuota säikeiden määrääsi vain ihmettelen. Miten noin vähän voi olla käynnissä? Omassa koneessa 138 tehtävää ja 608 säiettä vaikka kyseessä on normaali työpöytäkäyttö.

Debianisti kirjoitti:

Eikö moinen kyttäys ole turhaa? Kyllä käyttöjärjestelmä hoitaa kuorman tasauksen ytimille mikäli ohjelma vain monta ydintä hallitsee.

Tuota säikeiden määrääsi vain ihmettelen. Miten noin vähän voi olla käynnissä? Omassa koneessa 138 tehtävää ja 608 säiettä vaikka kyseessä on normaali työpöytäkäyttö.

Lue lisää

Siis kuorma tasataan jos on useampia ohjelmia samaan aikaan, mutta ohjelmia ei pilkota useammalle ytimelle jos siihen ei tukea ole ohjelmoitu itse ohjelmaan.

Eli jos sinulla on 8-ytiminen prosessori ja käynnissä on kaksi prosessori-intensiivistä tehtävää jotka kykenevät käyttämään kahta yhdintä kerrallaan, jää toiset neljä ydintä "tyhjäkäyttöön"

Oudoksuva kirjoitti:

Siis kuorma tasataan jos on useampia ohjelmia samaan aikaan, mutta ohjelmia ei pilkota useammalle ytimelle jos siihen ei tukea ole ohjelmoitu itse ohjelmaan.

Eli jos sinulla on 8-ytiminen prosessori ja käynnissä on kaksi prosessori-intensiivistä tehtävää jotka kykenevät käyttämään kahta yhdintä kerrallaan, jää toiset neljä ydintä "tyhjäkäyttöön"

Lue lisää

Kyllä kyse on kuorman tasauksesta. Mikäli kaksi ohjelma säikeistyy kumpikin kahteen raskaaseen ajoon niin kuormantasaus antaa näille kaksi ydintä kummallekin ja muut prosessit jaetaan lopuille ytimille.

Debianisti kirjoitti:

Kyllä kyse on kuorman tasauksesta. Mikäli kaksi ohjelma säikeistyy kumpikin kahteen raskaaseen ajoon niin kuormantasaus antaa näille kaksi ydintä kummallekin ja muut prosessit jaetaan lopuille ytimille.

Lue lisää

Jep, mutta silloinkin on 4 ydintä jotka ovat täysikierroksilla ja loput taustaprosessit jotka eivät välttämättä vie mitään huomattavaa prosessointikykyä ovat lopuilla neljällä ytimellä.

Se ongelma on että nykyisinkin suurin osa ohjelmista on suunniteltu käyttämään hyödyksi vain paria ydintä jolloin yhden ytimen nopeus on rajoittavana tekijänä

Tehokasta touhua tosiaan! 4 tekee työt ja 28 hoitelee vakoilua!

Oudoksuva kirjoitti:

Jep, mutta silloinkin on 4 ydintä jotka ovat täysikierroksilla ja loput taustaprosessit jotka eivät välttämättä vie mitään huomattavaa prosessointikykyä ovat lopuilla neljällä ytimellä.

Se ongelma on että nykyisinkin suurin osa ohjelmista on suunniteltu käyttämään hyödyksi vain paria ydintä jolloin yhden ytimen nopeus on rajoittavana tekijänä

Lue lisää

Miten niin suuniteltu! Linux käyttää kaikkia!
Windows ohjelma on sitten ihan paskaa!

PaskatOhjelmat kirjoitti:

Miten niin suuniteltu! Linux käyttää kaikkia!
Windows ohjelma on sitten ihan paskaa!

Ohessa aloittelijan paketti siitä miten kaikki käyttöjärjestelmät käyttävät moniydinprosessoreita, kannattaa lukea niin tiedät enemmän :)

https://www.maketecheasier.com/cpus-core-count-vs-clock-speed/

Oudoksuva kirjoitti:

Siis kuorma tasataan jos on useampia ohjelmia samaan aikaan, mutta ohjelmia ei pilkota useammalle ytimelle jos siihen ei tukea ole ohjelmoitu itse ohjelmaan.

Eli jos sinulla on 8-ytiminen prosessori ja käynnissä on kaksi prosessori-intensiivistä tehtävää jotka kykenevät käyttämään kahta yhdintä kerrallaan, jää toiset neljä ydintä "tyhjäkäyttöön"

Lue lisää

Oudoksu ihan rauhaasa vaan valheines

Heh heh, saivartelua!
Joka tapauksessa windows ei kuormita moniydin prossaa piikiin!

NäinsevaanONnnn kirjoitti:

Heh heh, saivartelua!
Joka tapauksessa windows ei kuormita moniydin prossaa piikiin!

Eli Windows on nopea ja hyvin optimoitu, eikä vie koneen kaikkia tehoja vaan voit itse kuormittaa niitä ytimiä.

M-Kar kirjoitti:

Eli Windows on nopea ja hyvin optimoitu, eikä vie koneen kaikkia tehoja vaan voit itse kuormittaa niitä ytimiä.

Älä puhu paskaa, kun ei kuormitu, etkö juuri lukenut että se on se ongelma!!!!
Kun on yli neljö ydintä, joppuja on mahdoton kuormittaa!

Voivittumikäkommentti kirjoitti:

Älä puhu paskaa, kun ei kuormitu, etkö juuri lukenut että se on se ongelma!!!!
Kun on yli neljö ydintä, joppuja on mahdoton kuormittaa!

No ei varmasti ole mahdotonta, hyvin minä saan kuormitettua omasta koneesta kahdeksaa Windowsilla.

Vika on siis sinussa kun SINÄ et sitä kuormitusta laita niille ytimille! Ei se ole Windowsin asia käynnistää esim. kahdeksaa ohjelmaa laskemaa täysillä eikä ole Windowsin asia tehdä ohjelmia uusiksi niin että käyttäisivät enemmän säikeitä.

Loput ytimet valjastettu vakoilulle.

Huiliipas, Jos ei oo 100% niin huilii!

Ubuntu potkasee kivasti kaikki i9 säikeet sataan!
Se että windows 10 ei sitä tee, ihmetyttää?
Kuiteskin virrankulutus ei eroa.
Molemmilla on mm videorenteroinnissa ihan sama kulutus lukema.
Tyhjäkäynnillä windows vie muutaman watin enemmän.

Tehosta on vaikee sanoa, koske ohjemat ei ole samat. Ubuntu suoriutuu kyllä nopeammin. josta voisi uskoa että ne mittarit pitää paikaansa!

Peleissä ei tiedä koska näyttöohjain alkaa haukata niin paljontehoo, että prossu on markinaalissa.

Tahallistahidastelua kirjoitti:

Huiliipas, Jos ei oo 100% niin huilii!

Niin pitääkin kun et käytä niitä.

Et nähtävästi käsitä, että Windows ei päätä sitä miten sinä niitä ytimiä käytät. Se vaan jakaa sitä kuormaa niille tasaisesti.

Lähtökohtaisesti kaikki mitä käynnistetään käyttää yhtä ydintä. Sen lisäksi kaikkea ei ole mahdollista laskea rinnakkain jos jokin asia riippuu laskettavan asian tuloksesta. Tiedetään myös se, että päätelaitteissa, mihin Windows kuuluu, on jo hankala saada hyödynnettyä yli 8 ydintä kun käyttäliittymissä on rajallisesti rinnastettavia asioita. 16 alkaa olla maksimi. Isommat määrät ytimiä kuuluu siihen että käytetään tietokonetta laskimena ja on sitä palvelinkäyttöä ja taustaprosessointia. On ihan normaalia että jos on vaikka 16 ydintä niin palvelimessa jos on 16 käyttäjää tekemässä asioita samanaikaisesti niin jokainen saa oman ytimensä.

Eli semmoinen jakkaraongelma selvästikin. Ei ole Windowsin vika jos sinä et käytä niitä ytimiä.

WinTuskailua kirjoitti:

Ubuntu potkasee kivasti kaikki i9 säikeet sataan!
Se että windows 10 ei sitä tee, ihmetyttää?
Kuiteskin virrankulutus ei eroa.
Molemmilla on mm videorenteroinnissa ihan sama kulutus lukema.
Tyhjäkäynnillä windows vie muutaman watin enemmän.

Tehosta on vaikee sanoa, koske ohjemat ei ole samat. Ubuntu suoriutuu kyllä nopeammin. josta voisi uskoa että ne mittarit pitää paikaansa!

Peleissä ei tiedä koska näyttöohjain alkaa haukata niin paljontehoo, että prossu on markinaalissa.

Lue lisää

"Ubuntu potkasee kivasti kaikki i9 säikeet sataan!"
VALEHTELET

Turbo-Urpo kirjoitti:

"Ubuntu potkasee kivasti kaikki i9 säikeet sataan!"
VALEHTELET

Kyllä Ubuntulla saa kaikki ytimet kuormitettua, ja niin saa Windowsillakin jos ei ole jakkaraongelmaa.

"Windowsinperisyti paljastu kun alkoiti tulla 6 ytimiset markkinoille.
Nyt on 16 ydinta ja homma lkaa pikkuhiljaa vituttaan!"

Ja Windows tukee 256 ytimeen saakka. Ei se vika Windowsissa ole jos sinä et keksi niille ytimille käyttöä.

Toinen asia sitten se, että se on vain sinun vikasi jos et ymmärrä sitä, että säikeiden luominen vie aikaa ja laskennan rinnakkaistamiselle on rajat. Rekursio ja samanaikaisesti asioiden tekeminen rinnakkaistuu. Käyttöliittymissä saadaan rajallisesti hyödynnettyä ytimiä. Muista että Windows 10 on päätelaitteen käyttöjärjestelmä ja siinä ajetaan käyttöliittymiä. Alle 8 ydintä onnistuu vielä. 16 lienee teoreettinen maksimi.

Palvelimissa ja laskimissa voidaan sitten hyödyntää valtavia määriä ytimiä.

M-Kar kirjoitti:

"Windowsinperisyti paljastu kun alkoiti tulla 6 ytimiset markkinoille.
Nyt on 16 ydinta ja homma lkaa pikkuhiljaa vituttaan!"

Ja Windows tukee 256 ytimeen saakka. Ei se vika Windowsissa ole jos sinä et keksi niille ytimille käyttöä.

Toinen asia sitten se, että se on vain sinun vikasi jos et ymmärrä sitä, että säikeiden luominen vie aikaa ja laskennan rinnakkaistamiselle on rajat. Rekursio ja samanaikaisesti asioiden tekeminen rinnakkaistuu. Käyttöliittymissä saadaan rajallisesti hyödynnettyä ytimiä. Muista että Windows 10 on päätelaitteen käyttöjärjestelmä ja siinä ajetaan käyttöliittymiä. Alle 8 ydintä onnistuu vielä. 16 lienee teoreettinen maksimi.

Palvelimissa ja laskimissa voidaan sitten hyödyntää valtavia määriä ytimiä.

Lue lisää

Mitä väljä tuella, näkeehä nääkin ne! eli tukee on mutta ei kykene hyödyntään!
Nelja on piikissä ja loput touhillee mitä sattuu!

SaivarteluaTuella kirjoitti:

Mitä väljä tuella, näkeehä nääkin ne! eli tukee on mutta ei kykene hyödyntään!
Nelja on piikissä ja loput touhillee mitä sattuu!

No miksi et kykene hyödyntämään? Sinun vikahan se on! Käynnistä vaan 16 asiaa laskemaan ilman että olisi joku IO hidastamassa niin hienosti on kuorma tapissa.

Pilikerhoissa myös huomattu asia.
Area 51 toimii siistimmin stean peleillä ja joa win peleillä ubutulla! wine3Hq:lla
Ei kaatuile ja ei karsi resoluutioita.
Käyttää myös koko prosessorin tehon peliin.! on ubeeta katseltavaa!
Eikä tosiaankaan kaatuile!

Windows on out pelaamiseta
Ihan sama onko huipukone, ei tehoja löysy!
Ne löytyy kyllä ubuntulla!

Olisiko mahdollista, että joku on niin huonosti tietotekniikasta perillä että asentaisi Ubuntun pelatakseen pelejä, tuskin.

Sen vielä ymmärtää että joku seksuaalisesti kieroutunut masokisti asentaa Ubuntun ja yrittää saada sen toimimaan edes jotenkin, onnistumatta, mutta masokistihan onkin ihminen, joka haluaa itselleen kärsimystä saadakseen mahdollisimman suuren nautinnon. Onhan se nykyaikaisempaa itsensä kiusaamista kuin ryömiä alasti nelinkontiin lattialla ja saada piiskaa.

VALEHTELET

Turbo-Urpo kirjoitti:

VALEHTELET

Niinkö luulet! voi voi huru ukko! Mutta niin se nyt vaan on!
Pelaaminen winellä jopa nopeampaa kuin Kympillä!

Turbo-Urpo kirjoitti:

VALEHTELET

Ottaa jopa video renteroinnissa ja meneekin nopeesti.
i9 näyttäs ubuntu olevan ainakin tuplasti nopeempi kuin win10pro.

Jos jotkut vielä väittää että video renterointi on ubuntulla hidasta! i9 siivittää sen ihan uusiin fääreihin joissa amalla koneella ei win 10 pärjää edes kolmasosaa!

Turbo-Urpo kirjoitti:

VALEHTELET

Windows 10:nellä on ongelma jota hurut ei myönnä!
Se on hankala homma, koska Ubuntu pistelee menneen kaililla 32 säikeellä täysillä!
Windows vain neljääla ja lopuilla noin 20% Ero on selkeä peleissä ja muissa raskaissa tehtävissä!

Ubuntujyräää kirjoitti:

Windows 10:nellä on ongelma jota hurut ei myönnä!
Se on hankala homma, koska Ubuntu pistelee menneen kaililla 32 säikeellä täysillä!
Windows vain neljääla ja lopuilla noin 20% Ero on selkeä peleissä ja muissa raskaissa tehtävissä!

Lue lisää

Lisäksi windows kuluttaa enemmän tehoo, vaihka kuormitus aste on vajaa.
W10 kuormitaa jaskentatehtävällä selvasti yli ubuntun sähköä!
Vaan sitä tehoo ei löydy!

ÄlätrollaaEdesyritä kirjoitti:

Niinkö luulet! voi voi huru ukko! Mutta niin se nyt vaan on!
Pelaaminen winellä jopa nopeampaa kuin Kympillä!

Wine emulaattorin suorituskyky Windows ohjelmilla on aina ollut ja on nykyäänkin heikko, sinä et sitä valehtelemalla saa muuttumaan. Voit vapaasti haaveilla Core i9 prosessorista ja Wine emulaattorin kehittymisestä, jos se sinua auttaa.

Turbo-Urpo kirjoitti:

Wine emulaattorin suorituskyky Windows ohjelmilla on aina ollut ja on nykyäänkin heikko, sinä et sitä valehtelemalla saa muuttumaan. Voit vapaasti haaveilla Core i9 prosessorista ja Wine emulaattorin kehittymisestä, jos se sinua auttaa.

Lue lisää

Ei Wine /Windows oksennuksia tarvitse kun voi käyttää natiivia.

Turbo-Urpo kirjoitti:

Wine emulaattorin suorituskyky Windows ohjelmilla on aina ollut ja on nykyäänkin heikko, sinä et sitä valehtelemalla saa muuttumaan. Voit vapaasti haaveilla Core i9 prosessorista ja Wine emulaattorin kehittymisestä, jos se sinua auttaa.

Lue lisää

Ylläpito on poistanut korjauksen, jossa sanotaan että Wine ei ole emulaattori. Mitähän pahaa siinäkin tiedossa oli.

Tietysti on niin että tehokas ja kattava sensuuri on vapauden ja demokratian kivijalka. Mutta kuitenkin.

C kääntäjän testi osoittaa Ubuntun olevan i9:lä 4.7 kertaa hataampi kuin Windowsissa, ja WBox emulaattorin kautta 18 kertaa hitaampi, joten siinä sinulle sikanopeeta ubua.

Risto kaikkien tuntema mamman poika, nauraa linkkarissa moisille sikanopeille ubuille.

edyhrtyujjjj kirjoitti:

C kääntäjän testi osoittaa Ubuntun olevan i9:lä 4.7 kertaa hataampi kuin Windowsissa, ja WBox emulaattorin kautta 18 kertaa hitaampi, joten siinä sinulle sikanopeeta ubua.

Risto kaikkien tuntema mamman poika, nauraa linkkarissa moisille sikanopeille ubuille.

Lue lisää

Ei C kääntäjällä todennäköisesti saa tuollaista tehtyä oikein.

Se mikä toimii, että Windowsissa kääntää MinGW:llä ISO standardia C-koodia ja sitten kääntää 1:1 saman C-koodin Ubuntun GCC:llä ja vertailee miten toimii. Ubuntun pitää toki olla Ubuntu 16.04 LTS 64-bittisenä.

Kyllä toimii. 256 ytimen kohdalla rajat.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä toimii. 256 ytimen kohdalla rajat.

Ei toimi! se on neljä ydintä
Voi voi!

neljäydintäraja kirjoitti:

Ei toimi! se on neljä ydintä
Voi voi!

hanki i9 kone niinntajuat!

"Onhuomattuitsekkin"
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan, taitaa olla ubu käyttäjien perus synti tuo kirjoitustaidottomuus.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä toimii. 256 ytimen kohdalla rajat.

Älä sinä huru ukko väännä asiaa viistoon!
Tiedät vitun hyvin että se neljä on se maksimi!

dtyhtryjtyj kirjoitti:

"Onhuomattuitsekkin"
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan, taitaa olla ubu käyttäjien perus synti tuo kirjoitustaidottomuus.

Pilkunnussuttaja paska!

Ubutukoneissanähty kirjoitti:

Älä sinä huru ukko väännä asiaa viistoon!
Tiedät vitun hyvin että se neljä on se maksimi!

Kyllä M-Kar on ihan oikeassa, onko sivistyksessäsi noin paha aukko.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä toimii. 256 ytimen kohdalla rajat.

Ei toimi kuin neljä!

Ubutukoneissanähty kirjoitti:

Älä sinä huru ukko väännä asiaa viistoon!
Tiedät vitun hyvin että se neljä on se maksimi!

Mulla Windows koneessa 8 ydintä ja kaikki toimii.

Suksivittuunpaska kirjoitti:

Pilkunnussuttaja paska!

Haaahaaaaa torvi tero kuumenee, olisiko aika mennä kouluun, jäikö kesken

M-Kar kirjoitti:

Mulla Windows koneessa 8 ydintä ja kaikki toimii.

Sama täällä.

ÄläkusetaHURU kirjoitti:

Ei toimi kuin neljä!

Se on jakkaraongelma kun et itse käytä niitä muita ytimiä. Käynnistä lisää kuormaa sinne, ja semmoista kuormaa missä ei joku GPU tai kiintolevy/verkko pääse hidastamaan.

Turbo-Urpo kirjoitti:

Sama täällä.

Tällä kuumalla torvi terolla taitaa olla vanha Intel Pentium 4 vuodelta 2000.

vittu mitä kuraaa!

bauahhaahhhahhahahaahha vaan itelles Athlon64 omistaja. Dyykkareilla menee nyt huonosti kun ubu särkee prossut järkenään.

Aivan. Jakkaraongelmilta nämä ytimien toimimattomuus asiat vaikuttaa. Aina olevinaan jonkun muun vika kun käyttäjä sählää.