Miksi kone huilee vahka ei pitäsi?
https://i.stack.imgur.com/FGDJx.png
Turhaa kallis prossu! vain neljä kuormittuu!
https://i.stack.imgur.com/FGDJx.png
Turhaa kallis prossu! vain neljä kuormittuu!
Miksi w10 vain 4 säiettäottaa tapit?
MSkusettaaa
71761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Niin ja mikä on se haamunäkymä??
Toihan on tiedetty pitkään! yli neljä ydintä ja lopuista on vain haittaa windows 10 ssä
W10 on TOSI PASKA!
Mulla vastaava tapaus?
Käyttäjän virhe. Ei se nyt Windowsin vika ole jos käyttäjä ei laita niille kaikille ytimille kuormaa.
Windows selvästikin toimii oikein kun mikään ytimistä ei ole huilimassa.
Ubuntu+laittaa+kaikki+100%+kun+käsketään!
Valehtelusta.
Se on 4 windowsin maksimi!
16 ytimisessä i9 tää ongelma on todella säälittävä!!!!
32 säijettä ja vain neljä kohoo sataan!
Lisäskis Youtube nykii 5-3 sec välein, ennen nyki 5sec, nyt päivityksen jälkeen 3 sec?
Winukka ei päätä siitä montako ydintä joku sovellus käyttää. Vaikka koneessa olisi kahdeksan ydintä ja sovelluksen kehittäjä (ohjelmatalo) on tehnyt sovelluksesta version joka hyödyntää vain neljää ydintä, niin se käyttää vain neljää ydintä. Ytimiä tulee koneisiin koko ajan lisää ja ohjelmatalot taaplaa perässä päivityksineen. Mutta jos valtaosalla käyttäjistä on enimmäkseen neliytimiset koneet, ei kehittäjien kannata vielä tyrkyttää enempää.
Linuksiin tarkoitetuista sovelluksista monet käyttää vielä vain kahta ydintä, siis vaikka koneessa olisi useampia ytimiä.
Eikö moinen kyttäys ole turhaa? Kyllä käyttöjärjestelmä hoitaa kuorman tasauksen ytimille mikäli ohjelma vain monta ydintä hallitsee.
Tuota säikeiden määrääsi vain ihmettelen. Miten noin vähän voi olla käynnissä? Omassa koneessa 138 tehtävää ja 608 säiettä vaikka kyseessä on normaali työpöytäkäyttö.
Siis kuorma tasataan jos on useampia ohjelmia samaan aikaan, mutta ohjelmia ei pilkota useammalle ytimelle jos siihen ei tukea ole ohjelmoitu itse ohjelmaan.
Eli jos sinulla on 8-ytiminen prosessori ja käynnissä on kaksi prosessori-intensiivistä tehtävää jotka kykenevät käyttämään kahta yhdintä kerrallaan, jää toiset neljä ydintä "tyhjäkäyttöön"
Kyllä kyse on kuorman tasauksesta. Mikäli kaksi ohjelma säikeistyy kumpikin kahteen raskaaseen ajoon niin kuormantasaus antaa näille kaksi ydintä kummallekin ja muut prosessit jaetaan lopuille ytimille.
Jep, mutta silloinkin on 4 ydintä jotka ovat täysikierroksilla ja loput taustaprosessit jotka eivät välttämättä vie mitään huomattavaa prosessointikykyä ovat lopuilla neljällä ytimellä.
Se ongelma on että nykyisinkin suurin osa ohjelmista on suunniteltu käyttämään hyödyksi vain paria ydintä jolloin yhden ytimen nopeus on rajoittavana tekijänä
Tehokasta touhua tosiaan! 4 tekee työt ja 28 hoitelee vakoilua!
Miten niin suuniteltu! Linux käyttää kaikkia!
Windows ohjelma on sitten ihan paskaa!
Ohessa aloittelijan paketti siitä miten kaikki käyttöjärjestelmät käyttävät moniydinprosessoreita, kannattaa lukea niin tiedät enemmän :)
https://www.maketecheasier.com/cpus-core-count-vs-clock-speed/
Oudoksu ihan rauhaasa vaan valheines
Kannatas ladata alienware tai msi pach....
se autta vähän!
No ei Windows faneilla muutenkaan keuli, olisko samaa sarjaa...
huoltoon. Kyllä sulla varaa on.
Avauksen tehneen luku- ja kirjoitustaidottomuudesta päätellen käyttäjän itse aiheuttamaa tehottomuutta.
Heh heh, saivartelua!
Joka tapauksessa windows ei kuormita moniydin prossaa piikiin!
Eli Windows on nopea ja hyvin optimoitu, eikä vie koneen kaikkia tehoja vaan voit itse kuormittaa niitä ytimiä.
Älä puhu paskaa, kun ei kuormitu, etkö juuri lukenut että se on se ongelma!!!!
Kun on yli neljö ydintä, joppuja on mahdoton kuormittaa!
No ei varmasti ole mahdotonta, hyvin minä saan kuormitettua omasta koneesta kahdeksaa Windowsilla.
Vika on siis sinussa kun SINÄ et sitä kuormitusta laita niille ytimille! Ei se ole Windowsin asia käynnistää esim. kahdeksaa ohjelmaa laskemaa täysillä eikä ole Windowsin asia tehdä ohjelmia uusiksi niin että käyttäisivät enemmän säikeitä.
Eihän aloittajan linkin kuvan perusteella yksikään prosessorin 16 ytimestä huilinut.
Loput ytimet valjastettu vakoilulle.
Huiliipas,+Jos+ei+oo+100%+niin+huilii!
Ubuntu potkasee kivasti kaikki i9 säikeet sataan!
Se että windows 10 ei sitä tee, ihmetyttää?
Kuiteskin virrankulutus ei eroa.
Molemmilla on mm videorenteroinnissa ihan sama kulutus lukema.
Tyhjäkäynnillä windows vie muutaman watin enemmän.
Tehosta on vaikee sanoa, koske ohjemat ei ole samat. Ubuntu suoriutuu kyllä nopeammin. josta voisi uskoa että ne mittarit pitää paikaansa!
Peleissä ei tiedä koska näyttöohjain alkaa haukata niin paljontehoo, että prossu on markinaalissa.
Niin pitääkin kun et käytä niitä.
Et nähtävästi käsitä, että Windows ei päätä sitä miten sinä niitä ytimiä käytät. Se vaan jakaa sitä kuormaa niille tasaisesti.
Lähtökohtaisesti kaikki mitä käynnistetään käyttää yhtä ydintä. Sen lisäksi kaikkea ei ole mahdollista laskea rinnakkain jos jokin asia riippuu laskettavan asian tuloksesta. Tiedetään myös se, että päätelaitteissa, mihin Windows kuuluu, on jo hankala saada hyödynnettyä yli 8 ydintä kun käyttäliittymissä on rajallisesti rinnastettavia asioita. 16 alkaa olla maksimi. Isommat määrät ytimiä kuuluu siihen että käytetään tietokonetta laskimena ja on sitä palvelinkäyttöä ja taustaprosessointia. On ihan normaalia että jos on vaikka 16 ydintä niin palvelimessa jos on 16 käyttäjää tekemässä asioita samanaikaisesti niin jokainen saa oman ytimensä.
Eli semmoinen jakkaraongelma selvästikin. Ei ole Windowsin vika jos sinä et käytä niitä ytimiä.
"Ubuntu potkasee kivasti kaikki i9 säikeet sataan!"
VALEHTELET
Kyllä Ubuntulla saa kaikki ytimet kuormitettua, ja niin saa Windowsillakin jos ei ole jakkaraongelmaa.
Windowsinperisyti paljastu kun alkoiti tulla 6 ytimiset markkinoille.
Nyt on 16 ydinta ja homma lkaa pikkuhiljaa vituttaan!
Windowsiia vaivaa ikivanha Dos-NT - tauti! Windows kernel ei ole uudistunut ja sitä ei oikeestaan voi uudistaa, etti koko windows muiltaosin menisi kokonaan uusiksi.
Microsft onkin keskittynyt korjaan vain kernelin ylkoisia osia, eli kaiken mailman ajureitä, joita joka koneessa on noin paritastaa. vaihka laiteajureita noin kymmenkunta.
Windows kernel on varsinainen sillisalaatti.
"Windowsinperisyti paljastu kun alkoiti tulla 6 ytimiset markkinoille.
Nyt on 16 ydinta ja homma lkaa pikkuhiljaa vituttaan!"
Ja Windows tukee 256 ytimeen saakka. Ei se vika Windowsissa ole jos sinä et keksi niille ytimille käyttöä.
Toinen asia sitten se, että se on vain sinun vikasi jos et ymmärrä sitä, että säikeiden luominen vie aikaa ja laskennan rinnakkaistamiselle on rajat. Rekursio ja samanaikaisesti asioiden tekeminen rinnakkaistuu. Käyttöliittymissä saadaan rajallisesti hyödynnettyä ytimiä. Muista että Windows 10 on päätelaitteen käyttöjärjestelmä ja siinä ajetaan käyttöliittymiä. Alle 8 ydintä onnistuu vielä. 16 lienee teoreettinen maksimi.
Palvelimissa ja laskimissa voidaan sitten hyödyntää valtavia määriä ytimiä.
Mitä väljä tuella, näkeehä nääkin ne! eli tukee on mutta ei kykene hyödyntään!
Nelja on piikissä ja loput touhillee mitä sattuu!
No miksi et kykene hyödyntämään? Sinun vikahan se on! Käynnistä vaan 16 asiaa laskemaan ilman että olisi joku IO hidastamassa niin hienosti on kuorma tapissa.
Turha puhua sontaa, tää on todellinen ongelma!
Ne pathit ei anna täyttä suorituskykyä jonka Ubuntu antaa!
huippukoneella pelaamin alkaa olla Ubuntulla pelaamista!
Ero on melko selvä!
Pilikerhoissa myös huomattu asia.
Area 51 toimii siistimmin stean peleillä ja joa win peleillä ubutulla! wine3Hq:lla
Ei kaatuile ja ei karsi resoluutioita.
Käyttää myös koko prosessorin tehon peliin.! on ubeeta katseltavaa!
Eikä tosiaankaan kaatuile!
Windows on out pelaamiseta
Ihan sama onko huipukone, ei tehoja löysy!
Ne löytyy kyllä ubuntulla!
Olisiko mahdollista, että joku on niin huonosti tietotekniikasta perillä että asentaisi Ubuntun pelatakseen pelejä, tuskin.
Sen vielä ymmärtää että joku seksuaalisesti kieroutunut masokisti asentaa Ubuntun ja yrittää saada sen toimimaan edes jotenkin, onnistumatta, mutta masokistihan onkin ihminen, joka haluaa itselleen kärsimystä saadakseen mahdollisimman suuren nautinnon. Onhan se nykyaikaisempaa itsensä kiusaamista kuin ryömiä alasti nelinkontiin lattialla ja saada piiskaa.
Ubuntulla 32 säiettä ja tapit:D
VALEHTELET
Niinkö luulet! voi voi huru ukko! Mutta niin se nyt vaan on!
Pelaaminen winellä jopa nopeampaa kuin Kympillä!
Ottaa jopa video renteroinnissa ja meneekin nopeesti.
i9 näyttäs ubuntu olevan ainakin tuplasti nopeempi kuin win10pro.
Jos jotkut vielä väittää että video renterointi on ubuntulla hidasta! i9 siivittää sen ihan uusiin fääreihin joissa amalla koneella ei win 10 pärjää edes kolmasosaa!
Windows+10:nellä+on+ongelma+jota+hurut+ei+myönnä!
Lisäksi windows kuluttaa enemmän tehoo, vaihka kuormitus aste on vajaa.
W10 kuormitaa jaskentatehtävällä selvasti yli ubuntun sähköä!
Vaan sitä tehoo ei löydy!
Wine emulaattorin suorituskyky Windows ohjelmilla on aina ollut ja on nykyäänkin heikko, sinä et sitä valehtelemalla saa muuttumaan. Voit vapaasti haaveilla Core i9 prosessorista ja Wine emulaattorin kehittymisestä, jos se sinua auttaa.
Ei Wine /Windows oksennuksia tarvitse kun voi käyttää natiivia.
Ylläpito on poistanut korjauksen, jossa sanotaan että Wine ei ole emulaattori. Mitähän pahaa siinäkin tiedossa oli.
Tietysti on niin että tehokas ja kattava sensuuri on vapauden ja demokratian kivijalka. Mutta kuitenkin.
i9 ja ubutu on muuten super nopeee vs windows 10.
se menee ihan siihen 4 prossu ongelmaan windowsissa!
C kääntäjän testi osoittaa Ubuntun olevan i9:lä 4.7 kertaa hataampi kuin Windowsissa, ja WBox emulaattorin kautta 18 kertaa hitaampi, joten siinä sinulle sikanopeeta ubua.
Risto kaikkien tuntema mamman poika, nauraa linkkarissa moisille sikanopeille ubuille.
Ei C kääntäjällä todennäköisesti saa tuollaista tehtyä oikein.
Se mikä toimii, että Windowsissa kääntää MinGW:llä ISO standardia C-koodia ja sitten kääntää 1:1 saman C-koodin Ubuntun GCC:llä ja vertailee miten toimii. Ubuntun pitää toki olla Ubuntu 16.04 LTS 64-bittisenä.
neljä ydintä. siinänä se siten oli! Windos ei toimi ili neljän ytimen.
Kyllä toimii. 256 ytimen kohdalla rajat.
Ei toimi! se on neljä ydintä
Voi voi!
hanki i9 kone niinntajuat!
"Onhuomattuitsekkin"
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan, taitaa olla ubu käyttäjien perus synti tuo kirjoitustaidottomuus.
Älä sinä huru ukko väännä asiaa viistoon!
Tiedät vitun hyvin että se neljä on se maksimi!
Pilkunnussuttaja paska!
Kyllä M-Kar on ihan oikeassa, onko sivistyksessäsi noin paha aukko.
Ei toimi kuin neljä!
Mulla Windows koneessa 8 ydintä ja kaikki toimii.
Haaahaaaaa torvi tero kuumenee, olisiko aika mennä kouluun, jäikö kesken
Sama täällä.
Se on jakkaraongelma kun et itse käytä niitä muita ytimiä. Käynnistä lisää kuormaa sinne, ja semmoista kuormaa missä ei joku GPU tai kiintolevy/verkko pääse hidastamaan.
Tällä kuumalla torvi terolla taitaa olla vanha Intel Pentium 4 vuodelta 2000.
M-karin kovin prossa on i3
vittu mitä kuraaa!
bauahhaahhhahhahahaahha vaan itelles Athlon64 omistaja. Dyykkareilla menee nyt huonosti kun ubu särkee prossut järkenään.
"C kääntäjän testi osoittaa Ubuntun olevan i9:lä 4.7 kertaa hataampi kuin Windowsissa, ja WBox emulaattorin kautta 18 kertaa hitaampi, joten siinä sinulle sikanopeeta ubua."
Mihin tuo väite perustuu? Gcc on nopea. Itsellä nyt pitkähkö käännös menossa - itse asiassa satoja. -j 6 optiolla käytän 6:ta ydintä. Jää vähän tehoa netin pyörittämiseen ym. CPU load on nyt 2,14. Ison kirjaston kohdalla nousee liki 10. Tuotakin voi säätää.
Käännöksissä vaikuttaa paljon levyn nopeus. Ram-levy nopein. Ram-levyllä kerneli kääntyy jopa alle 5 min nykykoneella. Jos käyttää vain yhtä ydintä (oletus) käännösaika on pitkä. Itse ohjaan käännökset 6G kokoiselle RAM-levylle. Jos kääntää kokonaisen käyttöjärjestemän niin sillä on merkitystä. Käytetyillä optimoinneilla myös paljon merkistystä käännösaikaan. Jos Windows 4,7 kertaa nopeampi niin kerneli pitäisi pystyä kääntämään minuutissa. Aika hurja aika. Epäilen syvästi. Kertokaa ihmeessä jos joku on pystynyt.
Millä noita videoita muuntaa vaikuttaa montako CPU:ta käytössä. Tuki useammelle CPU:lle vaihtelee. Vaihtelee myös mitä kodekkia käyttää. Esim ffmpeg sisältää vivun jolla voi säätää montako ydintä käytetään. Näytönohjaintakin voidaan käyttää apuna.
Aivan. Jakkaraongelmilta nämä ytimien toimimattomuus asiat vaikuttaa. Aina olevinaan jonkun muun vika kun käyttäjä sählää.