Purjehtijaliitto lypsää jäseniä

Suomen Purjehtijaliitto se vain itsepintaisesti lypsää jäsenseuroja. Nyt nostettiin jäsenmaksua 50 prosentilla. Törkeää! Mitä seurat saavat Purjehtijaliitolta? Eivät kerrassaan mitään, ei edes lämmintä kättä. Meidän jäsenmaksut menevät virkailijoiden isoihin palkkoihin ja muutamien onnekkaiden leireilyyn lämpimissä maissa. Liitytään Veneilyliittoon! On aivan yhtä hienoa kuulua sinne kuin tuohon "lypsykerhoon".
142238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

perceaukisten harrastus.

Tallinkilla Tallinnaan on.

Äänestä
  • Ja miksi ei? Itse olen pienipalkkainen, itse asiassa lähes olematon-palkkainen ja purjehdin silti omalla paatilla. Se on vaan siitä kiinni mihin haluaa rahansa pistää.

    Äänestä

  • Tuulivene kirjoitti:

    Ja miksi ei? Itse olen pienipalkkainen, itse asiassa lähes olematon-palkkainen ja purjehdin silti omalla paatilla. Se on vaan siitä kiinni mihin haluaa rahansa pistää.

    kai tajuat ettei purjehtiminen oo kiinni suomen purjehtijaliittoon kuulumisesta. veneilyliiitossa on paljon purjehtijoita.

    Äänestä

  • bb viittikö vilkaista tuloksia siitä oletko taukki?

    taidat olla ja persaukisten harrastus? hm..kategorioita on monia sulla varmaan on sit maatilat,veneet suomessa ja välimerellä ja niin perkeleesti rahaa onko no jos on se on vitun hyvä koska silloin sulla on rahaa ostaa se vitun menolippu sinne intiaan lennä sinne ja vedä siellä lisää kannabistä että loputkin mitä aivoistasi on jäljellä häviää ja emme kuule susta enään hevon paskaakaan!

    mee johonkin vitun baariin aukoomaan päätäsi älä revi sitä täällä(mut ressukalla ei ole kanttia sitä tehdä)!

    Äänestä

"Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa"

Vanha totuus pätee tähänkin.

Miksi kuulua mihinkään liittoon?

Äänestä
  • turha on alkaa selittää.

    Äänestä

Arvattavasti olet tutustunut liiton budjettiin, kun näyt tietävän, mihin rahat kuluvat. Keitähän muuten mahtavat olla ne "lämpimissä maissa leireilevät"? Ainakaan maajoukkueen matkoja tai asumisia ei liiton kassasta kustanneta, sen tekevät purjehtijat itse sponsoriensa ja olympiakomitean tuella. Ja jos sinne viime aikoina on minun tietämättäni perustettu isopalkkaisia virkoja, voisinkin sitten harkita alan vaihtamista.

Itse olin purjehtijapäivillä äänestämässä vielä suuremman maksunkorotuksen puolesta. Varainhankinnan kohde kun sattui kun sattui olemaan sydäntä lähellä, eli juniorityö. Suhtautuminen asiaan näyttikin olevan suorassa suhteessa hiusten määrään; mitä harvemmat hapset, sitä tiukemmin korotuksia vastustettiin. Olisi joka tapauksessa kohtuullista, että syytöksiä heiteltäessä olisi edes auttavasti tietoa niiden todenmukaisuudesta. Ja jos seurasi harrastaa yhtään mitään muuta kuin veneparkin pitoa, näkyy kyllä myös se, mitä liitolta saadaan.

Äänestä
  • heillä on kompleksi pursiseuranlipustakin, loput voit arvata.

    Äänestä

  • Veneseuran kannalta tällainen hintojen korotus on hankala asia, silloin kun seurassa on sekä purje- että moottoriveneitä, ja seura on jäsen molemmissa liitoissa, ja jäsenmaksu liittoon on erisuuruinen. Seura maksaa jokaisesta veneestä jäsenmaksua liittoonsa. Nyt jälleen kerran moottoriveneen omistavat seuran jäsenet subventoivat purjehtijaliittoa. Vaihtoehtona olisi että purjeveneen omistajilta peritään korkeammat jäsenmaksut, mikä taas seuratoiminnassa on hankalampi asia toteuttaa. Muutama vuosi sitten kun purjehtijaliitto oli taloudellisessa kriisissä se peri kaksinkertaiset maksut jäsenseuroiltaan. Silloinkin syntyi porua seuroissa.
    Yhtenä vaihtoehtona näen että seura luopuu purjehtijaliiton jäsenyydestä ja kuuluu ainoastaan veneilyliittoon, jolloin jäsenmaksut ovat tasapuoliset.

    Äänestä

  • Aktiivi kirjoitti:

    Veneseuran kannalta tällainen hintojen korotus on hankala asia, silloin kun seurassa on sekä purje- että moottoriveneitä, ja seura on jäsen molemmissa liitoissa, ja jäsenmaksu liittoon on erisuuruinen. Seura maksaa jokaisesta veneestä jäsenmaksua liittoonsa. Nyt jälleen kerran moottoriveneen omistavat seuran jäsenet subventoivat purjehtijaliittoa. Vaihtoehtona olisi että purjeveneen omistajilta peritään korkeammat jäsenmaksut, mikä taas seuratoiminnassa on hankalampi asia toteuttaa. Muutama vuosi sitten kun purjehtijaliitto oli taloudellisessa kriisissä se peri kaksinkertaiset maksut jäsenseuroiltaan. Silloinkin syntyi porua seuroissa.
    Yhtenä vaihtoehtona näen että seura luopuu purjehtijaliiton jäsenyydestä ja kuuluu ainoastaan veneilyliittoon, jolloin jäsenmaksut ovat tasapuoliset.

    Purjehtijoita kohtaan (sen ymmärtää). Kyse lienee n. 10:stä eurosta vuositasolla. Fiksummat seurat perivät erotuksen jäsenmaksujen yhteydessä. Tyhmemmät seurat noudattavat varmasti ehdotustasi.

    Mutta meidän seurassa vasta ihan kauheita tapahtuu, on jouduttu ruoppaamaan purkkareitten takia satamaa, rakennettu mastokraana, ym, ym ÄITII, ÄITII!!!!!!!!!!!!!!!

    Purjeveneet eivät muuten saastuta luontoa melulla, polttoainejäämillä, eikä niitä tarvitse hinata yhteiskunnan tuella pensapiipusta ympäri suomenlahtea.

    Eivätkä purjehtijat ole kateellisia marisijoita, jotka itkevät muttaman euron tähden.

    Äänestä

  • BB kirjoitti:

    Purjehtijoita kohtaan (sen ymmärtää). Kyse lienee n. 10:stä eurosta vuositasolla. Fiksummat seurat perivät erotuksen jäsenmaksujen yhteydessä. Tyhmemmät seurat noudattavat varmasti ehdotustasi.

    Mutta meidän seurassa vasta ihan kauheita tapahtuu, on jouduttu ruoppaamaan purkkareitten takia satamaa, rakennettu mastokraana, ym, ym ÄITII, ÄITII!!!!!!!!!!!!!!!

    Purjeveneet eivät muuten saastuta luontoa melulla, polttoainejäämillä, eikä niitä tarvitse hinata yhteiskunnan tuella pensapiipusta ympäri suomenlahtea.

    Eivätkä purjehtijat ole kateellisia marisijoita, jotka itkevät muttaman euron tähden.

    ovat purjehdusseurat Purjehtijaliitolle eivätkä muuten. Mitään seurat eivät sieltä saa. Jos jotain pyytää, kaikki on hyvin hinnoiteltua. Liiton toimistossa tuntuvat olevan asiat sekaisin, kukaan ei tiedä mistään mitään. Henkilökunta vaihtuu ja rahat ovat koko ajan loppu. No, rahaahan saa seuroilta...

    Äänestä

  • BB kirjoitti:

    Purjehtijoita kohtaan (sen ymmärtää). Kyse lienee n. 10:stä eurosta vuositasolla. Fiksummat seurat perivät erotuksen jäsenmaksujen yhteydessä. Tyhmemmät seurat noudattavat varmasti ehdotustasi.

    Mutta meidän seurassa vasta ihan kauheita tapahtuu, on jouduttu ruoppaamaan purkkareitten takia satamaa, rakennettu mastokraana, ym, ym ÄITII, ÄITII!!!!!!!!!!!!!!!

    Purjeveneet eivät muuten saastuta luontoa melulla, polttoainejäämillä, eikä niitä tarvitse hinata yhteiskunnan tuella pensapiipusta ympäri suomenlahtea.

    Eivätkä purjehtijat ole kateellisia marisijoita, jotka itkevät muttaman euron tähden.

    BB:lle. En tiedä mistä katkeruudesta puhut ! Minä puhun periaatteesta, josta seura on vastuussa, eli jäsenten tasapuolisesta kohtelusta, ja seuran varojen ja jäsenmaksujen järkevästä käytöstä. Samaan asiaan törmää missä tahansa yhdistyksessä. Purjehtijaliitto on itse aiheuttanut toiminnallaan epäluuloisuutta ja epäluottamusta veneseuroissa. Taannoinen yllättävä ylimääräisen jäsenmaksun periminen kuten myös yritys pakottaa seurat maksamaan vene- ja jäsenmaksut myöskin moottoriveneistä purjehtijaliittoon aiheuttavat närää purjeveneliitoa kohtaan yli venetyyppirajojen. Vielä kun purjehtijaliiton veneseuralle ja yksittäiselle veneilijälle tarjoamat palvelut huomioidaan ei ole aina itsestään selvää mistä ja miksi maksetaan. Seuramme kokouksissa, joissa seuran yhteisistä asioista päätetään, ovat purjeveenen omistajat vähintään yhtä kriittisen tyytymättömiä purjeveneliiton toilauksiin ja palveluun kuin moottoriveneilijät. En siis näe edelleenkään mitään katkeruutta purjehtijoita kohtaan ! Mikäli seurat (mukaanlukien purjehtijajäsenet) eivät usko eivätkä luota purjehtijaliittoon eivätkä pidä maksuja kohtuullisina suhteessa tarjontaan, niin vika on älykkäiden yksilöiden mielestä muualla kuin moottoriveneen omistajien päässä ! Ja kun seura harkitsee mahdollista purjehtijaliiton jäsenyydestä luopumista, en näe siinäkään yhdistystoiminnan kannalta mitään katkeruutta purjehtijoita kohtaan. Taitaa BB:llä olla tunteenomaista ennakoasennetta paljon enemmän ! ! ! ! Seuramme, minä ja muut jäsenet yhdessä, harkitsemme jääkylmästi mitä mistäkin ja millä hinnalla saa. Näin yksinkertaista se on, purjehtijaliiton tulee huolehtia toimintansa ja palvelujensa kilpailukyvystä. Mikäli sitä sanotaan katkeruudeksi purjehtijoita kohtaan, että ei osteta mukisematta paskaa säkissä liiton itse määräämiin hintoihin, niin arvoisa BB sitten ASIA ON NIIN.

    Äänestä

  • Aktiivi kirjoitti:

    BB:lle. En tiedä mistä katkeruudesta puhut ! Minä puhun periaatteesta, josta seura on vastuussa, eli jäsenten tasapuolisesta kohtelusta, ja seuran varojen ja jäsenmaksujen järkevästä käytöstä. Samaan asiaan törmää missä tahansa yhdistyksessä. Purjehtijaliitto on itse aiheuttanut toiminnallaan epäluuloisuutta ja epäluottamusta veneseuroissa. Taannoinen yllättävä ylimääräisen jäsenmaksun periminen kuten myös yritys pakottaa seurat maksamaan vene- ja jäsenmaksut myöskin moottoriveneistä purjehtijaliittoon aiheuttavat närää purjeveneliitoa kohtaan yli venetyyppirajojen. Vielä kun purjehtijaliiton veneseuralle ja yksittäiselle veneilijälle tarjoamat palvelut huomioidaan ei ole aina itsestään selvää mistä ja miksi maksetaan. Seuramme kokouksissa, joissa seuran yhteisistä asioista päätetään, ovat purjeveenen omistajat vähintään yhtä kriittisen tyytymättömiä purjeveneliiton toilauksiin ja palveluun kuin moottoriveneilijät. En siis näe edelleenkään mitään katkeruutta purjehtijoita kohtaan ! Mikäli seurat (mukaanlukien purjehtijajäsenet) eivät usko eivätkä luota purjehtijaliittoon eivätkä pidä maksuja kohtuullisina suhteessa tarjontaan, niin vika on älykkäiden yksilöiden mielestä muualla kuin moottoriveneen omistajien päässä ! Ja kun seura harkitsee mahdollista purjehtijaliiton jäsenyydestä luopumista, en näe siinäkään yhdistystoiminnan kannalta mitään katkeruutta purjehtijoita kohtaan. Taitaa BB:llä olla tunteenomaista ennakoasennetta paljon enemmän ! ! ! ! Seuramme, minä ja muut jäsenet yhdessä, harkitsemme jääkylmästi mitä mistäkin ja millä hinnalla saa. Näin yksinkertaista se on, purjehtijaliiton tulee huolehtia toimintansa ja palvelujensa kilpailukyvystä. Mikäli sitä sanotaan katkeruudeksi purjehtijoita kohtaan, että ei osteta mukisematta paskaa säkissä liiton itse määräämiin hintoihin, niin arvoisa BB sitten ASIA ON NIIN.

    www.purjehtija.fi

    Kun tämä ei ole paskanlatin arvoista, eikä kiinnosta kuin oma napa, niin sitten vaan veneilyliittoon.

    Tulee muillekkin helpompi hengittää ja raikkaammat tuulet.

    Kuten totesit näin yksinkertaista se on!

    Äänestä

  • BB kirjoitti:

    www.purjehtija.fi

    Kun tämä ei ole paskanlatin arvoista, eikä kiinnosta kuin oma napa, niin sitten vaan veneilyliittoon.

    Tulee muillekkin helpompi hengittää ja raikkaammat tuulet.

    Kuten totesit näin yksinkertaista se on!

    BB
    Otapa uudestaan ne kielioppitunnit.
    Siistikää edes hieman kieltä, jota käytätte, sikäli kun olette niin "fiksuja" kuin väitätte ...
    Vai onko tämä joku peruskouluikäisten "nörttien" keskustelufoorumi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Seglare kirjoitti:

Suomen Purjehtijaliitto se vain itsepintaisesti lypsää jäsenseuroja. Nyt nostettiin jäsenmaksua 50 prosentilla. Törkeää! Mitä seurat saavat Purjehtijaliitolta? Eivät kerrassaan mitään, ei edes lämmintä kättä. Meidän jäsenmaksut menevät virkailijoiden isoihin palkkoihin ja muutamien onnekkaiden leireilyyn lämpimissä maissa. Liitytään Veneilyliittoon! On aivan yhtä hienoa kuulua sinne kuin tuohon "lypsykerhoon".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu