Viikonloppuna kuulin huhun, että forssalainen ravintola on tuomittu hiljattain hovioikeudessa korvaamaan entiselle työntekijälleen huomattavat korvaukset maksamattomia palkkoja. Onkohan asia totta vai pelkkä huhu ja mikä ravintola on kyseessä? Mistä tuoreita oikeuden päätöksiä voi käydä tutkimassa?
Forssalaisravintola tuomittu huomattaviin korvauks
Huhuko
374600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Pyydä hovioikeudesta lähettämään sähköpostilla. Muistaakseni Forssan jutut kuuluvat Turun hovioikeudelle.
Tarvitseeko siihen jotain yksilöintitietoja jotta juttu löytyy sieltä? Ravintolan/yhtiön nimi tai jotain muuta vastaavaa?
No jos tämä on suhteellisen tuore tapaus, niin riittänee kunhan jotenkin osaat kertoa mikä juttu.
Työntekijä voitti hovissa ja saa runsaat 24000 euroo. Käräjäoikeus hylännyt kaikki vaatimukset! Onko niillä sama lakikirja?
https://www.forssanlehti.fi/uutiset/45829-tyontekijalle-tuntuvat-palkkasaatavat-hovista
Juttu löytyy sähköisenä tuomioistuinten ratkaisuarkistosta. Kaksi oikeusastetta on päätynyt siihen, että työntekijä on normaali työehtosopimuksella suojeltava työntekijä, ei esimies johon voidaan soveltaa erityisehtoja (mm. kokonaispalkkaus). Käräjäoikeuden tuomion perustelut ovat jokseenkin käsittämättömät (löytyy hovioikeuden tuomion liitteenä) ja selvästi väätä. Olisiko ollut työoikeuden saralla kokematon tuomari, tiedä häntä. Tapaus näyttää olevan ihan yksinkertainen palkkariita-asia. Hovioikeus on pitänyt asiaa selvänä ja ollut ratkaisussaan yksimielinen (3 jäsentä). Eli ei tuossa jossiteltavaa ole. Oikea ratkaisu. Herää väkisin kysymys, että miten hyvin siellä ravintolassa lakia noudatetaan ja säädökset tunnetaan?
No oletpa utelias ja uuttera saadaksesi tietoa. Harva viitsii tonkia tuomioistuimen päätöksiä.
Staatuus
Onko tämäkin Statuksesta?
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201802012200713949_u0.shtml
On!
No jo on kerralla melkoinen suma oikeusjuttuja jos Statukseen kaikki liittyvät. Pistää vähän miettimään mitä kaikkea muuta siellä lisäksi tehdään niin ettei se kestä päivänvaloa?
No voiko sinne sen Lottapatsaan, tuskin?
Tää omaa räkäänsä syövä poke on ny varmaan ihan kingi, ku voitti. Repiny kovempaa palkkaa ku omistaja. Tää omistaja on syyllistyny korkeintaan tyhjyyteen ja maksaa ny siitä.
Ihan simppeli juttu vaikuttaa olevan. Turhaa siinä on jälkikäteen selitellä jos kahdessa oikeusasteessa keskeinen seikka eli työntekijäasema on todettu. Siitähän tuossa näyttää olleen kyse. Loppu on lain tulkintaa aseman mukaan. Ei se siitä enää muutu. Koko juttu vaikuttaa siltä, että kun firmassa on tajuttu että on toimittu lainvastaisesti ja joudutaan vastuuseen on alettu sepitellä tarinoita esimiesasemasta. Ei kaikki oikeusasteet sentään uunoja ole täynnä. Asiat pitää hoitaa jämptisti ja jos on mokailtu niin mokailut hoidetaan. Onko tuo sitten tyhmyyttä vai tarkoituksellista yritystä kiertää vastuuta niin paha sanoa. Lopputulos kuitenkin sama. Tuollainen uhriutuminen on lähinnä säälittävää. Palkkaa voi nostaa niin monella tavalla. Virallisesti tai epävirallisesti. Tuollaiset höpöheitot kertoo lähinnä kommentoijan ilmeisesti kuuluvan hävinneen osapuolen lähipiiriin. Ei niitä sadantonnin Audeja maksella useampaa samaan aikaan ihan taskurahoilla. Tyhmää edes väittää tuollaista.
Itse asiassa en voi sanoa kuuluvani lähipiiriin. En edes kaukaiseen piiriin. Mut tän maahanmuuttovastaisen Poken tiiän. Ihme ku on kuitenkin ollu töissä mamulla... Sen sijaan sinä taidat olla takinkääntäjä-lähipiiriä, kun autojen hinnatkin tiedät. Tai sitten vaan ihan hiton utelias. Itse ajan vanhalla Toyotalla.
Tuota mitenkäs mamut tai maahanmuuttokriittisyys/vastaisuus liittyy siihen että lakia on rikottu ja työntekijälle jätetty palkkoja maksamatta?
Täällä taas järki loistaa. Ravintolan on oikeudessa todettu toimineen väärin ja rikkoneen lakia ja täällä itketään uhriutumistarinoita miten ilkeä työntekijä riistää työnantajaa. Kun vilkaisee kaikkea mikä näkyy ulospäin ravintolan toiminnassa ja omistajien tekemisessä tyhmä ja sokeakin näkee että firmasta nostetaan melkoinen määrä massia. Ja kun netisät vilkaisee firman tulosta niin todella selvää on että siitä nostetaan myös rahaa muutakin kautta kuin palkkoja maksamalla. Kenenkään sukulaiset eivät ole niin tyhmiä, että syytisivät rahaa loputtomaan kankkulan kaivoon. Nuo työntekijän saamat korvaukset ovat todellisuudessa pienet. Eihän tuossa ole kysymys varmaankaan kuin ykkössatasista kuussa mutta kun korko on juossut jo 5 vuotta niin kertyyhän siinä pienellekin summalle melkoinen korko. Olisivat maksaneet aikanaan niin olisi säästynyt koroilta.
Eikös se ole yleistä ravintola-alalla että siellä on kaikenlaista vilunkia ja näillä ulkomaalaistaustaisilla tuntuu olevan selvästi enemmän näitä sotkuja? Forssassahan on toinenkin ravintola mikä on vasta vuoden ollut auki ja omistaja vaihtuu neljättä kertaa jo kun laskut on maksamatta millon mihinkin suuntaan.
Joskus työntekijä tuottaa paremmin kun liikkeen omistaja. Kymmen vuotta takaperin tyttäremme oli turkulaisfirmassa ja kun hän ilmoitti lähtevänsä, palkka luvattiin 6 kk ajaksi kolminkertaistaa ja sen jälkeen sais kaksinkertaista palkkaa. Peruspalkka oli jotain 4 tonnia kk.
Tytär kyllä huomasi töitä tehdessään että yrittäjäporukka ei osaa ja hän tekee koko firman tuloksen.
Tuo oli varmaan yötyötä takahuoneessa.
juu juu, minulle luvattiin 5 kertaistaa palkka jos tulen työmaalle ja 10 kertaistaa jos teen töitä tosissani, vanha palkka oli jotain 8000e/kk ja olin töissä karkkilassa, omistaja ei vain osannut, vaikka pystyi silti sellaista palkkaa maksamaan....
Se koira älähtää mihin kalikka (oikeuden nuija) kalahtaa. Kymmeniä vuosia tuomareina toimineet on aina väärässä ja palstoilla nimettömänä itkevät oikeassa. Näinhän se menee. Hei haloo nyt. Jos asiaa on jo hovioikeudessa asti puitu niin kyllä siinä sillon aihetta on ollut. Ei siellä tyhjästä tuomioita jaella.
Maksaminen ei liene tuottavan tuskaa. Tän mamun muijal on pätäkkää.
No sehän on hyvä sitten. Rahalla ei voi vielä ostaa lakia mutta jos sitä pätäkkää kerran on niin sehän on kaikkien etu. Korvaukset eivät tunnu missään ravintolalle ja työntekijä saa sen mikä hänelle kuuluu. Win-win tilanne.
Hankkikaa elämää ja menkää töihiin
Oliko ko. ravinolassa se kurkkuotteen ottava portsari, vai missä se on.
Tuossa ketjun uutisessahan kerrotaan että poke oli pilliin tarttunut.
Eihän sinne uskalla enää mennä. Matuja paljon ja portsari kuristaa. Kyllä on ihme juttuja nykyään.
Mikäs rivintola on kyseessä?
Forssassa ei ole rivintolaa.
Muistatteko vielä rantasipin jonot?
Me jo ikääntyneet muistamme aina Cumuluksen ja Rantasipin ajat! Jonot sisään ja lähtiessä taksijonot. Jopa hämeenlinnalaiset ja loimaalaiset muistaa tuon ajanjakson. Ja silloiset portsarit muistetaan hyvin.
Silloin kiinnitettiin huomiota hyvään pukeutumiseenkin.
Joo, vanhoja muistellaan, mutta kaikkihan me ikäännytään, tämänpäivän nuorisokin muistelee joskus...
Täälläkin kiinnostaa mikä ravintola kyseessä?
Luepa koko ketju. Selviää sinullekin.
Ravintolahan yritti hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta mutta KKO ei sitä myöntänyt joten hovioikeuden ratkaisu jää pysyväksi. KKO päätti asiasta jo lokakuun alussa. Kummallista ettei asiaa ole uutisoitu Forssan lehdessä vaikka yleisessä tiedossa on mikä ravintola on kyseessä ja riita-asian korvaussumma korkoineen ja oikeudenkäyntikuluineen on huomattava. Joka tapauksessa onnea pitkän ja varmasti raskaan vuosien prosessin voittamisesta. Asiassa ei jää juurikaan jossiteltavaa koska koko oikeusjärjestelmä on läpikäyty ja KKO:ssa asia käydään lupapäätöstä käsiteltäessä useamman oikeusneuvoksen voimin läpi.
Forssan lehden juttuun löytyy linkki tästäkin ketjusta 15.8. oli uutinen.
Hovioikeuden+tuomiohan+saa+lainvoiman+vasta+kun+valituslupahakemus+hylätään+KKO:ssa.+Eli+vasta+nyt+asia+on+selvä+ja+työntekijän+voi+sanoa+voittaneen+asian.+Toki+olisi+ollut+melkoinen+yllätys+jos+KKO+olisi+myöntänyt+näin+selvässä+ja+yksinkertaisessa+asiassa+valitusluvan.+KKO+on+ennakkopäätöstuomioistuin.+Aika+turhaa+rahan+haaskausta+sieltä+on+yrittää+tällaisiin+asioihin+valituslupaa+saada.+Toki+sen+yrittäminen+on+jokaisen+oikeus+mutta+kahden+oikeusasteen+jälkeen+lasku+on+varmasti+jo+melkoinen+ja+korkeimman+oikeuden+käsittelyyn+otetaan+vain+alle+5%+riita-asioista+joten+kyllä+lopputulos+on+ollut+tiedossa+jo+etukäteen.
Onko tämä asia jo tullut päätökseensä vai myönsikö korkein oikeus valitusluvan? Eli siis voittiko työntekijä vai vieläkö tätä puidaan?