Saako toimeentulotukiasiakkaalla olla asunto-osakkeen lisäksi autohallipaikkaosake. Pitääkö autohallipaikkaosake olla jonkun toisen nimissä että saa toimeentulotukea.
Asunto ja halliosake
Enolee
5473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On mahdollista, että autotalliosake rinnastetaan puhelinosakkeeseen jolloin se pitää realisoida.
Mutta kyllä osake silti saa olla. Jos osakkeen arvo vaikkapa 5000e. ja hakijalla oikeus saada toimeentulotukea 500e/kk ilman osaketta, niin pitää vaan sitkeästi hakea tukea joka kuukausi kymmenen kuukauden ajan jonka jälkeen autotalliosake pitää katsoa perusosasta säästetyksi tuloksi eikä sitä enää sen jälkeen pitäisi ottaa huomioon.
Mutta jos ei tee noita tukihakemuksia niin sitten se pitää myydä, se osake.
Varmaan riippuu sen osakkeen arvosta että miten kela sen myyntiin suhtautuu. Helsingissä osakkeen arvo voi olla 50 000e kun taas muualla Suomessa vain muutamia satoja euroja.
Parkkipaikkaosake ei ole asumiseen liittyvä välttämätön meno joten kela voi edellyttää sen realisoimista ja katsoa sen varallisuudeksi laskelmassa niin kauan kuin sen arvo laskennallisesti riittää. Lyhyt muutaman kuukauden toimeentulotuen hakeminen varmasti onnistuu mutta pidempiaikaisesti haettuna voit olettaa että omaisuuden realisoimista edellytetään.
Kela ei voi evätä toimeentulotukea autohallipaikkaosakkeen vuoksi vaan voi myöntää toimeentulotukea takaisinperinnällä ja edellyttää autohallipaikkaosakkeen myymistä. Tuon autohallipaikkaosakkeen myyntivaatimuksen laillisuus, jos sellainen tulee, kannattaa selvittää hallinto-oikeudessa.
Minulla on auotalli naapuritontilla joka on kaupungin vuokramaalla, verottajan mielestä kiinteistö mutta sen arvo on niin pieni ettei siitä peritä kiinteistöveroa (alaraja 20€/vuosi). Asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen määräyksen mukaan autotallia ei saa myydä muille kun yhtiön osakkkaille ja sitä ei kukaan osta kun autotalleja on lähes joka toisella osakkaalla ja loput on "rollaattoriporukkaa". Kela ei ole vaatinut sitä myymään, vielä. Kuluja tuosta autotallista on vain aurauslasku vuosittain alle 10€ ja oman mittarin mukaan sähkön kulutus jota ei viime vuonna ollut. Autoa ei ole eikä siitä autotallista ole juurikaan hyötyä mutta ei haittaakaan, ihan tyhjä se ei ole mutta en kerro kenellekkään mitä siellä on.
"Minulla on auotalli naapuritontilla joka on kaupungin vuokramaalla, verottajan mielestä kiinteistö"
Yksi merkittävä seikka tuossa on, että kyseessä on kiinteistö. Kela ei voi, kuten ei voinut kuntakaan aiemmin, edellyttää kiinteistön realisointia.
Itselläni oli aikoinaan pari taloa (kiinteistöjä) ja sossu teki päätöksen, että pitää toinen myydä. Hallinto-oikeus päätöksen kumosi koska kunnan sosiaalitoimi ei voinut velvoittaa myymistä.
Tänäkin päivän jos Kela haluaa, että myyt kiinteistön elatuksesi turvaamiseksi niin sen pitää hakea siitä päätöstä hallinto-oikeudelta.
Takaisinperintää ei voida kohdistaa tuollaisen kiinteistön myyntituloon.
Normaalia ihmistä hävettäisi anoa yhteiskunnan tukea vaikkei sitä tarvitsekaan. Sehän on poissa oikeasti sitä tarvitsevilta.