”Presidentinvaalit olivat henkilövaalit, eikä niiden perusteella pidä tehdä johtopäätöksiä puolueiden kannatuksesta”. Näin totesi vaalien murskavoittaja Sauli Niinistö ja samaa vakuuttelivat hävinneetkin. Noin todella lienee.
Uusimmassa puoluekannatusta koskevassa IL-US -gallupissa kokoomus on toki kannatetuin puolue ja sdp on toisena 1,7 prosenttiyksikköä jäljessä, vaikka puolueen presidenttiehdokas jäi häntäpäähän. Keskusta on kolmantena 3,8 prosenttiyksikköä sdp:n jäljessä, vakka puolueen presidenttiehdokas oli vaalissa hieman edellä sdp:n ehdokasta. Vihreiden ehdokas oli presidentinvaaleissa selvä kakkonen, mutta puoluekannatuksessa puolue on vasta neljäntenä, kannatustaan nostaneena nyt tosin jo aivan kepun kannassa roikkuen, vajaan prosenttiyksikön päässä siitä.
Hyvä noin puolueiden kannalta tuon gallupin valossa. Kyselyt tuohon gallupiin on tehty tammikuussa, mutta varmaan jo ennen vaaleja, ei niitä eilen yhdessä päivässä ole voitu tehdä. Näin ollen ei sittenkään voida vielä aivan varmaksi sanoa, etteikö presidentinvaaleilla olisi ollut mitään vaikutusta puolueiden kannatukseen. Täytyy odottaa seuraavaa eli helmikuun gallupia, jonka en kuitenkaan usko tuovan kovin suuria yllätyksiä. No, ehkä siinä kuitenkin vihreät ovat jo ajaneet kepun ohi.
Tässäpä linkki tuohon tammikuiseen IL-US -gallupiin:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240531-il-us-gallup-antti-rinteen-lupailema-ykkospaikka-meni-kokoomukselle
Presidentinvaalit ja puolueiden kannatus
54
618
Vastaukset
- Meni.maha.kuralle
Kovin on köykäistä kirjoituksesi anti. Satoja kertoja jo asiasi vatvottu mediassa.
Siinä ei ole mitään uutta. Vuoden päästä on vaalit, silloin vatsa nähdään oikeapuoli
kuka suurinpuolue. Nyt eletään aikaa sinne asti näin:
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos
-siitä voi jaotella maakunnatkin, ihan kuntien tarkkuudella.
Niinistö ei ollut nyt kokoomuksen edustaja.
Eli tämän perusteella ei pitäisi yhdistää edes kokoomukseen.
Vaikka Orpokin kyllä kehui kokoomusta, kuin edustajansa Niinistö
sai hyvän tuloksen. Näinhän se kuitenkin todellisuudessa onkin, vaikka vasemmisto sanoi että Niinistö edustaa heidänkin arvojaan. Ei suotta
sanonut kokoomusta työväenpuoluueeksi.- Hiohihihhiiiii
Pankkopojalla se maha näyttää kuralla olevan jatkuvasta kiljun kittaamisesta.
Eduskuntavaalit voivat olla normaalia aikaisemminkin, sillä hallituspuolueiden välit ovat tulehtuneet. Vanhasen umpisurkea vaalitulos ei ainakaan tilannetta kohenna. ”silloin vatsa nähdään oikeapuoli kuka suurinpuolue” Vai silloin nähdään vatsan oikeapuoli;)) Varmaan jotain ihmistä tarkoitat, sillä puolue ei ole henkilö, josta sanottaisiin ”kuka”, vaan siitä sanottaisiin ”mikä”.
Eipä tuosta muuta.- Onhan.SDP.palstakin
kapi_ kirjoitti:
”silloin vatsa nähdään oikeapuoli kuka suurinpuolue” Vai silloin nähdään vatsan oikeapuoli;)) Varmaan jotain ihmistä tarkoitat, sillä puolue ei ole henkilö, josta sanottaisiin ”kuka”, vaan siitä sanottaisiin ”mikä”.
Eipä tuosta muuta.Et osaa asiaa lainkaan.
Vain jotain "vatsan" KIRJAIMIEN PAIKKOJEN MUUTOSTA.
Normi tuon huomaa, että tarkoittaa "vasẗa"(jännä iso ẗ, osaatko siihen sanoa mitään ?)
Olet hyvin heikko ulos annissasi.
Kannattako edes osaavien keskustan palstalle tuoda tuollaista. - Hiohihihihihihiiii
Onhan.SDP.palstakin kirjoitti:
Et osaa asiaa lainkaan.
Vain jotain "vatsan" KIRJAIMIEN PAIKKOJEN MUUTOSTA.
Normi tuon huomaa, että tarkoittaa "vasẗa"(jännä iso ẗ, osaatko siihen sanoa mitään ?)
Olet hyvin heikko ulos annissasi.
Kannattako edes osaavien keskustan palstalle tuoda tuollaista.Taas kerran Pankkopojan pankkölängvitsiä oikaistiin ja Pankkopoika veti herneen rumaan nenuunsa. Pankkopoikahan ei tunnetusti ole kouluja käynyt ja se näkyy aina hänen kirjoituksistaan.
"ulos annissasi" :) :) :) - HauskaSeOn
Hiohihihihihihiiii kirjoitti:
Taas kerran Pankkopojan pankkölängvitsiä oikaistiin ja Pankkopoika veti herneen rumaan nenuunsa. Pankkopoikahan ei tunnetusti ole kouluja käynyt ja se näkyy aina hänen kirjoituksistaan.
"ulos annissasi" :) :) :)Sillä on kuitenkin suurinpuolue, ei suurin puolue;-)))
Ennen noita vaaleja olit varmaan mielestäsi Väyrysen vahvin tukimies. Vakaumuksellisesti ja innokkaasti häntä täällä mainostit. Varmaan uskoit pystyväsi viemään Väykyn voittoon ja presidentiksi. Mutta kansa oli tyhmää ja kävi niin kuin kävi.
Kiva, että sinua kuitenkin vielä naurattaa, ihan hohotteluun asti! Väyrystä ei naurattanut.
Tietääkseni olet ollut siellä Kouvolan alueella kuntavaaliehdokkaana kolme kertaa, kepun ja persujen listoilla ja viimeksi sitoutumattomana. Tulos on ollut aina kehno, suorastaan häpeällinen. Jospa pääsisit seuraavissa kuntavaaleissa Väyrysen kansalaispuolueen listoille. Niillä varmaan kokonaisvaltainen näkemyksesi ja johtamisosaamisesi pääsisi oikeuksiinsa, menisit heilahtamalla valtuustoon ja samalla nostaisit kansalaispuolueen Kouvolan suurimmaksi puolueeksi!- MunakarvanKAMU
kapi_ kirjoitti:
Ennen noita vaaleja olit varmaan mielestäsi Väyrysen vahvin tukimies. Vakaumuksellisesti ja innokkaasti häntä täällä mainostit. Varmaan uskoit pystyväsi viemään Väykyn voittoon ja presidentiksi. Mutta kansa oli tyhmää ja kävi niin kuin kävi.
Kiva, että sinua kuitenkin vielä naurattaa, ihan hohotteluun asti! Väyrystä ei naurattanut.
Tietääkseni olet ollut siellä Kouvolan alueella kuntavaaliehdokkaana kolme kertaa, kepun ja persujen listoilla ja viimeksi sitoutumattomana. Tulos on ollut aina kehno, suorastaan häpeällinen. Jospa pääsisit seuraavissa kuntavaaleissa Väyrysen kansalaispuolueen listoille. Niillä varmaan kokonaisvaltainen näkemyksesi ja johtamisosaamisesi pääsisi oikeuksiinsa, menisit heilahtamalla valtuustoon ja samalla nostaisit kansalaispuolueen Kouvolan suurimmaksi puolueeksi!KAPUn Inkeroisten paikallisosasto on perustamista ja jäseniä vaille valmis. Työ seuraavia kuntavaaleja varten on jo aloitettu (olen aktiivisesti kirjoitellut paikallislehtien mielipidepalstoille)
- MunakarvaAunKAMU
kapi_ kirjoitti:
Ennen noita vaaleja olit varmaan mielestäsi Väyrysen vahvin tukimies. Vakaumuksellisesti ja innokkaasti häntä täällä mainostit. Varmaan uskoit pystyväsi viemään Väykyn voittoon ja presidentiksi. Mutta kansa oli tyhmää ja kävi niin kuin kävi.
Kiva, että sinua kuitenkin vielä naurattaa, ihan hohotteluun asti! Väyrystä ei naurattanut.
Tietääkseni olet ollut siellä Kouvolan alueella kuntavaaliehdokkaana kolme kertaa, kepun ja persujen listoilla ja viimeksi sitoutumattomana. Tulos on ollut aina kehno, suorastaan häpeällinen. Jospa pääsisit seuraavissa kuntavaaleissa Väyrysen kansalaispuolueen listoille. Niillä varmaan kokonaisvaltainen näkemyksesi ja johtamisosaamisesi pääsisi oikeuksiinsa, menisit heilahtamalla valtuustoon ja samalla nostaisit kansalaispuolueen Kouvolan suurimmaksi puolueeksi!Rahvastahan viedään kuin pässiä teuraaksi narussa. Itse kuulut tuohon sarvipäiden laumaan kun et näytä muutakaan ymmärtävän.
Ja muista edelleen, että ihan oikeaksi sotilaaksi ei kasveta papereita pyörittämällä ja muodollisesti korkeampi arvoisten persettä nuolemalla.
- Kapilta.taas.asiaa
Kyllä tämä näyttää lupaavalta Kokoomuksen kannalta. Keskusta pääministeri puolueen on polttopisteessä, sekä hyvässä, että pahassa. Samaan aikaan Väyrynen kalvaa Keskustaa parhaansa mukaan ja ainakin kepulaiset korpikommunisti siirtyvät helposti seuraamaan jumalan valitsemaansa johtajaa Väyrystä..
Nythän on otettu esiin se, että pitäisi alkaa maksamaan kepuloisille "romutuspalkkiota" heidän asunnoistaan, jos hinnat putoaa tai joutuvat lähtemään välillä töihin.. Eikös asia ole niin, että ovat itse valinneet asuinpaikkansa ja ns keskustalaisen unelman ja nyt siitä pitäisi taas muiden maksaa.
Oikea tie olisi jättää maksamatta "romutuspalkkiot" alueelle, joka tapauksessa on sammumassa ja asutus vähenemässä ja maksaa ne romutuspalkkiot niille alueille, jonne rakennetaan uutta ja myös uusi infrasturktuuri, siellä kepulandiassahan sammutetaan samalla infrasturktuurin ylläpito ja huoltaminen. Eli keskusta haluaisi käyttää voimavarat kepulaisten vanhan rakenteen purkamiseen... Hyvä tästä vielä tulee, Sipilä ja Berner näyttää ymmärtävän tämän yhtälön kohtuullisen hyvin, mutta kannattajakuntansa huomioiden joutuvat siloittelemaan tietä sopivaksi.- Paikallaan.polkemista
Vai asiaa.
Eihän tuossa ollut kuin vanhan jauhamista. Ei osaa uudistua jutuillaan lainkaan.
Nyt ei kuitenkaan historiaansa kertoillut, jos hyvää hakisi. Ei edes ollut
" jos jollakulla prempi RUK todistus, esitä se ". - Tätä.se.on
Paikallaan.polkemista kirjoitti:
Vai asiaa.
Eihän tuossa ollut kuin vanhan jauhamista. Ei osaa uudistua jutuillaan lainkaan.
Nyt ei kuitenkaan historiaansa kertoillut, jos hyvää hakisi. Ei edes ollut
" jos jollakulla prempi RUK todistus, esitä se ".Sinua ilmiselvästi ketuttaa kapin hyvä todistus, kun siitä joka päivä jauhat.
Ei pidä olla kateellinen siitä mitä muilla on, pitää iloita siitä mitä itsellä on. - kepun.luuserit
Paikallaan.polkemista kirjoitti:
Vai asiaa.
Eihän tuossa ollut kuin vanhan jauhamista. Ei osaa uudistua jutuillaan lainkaan.
Nyt ei kuitenkaan historiaansa kertoillut, jos hyvää hakisi. Ei edes ollut
" jos jollakulla prempi RUK todistus, esitä se ".Kuules pankkopoju, pakko myöntää, että Kapin RUK todistus on huomattavasti minun RUK todistusta parempi. Kapi sitten teki komean uran Puolustusvoimissa ja ylennettiin ensimmäisenä aliupseerina kapteeniksi. Ossi jäi eläkkeelle ylilutina ja senkin arvon sai lakisääteisesti, eivät pystyneet estämään, vaikka olisivat haluneet.
Miten se lumiensulamisen tarkkaillu siellä pankolla edistyy? Joo, lupaavalta näyttää kokoomuksen kannalta. Saattaapa tuo Niinistön valtava kannatus vaikuttaa puoluekannatukseen sittenkin niin, että seuraavassa gallupissa puolue on repinyt vielä suuremman johdon muihin puolueisiin. Rinteen puolueelleen asettama tavoite, nousta pian ykköseksi, ei toteutune ainakaan vielä. Saa nähdä, onko todennäköisesti tulevilla työmarkkinaselkkauksilla puolueen kannatukseen vaikutusta, ja jos on, mihin suuntaan.
Kyllähän Väyrynen on sellainen kivi kepun kengässä, että puoluejohdon pitäisi kopistaa se pois. Eli erottaa puolueen jäsenyydestä, jolloin kai häneltä menisi myös kunniapuheenjohtajuus. Tosin sillä olisi Väyrysen vahvimmalla kannatusalueella, Lapissa, sellainen vaikutus, että kepun kannatus siellä romahtaisi. Mutta melko vähän siellä ihmisiä on valtakunnan mittakaavassa, tosin melkoinen osa kepun kannattajista.
Aivan hullu idea on tuollainen romutuspalkkio, joka tulisi hyvin kalliiksi veronmaksajille. Kyllä nuo ”sammuvat alueet” pitäisi jättää tyhjenemään ja satsata enemmän sinne, missä on paremmat edellytykset työpaikoille ja kannustaa muuten niiden tyhjenevien alueiden ihmisten siirtymistä sinne. Myös asuntojen merkittäväkin lisärakentaminen sinne olisi helpompaa ja edullisempaa.
Kiva, että samaa mieltä näymme olevan Sipilästä ja Berneristä; heitä minäkin olen täällä joskus kehaissutkin. Taustoistaankin johtuen en ole osannut pitää heitä oikeina, aitoina kepulaisina. Eivätkä he sitä lienekään, ei ainakaan Berner. joka oli kai viime eduskuntavaaleissa asettumassa kokoomuksen ehdokkaaksi, mutta Sipilä houkutteli hänet kepuun lupaamalla tälle ministeripaikan, jonka Berner sitten saikin.- Tiedoksesii
kepun.luuserit kirjoitti:
Kuules pankkopoju, pakko myöntää, että Kapin RUK todistus on huomattavasti minun RUK todistusta parempi. Kapi sitten teki komean uran Puolustusvoimissa ja ylennettiin ensimmäisenä aliupseerina kapteeniksi. Ossi jäi eläkkeelle ylilutina ja senkin arvon sai lakisääteisesti, eivät pystyneet estämään, vaikka olisivat haluneet.
Miten se lumiensulamisen tarkkaillu siellä pankolla edistyy?Kapi ei ole ensimmäinen aliupseeri joka on Suomen armeijassa kapteeniksi ylennyt. Esimerkiksi oma setäni oli kapteeni jo paljon ennen Kapia. Hän ansaitsi arvonsa sodassa, sotilastehtävissä, ei esikunnassa esimiesten persnuolennalla. Siinäkin on vissi ero.
Kapi nyt valehtelee aina. Tuossakin asiassa. - kaada.kepu.ittelles.vaan
Tiedoksesii kirjoitti:
Kapi ei ole ensimmäinen aliupseeri joka on Suomen armeijassa kapteeniksi ylennyt. Esimerkiksi oma setäni oli kapteeni jo paljon ennen Kapia. Hän ansaitsi arvonsa sodassa, sotilastehtävissä, ei esikunnassa esimiesten persnuolennalla. Siinäkin on vissi ero.
Kapi nyt valehtelee aina. Tuossakin asiassa.Laita todisteet, muuten normikepuloista skeidaa. Kapi on todistanut asian, nyt odotellaan mielenkiinnolla todistusta pankonarkistosta;-))) Ettei setäsi ollut kuitenkin Pelastusarmeijassa tuuban soittaja ja joulupatojen sodassa etulinjassa puhaltelemassa;-)))
kapi_ kirjoitti:
Joo, lupaavalta näyttää kokoomuksen kannalta. Saattaapa tuo Niinistön valtava kannatus vaikuttaa puoluekannatukseen sittenkin niin, että seuraavassa gallupissa puolue on repinyt vielä suuremman johdon muihin puolueisiin. Rinteen puolueelleen asettama tavoite, nousta pian ykköseksi, ei toteutune ainakaan vielä. Saa nähdä, onko todennäköisesti tulevilla työmarkkinaselkkauksilla puolueen kannatukseen vaikutusta, ja jos on, mihin suuntaan.
Kyllähän Väyrynen on sellainen kivi kepun kengässä, että puoluejohdon pitäisi kopistaa se pois. Eli erottaa puolueen jäsenyydestä, jolloin kai häneltä menisi myös kunniapuheenjohtajuus. Tosin sillä olisi Väyrysen vahvimmalla kannatusalueella, Lapissa, sellainen vaikutus, että kepun kannatus siellä romahtaisi. Mutta melko vähän siellä ihmisiä on valtakunnan mittakaavassa, tosin melkoinen osa kepun kannattajista.
Aivan hullu idea on tuollainen romutuspalkkio, joka tulisi hyvin kalliiksi veronmaksajille. Kyllä nuo ”sammuvat alueet” pitäisi jättää tyhjenemään ja satsata enemmän sinne, missä on paremmat edellytykset työpaikoille ja kannustaa muuten niiden tyhjenevien alueiden ihmisten siirtymistä sinne. Myös asuntojen merkittäväkin lisärakentaminen sinne olisi helpompaa ja edullisempaa.
Kiva, että samaa mieltä näymme olevan Sipilästä ja Berneristä; heitä minäkin olen täällä joskus kehaissutkin. Taustoistaankin johtuen en ole osannut pitää heitä oikeina, aitoina kepulaisina. Eivätkä he sitä lienekään, ei ainakaan Berner. joka oli kai viime eduskuntavaaleissa asettumassa kokoomuksen ehdokkaaksi, mutta Sipilä houkutteli hänet kepuun lupaamalla tälle ministeripaikan, jonka Berner sitten saikin.>>Kyllähän Väyrynen on sellainen kivi kepun kengässä, että puoluejohdon pitäisi kopistaa se pois. Eli erottaa puolueen jäsenyydestä, jolloin kai häneltä menisi myös kunniapuheenjohtajuus. Tosin sillä olisi Väyrysen vahvimmalla kannatusalueella, Lapissa, sellainen vaikutus, että kepun kannatus siellä romahtaisi.<<
Tuskin sanottavammin romahtaisi Lapissakaan. Väyrynen sai sieltä viime eduskuntavaaleissa 6889 ääntä samoilta kulmilta olevan Katri Kulmunin saadessa 9702 ääntä. Kulmunin ohella Juha Sipilän leiriin laskisin myös muut Lapista läpimenneet kepulaisedustajat Eeva-Maria Maijalan ja Markus Lohen sekä Väyrysen sijalle eduskuntaan nousseen Mikko Kärnän.
Paavo Väyrysen ei missään tapauksessa kannata asettua Kansalaispuolueen ehdokkaaksi Lapin vaalipiirissä, koska hänen pitäisi puoluetoveriensa kera lähes kaksinkertaistaa äänipottinsa Lapin korkean äänikynnyksen takia. Oletankin, että hän asettuu ehdolle Uudellamaalla, jossa äänikynnys on matala ja sen lisäksi tarjolle tullee Timo Soinin ääniperintö.- Tiedoksesii
kaada.kepu.ittelles.vaan kirjoitti:
Laita todisteet, muuten normikepuloista skeidaa. Kapi on todistanut asian, nyt odotellaan mielenkiinnolla todistusta pankonarkistosta;-))) Ettei setäsi ollut kuitenkin Pelastusarmeijassa tuuban soittaja ja joulupatojen sodassa etulinjassa puhaltelemassa;-)))
Voi poika kun on huonot tietosi. Semmoista se on kun ei käy koulujaan kunnolla ja kunnialla.
Talvisotaan kun jouduttiin, niin kanta-aliupseerit joutuivat pääosin rinamapalvelukseen. Lapin sota kun päättyi, niin moni noista 1939 vääpeleinä (ol ikorkein aliupseeriarvo tuolloin) rintamalla (tai muihin sodan tehtäviin) lähteneistä palasi varuskuntiin upseerin arvossa. Parhaat eteni kapteeneiksi. Jatkoivat sitten mm. perusyksikön päällikköinä kouluttajan tehtäviä, tai muita tehtäviä. Olivat yleensä erityisen arvostetuja tuon kovan ja autenttisen kokemuksensa vuoksi.
Koskapa moni kanta-aliupseeri menetti henkensä rintamalla, tai sitten eteni upseeristoon, jouduttiin aliupseerivajetta paikkaamaan pitkälle sodan jälkeen palkaamalla tehtäviin ketä vaan saatiin. Näin aliupseeristoon pääsi sotilaaksi heikoksi sopivaa ainesta. Siitähän olemme myös todisteita saaneet. Tiedoksesii kirjoitti:
Voi poika kun on huonot tietosi. Semmoista se on kun ei käy koulujaan kunnolla ja kunnialla.
Talvisotaan kun jouduttiin, niin kanta-aliupseerit joutuivat pääosin rinamapalvelukseen. Lapin sota kun päättyi, niin moni noista 1939 vääpeleinä (ol ikorkein aliupseeriarvo tuolloin) rintamalla (tai muihin sodan tehtäviin) lähteneistä palasi varuskuntiin upseerin arvossa. Parhaat eteni kapteeneiksi. Jatkoivat sitten mm. perusyksikön päällikköinä kouluttajan tehtäviä, tai muita tehtäviä. Olivat yleensä erityisen arvostetuja tuon kovan ja autenttisen kokemuksensa vuoksi.
Koskapa moni kanta-aliupseeri menetti henkensä rintamalla, tai sitten eteni upseeristoon, jouduttiin aliupseerivajetta paikkaamaan pitkälle sodan jälkeen palkaamalla tehtäviin ketä vaan saatiin. Näin aliupseeristoon pääsi sotilaaksi heikoksi sopivaa ainesta. Siitähän olemme myös todisteita saaneet.On näköjään päästy tärkeämpäänkin aiheeseen. No, kun olen kai siinä jotenkin osallisena, täytyy kommentoida:
Joo, noin tapahtui sodan aikana ja sen jälkeen kuin kerrot. Sellaisia aliupseerista upseeriksi ja lopulta kapteeniksi kohonneita oli vielä 1950 luvulla kai paljonkin, esim. JP 2:ssa (myöh. UudJP) oli kaksi. Toinen heistä toimi huoltoupseerina, toinen oli komentopuolella esikunnassa, olisiko ollut nimikkeeltään komentotoimiston päällikkö. Huoltokoulussa, jossa kävin talousaliupseerikurssin, oli myös kaksi, toinen esikunnassa, toinen kenttäkouluttajana. Päteviä miehiä he olivat, vaikka heitä kakkosupseereiksi nimiteltiin ja heitä nuoremmista kadettiupseereista eräät katsoivat heitä vähän pitkin nokanvarttaan.
En tiedä, oliko heistä kenelläkään takanaan reserviupseerikurssia, mutta jonkinlaisen upseerikurssin he olivat kai käyneet jo sodan aikana ja sodan jälkeen olivat käyneet muita kursseja, esim. huoltoupseerikurssin.
Mutta tuo, jolle vastasit, puhui eri asiasta, eli siitä, kun v. 1974 siirryttiin ns. yhtenäispäällystöön ja tuli toimiupseeristo. Olin ensimmäisellä, 34 miehisellä luutnanttikurssilla ja läpäisin sen priimuksena. Luutnantteja meistä kaikista kurssimme suorittaneista tuli samana päivänä, 1.6.1975, tästä vuotta myöhemmin kai meistä useimmista tuli yliluutnantteja ja sitten 1.3.1979 meistä neljästä tuli kapteeneita, jotka olimme siis ensimmäisiä toimiupseerikapteeneja.
Esikunnissa me kaikki neljä kapteenia olimme jo ennen luutnanttikurssiammekin palvelleet, kukin omissa aselajeissamme, kun olimme jo aliupseeriurallamme menestyneet niin, että meidät oli haalittu pois kentältä vaativampiin tehtäviin. Olimmehan jo kurssillamme sotilasmestareita. Esikuntiin enemmistö meistä myöhemmin kapteeneiksi ylennetyistä kurssimme jälkeen palasikin, yksi meistä oli jalkaväen mies, yksi kenttätykistön, yksi ilmavoimien ja minä yleissotilaallisten sotilaslaitosten, kun kurssimme aikana Topografikunnassa palvelin. Laivasto jäi ilman ensimmäisessä kapteenien jaossa.
Kurssimme jälkeen minä jäin pyydettynä opinahjoomme opettajaksi, pääaineena henkilöstöhallinto, sen ohessa toimin myös mestarikurssin johtajana. Sieltä lähdin sitten rauhanturvaajaksi Siinaille, jossa palvelin kapteeniylennyksen saadessani. Mutta vain 1,5 vuotta sitten kapteenina hyödytin enää puolustusvoimia, Pääesikunnan komento-osaston henkilöstötoimistossa valtakunnallisten toimiupseeriasioiden hoitajana, kun lähdin siviilityöhön 1.9.1980, eli välittömästi kun minulle tuli oikeus täyteen sotilaseläkkeeseen.
Sen pituinen se.kapi_ kirjoitti:
On näköjään päästy tärkeämpäänkin aiheeseen. No, kun olen kai siinä jotenkin osallisena, täytyy kommentoida:
Joo, noin tapahtui sodan aikana ja sen jälkeen kuin kerrot. Sellaisia aliupseerista upseeriksi ja lopulta kapteeniksi kohonneita oli vielä 1950 luvulla kai paljonkin, esim. JP 2:ssa (myöh. UudJP) oli kaksi. Toinen heistä toimi huoltoupseerina, toinen oli komentopuolella esikunnassa, olisiko ollut nimikkeeltään komentotoimiston päällikkö. Huoltokoulussa, jossa kävin talousaliupseerikurssin, oli myös kaksi, toinen esikunnassa, toinen kenttäkouluttajana. Päteviä miehiä he olivat, vaikka heitä kakkosupseereiksi nimiteltiin ja heitä nuoremmista kadettiupseereista eräät katsoivat heitä vähän pitkin nokanvarttaan.
En tiedä, oliko heistä kenelläkään takanaan reserviupseerikurssia, mutta jonkinlaisen upseerikurssin he olivat kai käyneet jo sodan aikana ja sodan jälkeen olivat käyneet muita kursseja, esim. huoltoupseerikurssin.
Mutta tuo, jolle vastasit, puhui eri asiasta, eli siitä, kun v. 1974 siirryttiin ns. yhtenäispäällystöön ja tuli toimiupseeristo. Olin ensimmäisellä, 34 miehisellä luutnanttikurssilla ja läpäisin sen priimuksena. Luutnantteja meistä kaikista kurssimme suorittaneista tuli samana päivänä, 1.6.1975, tästä vuotta myöhemmin kai meistä useimmista tuli yliluutnantteja ja sitten 1.3.1979 meistä neljästä tuli kapteeneita, jotka olimme siis ensimmäisiä toimiupseerikapteeneja.
Esikunnissa me kaikki neljä kapteenia olimme jo ennen luutnanttikurssiammekin palvelleet, kukin omissa aselajeissamme, kun olimme jo aliupseeriurallamme menestyneet niin, että meidät oli haalittu pois kentältä vaativampiin tehtäviin. Olimmehan jo kurssillamme sotilasmestareita. Esikuntiin enemmistö meistä myöhemmin kapteeneiksi ylennetyistä kurssimme jälkeen palasikin, yksi meistä oli jalkaväen mies, yksi kenttätykistön, yksi ilmavoimien ja minä yleissotilaallisten sotilaslaitosten, kun kurssimme aikana Topografikunnassa palvelin. Laivasto jäi ilman ensimmäisessä kapteenien jaossa.
Kurssimme jälkeen minä jäin pyydettynä opinahjoomme opettajaksi, pääaineena henkilöstöhallinto, sen ohessa toimin myös mestarikurssin johtajana. Sieltä lähdin sitten rauhanturvaajaksi Siinaille, jossa palvelin kapteeniylennyksen saadessani. Mutta vain 1,5 vuotta sitten kapteenina hyödytin enää puolustusvoimia, Pääesikunnan komento-osaston henkilöstötoimistossa valtakunnallisten toimiupseeriasioiden hoitajana, kun lähdin siviilityöhön 1.9.1980, eli välittömästi kun minulle tuli oikeus täyteen sotilaseläkkeeseen.
Sen pituinen se.Korjaan päivämäärän ja teen toisenkin oikaisun. Sanon edellä:
>>Luutnantteja meistä kaikista kurssimme suorittaneista tuli samana päivänä, 1.6.1975, tästä vuotta myöhemmin kai meistä useimmista tuli yliluutnantteja<<
Luutnantteja meistä tuli välittömästi kurssimme päätyttyä, eli 1.7.1974 - minun 39-vuotispäivänäni - ja yliluutnantteja meistä ensimmäisiksi siihen arvoon ylenneistä tuli kaksi vuotta myöhemmin, eli 1.7.1976, minun 41-vuotispäivänäni.- NytPitääKysymäni
kapi_ kirjoitti:
On näköjään päästy tärkeämpäänkin aiheeseen. No, kun olen kai siinä jotenkin osallisena, täytyy kommentoida:
Joo, noin tapahtui sodan aikana ja sen jälkeen kuin kerrot. Sellaisia aliupseerista upseeriksi ja lopulta kapteeniksi kohonneita oli vielä 1950 luvulla kai paljonkin, esim. JP 2:ssa (myöh. UudJP) oli kaksi. Toinen heistä toimi huoltoupseerina, toinen oli komentopuolella esikunnassa, olisiko ollut nimikkeeltään komentotoimiston päällikkö. Huoltokoulussa, jossa kävin talousaliupseerikurssin, oli myös kaksi, toinen esikunnassa, toinen kenttäkouluttajana. Päteviä miehiä he olivat, vaikka heitä kakkosupseereiksi nimiteltiin ja heitä nuoremmista kadettiupseereista eräät katsoivat heitä vähän pitkin nokanvarttaan.
En tiedä, oliko heistä kenelläkään takanaan reserviupseerikurssia, mutta jonkinlaisen upseerikurssin he olivat kai käyneet jo sodan aikana ja sodan jälkeen olivat käyneet muita kursseja, esim. huoltoupseerikurssin.
Mutta tuo, jolle vastasit, puhui eri asiasta, eli siitä, kun v. 1974 siirryttiin ns. yhtenäispäällystöön ja tuli toimiupseeristo. Olin ensimmäisellä, 34 miehisellä luutnanttikurssilla ja läpäisin sen priimuksena. Luutnantteja meistä kaikista kurssimme suorittaneista tuli samana päivänä, 1.6.1975, tästä vuotta myöhemmin kai meistä useimmista tuli yliluutnantteja ja sitten 1.3.1979 meistä neljästä tuli kapteeneita, jotka olimme siis ensimmäisiä toimiupseerikapteeneja.
Esikunnissa me kaikki neljä kapteenia olimme jo ennen luutnanttikurssiammekin palvelleet, kukin omissa aselajeissamme, kun olimme jo aliupseeriurallamme menestyneet niin, että meidät oli haalittu pois kentältä vaativampiin tehtäviin. Olimmehan jo kurssillamme sotilasmestareita. Esikuntiin enemmistö meistä myöhemmin kapteeneiksi ylennetyistä kurssimme jälkeen palasikin, yksi meistä oli jalkaväen mies, yksi kenttätykistön, yksi ilmavoimien ja minä yleissotilaallisten sotilaslaitosten, kun kurssimme aikana Topografikunnassa palvelin. Laivasto jäi ilman ensimmäisessä kapteenien jaossa.
Kurssimme jälkeen minä jäin pyydettynä opinahjoomme opettajaksi, pääaineena henkilöstöhallinto, sen ohessa toimin myös mestarikurssin johtajana. Sieltä lähdin sitten rauhanturvaajaksi Siinaille, jossa palvelin kapteeniylennyksen saadessani. Mutta vain 1,5 vuotta sitten kapteenina hyödytin enää puolustusvoimia, Pääesikunnan komento-osaston henkilöstötoimistossa valtakunnallisten toimiupseeriasioiden hoitajana, kun lähdin siviilityöhön 1.9.1980, eli välittömästi kun minulle tuli oikeus täyteen sotilaseläkkeeseen.
Sen pituinen se.Todistat siis, että et ole ensimmäinen Puolustusvoimissa kapteeniksi ylennyt aliupseeri. Tai mitä tietteliä näistä kanta-aliupseereista missäkin uudistuksessa on käytetty. Ja tosiaan, kaikki eivät kaspteeniksi vielä sodan aikana kohonneet, vaan tuo arvo tuli vasta sodan jälkeisen palveluksen aikaan.
Miksi sitten väität olleesi ensimmäinen, kun kyse on vain yhden hallinnollisen uudistuksen jälkeen ensimmäisistä kapteeneiksi ylennetyistä? Noita hallinnollisia uudistuksia kun on ollut kautta aikain.
- KapiRulesOK
Ossilla on edelleen housut puolitankossa ja musta hattu päässä. Mutta ei pilkata hävinyttä, mies on hävinnytkin, tosin Ossi ei ole mies....
Ja sitten Kapille tämän vuoden parhaat naurut Väyrysestä:
https://www.youtube.com/watch?v=9IlY4N4KCPA
Aivan hulvattoman hyvä!!- väyryilyä
kapi_ kirjoitti:
Heh heh! Siinä Paavo on kerrankin rehellinen;))
Sanos muuta ja hienosti leikattu;-)))
- PolitiikanTietäjä
Tuon tutkimuksen aineiston keräys päättyi eilen maanantaina, joten kyllä presidentin vaalin vaikutus on tuloksessa mukana. Tai paremminkin vaikuttamattomuus.
Sitä en ymmärrä mitä kirjoituksellasi haluat sanoa, eihän gallupintuloksen papujakaijamainen toistelu ole mikään keskustelun avaus. Taitanee taas mennä poistoon, asian puutteen vuoksi.
Galluptulos kertoo, että presidentin vaalilla ei ole puoluekannatukseen merkitystä. Vaali vaalilta on käynyt yhä selvemmäksi, kuinka presidentti on puoluepolitiikasta irrallinen instituutio. Halonen vielä kovasti piti taustastaryhmistään kiinni, eikä pystynyt nousemaan tasapuoliseksi toimijaksi. Olisko siinä jopa syy nykyisen presidentin vahvaan asemaan ja puolueiden olemattomaan asemaan presidentin valinnassa. Niinistö on tehnyt sen, mikä Haloselta jäi tekemättä. Hän on ollut politikoinnin yläpuolella niin nimitysasioissa kuin ulkopolitiikan hoidossa, ajatellut Suomen etua, ei oman taustaryhmänsä parasta. Kansa pitää tuollaisesta kekkosmaisesta tyylistä.
Hallituspolitiikka on se, joka galluppeja heiluttelee. Median luomien kohujen saattelemana. Aktiivimallin vastustus näyttää menevän pahasti yli ja ohi maalin, SDP onnistuu tyrimään tämänkin mahdollisuuden nostaa kannatustaan. Yli-innokkaat ay-johtajat saavat purkaa painettaan, mutta ei sen vuoksi koko maata kannattaisi pysäyttää. Kansa ymmärtää varsin hyvin realiteetit, eikä edes tuon aktiivimallin vuoksi haluta esim. Helsingin koko liikennettä seis. Onhan tuon mallin vastustuksen suurin sisältö se, ettei syrjäseutujen ihmisten tarvitsisi lähteä työn perässä kasvukeskuksiin, joissa työpaikkoja on. SDP:ltä täysin järjetöntä tehdä tuollaista kepupolitiikkaa, mutta Rinteelle kaikki typeryys näyttää olevan mahdollista. - Analyysiä
Presidentin vaalilla voi vaikuttaa puoluekannatukseen, mutta silloin puolueella täytyy olla valovoinmainen ehdokas. Puolueen pitää olla myös vähintään keskiraskaassa sarjassa. Näin oli viimeksi 2012 Vihreät, joka Haaviston nosteessa pääsi alle 10% puolueesta reippaasti suuremmaksi.
Elisabeth Rehn oli aikanaan hyvin suosittu, muttei saanut RKP:n kannatusta nousukiitoon, puolue oli lähtökohtaisesti liian pieni ja yhden asian liike.
Halosen suosio oli myös korkealla, mutta ei sillä suurta imua ollut SDP:n vaalimenestykseen, se kuuluisa tappio Jäätteenmäelle tuli heti Halosen valintaa seuraavissa ek-vaaleissa, vaikka puolueen kannatus siinä himpun verran ylöspäin hypähti. Sen jälkeenhän SDP on hävinnyt kaikki vaalit.
Niinistön huippusuosio ei sekään ole Kokoomusta mahtiliitoon siivittänyt, mutta on varmasti vakauttanut Kokoomuksen asemaa. Toki Kokoomus näyttää sitkeästi pitävän suurimman puolueen asemansa gallupista toiseen.
Huhtasaaren esiintyminen näissä presidentin vaaleissa auttaa Perussuomalaisia niinikään vakauttamaan tilannettaan, Huhtasaari osoitti, ettei puolue ole pelkkää Hakkaraisen tyyppistä öykkärisakkia, vaan sieltä löytyy asialinjaakin. Isoon nousuun tuskin Persut pääsee.Hyvin samoissa näkemyksissä ollaan. Niin tuossa esille ottamasi menneisyyden kuin nykyisyydenkin suhteen. Jopa näkemykseesi Huhtasaaresta yhdyn, vaikken missään nimessä ole Huhtasaaren näkemyksien kannalla.
Kiitos asiallisesta ja asiantuntevasta vastauksestasi!Vihreät eivät lähteneet nousukiitoon Pekka Haaviston ehdokkuudella, vaan puolueen kannatus alkoi kohentua selvästi vasta Ville Niinistön puheenjohtajuuden myötä. Haavistohan jättäytyi eduskunnassa hämmätyttävään pimentoon edellisen ehdokkuutensa jälkeen, joten arvelisin, että Niinistö ei saanut Haavistosta edes sivuapua.
Laura Huhtasaaren ehdokkuus toi persuille uskottavuutta, mutta toisaalta rajasi mielikuvan puolueesta entistäkin ahtaammalle, mikä ei anna sille suuria mahdollisuuksia nostaa kannatustaan.- NäinSeMeneee
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Vihreät eivät lähteneet nousukiitoon Pekka Haaviston ehdokkuudella, vaan puolueen kannatus alkoi kohentua selvästi vasta Ville Niinistön puheenjohtajuuden myötä. Haavistohan jättäytyi eduskunnassa hämmätyttävään pimentoon edellisen ehdokkuutensa jälkeen, joten arvelisin, että Niinistö ei saanut Haavistosta edes sivuapua.
Laura Huhtasaaren ehdokkuus toi persuille uskottavuutta, mutta toisaalta rajasi mielikuvan puolueesta entistäkin ahtaammalle, mikä ei anna sille suuria mahdollisuuksia nostaa kannatustaan.Vihreät saivat positiivista näkyvyyttä muuallakin kuin Kallion kuplassa Haaviston kampanjan ansioista. Muualla kuin pääkaupunkiseudulla vihreät ovatkin saaneet jalansijaa tuon kampanjan jälkeen, eikä sitä pelkästään Ville Niinistön pölhöpopulismin ansiona voi pitää. Nythän tuon pölhöpopulismin aikaansaama kuorrutus kanatuksesta alkaa karista ja vihreät palaavat Toukon johdolla "normaalille" tasolleen, joka on selkeästi korkeammalla kuin kuusi vuotta sitten.
Ei Huhtasaari millään tavalla rajannut Perussuomalaisia ahtaammalle, paremminkin päinvastoin, osoitti, ettei kaikki persut ole äärikansallismielistä öykkäri porukkaa. Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Vihreät eivät lähteneet nousukiitoon Pekka Haaviston ehdokkuudella, vaan puolueen kannatus alkoi kohentua selvästi vasta Ville Niinistön puheenjohtajuuden myötä. Haavistohan jättäytyi eduskunnassa hämmätyttävään pimentoon edellisen ehdokkuutensa jälkeen, joten arvelisin, että Niinistö ei saanut Haavistosta edes sivuapua.
Laura Huhtasaaren ehdokkuus toi persuille uskottavuutta, mutta toisaalta rajasi mielikuvan puolueesta entistäkin ahtaammalle, mikä ei anna sille suuria mahdollisuuksia nostaa kannatustaan.Noin tapahtui vihreissä, kuten sanot, ja samaa mieltä kanssasi olen muustakin sanomastasi. Huhtasaarelle annan täyden tunnustukseni pressavaalissa saamastaan, enemmän se oli kuin olisin luullut ja luultavasti ylitti Huhtasaaren omatkin odotukset. Mutta kyllä hän todella kampanja puheissaan rajasi itsensä niin suppealle alueelle, että ei ainakaan siltä alueelta todella suuria äänivyöryjä tule hänelle missään vaaleissa.
Meillä oli eilen muutama mielenkiintoinen keskustelu avauksellani, joka käsittämättömästä syystä poistettiin. En tiedä, ehditkö nähdä vastaukseni viestiisi, jossa arvelit presidenttiehdokkuuden luonteen muuttuvan nykyisestä siten, että ehdokkaan ei tarvitse olla lainkaan poliitikko menestyäkseen vaalissa jopa voittoon asti. Samaa myöntelin vastauksessani, koska uskon samoin. Noinhan oikeastaan tapahtui jo 1994, kun Ahtisaaresta tuli presidentti.
Tulevaisuudessa voi tapahtua vielä radikaalimpaa. Kuten tapahtui esim. Yhdysvalloissa vuosi sitten, kun Trump voitti presidenttiyden. Nythän siellä demokraatit näkyvät jo petaavan pressaehdokkuutta Oprah Winfreylle, joka on musta nainen.kapi_ kirjoitti:
Noin tapahtui vihreissä, kuten sanot, ja samaa mieltä kanssasi olen muustakin sanomastasi. Huhtasaarelle annan täyden tunnustukseni pressavaalissa saamastaan, enemmän se oli kuin olisin luullut ja luultavasti ylitti Huhtasaaren omatkin odotukset. Mutta kyllä hän todella kampanja puheissaan rajasi itsensä niin suppealle alueelle, että ei ainakaan siltä alueelta todella suuria äänivyöryjä tule hänelle missään vaaleissa.
Meillä oli eilen muutama mielenkiintoinen keskustelu avauksellani, joka käsittämättömästä syystä poistettiin. En tiedä, ehditkö nähdä vastaukseni viestiisi, jossa arvelit presidenttiehdokkuuden luonteen muuttuvan nykyisestä siten, että ehdokkaan ei tarvitse olla lainkaan poliitikko menestyäkseen vaalissa jopa voittoon asti. Samaa myöntelin vastauksessani, koska uskon samoin. Noinhan oikeastaan tapahtui jo 1994, kun Ahtisaaresta tuli presidentti.
Tulevaisuudessa voi tapahtua vielä radikaalimpaa. Kuten tapahtui esim. Yhdysvalloissa vuosi sitten, kun Trump voitti presidenttiyden. Nythän siellä demokraatit näkyvät jo petaavan pressaehdokkuutta Oprah Winfreylle, joka on musta nainen.En valitettavasti ehtinyt nähdä eilistä kommenttiasi, mutta kiva kun kerroit sen tässä. Toivottavasti emme sorru yhtä omituisiin valintoihin mitä Yhdysvalloissa tapahtui, vaikka piristysruiskeitahan sellaiset pelkkinä ehdokkaina olisivat.
Kerran meillä on tällainen tapaus nähtykin, nimittäin Veltto Virtasen ollessa 1994 valitsijayhdistyksen ehdokkaana vaalilauseella "Velton kansan luonnollinen valinta". Kaikki vastaehdokkaansakin tuntuivat vaalitenteissä nauttivan hauskasta ehdokkaasta. Vuoden 2006 vaalien professori Arto Lahti olikin paljon tylsempi tapaus, erottui poliitikoista lähinnä vain kaulassa pitämällään rusetilla.- NäinSeMeneee
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
En valitettavasti ehtinyt nähdä eilistä kommenttiasi, mutta kiva kun kerroit sen tässä. Toivottavasti emme sorru yhtä omituisiin valintoihin mitä Yhdysvalloissa tapahtui, vaikka piristysruiskeitahan sellaiset pelkkinä ehdokkaina olisivat.
Kerran meillä on tällainen tapaus nähtykin, nimittäin Veltto Virtasen ollessa 1994 valitsijayhdistyksen ehdokkaana vaalilauseella "Velton kansan luonnollinen valinta". Kaikki vastaehdokkaansakin tuntuivat vaalitenteissä nauttivan hauskasta ehdokkaasta. Vuoden 2006 vaalien professori Arto Lahti olikin paljon tylsempi tapaus, erottui poliitikoista lähinnä vain kaulassa pitämällään rusetilla.Yhdysvaltain presidentin valinta ei ollut omituinen, jos katsoo sitä yhdysvalatalaisesta näkökulmasta. Meillä sen havaitseminen on vaikeaa, kun media on yksisilmäisen sokeasti tuomitsi Trumpin jo tämän kampanjan aikana, ja vastaavasti piti Clintonia (Hillary) lähes jumalolentona.
Amerikkalaiset näkivät Clintonin eri tavalla. Siellä hän edusti ylimielistä korruptoitunutta ja omaa etuaan ajavaa valtaeliittiä. Clintonia kertakaikkiaan vihattiin niin paljon, että Trump nousi aina voittoon saakka. Toki siinä auttoi myös hyvin laadittu strategia, keskittyminen niihin osavaltioihin joissa vaali ratlkaistiin, ja jättämällä niin varmat omat kuin varmat vastapuolen osavaltiot vähemmälle. Vaalitapakin siis oli otettu kampanjassa hyvin huomioon. Clintonia voisi verrata vaikkapa Anne Berneriin jos Suomesta pitää vastinetta hakea.
Onhan meillä omastakin takaa omituisia valiuntoja, Halonen yhtenä omituisimmista. Hän tuli valituksi kun sattui olemaan nainen, ja koska Ahtisaari pelattiin SDP:n sisäisessä pelissä ulos ehdokkuudesta. NäinSeMeneee kirjoitti:
Yhdysvaltain presidentin valinta ei ollut omituinen, jos katsoo sitä yhdysvalatalaisesta näkökulmasta. Meillä sen havaitseminen on vaikeaa, kun media on yksisilmäisen sokeasti tuomitsi Trumpin jo tämän kampanjan aikana, ja vastaavasti piti Clintonia (Hillary) lähes jumalolentona.
Amerikkalaiset näkivät Clintonin eri tavalla. Siellä hän edusti ylimielistä korruptoitunutta ja omaa etuaan ajavaa valtaeliittiä. Clintonia kertakaikkiaan vihattiin niin paljon, että Trump nousi aina voittoon saakka. Toki siinä auttoi myös hyvin laadittu strategia, keskittyminen niihin osavaltioihin joissa vaali ratlkaistiin, ja jättämällä niin varmat omat kuin varmat vastapuolen osavaltiot vähemmälle. Vaalitapakin siis oli otettu kampanjassa hyvin huomioon. Clintonia voisi verrata vaikkapa Anne Berneriin jos Suomesta pitää vastinetta hakea.
Onhan meillä omastakin takaa omituisia valiuntoja, Halonen yhtenä omituisimmista. Hän tuli valituksi kun sattui olemaan nainen, ja koska Ahtisaari pelattiin SDP:n sisäisessä pelissä ulos ehdokkuudesta.Mielestäni suomalainen media ei arvostanut Hillary Clintonia muuten kuin Donald Trumpia hivenen järkevämpänä tyyppinä. Se toi kyllä suoraan esille häneenkin kohdistuneen arvostelun. Jäin kaipaamaan vain, että olisi ihmetellyt minun sanoillani, että miten voi olla mahdollista, ettei yli 300 miljoonan asukkaan valtiosta löydy parempia ehdokkaita. Hienovarainen vittuilu Pohjois-Korean kaltaisesta nepotististisesta valtiosta olisi ollut ainakin kolumneissa paikallaan.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mielestäni suomalainen media ei arvostanut Hillary Clintonia muuten kuin Donald Trumpia hivenen järkevämpänä tyyppinä. Se toi kyllä suoraan esille häneenkin kohdistuneen arvostelun. Jäin kaipaamaan vain, että olisi ihmetellyt minun sanoillani, että miten voi olla mahdollista, ettei yli 300 miljoonan asukkaan valtiosta löydy parempia ehdokkaita. Hienovarainen vittuilu Pohjois-Korean kaltaisesta nepotististisesta valtiosta olisi ollut ainakin kolumneissa paikallaan.
Jälleen samaa mieltä kanssasi olen tuosta kaikesta sanomastasi. Sillä erotuksella ehkä, että kyllä kai meidän mediamme sittenkin piti Hillarya vähän enemmän kuin vain hivenen Trumpia järkevämpänä tyyppinä ja oikeassa se oli. Olihan Hillarylla sentään melkoinen kokemus presidentin tehtävien vaatimuksista, jo entisen presidentin puolisona ja myöhempänä ulkoministerinäkin. Tuo presidentin puolisona oleminen toisaalta varmaan painoi alaspäinkin hänen kannatustaan, kun sen vuoksi häntä pidettiin eliitin edustajana.
Tuolla aiemmassa vastineessani mainitsin, että demokraateissa - tosin vain joissain piireissä - on alettu petata jo Oprah Winfreyn presidenttiehdokkuutta, ja totesin hänestä vain sen, että kyseessä on musta nainen. Erittäin tunnettu ja suosittu tv-tähti hän on. Eli on hieman samaa taustaa kuin oli Trumpillakin, joka oli pitkäaikainen tosi-tv:n tähti, vaikka oli sellainen ökyporvari kuin hän on.
Okei, jos oli noin kuin sanot, että tuon gallupin kyselyt tehtiin vasta eilen, silloin tuo yhä vahvistaa sitä, että pressanvaaleilla ei ollut vaikutusta puolueiden kannatukseen.
Jospa avaukseni saisi nyt kuitenkin pysyä paikallaan, kun sinä toit sille asiaakin;)) Eipä tuosta muuta.- Oikaistaanpa
Pitemmän ajan kysely se Gallup on. Ei vain eilen tehty kuin joku sanoo. Linkin vieressä tiedot siitä.
Näin kannatusarvio tehtiin
Tutkimuksen on tehnyt Iltalehden ja Uuden Suomen toimeksiannosta Tietoykkönen Oy. Haastattelut (1 586 kappaletta) tehtiin puhelinhaastattelujen ja internet –kyselyn yhdistelmänä 19.1.-29.1.2018.
Otantamenetelmä oli satunnaisotannan ja kiintiöpoiminnan yhdistelmä. Vastaajat edustavat äänestysikäisiä suomalaisia Ahvenanmaata lukuun ottamatta. Puoluekantansa ilmaisi 76,2 prosenttia vastaajista: 1 208 henkilöä.
Kannatusarviossa (n=1 208) suurimman puolueen virhemarginaali on 2,3 prosenttiyksikköä suuntaansa- TarkkanaNyt
Ymmärrys hoi!!
Tuolla aimmin sanottiin, että materiaalin kerääminen päättyi eilen. Siis PÄÄTTYI. Toki se alkoi aiemmin.
- Vähän.ihmettelen
Sanot pitkässä jorinassasi ylempänä "Kurssimme jälkeen minä jäin pyydettynä opinahjoomme opettajaksi, pääaineena henkilöstöhallinto, sen ohessa toimin myös mestarikurssin johtajana".
Mikä sotilasaine sellainen henkilöstöhallinto on? Mihin sitä tarvitaan sotaväessä? Käskyillä siellä pelataan.- Ihan.nauruksi.menee
Millaisisa mestareita sieltä tuli kun tuollainen johtajana.
Voi sinua poika! Ehkä tuollainen näkökulma voi syntyä varusmiehelle, joka pysyy vain rivimiehenä, mutta tuollaisen taustalla on todellisuudessa paljon muuta. Tärkeämpääkin, sillä ihminen on sotaväen kuten yritystenkin tärkein voimavara, koko henkilöstö, niin esimiehet kuin alaisetkin. Ja heidän asemaansa; oikeuksiaan, etujaan ja velvollisuuksiaan säädellään monilla laeilla ja hallinnollisilla määräyksillä ja palkattua henkilöstöä lukuisilla työehtosopimuksilla, joita on noudatettava. Näitä opetetaan henkilöstöhallinnon tunneilla niille, jotka niitä tarvitsevat ja jotka joutuvat valvomaan niiden käytön oikeellisuutta.
Esikuntakoulun luutnanttikursseilla henkilöstöhallinto oli aineista arvokkain, kertoimenaan 10. Esikuntatekniikka oli toiseksi arvokkain, kertoimenaan 8. Luutnanttikursseilla valmistuttiin joukko-osastojen komentotoimistojen päälliköiksi, ja komentotoimiston päällikkö oli samalla joukko-osaston henkilöstöpäällikkö, suoraan komentajan alainen kuten koulutustoimiston ja huoltotoimiston päälliköt ja komppanioiden tai pattereiden päälliköt. Komentotoimiston päällikön piti olla myös komentajan ja tarvittaessa muidenkin asiantuntija-apuna hänen tehdessään henkilöstöä - niin palkattua kuin varusmiehiäkin - koskevia päätöksiä.
Mestarikursseilla noiden em. aineiden kertoimet olivat päinvastaiset, kun sillä kurssilla valmistuttiin vain toimistoupseereiksi - aikaisemmin esikuntavääpeleiksi - jotka toimivat toimistopäällikön alaisuudessa ja apuna.
Eiköhän tämä jo riittäisi tästä jo sivujuonteille menneestä tästä asiasta ja muustakin tälle illalle. Juuri vastasin vielä Pystyyn_kuolleen viestiin, enkä muuta vastaustani vaativaa asiallistakaan nyt näe, joten
hyvää yötä kaikille!- NytSaaNauraa
Hohhohohoooooooohohhohohooohoooooooo
Nyt tuli alkaneen vuoden paras huumoripläjäys, nyt saa nauraa
"luutnanttikursseilla henkilöstöhallinto oli aineista arvokkain... Esikuntatekniikka oli toiseksi arvokkain..."
Sotilas, joka alkaa joukkoja johtaessaan tosipaikassa setviä asemaansa, oikeuksiaan, etujaan ja velvollisuuksiaan sekä niitä säänteleviä lakeja ja hallinnollisilla määräyksiä saati työehtosopimuksia on tasitelussa satavarmasti hävinnyt ennenkuin papereistaan päätään nostaa. Henkilöstöhallinto on hanttiaine, jota sotilas ei tarvitse, sitä varten esikunnissa on avustavaa hallinnollista henkilökuntaa. Sotilas on sotilas.
Esikuntatekniikka. Siinä opiskellaan paperin leimausta, kynän oikeanlaista teroittamista, diaarinumeron paikkaa ja muuta hirmu tärkeää. Varmasti kahvinkeittokin kuuluu esikuntatekniikkaan, ja kengänkiillotuskoneen käyttö. Sotilaan tulee hallita nuo, hohhohhooooohoooohohohoooooooooo, esikuntamiehen varsinkin. NytSaaNauraa kirjoitti:
Hohhohohoooooooohohhohohooohoooooooo
Nyt tuli alkaneen vuoden paras huumoripläjäys, nyt saa nauraa
"luutnanttikursseilla henkilöstöhallinto oli aineista arvokkain... Esikuntatekniikka oli toiseksi arvokkain..."
Sotilas, joka alkaa joukkoja johtaessaan tosipaikassa setviä asemaansa, oikeuksiaan, etujaan ja velvollisuuksiaan sekä niitä säänteleviä lakeja ja hallinnollisilla määräyksiä saati työehtosopimuksia on tasitelussa satavarmasti hävinnyt ennenkuin papereistaan päätään nostaa. Henkilöstöhallinto on hanttiaine, jota sotilas ei tarvitse, sitä varten esikunnissa on avustavaa hallinnollista henkilökuntaa. Sotilas on sotilas.
Esikuntatekniikka. Siinä opiskellaan paperin leimausta, kynän oikeanlaista teroittamista, diaarinumeron paikkaa ja muuta hirmu tärkeää. Varmasti kahvinkeittokin kuuluu esikuntatekniikkaan, ja kengänkiillotuskoneen käyttö. Sotilaan tulee hallita nuo, hohhohhooooohoooohohohoooooooooo, esikuntamiehen varsinkin.Tuon kun vielä näin, niin sanon, että hohottelusi todistaa, että et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään sotaväestäkään. Jos olisit ollut palkattu sotilas, vaikka vaatimattomassa kenttäaliupseerin tehtävässäkin, tietäisit, missä ja miten asemaasi olisi valvottu, säädelty ja hoidettu. Olisit ollut sellaisesta kiinnostunut ainakin omien ylityökorvaustesi ja muiden vastaavien oikeuksiesi vuoksi, vaikka et olisi välittänyt mitään niiden varusmiesten oikeuksista, joita apukouluttajana koulutit.
Täydennän vielä tuota edellistä sen verran, että luutnanttikurssilla johtamistaito oli toiseksi tärkein aine, sen kerroin oli 9. Mestarikurssilla sen kerroin taisi olla matalampi, kun siellä ei vielä valmistettu oppilaita johtaviin tehtäviin.
Vaikka olen entinen opettajakin, nyt saa opetustehtäväni tässä riittää.- HeittoSivusta
kapi_ kirjoitti:
Tuon kun vielä näin, niin sanon, että hohottelusi todistaa, että et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään sotaväestäkään. Jos olisit ollut palkattu sotilas, vaikka vaatimattomassa kenttäaliupseerin tehtävässäkin, tietäisit, missä ja miten asemaasi olisi valvottu, säädelty ja hoidettu. Olisit ollut sellaisesta kiinnostunut ainakin omien ylityökorvaustesi ja muiden vastaavien oikeuksiesi vuoksi, vaikka et olisi välittänyt mitään niiden varusmiesten oikeuksista, joita apukouluttajana koulutit.
Täydennän vielä tuota edellistä sen verran, että luutnanttikurssilla johtamistaito oli toiseksi tärkein aine, sen kerroin oli 9. Mestarikurssilla sen kerroin taisi olla matalampi, kun siellä ei vielä valmistettu oppilaita johtaviin tehtäviin.
Vaikka olen entinen opettajakin, nyt saa opetustehtäväni tässä riittää.Luin hiljattain jostain, että Suomen armeijassa joka kolmas kapiainen olisi kouluttajan tehtävissä tai ainakin kouluttavissa yksiköissä. Samassa jutussa sanottiin, että USA:n armeijassa vain joka kuudes sotilas on sellaisissa tehtävissä.
Paljonpa sitten on turhaa sakkia meidänkin armeijassa ja USA:ssa vielä enemmän. Kai yläportaissa se on nähty tarpeelliseksi. Miksihän USA:ssa sitä sakkia on tuplasti enemmän kuin meillä? Tietäiskö kapi tai joku muu sille selityksen? - NytSaaNauraa
kapi_ kirjoitti:
Tuon kun vielä näin, niin sanon, että hohottelusi todistaa, että et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään sotaväestäkään. Jos olisit ollut palkattu sotilas, vaikka vaatimattomassa kenttäaliupseerin tehtävässäkin, tietäisit, missä ja miten asemaasi olisi valvottu, säädelty ja hoidettu. Olisit ollut sellaisesta kiinnostunut ainakin omien ylityökorvaustesi ja muiden vastaavien oikeuksiesi vuoksi, vaikka et olisi välittänyt mitään niiden varusmiesten oikeuksista, joita apukouluttajana koulutit.
Täydennän vielä tuota edellistä sen verran, että luutnanttikurssilla johtamistaito oli toiseksi tärkein aine, sen kerroin oli 9. Mestarikurssilla sen kerroin taisi olla matalampi, kun siellä ei vielä valmistettu oppilaita johtaviin tehtäviin.
Vaikka olen entinen opettajakin, nyt saa opetustehtäväni tässä riittää.Ei helkkari, onko tuo Kapi pölhö ihan tosisssaan... että sotilaan tärkein oppiaine on henkilöstöhallinto...
Jotenkin minusta tuntuu, että kun sotilaan taitoja mitataan, niin kyllä siinä taktiikka, rauhan ja sodan ajan yksiköiden johtaminen, taistelu-, valvonta- ja johtamisjärjestelmien tekniikan tuntemus tai vaikka operatiivisten menetelmien hallinta ovat paljon henkilöstöhallintoa korkeammalla.
Tietysti, voihan se olla, että Kapi on opiskellut jossain esikuntien avustaviin tehtäviin kouluttavalla kurssilla, jossa sotilasaineita ei ole edes ollut. Siellä, sotilasalan apukoulussa, saattaa tietysti hernkilöstöhallinto olla korkeassa arvossa.... hohhohohoooohoooohooohohhohooooo - Ei.kelvannut.KH.n
NytSaaNauraa kirjoitti:
Ei helkkari, onko tuo Kapi pölhö ihan tosisssaan... että sotilaan tärkein oppiaine on henkilöstöhallinto...
Jotenkin minusta tuntuu, että kun sotilaan taitoja mitataan, niin kyllä siinä taktiikka, rauhan ja sodan ajan yksiköiden johtaminen, taistelu-, valvonta- ja johtamisjärjestelmien tekniikan tuntemus tai vaikka operatiivisten menetelmien hallinta ovat paljon henkilöstöhallintoa korkeammalla.
Tietysti, voihan se olla, että Kapi on opiskellut jossain esikuntien avustaviin tehtäviin kouluttavalla kurssilla, jossa sotilasaineita ei ole edes ollut. Siellä, sotilasalan apukoulussa, saattaa tietysti hernkilöstöhallinto olla korkeassa arvossa.... hohhohohoooohoooohooohohhohoooooNäistä ei ollut enään sotilaan normaaleihin kertausharjoituksiin, siellä kun ei opetella henkilöstöhallintoa, vaan normaaleja sotilaan kätäntöjä.
Onhan myöhään eilen illalla siirrytty avaukseni aihepiiriä tärkeämpään;)) No, siitä sitten minäkin. Vain noista paria kommentoin. Ensiksi tuolle hohottelijalle totean, että hänen esille nostamiaan aineita opiskelin jo siellä ”rottakoulussa” ja sitten RUK:ssa. Kiitettäviä arvosanoja niistä sain, ja olinpa jopa priimus niin ”rottakoulun” toisella jaksolla, siis jalkaväen aselajilinjalla, kuten myös RUK:n jalkaväki- eli kiväärilinjalla.
Sotilasurani edistyttyä ja päästyäni vaativampiin tehtäviin jouduin - tai pääsin - sitten opiskelemaan ja vähän myöhemmin jopa opettamaan niitäkin aineita, joiden käytännön osaamista niissä vaativammissa tehtävissä tarvittiin.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sitten tuolle Yhdysvaltain ja Suomen armeijan erojen syitä kyselevälle. Niihin eroihin on moniakin syitä. Jos Yhdysvallat ei ole sodassa, sillä on vain palkka-armeija. On siellä myös vuosittainen tiettyä ikäluokkaa koskeva asevelvolliseksi rekisteröitymispakko, jopa ankarin seurauksin sen laiminlyönnistä, mutta palkattomaan sotaväkeen niitä rekisteröityneitä ei laiteta rauhan aikana. Eli Yhdysvaltain armeijassa koko henkilöstö, miehistökin, on siis ”kapiaisia” meidän katsannossamme.
Yhdysvaltain armeijassa muita kuin kouluttajia on paljon siksi, kun heidän armeijansa on hyvin teknistynyt. Sen aseistus ja kalusto on paljon monipuolisempi kuin meillä, ja se siis tarvitsee enemmän sen teknisiä hoitajia ja ylläpitäjiä. Myös kuljetus- ja muutakin huoltohenkilöstöä ja esikuntahenkilöstöäkin siellä tarvitaan enemmän kuin meillä. Kun armeijasta suuri osa toimii maailmalla, Naton tehtävissä tai maailman kriisipesäkkeissä, niissä tarvitaan suuri määrä myös monia erilaisia osaajia, mm. yhteyshenkilöinä ja kohdemaiden kielen ja kulttuurin tuntijoina.
En todellakaan ole asiantuntija tuolla alueella, mutta jotain sentään siitä tiedän. Keskustelimme noista asioista mm. noissa YK:n rauhanturvajoukoissa olleiden amerikkalaisten kanssa, joissa tosin lähikumppaneinamme oli enemmän kanadalaisia kuin yhdysvaltalaisia, mutta jokseenkin samanlaiset systeemit noissa kummassakin maassa on.
Samaan suuntaan meilläkin mennään, jolloin tarvitaan yhä enemmän muita kuin varusmieskouluttajia. Meidänkin puolustusvoimamme teknistyvät ja monipuolistuvat, joten niiden täytyy sopeuttaa henkilöstöään sen mukaan. Varusmieskouluttajien tärkeyttä ei saa väheksyä, mutta täytyy ymmärtää, että aivan yhtä tarpeellisia ovat ne muutkin, jotka luovat armeijalle materiaalisia toimintaedellytyksiä ja huolehtivat myös sosiaalisesti ja oikeudellisesti sen kaikesta henkilöstä.
Mikä on sotaväessä tärkein henkilöstöryhmä? Otan rinnastuksen rakennusmaailmasta. Siellä muurari, kirvesmies tai muu ammattimies voi pitää itseään tärkeimpänä rakennuksen valmistumisen kannalta. Työmaata valvova rakennusmestari saattaa pitää itseään tärkeämpänä siksi, että hän opastaa ja valvoo sitä, että rakennus valmistuisi ajallaan ja piirustusten mukaiseksi. Rakennuksen suunnitellut arkkitehti varmaan pitää itseään asiassa tärkeimpänä, ja jos rakennuksesta tulee sellainen, joka saa kehuja ja mainetta, arkkitehti siitä kunnian saakin.
Samoin on sotaväenkin kanssa. Jos ”tositoimissa” menestytään, joukon korkein päällikkö siitä suurimman kunnian saa, vaikka hänen alaisensa - lähimmistään aivan sinne alimpiin sotilaisiin asti - olisivat tehneet sen työn, jonka tuloksena menestyttiin. Tosiasia kuitenkin on, että noita kaikkia eri tasoilla toimivia tarvitaan yhtä tärkeästi, jotta kokonaisuus toimisi ja tehtävässä päätäisiin tavoitteisiin. Tuo varmasti ymmärretään ylimmällä tasolla, ja tuleehan sieltä silloin kiitosta myös sinne alemmille tasoille. Pitäisi tuo ymmärtää alemmillakin tasoilla. Jos joku sitä ei ymmärrä, hän on todella tyhmä.
Meniköhän nyt jo liian filosofiseksi? Ehkä, mutta noin se vain on, niin tuossa kuin muussakin edellä sanomassani. Enpä jatka filosofointiani enkä mitään muutakaan tätä enempää tällä erää. Näkemiin!- NytSaaNauraa
Aina vaan pöllömäksi Kapin sepostus menee... hohhohohoohooooohoooooohohohohooooooooo. Oikein "filosofiseksi" heittäytyy kun koettaa väittää, että henkilöstöhallinto on koko armeijan tärkein tehtävä.... Hohhohohohooooooooooooooo .... Johtamisjärjestelmien kehittäjät ei mittään, asejärjestelmien osaajat ei mittään, mutta henkilöstöhallinnon opettaja, se on armeijan tärkein mies... hohohohhoooohohohohooooooooooooo
Kapi se vaan inttää edelleen, että henkilöstöhallinto ja esikuntatekniikka ovat muka vativampia kuin taktiikka, rauhan ja sodan ajan yksiköiden johtaminen, taistelu-, valvonta- ja johtamisjärjestelmien tekniikan tuntemus tai operatiivisten menetelmien hallinta, ja kaikki nuo hän olisi oppinut jo rottakoulussa ja RUK:ssa.
On se epeli tuo kapi, kadettiupseerit lukevat noita muita oikeita sotilasoppiaineita vuosikausia sotakorkeassa, ja Kapi oppi ne tosta vaan rottakoulun puolen vuoden kurssilla ja siellä RUK:ssa.
Hohhohohooohoohohohohoooooooooooooooo- Ääniä4
Eiköhän siinä ollut Kiljavakin mukana, josta valmistuu sdp " dosentiksi" muutamassa tunnissa.
Pitäisiköhän minun röyhistää rintaani ylpeydestä, kun olen taas tälläkin avauksellani tullut hyvin paljon kiinnostavammaksi, tärkeämmäksi ja merkittävämmäksi kuin avaukseni aihe, presidentinvaalit ja puolueiden kannatus? No, ei siihen ole tarvetta, kun näen, millaisilta olen tuon kiinnostavuuteni ja merkittävyyteni tässä saanut.
Sitä vain täytyy ihmetellä, ihan oikeasti, että miksi noille se minun ammoinen sotilasurani on niin merkittävä. Sehän kesti vain selvästi vajaan kolmasosan tähänastisesta elämästäni, ja päättyi jo lähes 40 vuotta sitten. Kyllä se oli aikoinaan silloiselle elämälleni merkittävä, ja ilmeisesti sen näkivät merkittävänä muutkin, kun niinkin mukavasti sillä menestyin. Mutta minulla oli elämää jo ennen sitä sotilasuraani ja vielä kauemmin on ollut sen jälkeen, ja noissa elämäni vaiheissa on tapahtunut hyvin paljon sellaista, joka elämälleni kokonaisuudessaan on ollut sittenkin sitä sotilasuraani paljonkin merkittävämpää.
Ilmeisesti noilla itsensä sotilasuraani kytkeneillä täytyy olla joitakin siihen aihepiiriin liittyviä, heitä pahasti traumatisoineita syitä. Ainakin tuo yksi, joka jo nikilläänkin on liittänyt itsensä kuvitelmiinsa minusta, lienee ollut sotaväen palveluksessa, ja varmaan ihan aiheellisesti kokee siellä huonosti menestyneensä ja häntä kalvaa se, että minä menestyin paremmin. Mutta ei kai hän ole menestynyt muutenkaan elämässään. Lienee pyörinyt kotinurkissaan aikuisuuteensa asti eikä sen sotaväen palveluksensa jälkeen liene mihinkään siviilitöihin kelvannut. Minun elämäni on kulkenut toisin. Jo 16-vuotiaana lähdin maailmalle ja siitä lähtien olen itseni ja vähän muitakin elättänyt omilla töilläni ja jo kauan niistä töistä ansaitsemillani eläkkeillä.
Monet muut asiat ovat jo hyvin kauan olleet elämässäni sitä sotilasuraani minulle paljon merkittävämpi, niin työ - kuin yksityiselämässäni. Mutta on sillä sotilasurallanikin kyllä ollut merkitystä sen jälkeenkin. Paljon yhteyksiä entisiin sotilaihin minulla on senkin jälkeen ollut, niin puolustusvoimissamme kuin rauhanturvajoukoissa palvelleihin. Olenhan ollut perustamassa heidän yhdistyksiään, kuulunut niiden johtoelimiin ja edelleen niiden toimintaan hieman osallistun. Tiistaina 13.2. on mm. Pääkaupunkiseudun päällystön evp-osaston vuosikokous Santahaminassa, ja sinne olen ilmoittautunut. Päällystöliiton evp-yhdistyksen vuosikokous on Hyrylässä Ilmatorjuntamuseolla 17.3., ja sinnekin aion mennä. On paljon muutakin, kuten loppukesästä kesäpäivät, joille vanhaan tapaan luultavasti osallistun. Myös rauhanturvaajilla on kuukausittaiset illat ja muutakin toimintaa, jossa jonkin verran olen mukana. Mutta tuo em. kaveri ei ole koskaan missään tuollaisessa mukana. Mitä se kertoo hänestä, miksi on niin? Jokainen pystynee syyt sille päättelemään. Silti hän kuitenkin uhoaa ”sotilasurallaan”!!!
Vaikka tuo aihepiiri näkyy siis olevan muutamalle ke kaikkein tärkein, tätä enempää en siitä nyt puhu ja koetan olla vastakin puhumatta, vaan ainakin tällä palstalla mieluummin keskityn palstan aihepiiriin. Siitäkään en nyt puhu enempää, joten voinen puoleltani päättää tämän avaukseni vain muistuttamalla, että huomenna on juhlapäivä, kun Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö astuu virkaansa toiselle kuusivuotiskaudelleen. Iloitkaamme siitä!- Hohhohohhoooooooo
Hauskaahan täällä vaan pidetään sinun älyvapaiden kirjoitustesi kustannuksella. Ei tämä sen ihmeempää.
Eihän sitä tarvitse olla sotilasasiantuntija kun ymmärtää, ettei henkilöstöhallinto tai esikuntatekniikka todellakaan ole sotilaan tärkeimpiä osaamisalueita. Kun puhut jossain rakentamisesta, niin ei sielläkään henkilöshallinto ole muussa kuin taustaroolissa maksamassa palkkoja ja seuraamassa työehtoja ja -lakeja. Rakentajilla on erilaisia tärkeitä rooleja, arkkitehti, työpäällikkö, vastaava mestari, timpuri, sähkäri, putkimies jne. Samoin sotilailla on tärkeitä rooleja armeijan sisällä, asejärjestelmien asiantuntijat, johtamisen ja organisoinnin osaajat, tietojärjestelmien ammattilaiset, huollon tekijät jne. Henkilöstöhallinto ei ole armeijan osaamisen ydinalueita. Sitä hoitelemaan palkataan ne, joista ei sotilaan ammatin ydinosaajiksi ole. Aivan kuten rakennusliikkeen henkilöstöhallinto, ei sekään ole rakentamisen osaajista koottu, vaan hallintoihmisistä.
- PalstanPsta
Mitä hiivattia täällä jauhetaan sotilasurasta, sotilasurasta, sotilasurasta. Ei jauhajilla kummallakaan ole sellaista jota voisi uraksi kutsua. Kapilla kai vähän paremmin kun on kelvannut hyviin sivilitöihin, toinen ei edes vahtimestariksi. Sotaväkeen ette kelpaisi enää rättivarastollekaan, siinä iässä kumpikin olette.
Jauhamisen aina aloittava on tyhjäpää, osoittaa sen kaikessa muussakin. Vanhuuden höperyyskö jo vaivannee kapia kun viittii tyhjäpään älyttömiin aloituksiin puuttua.
Jos ette kuitenkaan voi olla samaa älyttömyyttä jauhamatta, menkää jauhamaan sinne, jonne se kuuluisi. Tässä sinne osoite
https://keskustelu.suomi24.fi/ajanviete/huuhaaKiitos herätyksestä! Vanha jo olen, enkä tästä nuorentumaan pysty. Ehkä ikä on tuonut mukanaan minulle sellaisiakin ominaisuuksia, joihin viittaat, mutta koetan olla jatkossa puuttumatta noihin tarkoittamasi tyhjäpään älyttömyyksiin. Jos sotilasasioista haluan keskustella, kaveripiirissäni on kyllä siihen aihepiiriä laaja-alaisestikin asiantuntevia keskustelukumppaneita, urallaan menestyneitä, joilla ei siis ole syytä traumaan kuten tuolla tarkoittamallasi. Mutta tällä palstalla nuo kaverini eivät taida vierailla, joten ne keskusteluni tapahtuvat muualla.
Kiitos myös tuosta linkistäsi, yllättävän hauskojakin juttuja sieltä avautui. Omakohtaisesti en kuitenkaan ole kovin kiinnostunut sellaiseen hauskuuteen osallistumisesta. Eikä tuo palsta houkutelle tuota toistakaan tarkoittamaasi, sillä siellä keskustelijat pyrkivät ihan tarkoituksellaan hauskuuteen, kun hän on sitä tarkoittamattaan mm. yksin keskustellessaan ja nähdessään minut kai kohta jo puolessa palstalla käyvistä.
Olkoon tämä nyt tulppa tälle avaukselleni.- OikeaUpseeri
Tuo huuhaa palsta ei sovi kapille. Ensinnäkin siellä keskustelua käydään paljon fiksumpien ihmisten kesken mihin Kapi kykenee, toisekseen siellä keskustelua käydään huumorilla puolin ja toisin, tääläl vain toisin puolin, kun Kapi on äärimmäinen huumoria ymmärtämätö tosikko. Häntä vedätetään ja sitten hälle naureskellaan, aivan kuten sinäkin tässä kun vedätin kapin kolostaan kommentoimaan juttuasi.
- Raastetta
Ei kai kellään täällä Kapia tyhjempää lanttua ...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2181881Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101748Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse541176Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16966Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki77948TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15930- 46825
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84801- 69772
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42764