Äitipuoli kuoli 12 vuotta sitten ja hänellä oli 1tytär, yhteisiä lapsia ei ollut. Äitipuolen perunkirjoituksissa omaisuus vainajalla pankissa xx,xxx,xx€
Leskellä pankissa xx,xxx,xx€ ja kiinteitö xx,xxx,xx€ maanmittaustoimiston papereissa seisoo että leski omisti yksin kiinteistön jonka hän myös kertoi minulle 90 luvulla. 7vuotta sitten tekivät perinnönjakokirjan äitipuolen jälkeen JAOSSA SOVITTIIN SEURAAVAA:leskiosuus kiinteitöstä on1/2 ja äitipuolen tytär 1/2. Vaikka paperien mukaan leski omisti yksin koko kiinteistön. Nyt leskikin on vainaja. Voiko noin tehdä vaikuttaa vilpiltä veronkierto ja luonollisesti minulta viedää puolet perinnöstä, tytär on jo saanut kesämökin ja asunto osakkeen pitäisi kai tuo riittää.
Leskellä pankissa xx,xxx,xx€ ja kiinteitö xx,xxx,xx€ maanmittaustoimiston papereissa seisoo että leski omisti yksin kiinteistön jonka hän myös kertoi minulle 90 luvulla. 7vuotta sitten tekivät perinnönjakokirjan äitipuolen jälkeen JAOSSA SOVITTIIN SEURAAVAA:leskiosuus kiinteitöstä on1/2 ja äitipuolen tytär 1/2. Vaikka paperien mukaan leski omisti yksin koko kiinteistön. Nyt leskikin on vainaja. Voiko noin tehdä vaikuttaa vilpiltä veronkierto ja luonollisesti minulta viedää puolet perinnöstä, tytär on jo saanut kesämökin ja asunto osakkeen pitäisi kai tuo riittää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin tasinko?
Liekkö sun tapauksessa kyse juurikin siitä.
En ole mikäs se on ja eikös tytär ole leskelle vieras ihminen
Jos leski oli naimisissa äitipuolen kanssa niin äidin jälkeen tehdään omaisuuden ositus,osituksen jakajina on leski ja äidin kakara.
Leski rikkaampana on voinut antaa tasinkoa äipän lapselle.
Näin todennäköisesti on tapahtunut.
Tässä tapauksessa leski ei ollut rikkaampl omisti vain tuon talon rahamäärä pankissa melkein sama vain muutama satanen eroa, pitäisikö tuo kakara maksaa tusta talonpulikkaasta jotakin veroa vai voiko lahjoittaa ihan noin vai, entä voinko minä vaatia tuosta tasingosta osuutta perintönä nyt lesken kultua.
"Tässä tapauksessa leski ei ollut rikkaampl omisti vain tuon talon rahamäärä pankissa melkein sama vain muutama satanen eroa"
???????? Jos kerran molemmilla aviopuolisoilla oli suunnilleen sama määrä rahaa, mutta toisella lisäksi talo, niin totta helvetissä se talon omistaja silloin on ollut rikkaampi! Meinaatko että tuo talo ei jotenkin mystisesti ole omaisuutta??
Kuten sinulle kerrottiin jo toisessa ketjussa (en ymmärrä miksi aloitit uuden vaikka sait todella hyviä vastauksia ensimmäiseen ketjuun), lesken ei ole ollut pakko antaa tasinkoa puolisonsa perilliselle. Se, että hän on itse vapaaehtoisesti päättänyt niin tehdä, kertoo selvästi hänen suhtautumisestaan tuohon puolisonsa lapseen.
"Kakara" on varmasti maksanut saamastaan perinnöstä perintöveron (jos perintö on ollut tarpeeksi arvokas) joten mitä ihmeen muuta veroa hänen pitäisi sinusta maksaa?