Mites Rautavaara näin ?

Suomen alasajo käynnistettiin vuoden 1965 eduskuntavaalien jälkeen. Silloin nousi vasemmisto ja erityisesti demarit. Lyötiin valta yhteen kepun kanssa ja aloitettiin sullemulle-politiikka. Virkoja ja työpaikkoja perustettiin. Kaikki yhteiskunnalliset työpaikat olivat jäsenkirjatyöpaikkoja. Täytyi olla kepun, demarien tai skdlläläisten jäsenkirja jkjaiseen työpaikkaan. Kallis kaksoismiehitys oli arkipäivää. Organisaatiot paisuivat. Verot kasvoivat jatkuvasti ja keksittiin uusia veroja ja maksuja aina näihin päiviin saakka. Nekään eivät riittäneet. Valtio velkaantui. Nyt on herätty ja yritetään muuttaa suuntaa epätoivoisesti maakuntamalleineen. Laiva vaan kääntyy hitaasti, jos kääntyy lainkasn. Sipilä hallituksineen on joutunut syntipukiksi ja demarit epätoivoissaan ay-liikkeen kautta käynnistänyt aktiivi-mallin vastustamisen nimissä vaalikampanjansa. Kuka tuonkin lakkopäivän maksoi? No, tavan duunarihan sen todellisuudessa maksaa. Mutta, antaa mennä, kun on alamäki.

Netillä tarkoitit kaiketi sitä valokuituverkon rakennustakuuta? Velka kertyy kunnan päivittäisistä kuluista, siis niistä mitkä kunnan pitäisi itse hoitaa. Jos verot ja "normaali" valtionosuus ei riitä, niin velkaa alkaa kertyä. Rautavaaralla pääosan työiästään asustelleella on pienmpi eläke kuin Kauniaisissa asuneella juristilla tai aivokirurgilla, joten kunnan verotulot eivät riitä=hoitosuhde on pielessä. Vanhusten (minäkin, 70v ) määrän lisääntyessä tarvitaan soiaali- ja terveyspalveluja entistä enemmän. Ja niitä on saatava, sen takaa perustuslakikin.
Rautavaara on yksi monista kunnista, joita viedään kuin pässiä narussa, eikä pulina auta. Koko Suomen pitäminen asuttuna tulee kalliiksi.

Muualla yleensä tarvitaan sellainen. Onko Rautavaaralla siinäkin omat, yleisestä käytännöstä poikkeavat sääntönsä?

Onko missään kunnan ohjesäännöissä tai vastaavissa mainintaa tuollaisesta? Pitäisi olla.

Tosiasia on, että jokaisella, jolla on täysiaikainen virka tai toimi ja hoitaa sen kunnolla, on siinä työssä tarpeeksi tekemistä. Siihen ei kovin kummosta lisätyötä enää mahdu ja varsinkin omaa yritystä hoitaessaan tahtoo työmäärä nousta.

Kyllä päätyön työnantajan kannattaa kiinnittää huomiota sivutoimilupaa myönnettäessä, kuinka paljon sivutoimen hoitamiseen joutuu sitoutumaan ja käyttämään aikaa. Silloin, kun on sivuvirka tai -toimi, jossa on esimerkiksi työtuntimäärä tiedossa, asia on helposti seurattavissa. Yrityksen hoitaminen on jo toinen asia ja siitä saattaa tosiasiassa muodostua se päätyö.

Jos lisätöitä rupeaa olemaan virkamiehillä ja toimenhaltijoilla, on syytä miettiä, onko virassa tai toimessa tarpeeksi tekemistä ja muokata toimenkuvat uusiksi tai ryhtyä muihin toimenpiteisiin.

Nuo esimerkit ovat ääripäistä.

Senpä vuoksi on tärkeä, että kunnassa ja varsinkin niin pienessä kunnassa kuin Rautavaara, on tehty perusteellinen ohjeistus, minkälaisia sivutoimia ja yleensä sivutöitä myös kunnan sisällä voidaan hyväksyä.

Kunnanjohtajalle ja kunnanjohdossa oleville sekä muillekin kuukausipalkkaisille toimihenkilöille sikäli, kun ovat palkatut päätoimeen, ei tule hyväksyä mitään sivutoimia eikä kunnan sisällä lisäpalkattuja lisätehtäviä.

Jos tuollaisia tehtäviä annetaan päätoimen lisäksi, panee se epäilemään, onko varsinaisessa päätoimessa tarpeeksi tehtävää.

Jos päätoimiselle kuukausipalkkalaiselle hyväksytään sivutoimia tai he voivat toimia yrittäjänä, kysymys niissä on samanlainen ja vähän laajempikin.

Kaikkiin sivutöihin, olipa ne organisaation sisäisiä lisäpalkallisia lisätöitä tai ulkopuolisia sivutöitä tai yrittäjäntoimia, tulee kunnan suhtautua harkiten. Tulee myös valvoa, että ne eivät aiheuta eturistiriitoja eivätkä heikennä työnantajalle annettua työpanosta.

Kyllä kunnanjohtaja on tehnyt hyvää työtä, sanottakoon mitä tahansa.

Kapuloita on koko ajan lyöty rattaisiin sen kuin ehditty. Siitä huolimatta hän on jaksanut taistella Rautavaaran puolesta.

Ei ole turhaa kehuttu hänen aikaansaannoksiaan. Toki on toisella tavalla kirjoittaviakin. Täytyy vain ihmetellä heidän motiivejaan.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Eekö se eläkeläistä nukuta kun pittää vielä vanhoja muistella

Ilmainen lukio on kai tarkoitettu nuorille ei eläkeläisille.