En ole mikään hippi, mutta minulla on radikaali ajatus liittyen työssäkäyntiin: mitä jos kaikkien ei tarvitsekaan käydä siellä?
Meillä on vanhakantainen ja sisukas ajatus siitä, että 100% väestöstä tulisi olla aina työllistettynä. Jokaisen tulisi puhaltaa yhteen hiileen ja niin edespäin.
Mutta minulla on sinulle uutisia: se ei ole enää mahdollista, koska työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä.
Meillä on työpaikkoja määrä x, ja työnhakijoita määrä x y. Työmarkkinat eivät voi olla optimaalisessa tasapainossa koskaan, jolloin työntekijöitä ja työpaikkoja olisi sama määrä x.
Tiedän, että tämä on vaikea ymmärtää, koska olen sinua älykkäämpi.
Kaikki tarvittavat työntekijät ovat jo töissä. Meillä ei ole olemassakaan työpaikkoja joihin ei muka löytyisi työntekijää. Millään alalla ei todellisuudessa ole mitään työntekijäpulaa, koska jos vaatimuksia lasketaan niin aina joku tekee ne hommat. Raksallekin löytyy aina työntekijöitä. Vaikka muuta väitetään.
Kylmä totuus on se, että osa väestöstä joutuu väkisinkin olemaan työttömänä, koska duunit annetaan aina ja vain parhaalle hakijalle. Niinsanotut jämähakijat pyörivät sitten kortistossa vuosista kymmeniin vuosiin. Heille sanotaan vain "mikset mene töihin?". Miksi tällaisille ihmisille ei vaan anneta kansalaispalkkaa, vaan syytetään omasta tilanteestaan ja yritetään nälkiinnyttää hengiltä jollain Sipilän tukileikkauksilla? Jos työttömyys ei ole oma valinta, tuntuu väärältä mennä pakotettuna työkkärin kursseille.
Suomi on sivistysvaltio vasta sitten, kun täällä annetaan tonni kuussa käteen siitä, että on Suomen kansalainen. Olisihan tämä hyvä korvaus siitäkin, että täällä ei enää ole töitä kuten 80-luvulla.
Perustulo ei ikinä johtaisi täystyöttömyyteen, koska suurin osa kansasta on aina halukas menemään töihin. Ja saahan siitä sen tonnin päälle vielä varsinaisen palkan.
Meillä on vanhakantainen ja sisukas ajatus siitä, että 100% väestöstä tulisi olla aina työllistettynä. Jokaisen tulisi puhaltaa yhteen hiileen ja niin edespäin.
Mutta minulla on sinulle uutisia: se ei ole enää mahdollista, koska työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä.
Meillä on työpaikkoja määrä x, ja työnhakijoita määrä x y. Työmarkkinat eivät voi olla optimaalisessa tasapainossa koskaan, jolloin työntekijöitä ja työpaikkoja olisi sama määrä x.
Tiedän, että tämä on vaikea ymmärtää, koska olen sinua älykkäämpi.
Kaikki tarvittavat työntekijät ovat jo töissä. Meillä ei ole olemassakaan työpaikkoja joihin ei muka löytyisi työntekijää. Millään alalla ei todellisuudessa ole mitään työntekijäpulaa, koska jos vaatimuksia lasketaan niin aina joku tekee ne hommat. Raksallekin löytyy aina työntekijöitä. Vaikka muuta väitetään.
Kylmä totuus on se, että osa väestöstä joutuu väkisinkin olemaan työttömänä, koska duunit annetaan aina ja vain parhaalle hakijalle. Niinsanotut jämähakijat pyörivät sitten kortistossa vuosista kymmeniin vuosiin. Heille sanotaan vain "mikset mene töihin?". Miksi tällaisille ihmisille ei vaan anneta kansalaispalkkaa, vaan syytetään omasta tilanteestaan ja yritetään nälkiinnyttää hengiltä jollain Sipilän tukileikkauksilla? Jos työttömyys ei ole oma valinta, tuntuu väärältä mennä pakotettuna työkkärin kursseille.
Suomi on sivistysvaltio vasta sitten, kun täällä annetaan tonni kuussa käteen siitä, että on Suomen kansalainen. Olisihan tämä hyvä korvaus siitäkin, että täällä ei enää ole töitä kuten 80-luvulla.
Perustulo ei ikinä johtaisi täystyöttömyyteen, koska suurin osa kansasta on aina halukas menemään töihin. Ja saahan siitä sen tonnin päälle vielä varsinaisen palkan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nää aktiivimallit on kaikki sellattis simputusta ja työväen nurkkaan ajamista .Työttömän velvollisuuksiin kuuluu työ vastaan ottaminen ja se on ainut vastuun kanto jota työttömältä voidaan kohtuudella odoittaa. Työttömyysturva on subjektiivinen syystä ja se syy on se että työttömän asemaa eivoida käyttää väärin ja teettää työtä sosiaaliturvaa vastaan ,niin että jokin taho saa siitä aineellista tai muuta hyötyö.Työkokeiluissa tuo toisen hyöty on selkeä. Työttömyys ei ole myöskänn rikoslainalaista ,eikä sellaiseksi sitä voida määritellä,se olisi yleisen oikeustajun vastaista. Työtön on jo uhrin asemassa eikä siitä tule rankaista häntä millään muotoa ,ei varsinkaan koskemalla tuohon viimesijaiseen toimeentuloon ,kuten nyt. Pakoitteen alla toimien tettäminen on myös ihmisoikeus loukka sanoo kuka mitä tahansa siitä ei päästä yli eikä ympäri.Hallitus on toimillaan saanut aikaan ihmisoikeuksia loukkaavan työttömyys aktiivimallin joka se on vienyt lakiin muodostaessaaan itseriittoisesti eduskunnassa enemistön jonka turvin tuo on tehty. Aktiivimallin puolestapuhujina on toiminut :Juhana Vartiainen (kok.), Ben Zyskowicz (kok.)
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237019-jarkyttavaa-tyottomia-suututtanut-aktiivimalli-salin-kasittelyssa-koko-hallitus
Homo vartiaisetkin voisi kertoa mistä se työ otettaisi..muiden haukkujienkin jalka menee puuhun ja tulee menee.
Suomalaiseen kateuteen kuuluu ajatus ettei kukaan saa saada mitään ilmaiseksi, vaikka sen estäminen maksaisi kuinka paljon vaan.
Tulevaisuudessa verot maksavat yritykset, eivätkä ihmiset, esimerkiksi parin vuoden aikana supercell on tuottanut veroja yli miljardin. On aivan järjetöntä että pyöritetään ja kehitetään kallista byrokratiaa jonka tarkoituksena on raapia rovot ihmisten nahasta kun pitäisi panostaa ihmisten hyvinvointiin, hyvin voiva ihminen on halvempi ja tuottavampi yhteiskunnalle kuin huonosti voiva.
Tuohon liittyy myös vapaaehtoistyön käytännössä kieltäminen, kun sen tekemistä ei työttömille lasketa 'aktiivisuudeksi'. Talkootyöstäkin olisi kansalaisille liikaa ilmaista hyötyä, eikä sitä voi verottaa, joten sekin on työttömille tehty karenssiansaksi.