Keuruun keskustelupalstoilla voi nykyisin tutustua ilmiöön nimeltä trollaus. Trollin tunnet siitä, että hän alkaa jankata ja väitellä kanssasi jostain käsittämättömästä asiasta ja yrittää ärsyttämällä saada käyntiin keskustelua, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Toiminta vaikuttaa nuorten ja lasten harrastukselta samaan tapaan kuin seinien töhriminen.
Kaikki palstoilla kävijät eivät ole ahkeria somen käyttäjiä, eivätkä välttämättä hoksaa vedätystä, vaan kuvittelevat keskustelevansa erityisen hankalan ihmisen kanssa. Trolli ei kuitenkaan keskustele, vaan huutelee ja ärsyttää.
Kannattaa siis lopettaa inttämiset alkuunsa. Ne loppuvat, kun ei kommentoi joka juttua, joka ärsyttää.
Toiminta vaikuttaa nuorten ja lasten harrastukselta samaan tapaan kuin seinien töhriminen.
Kaikki palstoilla kävijät eivät ole ahkeria somen käyttäjiä, eivätkä välttämättä hoksaa vedätystä, vaan kuvittelevat keskustelevansa erityisen hankalan ihmisen kanssa. Trolli ei kuitenkaan keskustele, vaan huutelee ja ärsyttää.
Kannattaa siis lopettaa inttämiset alkuunsa. Ne loppuvat, kun ei kommentoi joka juttua, joka ärsyttää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voisitko näyttää täältä Keuruun palstalta jonkin trollin aivan esimerkin vuoksi jotta osaisin suhtautua sellaiseen oikealla tavalla.
Meni tuo kommentointi vähän väärin, tässä..
"Ohessa elävä esimerkki topicista mikä avattu täysin trollaus tarkoituksessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15168540/hyva-persut-ja-laura"
Noh, ei se vieläkään täysin oikein mennyt, mutta koska on ketjun eka kommentti niin viittausta kommentoitavaan ei välttämättä tarvita.
Käyttökelpoista materiaalia, kiitos! Huomioikaamme innokas kommentointi "väärästä" kommentointitavasta, erityisesti viittausten puuttumisesta. Samoin intoilu oikeasta foorumipohjan käytöstä! Tosin oikealla trollikielellä yhdyssanat kirjoitetaan useimmiten erikseen, siis foorumi pohja. (Mahtaakos näpyttelynne muuten tapahtua koulun välitunnilla vai ihan keskellä oppituntia?)
Kerrotko minulle mitä eroa on <Kommentoi> painikkeella verrattaessa sitä <Lisää kommentti> painikkeeseen? Sitten kun verrataan näitä kahta vaihtoehtoa vielä <Vastaa alkuperäiseen> viestiin? Oletko ylipäätään huomannut, että tämä alusta/pohja tarjoaa kolme erillaista vaihtoehtoa kirjoittaa/vastata tänne?
Joten, kaikki ei välttämättä ole aina trollausta, vaikka henkilö olisikin ärsyttävä ja kertoisi ympäripyöreitä. Välillä on vain kiva näpäyttää "sivistyneitä" ja seurata heidän henkistä kasvuaan.
Puhtain asein puhtaan asian puolesta. Näpäytyksiä "sivistyneille", jotka luulevat liikoja itsestään. Ihan OK idea. Mutta kommenttipainikkeiden kanssa hääriminen ei kyllä edistä asiaa pitemmän päälle. Ja jos topicista eksytään kokonaan, puhutaan vain ajanhaaskauksesta. Vaikka ette olisi trolleja tositarkoituksella, tulette silti trollanneeksi.
Ja vielä kysymys: miten "sivistynyt" määritellään? Voihan olla, että trollaatte omaa mummoanne, joka on mukana keskustelussa vain vanhan kansakoulun ja kristillisen kansanopiston käyneenä. Ennen koulussa vaadittiin hyvää kieltä ja kohteliaisuutta. Siis "sivistystä". Eivät kaikki "sivistyneet" ole pahoja ihmisiä, eivätkä monet edes erityisen tyhmiä.
Mahdollisuus kommentoida keskustelua monella eri tavalla jää usein huomiotta. Erityisesti, jos ihminen ei paljonkaan käytä somea. On myös niitä, jotka eivät yksinkertaisesti välitä ohjeista: avaavat maitopurkinkin väärästä nurkasta. Ihan turha meikäläläisiä on kasvattaa. (huokaus)
Haastaminen on hieno juttu. Kunhan vielä pystyisitte pysymään vähän paremmin kiinni topicin aiheessa. Tätä kommenttia muuten SAA trollata!
Suosittelen käyttämään "oikeita" kommentointi tapoja kaikkien yleisen viihtyvyyden vuoksi. Näin ketjut ja kommentoinnit pysyvät selkeinä, järkeviä ja niitä on "kiva" lukea.
Sivistyksestä voidaan olla montaa mieltä, itse sisällytän siihen myös käytöstavat. Henkilö jolla ei ole käytöstapoja ei voi mielestäni olla sivistynyt, eikä häneltä yleensä löydy myöskään kapasiteettiä järjelliseen toimimiseen.
Tämä alusta taitaa olla kuitenkin jo 90-luvulta, joten olettaisin sen olevan selkeä ja helppokäyttöinen, toki siihen pitää tutustua ja kokeilla. Pitää tosin yrittää muistaa, että joillekin se saattaa olla täysin uusi tuttavuus. Jos niitä lapsenlapsia siellä poikkeaa, niin kannattaa heiltäkin kysyä käytönopastusta. Aina löytyy uusia ominaisuuksia joita ei välttämättä itse huomaa käyttää.
Sanotaan näin, että olen täällä pienen puolella realistisena rasistina kaikki kohtaan, olkoon hänen aatteensa, elämän tapansa, poliittinen tai seksuaalinen suuntautumisensa ihan mikä tahansa, mutta jos hän kokee itseään ylös nostavalta "sivistyneeltä" painostusta tai epäoikeudenmukaista kritiikkiä, pyrin osoittamaan, että sitä voidaan myös antaa toiseen suuntaan. Jokainen joka haluaa voi sen tulkita trollaukseksi. Sillä hyviin käytöstapoihin ei kuulu arvostella toisen kirjoitustaitoja yms. haukkua/leimata. Jos antaa palautetta tulee sen olla rakentavaa, (jos eläisimme ihanne maailmassa). Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Topicin aiheissa täällä ei ole pysytty moneen vuoteen, valitettavasti. KeuPan ja Lapwallin -topicit tulevat äkkiseltään mieleen, missä pysytty jollain tasolla aiheessa. Loppujen lopuksi tästä paikasta on tullut piikittelyn, kiusaamisen ja oman erinomaisuuden esille nostamisen areena. Kaikki keskustelut kääntyvät lopulta rasistit vs. matut/vassarit agendaan. Kait tämä kuuluu tämän ajan trendiin, että haluataan tuoda tunneälyä ennen realiteettejä esille, mutta koska tämä ei käytännössä toimi tarvitaa tähän vuorovaikutusta (sosiaalisen)median puolelta, eli kovaa mielipidevaikuttamista. Pyritään kuitenkin taistelemaan sitä vastaan ja pidetään selkä suorassa! Ole itsesi!
Arvostan tätä puheenvuoroa. "Trollaamiselle" ei voi juuri löytyä parempia perusteluja. Hyvää jatkoa!
Kiitos samoin.
Ohessa elävä esimerkki topicista mikä avattu täysin trollaus tarkoituksessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15168540/hyva-persut-ja-laura
Kiitos oppimateriaalista. Sattuipa nyt niin, että keskustelun avaaja sai heti nimimerkkikaiman. Siis joku näppärä otti käyttöön rekisteröitymättömän henkilön nimimerkin.
Voipa olla, että näin tehtiin jopa harhautustarkoituksessa, jotta saadaan keskustelu heti alkuunsa väärille jengoille. Tarjoiletteko meille vielä lisää ilmaisnäytteitä?
Trollaaminen sinänsä ei ole hullumpi juttu. Päättelykykyä ja kriittisyyttä ei ole koskaan liikaa ja sitä voi harjoitella helposti ja ihan ilmaiseksi, kuten trollimme osoittavat. Kiitos siis yhteistyöstä!
Tarkkaivaisuutta todellakin siihen mikä on trollaamista ja mikä ei. Yleensä tilanteen vieminen aiheesta pois lasketaan trollaamiseksi. Aiheessa pysyminen, vaikkakin kuinka ärsyttävä vastapuoli olis ei välttämättä tarkoita trollaamista. Loppujen lopuksi päätöksen siitä, että onko "vastapuoli" trolli vai ei, teet sinä itse. Suosittelen tutkimaan asiaa tarkemmin mistä keskustelet ja mitätöimään toisen väitteet. Trolli ei loppujen lopuksi välitä realiteeteistä, vaan koittaa saada sinut ärsyyntymään.
Loppujen lopuksi minäkin voisin väittää tuota henkilö joka ei tiedä eri kommentti -painikkeiden käyttötarkoitusta niin tietämättömyytensä pohjalta trolliksi, koska minun näkökulmastani hän vähättelee aihetta ja ohjaa sitä ties mihin ja kääntää tietämättömyytensä minun syykseni. ;)
Oi jee. Miten tuleekin mieleen vanha hapantunut avioliitto? Ukko ja akka kääntävät toistensa puheenvuorot ylösalaisin ja syyllistävät toisensa vanhalla rutiinilla. Loppujen lopuksi tärkeintä onkin riita, eikä se, mistä riidellään. Tuon sortin trollausta näkee kyllä joka huushollissa ihan livenä, ei sitä tarvitse tänne palstoille tulla opiskelemaan. Hauska muuten tuo vinkkisi, että pitäisi perehtyä keskusteluteemaan tarkasti ja mitätöidä toisen väitteet. Niinhän ne ukko ja akka yleensä aina tekevät. Kunnes poliisi, kirkon perheneuvottelija tai muu sovittelija astuu väliin.
Niin, eikö väittelyssä yleensä haeta kuitenkin sitä absoluuttista totuutta, mikä saadaan aikaiseksi kun pois suljetaan epäkohdat? Kun kummankin näkemyksen epäkohdat suljetaan aletaan olla jo aika ytimessä. Mitä enemmän tiedät aiheesta ja omaat käytännönkokemusta, niin sitä paremmin voit realistisesti perustella väitettäsi. Toki keskustelu perheen/läheisten kanssa eroo tästä paljonkin, sillä se sisältää paljon muutakin ja aina ei välttämättä tarvitse olla oikeassa, mutta se riippuu myös agendasta.
Olisihan se hurjaa jos olisin samanlainen "siviilissä" kuin täällä! Pakko myöntää, että täällä saa olla kuspää, oman itsensä vastakohta. ja ehkä jollain tasolla se jopa auttaa eteenpäin. Onneksi keskusteluita ei tarvitse käydä näin hankalasti muualla vaikka aihe olisikin hankala.
Harmiton trollaus on ihan OK, jos ihmisillä on "turhaa aikaa". Onhan aprillipäiväkin jekutuspäivä ja hyväksyttyä vanhaa kansanperinnettä. Pientä narraamista harrastettiin kasvatuksen merkeissä, jotta lapset oppisivat, että halpaan ei pidä mennä. Nyt sama toimii toisin päin: naperot opettavat ikäihmisiä.
Trollin tai edes yksittäisen trollikommentin tuntomerkkejä ei voi antaa, koska trolleja on monenlaisia. Pitkästyminen ja tylsistyminen on varmaan tärkein syy. Somepalstat käyvät toisinaan pitkäveteisiksi ja niitä olisi syytäkin ryhdistää.
Jos haluat varoa trollin kelkkaan lähtemistä, joudut siis ajattelemaan omilla aivoillasi. Jos törmäät taitavaan trolliin ja lähdet kilpasille, voit jopa hyötyä kyytimatkasta.
Miksi siis et itse ajattele omilla aivoillasi?
Ollakko trolli vai wannabee, kas siinä kysymys!
Trollien ja muiden huomiohakuisten sivistys ja tieto ja usein henkinen tila ei riitä ymmärtämään tosiasioita esim elintaso turistien massa maahantunkija kysymyksessä. Eikä sitä mikä mättää panda asiassa yms. Ainoa mitä he suvakki hölmöt tekevät on kirjoittaa muutaman sanan loukkaava kommenttits kuvitelma kohdistuen kommentin asialliseen kirjoittajaan.
Näiden palstojen lukeminen ei kannata,ajan hukkaa. Kannettu vesi ei pysy kaivossa jne..
Mikä siinä panda-asiassa oikein mättää?
Pandat omassa luontaisessa asuinympäristössään ovat rappeutuneet,taantuneet niin että eivät kykene löytämään omaa ruokaansa joka on kallista bambu kasvia jota voisi käyttää muuhunkin. Pandoja ruokitaan siis jo siellä Aasiassa ihmisten toimesta. Nyt niitä sitten viedään ja tuodaan typerysten toimesta eläteiksi kuin palvottavia ihme olentoja. Eläintarhassa pito tulee todella kalliiksi.
Ihminen on alkanut rappeutua myös esim. kun hoivaa sairaita kulkukoiria ja tuo vielä niitä Suomeen. Olen ihmetellyt milä tekee liito oravasta ja sen paskasta niin tärkeän että on estetty rakentamasta taloja ja teitä yms. Luonto uudistuu itsestään jolloin parhaimmat lajit ja yksilöt säilyvät. Ihminen ei näköjään ymmärrä että puuttuminen keinotekoisesti eläinkunnan ruokintaan tuottaa vain väestöräjähdyksiä ja lajien epätasapainon elinkelvottomissa olosuhteissa.