Makro määrää mikron?

Löytyisikö tästä lähtökohdasta myös (osittais)selitys sille, miten elämä kehittää uusia innovaatioita joista evoluutioteoria sitten voi valkata parhaat jatkoon?

Entä löytyykö yhtymäkohtia holografisen periaatteen kanssa?

Ainakin sellaista on ehdotettu, että kokonaisuus vaikuttaa osiinsa ja kokonaisuuteen kuuluu myös tietoisuus.

Useimmat osien ja kokonaisuuksien "ihmeellisyyksistä" johtunevat semantiikasta: Yhden pohtijan "osa" on toisen pohtijan "kokonaisuus".

En ole kidespesialisti, mutta kiteiden kieroutuminen johtunee harvakseltaan toistuvasta virheestä (elementin puuttuminen) kiderakenteessa - vrt. seinän itäpään muurari muurailee laskien tiilet nollasta alkaen, länsipään ykkösestä alkaen ( en ole myöskään muurari tai diskreetin matematiikan spesialisti).

Kun keskusteluun tuodaan sana tietoisuus, ollaan tultu Sirkus Filosofian kummitusluolaan, jossa todellisuus sekoitetaan fiktioihin vakavalla naamalla.

Itse puhun reaalimaailman tietoisuudesta, kun on sovitaan, että tarkoitan Aurinkokunnassa ihmisellä tavattavaa toimintaa, jossa hän mieltää kokemaansa tai kuvittelemansa asiain (systeemien) tilan, ja riittävästi koulittuna, syöneenä, juoneena ym. huollettuna kykenee mielteensä sisältöä kielellisesti ilmaisemaan. Tuo mieltäminen viittaa tavallaan muistiaineksen rajaamistoimintaan, jota ilman tajunta olisi tuskaista kaiken koetun myllerrystö tai ehkä onnistunuttakin kokatrippiä.

Avaruudella, kahvinporoilla, atomeilla jne tietoisuutta ei ole. Eläimillä toimii neuraalinen informaation prosessointi ilman käsitteitä: tietoisuus on vegetatiivisesti (hoemonit) ja aistivaltaisesti (ympäristö) määrättyä.

Penrose ei taida aina puhua tosiolevaisesta tietoisuudesta (ks. e.o.), vaan yleisemmästä, tulevaisuudessa ehkä teknisesti todentuvasta kvanttimekaanisesta tms. informaation prosessoinnista tai sitten - lukuisten nettikeskustelijain tavoin - vain kuvitteellisesta "pan-tietoisuudesta" - jolla ei ole kohdetta, aktoria eikä mekanismia. On selvää, että ennen pitkää tekoälyjärjestelmällä on tietoisuus edellä kuvatuin ominaisuuksin.

Varoitankin tässä yhteydessä, että tekoäly on syytä pitää neuvonantajien karsinassa. Äly on aina arvaamaton, jai tekoäly vajavaisestikin ohjelmoituna lisäksi hellittämätön, mutta ei ole pakko päästää sitä päätöksentekijäksi. Taisi olla 1700-luku, kun tajuttiin eliitin - tietynlaisen monomaanisen kollektiivin - vallan vaarallisuus ja epäinhimillisyys. SIlti harvainvaltaa ja plutokratiaa jopa demokratian ja vaurauden valenimellä vähän väliä - kuten nyt - ajetaan valtaan länsimaissa. Keskitetty tekoäly liitettynä kentän tiedustelu- ja väkivaltakoneistoon on diktaattorin unelmatyökalu.

Kun Sirkus Filosofiaan tuodaan vielä äärettömyys, ollaan peruuttamattomasti fiktioiden puolella. Jos apinoita ja kirjoituskoneita on ääretön määrä, ne kirjoittavat Hamletin ( ja kaikki muut teokset) joka (nano-)sekunti äärettömän monta kertaa. Äärettömyys toimii siis vain matemaatisena struktuurina.

Reaalimaailman ilmiöiden mielekkäät kuvaukset - tapahtumat, prosessit, kehitys - ovat siis tavallaan makron ja mikron vuorottelua. Yleisesti voitanee sanoa, että makroprosessi ei toteudu, jos ei ole mikroja - elementtejä, mahdollisia tilanmuutoksia - sitä toteuttamassa. Toisaalta on muistettava, että monet tekijät - kuten painovoima"hitausvoima" jne - ovat universaallisia, koko ainellisessa maaimassa jokaiseen aineelliseen elementtiin vaikuttavia - jopa vuorovaikutteisesti kuten painovoima - joten: riippuu tapauksesta.

Tietoisuus ei kuulu kokonaisuuteen, vaan aivoon (n. 1,5 kg).

Ennen kuin lähdette miettimään tätä hmmm.. juttua pidemmälle, niin aammutaan alas ensin nuo ap:n harhaluulot. Mikä kiderakenteiden muostumisessa on sellaista, että se tuleva kristalli "tietää" mitä aikaisemmin tapahtui, selitä minulle se!

Ja sitten tämä mikroaaltouuni - oletko tosissasi?
Luuletko, että se pulla lämpeni siellä jotenkin siten, etä se etukäteen tiesi mikä siihen iski?

Ei jumalauta, minkä pituisia aallonpituuksia luulet 30cm pitkään mikroaaltouuniin mahtuvan?

En pysty kaikkea tuossa kommentissa olevaa roskaa nyt kommentoimaan, alkaa yrjöttää
suoraa sanoen tuollainen typeryys / trollaus.

Luusin, että makro vaikuttaa makroon ja mikro vaikuttaa mikroon.

Galaksi tuskin paljoa vaikuttaa esim. aurinkokunnan tapahtumiin. Vaan niistä on eniten vastuussa aurinko itse. Maapallon painovoima vaikuttaa kuuhun, mutta auringon ja galaksin painovoima eivät vaikuta kuuhun.

Galaksin tähtien valo yössä on mitätön verrattuna kuun valoon ja päivällä auringon valo peittäää muiden tähtien valon täysin.

Etäisyys, säde r on ratkaisevaa gravitaatiossa ja sähkömagneettisessa voimassa.

Jos poikkeuksetta mikro määräisi makron, niin Zenonin paradokseihin ei saataisi tyydyttävää vastausta.

Kyllähän nykyfysiikan mukaan makro koostuu mikrosta, jolloin mikro määrää makron. Esimerkit kvasikristalleista tai seisovista aalloista eivät riko tätä periaatetta mitenkään. Seisovan aallon muodostumisen hahmotat parhaiten heiluttamalla hyppynarua, joka on toisesta päästä kiinni seinässä.