Minua osittain huvittaa osittain harmittaa tämä nykykoirien jako kahteen leiriin, sekarotuisiin ja paperillisiin. Kennelliittohan pitää "koirarekisteriä", siis rekisteriä puhdasrotuisille koirille. FIX-rekisteriin rekisteröityjä koiria ei siis ilmeisesti lasketa koiriksi lainkaan. Sama jako näkyy pahimmillaan ihmisten kesken. On johonkin/joihinkin rotuhin hurahtaneita ihmisiä, jotka harrastavat koiriensa kanssa kaikkea mahdollista niille sopivaa, uhraavat aikansa ja rahansa, käyttävät näyttelyssä, tutkituttavat läpikotaisin, teettävät arvokkaita pentuja arvokkaista vanhemmista. Sitten on tämä "maallikkoporukka", jotka tykkäävät että koiran tehtävä on olla ihmisen paras kaveri ja jos koiran hankkivat, hankkivat mahdollisesti sekarotuisen, ne kun eivät maksa "älyttömiä" ja niiden kanssa voi vain olla tarvitsematta jatkuvasti kilpailla ja menestyä.
Rotukoiria jalostetaan, sekarotuisia ei. Siinä ero näiden kahden ryhmän välillä. Koirina ne ovat kaikki samanlaisia, sudesta polveutuneita, monella tapaa hyödyllisiä ja iloatuottavia otuksia. Niimpä en käsitäkään, miksi niiden välille on luotu niin iso ero ja sekarotuisilta evätty moni asia, jossa ne olisivat aivan yhtä hyviä kuin rotukoirat, vain siksi että ne ovat sekarotuisia. Ketä tämä hyödyttää? Samalla pidetään yllä jakoa myös näiden ihmisääripäiden välillä jakamalla koirat arvokkaisiin ja arvottomiin.
Koirien suunnitelmallinen jalostus on hyvä asia, mutta on ihmisiä, joille ei ole niin väliä sillä, millainen koira on. Heille on tärkeintä se, että koira on koira, ja useimmat sekarotuiset kieltämättä ovat koiramaisemman oloisia kuin monet jalostuksen tuloksena syntyneistä nykyajan roduista.
Sekarotuisten hallitsematonta ja vastuutonta, rahan takia tehtyä pennutusta ei katso hyvällä kukaan koiran hyvinvoinnista aidosti kiinnostunut ja tällaisesta toiminnasta pitäisi tietysti päästä eroon. Toisaalta rotukoiria esineellistetään, niiden arvoa lasketaan liikaa rahassa ja niistä jalostetaan elinkelvottomia monen vain hyvän kaverin puolesta liputtavan mielestä.
Eikö olisi järkevämpää keskittää energiaa tervehenkisen, kaikkia kunnioittavan koiranpidon edistämiseen, kuin väkisin luoda juopaa "maallikoiden" ja "himoharrastajien" välille? Koirien hyvinvoinninhan ja niiden hyväksytyn aseman osana yhteiskuntaa kuitenkin pitäisi olla kaikkien koiraihmisten yhteinen, tärkein tavoite.
Tokihan on niin, että suurin osa ihmisistä ei lukeudu puhtaasti kumpaankaan porukkaan vaan mielessään ymmärtää useita näkökulmia aiheeseen. Tällaisen ajattelutavan soisi yleistyvän myös käytännön teoissa, niin koiratkin voisivat olla koiria yhtenä porukkana...
Rotukoiria jalostetaan, sekarotuisia ei. Siinä ero näiden kahden ryhmän välillä. Koirina ne ovat kaikki samanlaisia, sudesta polveutuneita, monella tapaa hyödyllisiä ja iloatuottavia otuksia. Niimpä en käsitäkään, miksi niiden välille on luotu niin iso ero ja sekarotuisilta evätty moni asia, jossa ne olisivat aivan yhtä hyviä kuin rotukoirat, vain siksi että ne ovat sekarotuisia. Ketä tämä hyödyttää? Samalla pidetään yllä jakoa myös näiden ihmisääripäiden välillä jakamalla koirat arvokkaisiin ja arvottomiin.
Koirien suunnitelmallinen jalostus on hyvä asia, mutta on ihmisiä, joille ei ole niin väliä sillä, millainen koira on. Heille on tärkeintä se, että koira on koira, ja useimmat sekarotuiset kieltämättä ovat koiramaisemman oloisia kuin monet jalostuksen tuloksena syntyneistä nykyajan roduista.
Sekarotuisten hallitsematonta ja vastuutonta, rahan takia tehtyä pennutusta ei katso hyvällä kukaan koiran hyvinvoinnista aidosti kiinnostunut ja tällaisesta toiminnasta pitäisi tietysti päästä eroon. Toisaalta rotukoiria esineellistetään, niiden arvoa lasketaan liikaa rahassa ja niistä jalostetaan elinkelvottomia monen vain hyvän kaverin puolesta liputtavan mielestä.
Eikö olisi järkevämpää keskittää energiaa tervehenkisen, kaikkia kunnioittavan koiranpidon edistämiseen, kuin väkisin luoda juopaa "maallikoiden" ja "himoharrastajien" välille? Koirien hyvinvoinninhan ja niiden hyväksytyn aseman osana yhteiskuntaa kuitenkin pitäisi olla kaikkien koiraihmisten yhteinen, tärkein tavoite.
Tokihan on niin, että suurin osa ihmisistä ei lukeudu puhtaasti kumpaankaan porukkaan vaan mielessään ymmärtää useita näkökulmia aiheeseen. Tällaisen ajattelutavan soisi yleistyvän myös käytännön teoissa, niin koiratkin voisivat olla koiria yhtenä porukkana...
Vastaukset 13
Vanhimmat
..agree more :)
tarkoitus kun rotuja ruvettiin enemmän jalostamaan. Tuli työkoiria, tuli seurakoiria ja sekä että olevia rotuja. Ei kukaan koirista pitävä ihminen jaottele koiria, mutta Suomen kennelliiton tarkoitus edistää puhdasrotuisten koirien harrastus ja jalostustoimintaa sekä hyvää koiranpito kulttuuria.
Jokainen tietää jo ostaessaan ostaako puhdasrotuisen tai sekarotuisen kaverin itselleen. Sillä ostohetkellä on selvillä mihin ei pääse osallistumaan sekarotuisen kanssa. Puhdas rotuisten harrastus ei ole pelkkää näyttelyissä käyntiä. Myös jo ostopäätöstä taatusti helpoittaa se että kun tietää omat mieltymyksensä harrastuksiin hankitaan koira sen mukaan. Metsä miehelle metsästävä jne. Sekarotuisen taipumuksista ei koskaan tiedä olkoonkin koiran vanhemmat selvillä, vaikka molemmat vanhemmat olisivat puhdas rotuisia mutta eri rotua kuitenkin, ei voi tietää minkälaiset taipumukset pennuille tulee. Tässä se suurin ero.
Ja se että ihmiset jakautuneet eri leireihin ja ettei mukamas rotukoiran ostaja hae itselleen kaveria, on väärä luulo. Kuule ne kilpailu-näyttely- ym. reissut niin ei niitä kokoajan ole.Koulutusta vaaditaan niin rotu/seropi koirille yhtä lailla. Mutta se ihmetyksesi miksi ei Seropi omistajat voi päästä mukaan järjestettyyn kennel organisaatioon on aivan itsestään selvää. Onhan muistaakseni sekarotuisillakin oma yhdistyksensä ja paikallisissa koira kerhoissa toimii niin seropien kuin rotu koirienkin omistajat. Ainoastaan rotu järjestöt ja rotua harrastavat yhdistykset ovat paikkoja joihin ei seropin kera voi mennä mutta omistaja voi olla jäsenenä. Ainoastaan tietojeni mukaan Sukoka valitsee jäsenensä.
Puhut joihinkin rotuihin hurahtaneista ihmisistä, mitä pahaa siinä on. Itsekkin olen ollut yhden ja saman rodun parissa kakarasta alkaen. Ja kyllä olen puhdasrotuisten koirien kasvattaja, tutkitutan jalostukseen käyttämäni koirat, kyllä käytän rahaa koirieni hyvin vointiin, laadukkaaseen ruokaan, näyttely reissuihin ym. Siitä huolimatta olen kasvattanut kaksi lasta aikuisiksi, ollut avioliitossa yhden ja saman miehen kanssa tosi kauan. Kyllä olemme molemmat vuosikausia olleet näyttely puolen kouluttajia paikallis kerhossa. Olemme kouluttaneet niin puhdasrotuisia kuin seropejakin. Kyllä meillä menee isot summat rahaa vuodessa jäsen maksuihin eri koirayhdistyksiin ulkomaita myöden. En pystyisi koskaan kuvittelemaan itseäni seropin omistajana. Olen todella eläin rakas ihminen, en halveksi yhtään luojan luomaa, mutta paheksun hyvin syvästi henkilöitä jotka rahastavat seropeilla monia satoja euroja. Kyllä paheksun sitä ettei seropeja tutkita tarpeeksi, paheksun sitä että vertaat rotukoiraa johonkin kalliiseen pystiin ja ihmettelen sitä miksi otat tämän asian esille. Miksi ette itse perusta niin vahvaa liittoa joka ottaa asiakseen teidän asianne ajamisen, jotta saisitte ne rekisteri numerot, saisitte omat kokeenne jne. Kyllä pidän seropi omistajista. Ystävä piiriini kuuluu heitä. Meitä yhdistää koira, meitä yhdistää tekemisen riemu paikallisissa koirakerhoissa. Olen jopa monta kertaa ollut auttamassa seropi synnytyksessä.
Joten ne jotka suutaan soittavat molemmilla puolilla eivät ole vielä kyllin kypsiä koiran omistajaksi.
Vaikka minulla on ollut ja tulee olemaan jos luoja suo intti valioita multi championeja ne eivät ole minulle yhtään sen arvokkaampia kuin huonommin menestyneet koirulini sillä ne ovat perheenjäseniäni täysivaltaisia, joita rakastan aivan yhtä paljon.
että kirjoitukseni pääpointti meni sinulta sivu suun. Itsellänikin on sekä sekarotuinen että rotukoira, eikä tarkoitukseni ollut kritisoida kenneltoimintaa ja koiranjalostusta, päinvastoin, minusta on hyvin viehättävää että koirarotuja on niin paljon ja monenlaisia ja niillä on erilaisia taipumuksia, koska ne on kehitetty erilaisia tehtäviä varten. Ja minusta on hienoa että on ihmisiä jotka ovat "rotuun hurahtaneita" ja jotka panostavat rodun jalostukseen ja hyvinvointiin ja terveyteen, siinä ei ole minusta mitään pahaa.
Ihminen joka tietää millaisia ominaisuuksia haluaa koirallaan olevan, hankkii todennäköisesti rotukoiran. Sekarotuisista ei voi varmasti sanoa, millaisia niistä tulee isona, joten harvemmin sekarotuisen ottaja hankkiikaan koiraansa mitään tiettyä tarkoitusta varten.
Läheskään kaikki eivät edes halua harrastaa sekarotuisensa kanssa, mutta mitä yritän sanoa on se, että koirilla ja niiden omistajilla pitäisi olla harrastusmahdollisuuksia sen mukaan, mihin koirilla on kykyjä, ei sen mukaan onko niillä papereita vai ei. Toki sekarotuiset saavat jo nykyään laajasti osallistua harrastus- ja kilpailutoimintaan, mutta pahana epäkohtana silmiini pistää esimerkiksi se, että SM-tason kisat vaikkapa tokossa ja agilityssa on sekarotuisilta kielletty, vaikka useilta niiltä löytyy näihin lajeihin ihan yhtä lailla kykyjä ja motivoitunut ohjaaja kuin rotukoiriltakin. Tai toisena esimerkkinä palveluskoiralajit, nehän ovat avoinna vain tietyille roduille, mutta entäpä sekarotuiset jotka ovat vaikka kahden tällaisen rodun risteymiä. Niillä voi olla yhtä lailla taipumuksia ko. lajeihin kuin rotupuhtaillakin, ja on hullua että niiden ominaisuuksia ei päästä hyödyntämään vain siksi että niillä ei ole papereita.
Tämähän nyt on aika marginaalinen ongelma, mutta kyse onkin pitkälti periaatteesta ja yleisestä suvaitsevaisuudesta muitakin kuin tunnetun sukutaulun omaavia koiria kohtaan. Kirjoitit:
"Ei kukaan koirista pitävä ihminen jaottele koiria, mutta Suomen kennelliiton tarkoitus edistää puhdasrotuisten koirien harrastus ja jalostustoimintaa sekä hyvää koiranpito kulttuuria." Kuten jo totesin, sekarotuiset ovat jalostustoiminnan ulkopuolella, mutta miksi yhtä lailla ne eivät voi olla osa harrastustoimintaa ja hyvää koiranpitokulttuuria?
"Jokainen tietää jo ostaessaan ostaako puhdasrotuisen tai sekarotuisen kaverin itselleen. Sillä ostohetkellä on selvillä mihin ei pääse osallistumaan sekarotuisen kanssa."
Näinhän se on, sen tietää, mutta kysymykseni kuuluukin miksi näin on?
"paheksun sitä että vertaat rotukoiraa johonkin kalliiseen pystiin"
En todellakaan sanonut noin, ettei vain kyseinen vertaus olisi lähtöisin omien korviesi välistä? Mitä ajoin takaa on se, että monen ei-(rotu)koiraharrastajan mielestä rotukoiria arvotetaan liikaa niiden sukutaulun ja näyttelymenestyksen perusteella, vaikka, kuten toteat "ne eivät ole minulle yhtään sen arvokkaampia kuin huonommin menestyneet koirulini sillä ne ovat perheenjäseniäni täysivaltaisia, joita rakastan aivan yhtä paljon." Seropin omistajalle vain usein riittää pelkästään se, että koira on se täysivaltainen perheenjäsen, se ei tarvitse edes sukutaulua tai ensimmäistäkään näyttelyarviointia. Täysivaltaisina perheenjäseninä ovat kaikki koirat samanarvoisia, olivat ne sitten multichampioneja tai seropeja, jotkut asettavat etusijalle edelliset toiset jälkimmäiset ja kaikilla tulisi olla täysi oikeus mielipiteisiinsä ja valintoihinsa ilman että tulee miltään taholta halveksutuksi.
"Miksi ette itse perusta niin vahvaa liittoa joka ottaa asiakseen teidän asianne ajamisen, jotta saisitte ne rekisteri numerot, saisitte omat kokeenne jne."
Tämä ei taaskaan ollut tarkoitukseni, sillä "me" emme tarvitse rekisterinumeroita ja omia kokeita, sekarotuisethan eivät ole mikään homogeeninen porukka eikä niillä voi eikä tarvitsekaan olla järjestäytynyttä toimintaa samassa määrin kuin rotuyhdistyksillä, vaan kyse on vain siitä että sekarotuiset hyväksyttäisiin taipumustensa mukaan jo olemassaolevaan kenneltoimintaan.
"Kyllä pidän seropi omistajista. Ystävä piiriini kuuluu heitä. Meitä yhdistää koira, meitä yhdistää tekemisen riemu paikallisissa koirakerhoissa."
Ja näinhän sen juuri pitäisi mennäkkin.
huomaamatta , mutta edelleen olen sitä mieltä että kenneltoiminta on puhdasrotuisille. Järjestäkää todella ne omat SM kisat. En kiellä sitä etteikö seropeilla olisi näille kisoille ja toiminnalle annettavaa. Mutta vieläkin on niin että me puhdasrotuisten harrastajat ne maksamme. Me olemme maksumiehinä kennelliitossa, me pidämme pääosin kennelpiirien taloudenkin pystyssä, yhdistysten talouden. Keräämme jäsenmaksuja teemme näyttelyitä jne. Olemme vuosikaudet maksanneet. Ei ole ollenkaan poissuljettu että rakentaisitte itsellenne todella toimivan lajiliiton. Aikanaan ehkä teilläkin olisi sm kilpailut ehkä kansainvälisestikin toimivat mm-kilpailut. Tämä on sellainen asia joka ei tästä meidän keskustelustamme parane mihinkään.
Tuo mitä noista pk puolen jutuista sanoit on valitettavaa. Ehkä siellä ovat vastassa ne kovemmat luut.
Mitään ei minullakaan sinänsä sekarotuisia vastaan ole,mutta kyllä se minusta niin on,että jos ihminen haluaa harrastaa/kilpailla koirallaan vaikka nyt pk pkokeissa,niin hankkikoon sitten puhdasrotuisen koiran. Kyllä pitäisi olla tiedossa jo hankintahetkellä,että mitä sen sekoituksen kanssa voi tai ei voi tehdä.
Mikäänhän ei tosiaan estä niitä omia kokeita järjestämästä,joihin sitten osallistumisoikeus vain paperittomille.
Itsellänikin on myös yksi sekarotuinen lauman jatkona,mutta siltikään minusta ei ole hyvä asia avata kokeita kaikille,harrastaahan toki voi ilman kisojakin.
lajiliittoa, mutta epäilen että sekarotuisten kanssa harrastavia on sen verran vähän, että ei mahtaisi toteutua. Eikä se ole minulle mikään tavoite sinänsä että sekarotuiset saisivat omat SM-kisansa, jonkinlaiset ovat ilmeisesti jo olemassakin, vaan painotan edelleen että ne ovat koiria siinä kuin paperillisetkin ja niiden pitäisi, ominaisuuksistaan ja kyvyistään riippuen, päästä sinne minne paperillisetkin pääsevät. Näyttelyt tietysti poissuljettuina. Keneltä tämä olisi jotain pois?
Maksuväitettä en allekirjoita; jo ennen puhdasrotuistani maksoin Kennelliiton jäsenmaksuja, harrastusseurojen jäsenmaksuja, seropini rekisteröinnin ja tietysti kisamaksut, siis kaikesta mihin osallistuin seropini kanssa. Ei se rahasta voi olla kiinni.
Vaan eihän tämä asia todellakaan tästä jankutuksesta taida edistyä.
vie, mutta oikein vakavasti olen ihmetellyt miksei se teillä ole. Jos jonkinlaista toimintaa jo on niin pitäisi vaan ilmoittaa niin että koko maassa tieto menee perille ja pitäisi olla todella hyvät ja asiaan innostuneet vetäjät. Se mitä tuossa aikaisemmin sanoin niin puhdasrotuisten harrastajat ja kaikki ne jotka ovat edesauttamassa puhdasrotuisten pitoa jalostusta ym. on periaatteessa ns. maailman laajuista toimintaa eli kennel politiikkaa. Suomi kun on muutoinkin vaikea muutoksille niin täällä ei tule toteutumaan se että Seropit olisivat mukana. Mutta teillä olisi mielettömän paljon paremmat lähtökohdat isona liittona. Kyllä kuule niitä seropeita on paljon ja omistajat nuoria innostuneita ihmisiä eikä tällaisia jääriä niinkuin minä, eli se mikä on aikojen alussa ollut pitää oleman edelleen.
on kiva juttu, mutta tarkoitukseni ei ole se että sekarotuisista saataisiin koottua joku vastavoima nykyiselle kenneltoiminnalle. Sekarotuisia on toki paljon edelleen mutta kehityssuunta on se että niiden määrä vähenee koko ajan verrattuna rotukoiriin (käsittääkseni) ja suurta osaa omistajista ei todellakaan harrastus- ja yhdistystoiminta kiinnosta jo mainitsemistani syistä. Lähinnä ajattelen niitä, rotukoiriin verrattuna harvoja, aktiivisia harrastajia jotka haluaisivat osallistua koiraväelle tarjottuun toimintaan. Kennelliittohan on se, joka on luonut ja koordinoi nykyistä harrastuslajien kirjoa ja joka nykyään tarjoaa harrastusmahdollisuuksia myös sekarotuisille, enkä näe että tähän pitäisi väkisin lähteä kehittelemään rinnalle jotain toista vastaavaa systeemiä. Enkä edelleenkään käsitä kenen perustuslaillisia oikeuksia se loukkaisi että myös sekarotuiset saisivat osallistua nykyiseen harrastustoimintaan täysipainoisesti. Kuten jo sanoin kysymys on lähinnä periaatteellinen eikä koskettaisi suurinta osaa koiraväestä millään lailla.
Aikaa se vie, mutta ovathan sekarotuiset nykyään jo laajasti mukana toiminnassa, esim. saavat osallistua agikisoihin muiden joukossa. Mahdollisesti tulevaisuudessa vieläkin laajemmin eli tuonne SM-tasolle asti? Tosin se taitaa jo vaatia muutoksia kansainväliselläkin rintamalla...
Niin että älähän vanno liikaa niiden jäärien nimeen ;)
Tulipahan taas jatkettua, mutta ihan mielenkiintoista tämä on.
muutokset rotukoirienkin asioiden suhteen. Omassa rodussani oli pitkän aikaa toisella karvanlaadulla kielto määrätyssä värissä. Eli sen värin koira oli nollan arvoinen. FCI ei tuntenut väriä ja kuitenkin se oli toisessa karvanlaadussa erittäin haluttu väri ja arvostettu. Me saamme yhdistää ilman erikoislupaa molempia karvanlaatuja. Kuitenkin jopa ruotsissa kyseinen väri palkittiin, samoin rodun kotimaassa ja muutamissa muissakin täällä se oli se tyly 0.Asiasta lähetettiin kirjelmiä ja tehtiin periaatteessa mitä vain vuosi kausia oikeastaan yli 20 vuotta. No vihdoin rotumme kotimaa alkoi työstää uutta rotumääritelmää. Ennenkuin se oli hyväksytty käytiin täällä Suomessakin siitä kertomassa. Silloin se oli jo olemassa ranskan kielisenä. taas kului vuosia ennenkuin FCI sen hyväksyi. Taas aikaa ja vihdoin kysyin asiaa meidän FCI pölitiikolta mikä pännii ja hän katsoi minua hämmästyneenä ja sanoi FCI:n sen jo hyväksyneen ja riitaa aiheuttava väri sallittu. Aikaa aikaa aikaa ja vihdoin oli käännös Englanniksi tosiasia ja vasta viimeaikoina on Suomen Kennelliittoa mielyttävä käännös Suomeksi hyväksytty. Ne jotka tätä aikoinaan alkoivat täällä ajaa ovat olleet manan majoilla jo kauan, ja itsekkin olin silloin reilusti alle parikymppinen. Ja nyt jo kohta eläkkeellä.
Niin miten kauan luulisit sinun ja monen muiden mielimä asia kestävän.
siinä surkuhupaisa juttu. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan, eikö?
kuin milloinkaan mutta tuosta huomaat miten vanhoillisia näissä liitoissa ollaan, ja vaikka periaate päätös olisi tehty aikaa vie vaikka miten paljon. Joten luulen teidän joutuvan haaveenne hautaamaan ellette perusta sitä omaa voimakasta liittoa.
suomen sekarotuisten koirien seura
kannattaa käydä tsekkaamassa sivut
http://www.ssks.fi/ssks/index2.htm
Järjestää mm. SM-kisat sekarotuisille koirille joka vuosi lajeina näyttely, toko, ja agility
seurassa myös paljon muuta toimintaa vielä oma lehti, alaosastot, sun muuta kivaa liittykää...
HUOM:Paperi koirien "FIINIT" omistajat seura ei TUE EIKÄ harjoita sekarotuisten jalostusta millään tavalla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
monta kertaa. Hienoa kun on tällainen seura olemassa joka järjestää sekarotuisillekin omaa toimintaa. Mutta eiväthän esim. nuo agikisat ihan virallisia kisoja vastaa tasoltaan, jo ihan sen takia kun aktiivisia osallistujia on suht. vähän. Meinaan että SSKS:n mestaruuksista kisaavilla olisi ihan yhtäläiset mahdollisuudet menestyä virallisissakin SM:ssä. Ja palatakseni tähän ihan alkuperäiseen aiheeseeni niin naiivina ihmisenä en ymmärrä miksi tällaisten lajien suhteen, joissa kykyjen pitäisi ratkaista, koirat pitää jaotella eri ryhmiin ihan vain sen perusteella mikä on niiden sukutaulu vai onko sitä.
Eikö esim. agilityn kohdalla voitaisi ottaa käyttöön vaikka muutaman vuoden koeaikaa jolloin sekarotuisilla olisi mahdollisuus osallistua virallisiin SM-karsintoihin ja itse kisoihin? Kun ne kerran saavat virallisesti kisatakin ja ihan niistä samoista nollista joilla "puhtaat" pääsevät SM:iin. Jos kennelmaailma tähän kaatuisi niin palattaisi sitten vanhaan.
Mutta hienoa todella että järjestö on olemassa ja aktiivisia ihmisiä löytyy asioita hoitamaan. Eikö niille nettisivuille löydy todellakaan päivittäjää?