Osa työttömistä on aktiivisia, mutta ikävä kyllä paljon on niitä, jotka vain makoilevat meidän veronmaksajien rahoilla kaikkia mahdollisia tukia nauttien. Minä ainakin olen maksanut jo ihan tarpeeksi näiden työtä vieroksuvien elämää eli toisin sanoen elättänyt heitä. Ei pitäisi olla vastikkeetonta rahaa.
Miksi työttömiä ei saisi aktivoida
Vastuutaitsestä
502119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ei todellakaan pitäisi olla vastikkeetonta rahaa kuten vaikka maatalous-ja yritystuet esimerkiksi. Jos työttömiä halutaan töihin, niin asiallinen palkka tulee maksaa eikä vaan huonontaa työttömien olosuhteita. Mikäli yritys tarvitsee orjatyövoimaa, niin yritys ei ole elinkelpoinen kuten ei myöskään silloin kun sen pystyssä pitäminen maksaa tukina enemmän kuin tuotto verottajalle. Tarvitaanko Talvivaaran kaltaisia huijariyrityksiä sotkemaan paikkoja joiden siivoamiseen halutaan ilmaista työvoimaa?
Maataloustuet voitaisiin tulkita huoltovarmuuden ylläpitämismaksuksi. On oltava omaa maataloustuotantoa Suomessa.
Mitä hommia on tarjolla - onkin se kysymys ?
Eli pitäisi väkisin työntää yrittäjän riesoiksi joka joutuisi tappiolla heitä holhoamaan? Nykyään ei todellakaan ole mitään lapion tai talikon varressa seisomistöitä vaan tarvitaan osaavia ammattilaisia.
Jos ei niin hyvin kotiin maksettaisi, niin pitäisi etsiä töitä. Ainahan voi kouluttaa itseään tai perustaa yrityksen, nostan hattua kaikille yksityisyrittäjille. Sehän riittää, kun itsensä työllistää. Mutta ei taida riittää ahkeruus eikä rohkeus. Osalle työttömistä vaan ei kelpaa mikään, pitäisi heti päästä isoille palkoille. Näkeehän sen, kun Helsinkiin menee, ettei esim. bussikuskin hommat suomalaisia kiinnosta. Jos valtiolla olisi rahaa niin mikäs siinä, jaettaisiin vaan, mutta kyllä valtio on ottanut velkaa jo riittävästi. Ja jokaisen terveen ihmisen pitäisi ottaa vastuuta itsestään.
Et elä tätä päivää, kuten ei osa poliittisista päättäjistäkään. Talousasiantuntijathan ovat jo jonkin aikaa sanoneet, että työtä ei vain riitä kaikille mm.automation ja tekoälyn vuoksi. Ja ratkaisu ei ole kouluttautuminen, paitsi tietysti yksilötasolla. Palkkatöitä ei vain tule yksinkertaisesti kaikille riittämään ja ongelma tulee pahenemaan.
Ja eikö ole parempi, että sen "vastikkeettoman" rahan saa suomalainen, jonka isät ovat maata puolustaneet ja hyvinä aikoina töitä tehneet ja veroja maksaneet ja jonka jälkeläiset haluavat pysyä kotikonnuillaan huolehtien vaikkapa vanhenevista vanhemmistaan lasten samalla nauttiessa suvun turvaverkoista, kuin että muualta tulleet olisivat jouten. Ei ne ulkomaalaiset kuitenkaan halua tänne muuttotappiokuntiin vaan isoissa kaupungeissa ovat täyttämässä joka tapauksessa ylikuumenneita vuokramarkkinoita.
Oletko kuullut ns. positiivisesta syrjinnästä? Sen paskan ovat vihreät tuoneet Saksasta. Käytännössä tämä johtaa siihen, että vain ngrt ja muut maahanmuuttajat saavat Helsingistä bussikuskin töitä.
Positiivinen syrjintä menee muka näin: Jos on kaksi hakijaa, jotka ovat yhtä taitavia ja kykeneviä, valittakoon silloin maahanmuuttaja työhön eikä kantasuomalainen. Nythän on mm. Kokoomus ajanut Espooseen viralliseksi kieleksi Englantia. Silloinhan jo Englannin auttava osaaminen tekisi maahanmuuttajasta kielitaidon puolesta pätevän. Suomen kielelle voi käydä huonosti vuosien saatossa, jos tällainen paska menee läpi.
Vasemmiston Anna kontula puolusteli hämmästyttävällä tavalla työvoiman maahantuonnin (mistä tahansa ulkomailta) tarveharkinnan poistoa. Kuulemma pakolaiset työllistyisivät helpommin. Eivät työllisty, se on selvä, ainakaan mihinkään kielitaitoa ja koulutusta vaativiin töihin yksityisille aloille. Jotkut työnantajat vain haluavat polkea palkkoja, näitähän minimipalkkoja eivät viranomaiset juurikaan ehdi valvomaan. Kokoomus kannatti ehdotusta. Jokohan tästä on tullut lakimuutos? Ei edes USA:ssa mentäisi tällaiseen hulluuteen, vaikka maa onkin ollut aika ilkeä työläisilleen.
Eräitä tietokoneohjelmoijan (IBM keskuskoneet, main frames) työpaikkoja ei ole ollut oikein vuosiin auki. Kuitenkin alan ammattilehdissä on ollut täysiä valejuttuja siitä, kuinka kova työvoimapula vaivaa alaa. Kuitenkaan avoimista työpaikoista ei löydy kuin kerran vuodessa ilmoitus alan töistä. Sekin voi olla työvoimanvuokrausfirmalta, joka vain kerää itselleen ammattilaisten nimiä ja odottaa mahdollista kyselyä esim. ankeilta.
Löysin myös erään lehtijutun Ruotsista, jossa siellä levitettiin täysin samaa valhetta. Nuo työt on viety suurimmaksi osaksi Intiaan. Ilmeisesti pankit ja vakuutusyhtiöt ovat tajunneet virheensä kun ovat luopuneet omasta osaavasta työvoimastaan . Tosin ensin siinä on tehty ulkoistus joihinkin suuriin tietokonealan firmoihin, jotka ovat sitten irtisanoneet suuren osan alan osaajista, kuhan on ensin hivutettu työt Intiaan tai muihinkin matalan palkan maihin.
Eiköhän se kunnon korvaus asianmukaisesti asiallisista töistä ole parasta aktivointia. Kukaan ei esim ole puhunut tosiasiasta kun milloin yrittäjä hommaa uuden koneen, joka tekee kymmenen työntekijät työt, niin palkkatuloista maksetut verot eivät enää juokse valtion kassaan ja koneen tahkomat voitot menevät verottomina sijoittajien hallintarekisteriin. Että on ihme vinkunaa tuolta työnantaja taholta ja hyvin on propaganda; "Kaikki on köyhien etuuksien syytä," mennyt perille työpaikoisssaan kärvisteleville keisari Sipin ja hänen suurvisiirinsä Orvon sekä hovinarrien Timppa ja Terhho hovin hännystelijöille.
Yritystuet ja maataloustuet ne ovat verovaroista maksettua sosiaalitukea. Samoin esim.hyvätuloisten lapsilisät. Valtio syytää veronmaksajien rahoja niille , jotka eivät tarvitse.
Miksi pitää aina aktivoida keppiä antamalla,ja viemällä leivän suusta. Läheskään kaikilla työttömillä ei ol mahdollisuuksia täyttää ehtoja,joka muuta väittää,on pihalla kun lumiiukko.Tai sit on samanlainen kiusaaja,kuin vartiaiset,sipilät ym.
Siinä+on+työttömyyskorvauksen+leikkaus+vajaalla+5+prosentilla+naamioitu+aktiivimalliksi.+Näin+voi+sanoa,+koska+töitä+on+lähes+mahdotonta+saada.+Toinen+tapa+välttää+5%+leikkaus+on+mennä+joillekin+TE-toimiston+"kursseille".+Sinnekään+ei+paljoa+työttömiä+mahdu,+veikkaan+että+vanhimpia+hakijoita+karsitaan+pois.+Itse+olen+yli+60-vuotias,+ja+olen+nyt+ollut+vajaa+2+vuotta+työttömänä,+ja+saan+ansiosidonnaista+työttömyyspäivärahaa.+
Yhdistykset palkkaa pitkäaikaistyöttömiä koska saavat palkkatukea. Toisaalta on hyvä, että pitkäaikaistyötön saa töitä edes 6kk, mutta toisaalta se taas vääristää työmarkkinoita, koska esim. kotiapu on paljon halvempaa, kuin yritykseltä ostettuna. Itsekin joskus olin palkkatuetussa työssä ja asiakkaat alkoivat ehdotella, kun työsuhteeni oli loppumassa, että tulisin töihin pimeästi tai samalla palkalla yrittäjänä, jonka yhdistykselle maksavat eli reilusti alle 20e/tunti. Jos siitä maksaa lellit, tellit, alvit ja verot eipä jäis juuri muuta kuin työnilo itselle.
En ymmärrä sinun ajatusmaailmaasi, et ole mikään työnantaja eivätkä työttömät ole tilivelvollisia sinulle. Heidän asiansa eivät kuulu sinulle lainkaan. Systeemi on tämmöinen ja sille on varmasti syy miksi siitä tehtiin tämmöinen. Kun maksat veroja, niin maksat veroja systeemille yhteisten sopimusten mukaisesti, eivät ne rahat mene suoraan työttömille vaan ne menevät systeemille. Ne menevät kokonaisuudelle ja instanssille. Systeemin ja kokonaisuuteen kuuluu tarjota työttömyysturva, se onjo sovittu silloinkuin suomen lakeja alettiin perustaa (tarkempaa tietoa minulla ei ole).
Jos et ole tyytyväinen työhösi, niin ole sitten työttömänä. Ei kukaan työtön sinua ole pakottamassa työntekoon, jos koet että olet vain sen takia töissä että voisit maksaa veroja työttömien elättämiseksi niin se on väärä mentäliteetti. Luultavasti joku työtön haluaa ottaa sinun työpaikkasi jos jätät sen, ellei se ole sitten ihan kauhea nollapalkkainen orjatyö.
Jos et ole tyytyväinen instanssiin niin yritä äänestämisen, tai lakiehdotusten avulla muuttaa sitä. Muista kuitenkin että joku muutos saattaa myös heikentää sinun omaa systeemin tarjoamaa turvaasi ja etuuksiasi. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Systeemi on kokonaisuus.
Osa ihmisistä on halunnut olla työttömiä tai ovat sairauden tai pakon edessä niin..
Ensinnäkin minä olen työnantaja, ja työllistän tällä hetkelläkin muutamia työntekijöitä. Ikinä en ole saanut tukia mistään. Maksan työehtosopimuksen mukaista palkkaa ja työntekijäin ovat olleet minulla töissä pitkään. Huolehdin heistä hyvin ja arvostan heitä todella paljon. Saamme jatkuvasti hyvää palautetta työyhteisöstämme. Mutta liian usein olen törmännyt uusia työntekijöitä hakiessa siihen, ettei huvita töihin lähtö, kun niin hyvin saa tukia kotiinkin. Sitten vielä ruikutetaan, että ethän ilmoita työkkäriin ettei tule karenssia! No en ole ilmoittanut - luusereita. Toinen porukka pyytää, että ota töihin siihen asti, että pääsen taas ansiosidonnaiselle, enempää eivät töitä haluakkaan.
Niin milläs sitä systeemiä pyörittäisi jos jotkut ei tekis töitä? Sitten on niitä, jotka ei yhtäkään veroeuroa tuo yhteiseen hyvään, vaikka siihen terveyden ym. puolesta olisi ihan samat mahdollisuudet kun muillakin.
Tuossa tapauksessa lienee niin, että taulukkopalkat ovat jämähtäneet paikalleen, eli ovat huonoja verrattuna joidenkin työnantajien maksamiin. En nyt oikein ymmärrä, mutta pitäisikö kaikkien ammattien ammattilaisten, esim. tietokonealan tyyppien, joiden palkat ovat tyypillisesti 3000 eurosta/kk ylöspäin, mennä johonkin siivousfirmaan sanotaan kympillä / tunti? Eikö olisi parempi, että sinne menisi jo valmiiksi lähempänä tuota palkkatasoa jotain työtä tehneet? Jos on ulkotyö, voi olla että tässä on eräs syy, miksi töitä kartetaan.
Hysss! SAK-SDP-YLE suuttuu.
Koskeeko aktiivimallisi myös romaneita? Pakotetaanko heidätkin hommiin vai maksaako sosiaali edelleen makailun kotona?
Kyllä romanien elämä rahoitetaan edelleen vastikkeettomasti.
Heillä on niin vahvat romanikulttuurin sidonnaisuudet, että ei heiltä voi vaatia työelämään mukautumista.
Pakottaminen on kiusaamista ja henkistä väkivaltaa.
Viime viikolla oli juttua, että ei työllisyys aste ole kovin huono verrattuna vaikkapa lamavuosiin. Syy miksi työntekijöitä halutaan lisää johtuu siitä, että suuret ikäluokat alkaa eläköityä ja tarvitaan maksumiehiä. Ovat tehneet paljon töitä, mutta heiltä kerätyt eläkemaksut ei riitä, vaan seuraava sukupolvi alkaa maksaa heidän eläkkeitään. Sopivasti kun sattuu, niin nyt meidän työikäisten eläkkeisiin ei sitten enää olekaan varaa.
Heistä++on+jo+eläkkeellä++varmaan+ainakin+80%.+++
Nimenomaan ovat eläkkeellä, mutta ne eläkemaksut joita ovat maksaneet eivät katakaan heidän eläkkeitään, joita maksetaan vielä kenties vuosikymmeniä. Heidän maksamillaan eläkemaksuilla on maksettu edeltävien sukupolvien eläkkeitä ja osa on myös sulanut huonoissa sijoituksissa, viime viikolla oli yksi pieni eläkekassa mennyt nurin, mutta muut eläkekassat ottaa suojiinsa kyseiset eläkeläiset.
Siinäpä:
https://www.ksml.fi/teemat/sunnuntaisuomalainen/Suuret-ikäluokat-hoitivat-itselleen-muhkeat-työeläkkeet-–-nuoret-maksavat-mutta-kuinka-kauan/923555
Jos SAK todella välittäisi työttömistä , niin keksisivät sak:ssa sopivat toimet työllistymiseen. SAK:lla on miljardi omaisuus sijoitettuna erilaisiin rahastoihin (veroparatiisit) Voi vai kysyä onko jäsenmaksut liian suuria , kun niistä kertyy ylimääräistä sijoitus rahaa?
Ay-liitto myy 86-vuotiaalta Irmalta asuntoa alta
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/605186-ay-liitto-myy-86-vuotiaalta-irmalta-asuntoa-alta-tytar-poyristyi-aiti-soitti-itkien#cxrecs_s
Ammattiyhdistykset eivät maksa veroja ja ay-maksut vähennetään verotuksessa. Ammattiyhdistoiminta pitäisi ehdottomasti muuttaa verolliseksi.
Tuki-ja apurahoilla elävät yrittäjät ja "firmat" seisovat samassa kuppauslaarissa työstäkieltäytyjien kanssa. Oman pään mukaan tehdään tukien saamiseen vaadittu surkea tulos. Ei kehity terveeksi toiminta koskaan.
Nuoret ovat kouluttautuneita, vaikka osa ei ole enää mahtunut koulutusta vastaaviin työpaikkoihin.
Vanhempaa väestöä olisi poistettava työmarkkinoilta, kyllä yli kuusikymppiset vievät liian monta nuoren työpaikkaa. Lisäksi työnantajat joutuvat maksamaan heidän sairaspoissaolojaan, kun vanhuksille tulee luonnostaan noita kaikenlaisia terveydellisiä ongelmia.
Eli vanhukset kotiin hoitamaan vaikka nuorempien lapsia sekä kotia, nuorille mahdollisuus palkkatyöhön kodinulkopuolelle.
Anna arvo itsellesi, anna arvo toisellekin.
Kuusikymppinen ei ole vielä vanhus. Vai pitäisi vielä työnteon jälkeen hoitaa nuorempien lapset ja koti. Kyllä eläkepäivät saa ja pitää käyttää omaan hyvinvointiin ja sen edistämiseen, ei toisten passaamiseen.
Päiväkodit ovat muksuja varten ja kotinsa hoitakoon jokainen itse.
Jos ei pysty kotiaan hoitamaan niin jättää muksut tekemättä ja asuu läävässä.
Kyllä tais useimpien nyt 60-70v. penskat isovanhemmat hoitaa, kun ensin olivat lehmiä lypsäneet eläkeikään.
Aika on ollut silloin toinen, ei pienemmissä kunnissa edes ollut päivähoitoja tarjolla.
Nyt on joka tuhannen asukkaan kunnassa jonkinlainen päivähoito ja perhepäivähoitajia olemassa.
Vastaavasti taas nämä 60-70 hoitivat vanhempansa hautaan asti, nykyisin vähemmän sitäkin näkee.
(Etenkin nämä maatalojen sukupolvet asuivat/asuvat samassa piirissä useampi sukupolvi.)
Ja onhan ero lapsissakin kuin yöllä ja päivällä, sen ajan lapset ovat/olivat hyvin kasvatettuja, helppoja "hoitaa" ja vähän isommista jo apua pienissä askareissakin ja töissä.
Nykyisistä lapsista ei paljon mitään viitsi ääneen mainita.
Elämme nykyaikaa ja hoitakoon jokainen lapsensa ja kotinsa ja käyttäköön päiväkoteja työaikana.
Kyllä isovanhemmat kelpaisivat lasten hoitoon ja rahaakin voisi tietysti "lahjoitella", mutta kun he eivät kykene enää hyötykäyttöön, unohdetaan laitoksiin tai kotiinsa makaamaan. Just näin.
Ei kun kaikki ovat yksinkertaisesti laiskistuneet, niin nyt eläkkeelle jäävät kuin nuorempi, työikäinen sukupolvi. Odotetaan, että yhteiskunta hoitaa niin lapset kuin vanhukset, mutta eiköhän tähänkin takapakki tule, kun kirstun pohja alkaa häämöttää.
-terhakka rikas 60v panee nuoren työttömän yksinkertaisen naisen paksuksi, ja näin työtön runotyttö ja jälkeläiset nauttii terhakkaan 60v, kokoomus sällin ahnehditusta kokoomus omaisuudesta, näin se menee noin käytännössä.
Ei muuten hoitaneet. Ihan itse piti kelkalla ja pulkalla vetää lapsukaisia hoitoon jos sellaisen sai. Erinäisiä luovia ratkaisuja tuli keksittyä viiden lapsen hoitosysteemeiksi. Vasta viidennelle aukesi kunnallinen hoitopaikka ja se tuntui kyllä oudolta. Että ei kyllä omaa äitiä tuolla rasitettu. Enemmin taitaa olla niin että just tää monen kiroama suuret ikäluokat on itse luovineet lapsenhoitonsa kanssa ja monet edelleenkin pitää huolta jälikasvunsa lapsista ja siinä sivussa huoltaa/on huoltanut omia vanhempiaan. Työssäkäyntinsä ohella.
Jos joku haluaa asiaan kestävän ratkaisun niin se on kansalaispalkka. Sieltä sitten tullaan asia töihin kun aihetta on. Tietysti myös työttömien omat ”työpankit” auttavat työtöntä muttei niinkään verottajaa. Verottajaa voivat auttaa nämä nykyiset suurituloiset hallintarekistereiden haltijat ja panaman pankkiirien asiakkaat.
Oikea ratkaisu on irti globalisaatiosta, se on koko Euroopan syöpä. Sitä samaa sarjaa on koko EU. Kyllä Trumpinkin ajatuksissa on ideaa. Työttömyyttä syntyy, kun työpaikat katoavat kehitysmaihin. Euroopan köyhempiin maihin on mennyt sekä tukirahaa, että työpaikkoja. Aika kestämätön yhtälö, sanoi eräs ruotsalainen ministeri muutama vuosi sitten.
Globalisaatio on myös vakava valuvika. Se eikään voi toimia. Suomella ei ole oikein mitään osaamista, jota ei voisi muissa maissa korvata. Palkatkin ovat paljon alempia kehitysmaissa, kuten Kiinassa.
Pohjois-Koreaan voi mennä katsomaan mallia eristäytyneestä hyvinvoinnista.
Nyt kun taksitoiminta on vapautumassa niin ajokortillisille työttömille voisi olla tilaisuus perustaa taksifirma. Tähän saattaisi saada jopa yritystukia (niin juuri, niitä "hyviä" tukia joidenkin mielestä). Tai jos vain joku työtön perustaisi ja sitten työllistäisi muita työttömiä vaaditun kolmen päivän ajan.
Paikalliset taksiautoilijat tietysti saattaisivat moisesta nokkaantua mutta sehän olisi vain sitä markkinataloutta.
Ei sitä "kunnon" työtön veroja ala maksamaan.
Monissa kehitysmaissa, kuten nykyisessä murjaani ruotsissa törmää markkinatalous taksi toimintaan.
- Kannattaa välttää niitä takseja !! Basaari taxi on aidosta markkinatalous persiistä !!
Eikä kunnon kapitalisti edes ajattele verojen maksamista vaan verojen kiertämistä. Sieltä johtoportaan varakkaiden esimerkistähän verojen maksu haluttomuus tulee. Kun ei maksa rikkaatkaan niin miksi sitten köyhien pitäisi. Tosi rikkaiden kuvioissahan veronmaksun kiertäminenhän on hyve.
Työkokeilut ja muut ilmaistyöt pois niin johan alkoi työpaikkoja löytyä. Työnantajat pyörittävät yrityksiään ilmaistyövoimalla ja yritystukia nostaen. Kaupunki pahin orjatyöllistäjä.
Saa työttömiä aktivoida reilusti palkalla. - siis rehellisillä palkka töillä !
Samalla tulisi aktivoida omistavaa rikasta luokkaa samoin tavoin, siis osallistumaan, jakamaan tuloa ja työtä. Myös rikkaiden tulisi osallistua omiin kokoomus toivo talkoisiin !
Suurimmat tuki syöttiläät ovat Ek ja Mtk väki, sekä pakolais turistit.
Tätä Keinottelua ja laajaa korruptiota tukee kepu kokoomus hallitus.
Vallassa olijat tukevat kaikenlaista keinottelua ja eriarvoistumista.
Tehdään tulonsiirtoja keinotteluun rikkaille, esim asunto keinottelu pajatso, Valtava Tulonsiirto asumistukien kautta. Pahoin korruptoitunut pakolais turismi bisnes. Rikkaille Omistamisen tuet, vero alet. Moraalittomat ahneet, Vakuutus kirjekuori veroparatiisit sisällä vakuutus bisneksessä, suomessa ! jne jne..
Rehellisesti tuloa ja työtä ei haluta jakaa. Todisteena tästä on jatkuva massa-työttömyys 1990-2018, ja leipäjonot jokaisessa kaupungissa suomessa !
Mutta kaikkea kivaa turha toiminta selittelyä ja esim. aktiivi mallia keksitään.
Se Vartiaisen malli,, ( siis ruotsin ex talousministeri borgin malli ja talou liberalismi uskonnon malli,,,), on perustaltaan hieman huvittava.
- Mm. on väitetty, että työvoiman tarjontaa lisäämällä tapahtuu hyvää kehitystä. Todellisuudessa tarjontaa lisäämällä työmarkkina murtuu ja halpa työ lisääntyy... siirrytään orjuus keinottelu talouteen. Onko Uusi Maaorjuus tms. siis visiona? Kokoomus landian riistomalli?
Työssäoloikä tulisi olla 55-60 vuotta, silloin olisi o aika siirtyä arvokkaasti eläkkeelle.
Nuoret tarvitsevat työpaikkoja ja ovat koulutettuja jo siinä määrin, että työssä kuin työssä pärjäävät.
Näin saadaan nuoret pois baareista sekä toimeentuloluukuilta.
Rikollisuus laskee sekä perheet pitävät yhtä, ei olisi niin paljon yksinhuoltajia.
Jos joku tätä yhteiskuntaa vetää alas, niin on juurikin tuo ettei osata organisoida asioita vaan otetaan veromarkat sieltä mistä helpoimmin saadaan tällä hetkellä.
Kyllä meitä työssäkäyviä saa työnantaja aktivoida. Koko ajan muutosta ja rehkimistä milloin missäkin. Saa venyttää päiviä ja pitää tulla vapaapäivinäkin töihin.
Sitten työttömät vaan vinkuvat, jos joutuvat hieman nostamaaan p...settään tuolista. Pitäisi miettiä, ketke heitä elättävät. Kyllä suomen työttömyysturva on turhan nhyvä. Ei motivoi töihin.
Sekö alkoi jo sunnuntaina tympiä.
Hei saatässävenyä, jos tuntuu työttömillä olovan paremmin niin ota loparit. Saat loikoilla päivän pitkän sen työttömän maksamilla veroilla joka sinun ikävän työsi jälkeesi ottaa. Ole oman itsesi haltija ja hyppää sieltä työllisen helvetistä työttömien paratiisiin. Sinusta se on kiinni. Uskallusta ja mukavaa loisimista.....
Kannatan ehdotustasi. Erota aiotaan suu vaahdossa paasaten, jos ei mieleisestä työpisteestä työtä saa . Irtisanoutujaksi ei kuitenkaan ole, vain kieroilijaksi.
Huhhuh
Eikös Saksassa lyhennetty työviikon tuntimäärää?