Talo omista piirustuksista

Meillä ainakin Lapplin porukka itse ehdotti omien kuvien tekoa, koska malleista ei mieluista löytynyt. Pistin kriteerit eli huonekoot ja tarvittavat huonemäärät ja sijaintitoivomukset paperille ja he piirsivät erittäin hyvän pohjan.

Annoimme heille myös kriteerit talon budjetista. Näin he suunnittelivat rakenteen jo siten, että siihen ei tullut ylim. kulmia tai muita kustannuksia nostavia tekijöitä. Me ainakin saimme erinomaista palvelua ja meidän näköisen talon suunnitelman.

AnelmaUnelma kirjoitti:

Meillä ainakin Lapplin porukka itse ehdotti omien kuvien tekoa, koska malleista ei mieluista löytynyt. Pistin kriteerit eli huonekoot ja tarvittavat huonemäärät ja sijaintitoivomukset paperille ja he piirsivät erittäin hyvän pohjan.

Annoimme heille myös kriteerit talon budjetista. Näin he suunnittelivat rakenteen jo siten, että siihen ei tullut ylim. kulmia tai muita kustannuksia nostavia tekijöitä. Me ainakin saimme erinomaista palvelua ja meidän näköisen talon suunnitelman.

Lue lisää

Mielenkiitoista kun saadaan muutama huone siirrettyä niin talo on itsesuunniteltu. Taatusti ovat teille muuntaneet jonkin olemassa olevan mallin, eivät lähde yhden talon takia mitään "suunnittelemaan", valtaosa on vaan niin itseään täynnä ettei edes huomaa että sai muunnetun tyyppitalon.

Huoneiden siirtelijä. kirjoitti:

Mielenkiitoista kun saadaan muutama huone siirrettyä niin talo on itsesuunniteltu. Taatusti ovat teille muuntaneet jonkin olemassa olevan mallin, eivät lähde yhden talon takia mitään "suunnittelemaan", valtaosa on vaan niin itseään täynnä ettei edes huomaa että sai muunnetun tyyppitalon.

Lue lisää

No, et ole nähnyt taloa. Mutta ei ole mistään heidän mallistaan muutettu.

AnelmaUnelma kirjoitti:

No, et ole nähnyt taloa. Mutta ei ole mistään heidän mallistaan muutettu.

Ei ala plania teitä varten rakennesuunnitelmia ja laskelmia teettämään. Vai teetittekö laskelmat ja rakennesuunnitelmat muualla, eri veloituksella ??

jokainen tolppa eripituinen ja kastellissa tolpat merkitty jokainen omalla numerollaan eli suhteettoman suuri työ yhtä taloa varten ja se näkyy hinnassa.

Pitkästä tavarasta timpurit tekisi myös halvalla, tolpat pystyyn ja moottorisahalla sopivan pituisiksi.

Rakentanut 2004, puulaatu huono.. ei edes B-laatua, ulkoverhous varsinkin. Yksityiskohdat huonosti suunniteltu, kuvat alkeellisia. Myyvät Plania valmiimpana kun on. Yleensä terassi tavara ja sisäkatto paneeli jättävät pois huono laatuista. Kysy referenssejä sekä käyt muutaman valmiin talon luona missä asukas on ollut mukana rakentamassa. Saat itse lisätietoa..

Katso myös RTS tutkimukset.

Teri-talossa parempi viimestely ja laatu.. näkee sen pitkältä. Planian voi verata Jokeritaloon samat lämpöarvot villat jne.

Juha kirjoitti:

Rakentanut 2004, puulaatu huono.. ei edes B-laatua, ulkoverhous varsinkin. Yksityiskohdat huonosti suunniteltu, kuvat alkeellisia. Myyvät Plania valmiimpana kun on. Yleensä terassi tavara ja sisäkatto paneeli jättävät pois huono laatuista. Kysy referenssejä sekä käyt muutaman valmiin talon luona missä asukas on ollut mukana rakentamassa. Saat itse lisätietoa..

Katso myös RTS tutkimukset.

Teri-talossa parempi viimestely ja laatu.. näkee sen pitkältä. Planian voi verata Jokeritaloon samat lämpöarvot villat jne.

Lue lisää

ja niissä ei ole ollut mitään vikaa. Varmasti tämä kaikkien peräänkuuluttama laatu on tapauskohtaista. Jokainen talotehdas voi tehdä virheitä. Meillä on niin tiukka vastaavamestari että se pitää talonlaadusta (meidän ohella) kyllä huolen. Kävimme juuri katsomassa yllätyskäynnillä -pimpotimme vain ovikelloa- arkkitehtimme piirtämää taloa, joka on paljon samanlainen yksinkertainen puurinnetalo, kaiken lisäksi heillä Planiapaketti (tarjosi halvimman hinnan) Heillä ei ollut mitään ongelmia, päin vastoin kehui toimitusta ja korostivat hyvän harkkoperustuspohjan tekijää (eri firma), talo istui tismalleen sen päälle. Kehuivat loistaavaa vastaavaa mestariamme joka sattumalta on sama kuin meillä. Ovat kuulemma säästäneet hurjia summia vastaavan mestarimme ansiosta.
Täytyy sanoa, että emme näe mitään syytä miksi emme valitsisi Planiaa. Tosin vielä teemme tokan tarjous kierroksen Jokeri,Terin ja Planian kanssa, Vastaavanmestarin ohjeiden mukaisesti.

koska kirjoitti:

jokainen tolppa eripituinen ja kastellissa tolpat merkitty jokainen omalla numerollaan eli suhteettoman suuri työ yhtä taloa varten ja se näkyy hinnassa.

Pitkästä tavarasta timpurit tekisi myös halvalla, tolpat pystyyn ja moottorisahalla sopivan pituisiksi.

Lue lisää

Se on kastellin oma moka jos antaa kalleimman tarjouksen, silloin ei kauppoja tule, ainakaan meidän kanssa, huolimatta miten talo toteutetaan. Tarkennukseksi vielä, että se olikin yli 16 000 kalliimpi kuin halvin tarjous. Heidän tarjouksesta puuttui paljon tavaraa mitä halvimmassa tarjouksessa sisälsi. Kannus talo oli aivan kastellin kintereillä kalliimassa päässä, joka toimittaa siis suurelementtinä ei pre cuttin niinkuin Kastelli.
Pointtina tässä kilpailuttamisessa on siis se että alunperin matt nimimerkki kysyi omienpiirrustuksien kilpailuttamis mahdollisuuksia. Vastaavamestarimme suositteli meille arkkitehtia, koska rinne tontti varsinkin kaipaa paikanpäällä käyntiä ja talon tarkkaa suunnitelua tontille. Lisäksi kilpailuttamisessa samoilla piirrustuksilla säästää selvää rahaa! Arkkitehtimme luonnokset maksoivat 2000€ ja pääpiirrustukset päälle jotka ovat kalliimmat, mutta säästimme jo ainakin talopakettihinnassa! Lisäksi olemme arkkitehdin kanssa käyneet läpi lukuisia palavereja mitä taloon haluamme missä rakenteissa voisimme säästää Ym. Talo on siis täysin suuniteltu meidän perheelle! Ei siis mikään rukattu valmismalli. Lisäksi itsepiirtämällä saatta syntyä hassunmallisia koloja ja nurkkia jotka ei toimi. Hukkaneliöitä voi tulla toisten piirrustuksia rukaamalla, samoin ilmastointiputkien paikat voi jäädä hassuiksi koteloinneksi näkyville jos ei ole ammattilaista apuna. Tietysti on vielä ne palomääräykset ikkunoille ja oville.... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Etsi hyvä Matt arkkitehti netistä tai soitamalla, suosituksia kysellen. Siinä säästää!

mai kirjoitti:

Se on kastellin oma moka jos antaa kalleimman tarjouksen, silloin ei kauppoja tule, ainakaan meidän kanssa, huolimatta miten talo toteutetaan. Tarkennukseksi vielä, että se olikin yli 16 000 kalliimpi kuin halvin tarjous. Heidän tarjouksesta puuttui paljon tavaraa mitä halvimmassa tarjouksessa sisälsi. Kannus talo oli aivan kastellin kintereillä kalliimassa päässä, joka toimittaa siis suurelementtinä ei pre cuttin niinkuin Kastelli.
Pointtina tässä kilpailuttamisessa on siis se että alunperin matt nimimerkki kysyi omienpiirrustuksien kilpailuttamis mahdollisuuksia. Vastaavamestarimme suositteli meille arkkitehtia, koska rinne tontti varsinkin kaipaa paikanpäällä käyntiä ja talon tarkkaa suunnitelua tontille. Lisäksi kilpailuttamisessa samoilla piirrustuksilla säästää selvää rahaa! Arkkitehtimme luonnokset maksoivat 2000€ ja pääpiirrustukset päälle jotka ovat kalliimmat, mutta säästimme jo ainakin talopakettihinnassa! Lisäksi olemme arkkitehdin kanssa käyneet läpi lukuisia palavereja mitä taloon haluamme missä rakenteissa voisimme säästää Ym. Talo on siis täysin suuniteltu meidän perheelle! Ei siis mikään rukattu valmismalli. Lisäksi itsepiirtämällä saatta syntyä hassunmallisia koloja ja nurkkia jotka ei toimi. Hukkaneliöitä voi tulla toisten piirrustuksia rukaamalla, samoin ilmastointiputkien paikat voi jäädä hassuiksi koteloinneksi näkyville jos ei ole ammattilaista apuna. Tietysti on vielä ne palomääräykset ikkunoille ja oville.... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Etsi hyvä Matt arkkitehti netistä tai soitamalla, suosituksia kysellen. Siinä säästää!

Lue lisää

Tai sitten rahaa tarkoitus polttaa oikein hel....., koska tuolla "hintakilpailulla" käsiin jää vain ne jotka eivät sontaansa ole muaalle saaneet myytyä. Paljon ja epämääräisesti jää teille omalle kontolle. Toivottavasti on todella kokenut ja hyvä vastaava koska muuten olette todella liemessä.

mai kirjoitti:

ja niissä ei ole ollut mitään vikaa. Varmasti tämä kaikkien peräänkuuluttama laatu on tapauskohtaista. Jokainen talotehdas voi tehdä virheitä. Meillä on niin tiukka vastaavamestari että se pitää talonlaadusta (meidän ohella) kyllä huolen. Kävimme juuri katsomassa yllätyskäynnillä -pimpotimme vain ovikelloa- arkkitehtimme piirtämää taloa, joka on paljon samanlainen yksinkertainen puurinnetalo, kaiken lisäksi heillä Planiapaketti (tarjosi halvimman hinnan) Heillä ei ollut mitään ongelmia, päin vastoin kehui toimitusta ja korostivat hyvän harkkoperustuspohjan tekijää (eri firma), talo istui tismalleen sen päälle. Kehuivat loistaavaa vastaavaa mestariamme joka sattumalta on sama kuin meillä. Ovat kuulemma säästäneet hurjia summia vastaavan mestarimme ansiosta.
Täytyy sanoa, että emme näe mitään syytä miksi emme valitsisi Planiaa. Tosin vielä teemme tokan tarjous kierroksen Jokeri,Terin ja Planian kanssa, Vastaavanmestarin ohjeiden mukaisesti.

Lue lisää

"säästämään" teille huimia summia, voi luoj.... näitä tonttuja. Asiaa ei ymmärretä mutta kirjotusta kyllä syntyy. Talonne rakentajille ja toimittajille on aistittavissa todellisia ongelmia ja teille murjeita.

mai kirjoitti:

ja niissä ei ole ollut mitään vikaa. Varmasti tämä kaikkien peräänkuuluttama laatu on tapauskohtaista. Jokainen talotehdas voi tehdä virheitä. Meillä on niin tiukka vastaavamestari että se pitää talonlaadusta (meidän ohella) kyllä huolen. Kävimme juuri katsomassa yllätyskäynnillä -pimpotimme vain ovikelloa- arkkitehtimme piirtämää taloa, joka on paljon samanlainen yksinkertainen puurinnetalo, kaiken lisäksi heillä Planiapaketti (tarjosi halvimman hinnan) Heillä ei ollut mitään ongelmia, päin vastoin kehui toimitusta ja korostivat hyvän harkkoperustuspohjan tekijää (eri firma), talo istui tismalleen sen päälle. Kehuivat loistaavaa vastaavaa mestariamme joka sattumalta on sama kuin meillä. Ovat kuulemma säästäneet hurjia summia vastaavan mestarimme ansiosta.
Täytyy sanoa, että emme näe mitään syytä miksi emme valitsisi Planiaa. Tosin vielä teemme tokan tarjous kierroksen Jokeri,Terin ja Planian kanssa, Vastaavanmestarin ohjeiden mukaisesti.

Lue lisää

Ise kävin katsomassa 4 planiataloa. Minkälaisia ongelmia heillä oli? Ihme että planian omistajat puhuivat vaan perustuksesta ja säästöistä. Nythän keskustellan talopaketista ei mestarista eikä perustuksista.

Katsoitteko puuverhousta, viimestelyä (käyttävät planiassa paljon moottorisahaa).

Mistä löysitte nämä kaksi taloa, että ei taas myyjän mainospuheita.

Tosin jos ei ole nähnyt kun planiaa ei ole tietoakaan paremmasta. Näin meillä.

Miettikää kaksi kertaa ennenkuin valitsette planian.
Älkää erehtykö ostamaan sisäkattopaneelia, eikä kattoasennusta. Palkatkaa erillinen firma siihen, sitä paitsi 3000€ halvempi asennushinta. Planiatalot yleensä ovat halpoja, kun muutat jotain maksaa paljon. Esim. ikkunnan koko muutetiin 5000€ jos teet autokatoksen 6000€, ottavat rahat takaisin sillä.

Käykää katsomassa vielä teri ja vaajatalot ja jetta, osassa nistä on ikkunapellitkin paikalla ja maalattu valmiiksi melkein samaan hintaan.

Huomatte laatu eron.

Onnea yritykseen..

kasassa. kirjoitti:

Tai sitten rahaa tarkoitus polttaa oikein hel....., koska tuolla "hintakilpailulla" käsiin jää vain ne jotka eivät sontaansa ole muaalle saaneet myytyä. Paljon ja epämääräisesti jää teille omalle kontolle. Toivottavasti on todella kokenut ja hyvä vastaava koska muuten olette todella liemessä.

Lue lisää

Teemme poikkeuksellisen huolellisesti tätä taloprojektia.Meillä on hyvä mieli rakentaa, hyvän suunnittelun ansiosta.

juha kirjoitti:

Ise kävin katsomassa 4 planiataloa. Minkälaisia ongelmia heillä oli? Ihme että planian omistajat puhuivat vaan perustuksesta ja säästöistä. Nythän keskustellan talopaketista ei mestarista eikä perustuksista.

Katsoitteko puuverhousta, viimestelyä (käyttävät planiassa paljon moottorisahaa).

Mistä löysitte nämä kaksi taloa, että ei taas myyjän mainospuheita.

Tosin jos ei ole nähnyt kun planiaa ei ole tietoakaan paremmasta. Näin meillä.

Miettikää kaksi kertaa ennenkuin valitsette planian.
Älkää erehtykö ostamaan sisäkattopaneelia, eikä kattoasennusta. Palkatkaa erillinen firma siihen, sitä paitsi 3000€ halvempi asennushinta. Planiatalot yleensä ovat halpoja, kun muutat jotain maksaa paljon. Esim. ikkunnan koko muutetiin 5000€ jos teet autokatoksen 6000€, ottavat rahat takaisin sillä.

Käykää katsomassa vielä teri ja vaajatalot ja jetta, osassa nistä on ikkunapellitkin paikalla ja maalattu valmiiksi melkein samaan hintaan.

Huomatte laatu eron.

Onnea yritykseen..

Lue lisää

kun kijoittaa vastaavasta mestarista ja pohjatöistä ym. mutta kaikki ne vaikuttaa talonrakentamiseen. Talopaketin kilpailuttaminen on vain yksi säästö, liäksi kilpailutetaan kaikki muutkin asiat. Niinkuin kaikki tietää raha alkaa palaa vasta sisätöissä. Olemme ennakoineet kaikki mahdolliset riskit jo nyt. Lisäksi, olemme käyneet katsomassa Teri, lapli, jukka ym muita taloja esittelyissä, tuijotellen miltä puuverhus ym näyttää. Planiassa, jokerissa saa mm. vahvimmat villat (mm. mainittu tarjouspyynnössämme), haluamme energitalon ehdottomasti. On vain monia asioita, jotka tapauskohatisesti jokaisen talopakettivalinassa vaikuttaa. Jotkut tahtoo halvimman Älsbyyn, jotkut ehdottomasti Kannustalon Rauhalan ja jotkut teettää täysin oman mallin arkkitehdilla. Kyse on siis rahasta, mausta ja laatuvaatimuksista. Jokainen rakentaa omannäköisen talon omilla resursseillaan! eihän näistä makuasioista voi kiistellä..

mai kirjoitti:

Teemme poikkeuksellisen huolellisesti tätä taloprojektia.Meillä on hyvä mieli rakentaa, hyvän suunnittelun ansiosta.

ainekset kasassa, olette pilkkomassa ja erittelemässä, kilpailuttamassa - eli tekemässä kaikkia niitä asioita joista pientalorakentamisessa varoitetaan. Pilkkoessanne kaiken, varmistatte että vastuukysymyksistä tulee todella kimurantteja, luultavasti koko projektistanne tulee niin kimurantti ja hankala, että ette löydä tekijöitä jotka viitsisivät siihen sen sekavan ja todennäköisesti ongelmia aiheuttavan rakennuttajan ammattitaidottomuuden vuoksi, joko lähteä ollenkaan tai sitten vain täytehommina siihen asti kun tulee parempaa. Kaivatte suoraan sanoen verta nenästänne, ja jos vastaavanne taluttaa teitä kädestä koko rakentamisen ajan, voi parkaa, ja kyllä on oltava todella pätevä tyyppi ja silloin myös maksatte siitä pätevyydestä. Enkä enää usko että pääsette tuollaisella systeemeillä sellaisiin tosiasiallisiin säästöihin, että maksaisi vaivan tai vastaavan siihen käyttämän energian (rahan).

mai kirjoitti:

kun kijoittaa vastaavasta mestarista ja pohjatöistä ym. mutta kaikki ne vaikuttaa talonrakentamiseen. Talopaketin kilpailuttaminen on vain yksi säästö, liäksi kilpailutetaan kaikki muutkin asiat. Niinkuin kaikki tietää raha alkaa palaa vasta sisätöissä. Olemme ennakoineet kaikki mahdolliset riskit jo nyt. Lisäksi, olemme käyneet katsomassa Teri, lapli, jukka ym muita taloja esittelyissä, tuijotellen miltä puuverhus ym näyttää. Planiassa, jokerissa saa mm. vahvimmat villat (mm. mainittu tarjouspyynnössämme), haluamme energitalon ehdottomasti. On vain monia asioita, jotka tapauskohatisesti jokaisen talopakettivalinassa vaikuttaa. Jotkut tahtoo halvimman Älsbyyn, jotkut ehdottomasti Kannustalon Rauhalan ja jotkut teettää täysin oman mallin arkkitehdilla. Kyse on siis rahasta, mausta ja laatuvaatimuksista. Jokainen rakentaa omannäköisen talon omilla resursseillaan! eihän näistä makuasioista voi kiistellä..

Lue lisää

Lämpötalon haluaisit, silloin pitää valita Jukkatalo. Kaikilla vamistajilla on melkein U-arvo 0,20, tosin planialla on 0,166. Ero on älyttömän pieni olisiko kysymys 30€ vuodessa. Kysy myyjältä paljonko säästää lämpökustannuksissa vuodessa, jos vaikka verratan Teri-taloon, tämä on vain yksi tapa myydä.

Sama koskee puhallusvillan käyttöä kattoeristeenä 400mm vai 600mm? Ero niin pieni että ei kannata.

Jos plania on parantanut puulaatuan on se varmaankin ihan hyvä ostos, kysenalaistaisin silti.

Juha kirjoitti:

Lämpötalon haluaisit, silloin pitää valita Jukkatalo. Kaikilla vamistajilla on melkein U-arvo 0,20, tosin planialla on 0,166. Ero on älyttömän pieni olisiko kysymys 30€ vuodessa. Kysy myyjältä paljonko säästää lämpökustannuksissa vuodessa, jos vaikka verratan Teri-taloon, tämä on vain yksi tapa myydä.

Sama koskee puhallusvillan käyttöä kattoeristeenä 400mm vai 600mm? Ero niin pieni että ei kannata.

Jos plania on parantanut puulaatuan on se varmaankin ihan hyvä ostos, kysenalaistaisin silti.

Lue lisää

Kokonaisuus, siis seinä-ikkunat-ovet-yläpohja-alapohja-ilmanvaihto-lämmitysjärjestelmä yms. ratkaisevat. Kyllähän sitä seinän paksuutta saa kasvattaa, mutta helposti siitä 240 mm eristepaksuudesta saatava pieni etu hukataan ikkunoiden, yläpohjan tms. huolimattomuudella ja "säästöillä".