"Gogolilaista laskuoppia" kirjoittaa Kari Happonen pelätessään ns. aktiivimallin saavan työttömiä liikkeelle. "Aktiivimalli rokottaa työttömien lapsia" kirjoittaa Anni Tolonen, tietämättä että sairaanhoitajat antavat pistokset myös työttömien lapsille." Tavoitteena haitaton lakko" kirjoitta Kari Huoviala, puolustellessaan SAK:n mielivaltaa. Nämä kaikki otsikot ovat tämän päivän Aamulehdestä. Miten politisoitut lehti onkaan.
Lehdestä ei löytynyt AKAVA:n puheenjohtajan ajatuksia ns. poliittisista lakoista, joita hän ja edustamansa liitto vastustavat. En tiedä, mitä gogolilainen laskuoppi on, mutta se on varmaankin Aamulehden laskuoppia. Itselleni tutumpi jo kansakoulussa opittu "Ojalan laskuoppi" perustuu enemmän faktoihin. Valtamedia, YLE ja Aamulehti etunenässä ovat uutisoineet, että perjantain mielenosoitukselle Senaatintorilla oli koko kansan tuki ja 100%:n kannatus. Luen myös SOME:ssa esitettyjä mielipiteitä, joissa hyvin useasti on suhtauduttu varsin kielteisesti AY-liikkeen politiikkaan "Valtaa ilman vastuuta" ja kritisoitu tällaisia edesvastuuttomia lakkoja. Aamulehden Faktantarkistus voisi käsitellä, miten yksipuolista lehden uutisointi aktiivimallista on ollut. Esimerkiksi toimenpiteitä työllistämiskynnyksen madaltamiseksi sekä työttömyysturvan ja ns. ansiosidonnaisen väärinkäyytöä ei ole lainkaan käsitelty.
Koska usko Aamulehden objektiiviseen uutisointiin on viime aikoina alkanut horjua, niin olen tilannut myös Helsingin Sanomat-lehden, joka näyttää suhtautuvan asioihin objektiivisemmin ja käsittelevan ajankohtaisia asioita ilman poliittista kiihkoa. Aamulehti saa kohta jäädä.
Lehdestä ei löytynyt AKAVA:n puheenjohtajan ajatuksia ns. poliittisista lakoista, joita hän ja edustamansa liitto vastustavat. En tiedä, mitä gogolilainen laskuoppi on, mutta se on varmaankin Aamulehden laskuoppia. Itselleni tutumpi jo kansakoulussa opittu "Ojalan laskuoppi" perustuu enemmän faktoihin. Valtamedia, YLE ja Aamulehti etunenässä ovat uutisoineet, että perjantain mielenosoitukselle Senaatintorilla oli koko kansan tuki ja 100%:n kannatus. Luen myös SOME:ssa esitettyjä mielipiteitä, joissa hyvin useasti on suhtauduttu varsin kielteisesti AY-liikkeen politiikkaan "Valtaa ilman vastuuta" ja kritisoitu tällaisia edesvastuuttomia lakkoja. Aamulehden Faktantarkistus voisi käsitellä, miten yksipuolista lehden uutisointi aktiivimallista on ollut. Esimerkiksi toimenpiteitä työllistämiskynnyksen madaltamiseksi sekä työttömyysturvan ja ns. ansiosidonnaisen väärinkäyytöä ei ole lainkaan käsitelty.
Koska usko Aamulehden objektiiviseen uutisointiin on viime aikoina alkanut horjua, niin olen tilannut myös Helsingin Sanomat-lehden, joka näyttää suhtautuvan asioihin objektiivisemmin ja käsittelevan ajankohtaisia asioita ilman poliittista kiihkoa. Aamulehti saa kohta jäädä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä että joku muukin on huomannut kuinka alas AL on vajonnut puolueellisuudessaan.
Aivan ala-arvoinen lehti, tilaus on lopetettu jo 6v sitten,miksi maksaa paskasta?