Kiinnostaisi kuulla mahdollisia kokemuksia, mikäli jo olette testanneet uutta Basilisk-selainta.
Basilisk: https://www.basilisk-browser.org/
Voisihan tuon tietty asentaa ja katsoa millainen se nykyvaiheessaan on.
Basilisk: https://www.basilisk-browser.org/
Voisihan tuon tietty asentaa ja katsoa millainen se nykyvaiheessaan on.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On siis Firefox eri vaatteissa. Miksi turhaan kokeillakaan?
Tuon nikkivalinnan loogisena seurauksena, käänteisesti ajatellen itse Firefoxikin olisi hömpötystä. Mutta oli siis pakko kuitenkin kommentoida, vaikka kokemuksia kyseltiin ;-)
Sehän on vain hyvä asia, että tuo uusi selain pohjautuun vakaan Foxin koodiin ja mahdollisesti siinä toimii se aiempi kunnon NoScript, joka uudessa Foxissa on korvattu uudella, mutta aivan kelvottomalla ja kakofonisella NoScript-versiolla.
Joku pikku tarpeeton lisuke ei toimi niin siitä ollaan paniikissa?
Olen toki tietoinen ett'ei keskenkasvuisten penikkojen aivottomiin trollauksiin tulisi edes reagoida, mutta ohessa hieman fakta-infoa siitä kiinnostuneille.
* Haittaohjelma voi saastuttaa ilman klikkaustakin - näillä 6 keinolla suojaudut
* Viestintävirasto on julkaissut kokoelman vinkkejä nykyaikaisilta haittaohjelmilta suojautumiseen.
* 3. Estä skriptit
* Useat haittaohjelmat käyttävät selaimessa itsensä suorittavia koodinpätkiä eli skriptejä. Tietokoneesi turvallisuutta parantaa, jos hankit selaimeesi näiden toiminnan estävän lisäosan ja sallit sen vain sivuille, joissa niitä tarvitaan, kuten verkkopankkeihin. Tällaisia lisäosia ovat esimerkiksi NoScript ja ScriptDefender.
- http://www.iltalehti.fi/digi/2015092120392508_du.shtml
.
Haittaohjelmii on sen takii kun porukka ei käytä käyttöjärjestelmää live tilassa.
Pitäs olla täysin automatisoituu et samantien kun kone yhdistyy nettiin niin käyttöjärjestelmä unmountaa tallennusmediat. Ja kaikki kakka poistuu uudelleenkäynnistyksessä?
Linkkaat lähteeksi iltalehti... Iltalehden artikkelin kirjoittaja ottaa mistä tahansa lähteestä, eikä tee paljoa taustatyötä. Toistaa samat vanhat asiat. Iltalehden artikkelit suurentelee ja clickbaittaa.
Käytä vaan chromea ja/tai firefoxia. Ei ne saastu, on tehty eristäviksi. Jos asennat lisäosan ja sallit tai lataat tiedoston ja suoritat sen. Ei se ole selaimen reikä. Spectre ja se toinen oli mitkä pääsi läpi ilman klikkausta, mutta sitä toi sun artikkeli ei kerro.
Koneesi ei saastu selaimella! Jos sallit lisäosan, voi saastua. Jos suoritat selaimella ladatun tiedoston voi johtaa saastumiseen. Ilman klikkausta ei saastu, Spectre pysty lukemaan tietokoneen muistia, ei saastuttamaan.
Kuinka vainoharhaisia olette. Mietitte samaa turhanpäiväistä asiaa, kuin joku addikti. Ei tämän tietäminen muuta mitään. Lisää ruohoa lehmille.
"Linkkaat lähteeksi iltalehti... Iltalehden artikkelin kirjoittaja ottaa mistä tahansa lähteestä, eikä tee paljoa taustatyötä. Toistaa samat vanhat asiat. Iltalehden artikkelit suurentelee ja clickbaittaa."
Mikäli sinä sirastat media-paranoiaa ja olet lisäksi kykenemätön sisäistämään lukemaasi, artikkelin päivämäärää 21.9.2015 vs. Spectre ja informaation tietolähdettä _Viestintävirastoa_, niin se on vain ja ainoastaan omaksi julkiseksi häpeäksesi.
Edellisen estämä, kaikki tuossa artikkelissa kerrottu, eli Viestintäviraston ohjeistus, informaatio ja tartuntojen mekanismi on aina ja edelleen ajankohtainen ja voimassa.
Mitä sitten selaimien lisäosiin yleisesti tulee, niin niiden suhteen tulee olla varovainen, mutta eihän tuokaan tieto aivottoman logiikkasi mukaan ole validi, koska IltaSanomat siitä kirjoittaa.
* Viestintävirasto muistuttaa selainlaajennusten vaarantavan käyttäjän tietoturvan monella tavalla.
2.5.2016
- https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001910393.html
Mitä sitten tietoturvaan ylensäkin tulee, niin ko. riksit kasvavat ja laajenevat kaiken aikaa, eivät suinkaan päinvastoin.
Mikäli joku naiviudessaan tai suorastaan älyllisessä karenssissaan tieturvaongelmien tiedostamista ja niihin perehtymistä kutsuu vainoharhaisuudeksi, niin se on hänen oma ongelmansa, eikä tietoturvaongelmien okkultointi kuitenkaan muuta todellisuutta.
Aloittelijan ei tule välittää edellä "chromeUblockOriginFirefo" tekstejä. Mm. Firefox perustilassa hyväksyy JavaScriptin, joka on ( kuten Iltalehti välittää Viestintäviraston ilmoitusta ) eräs pahimmista koneen saastumisen kannalta.
Kaikkien selainten pitäisi saastumisen kannalta oletuksena kieltää JavaScript, mutta se on mainostajien kannalta huono asia, koska se estää myös suurimman osan mainoksia, joilla taas maksetaan verkon olemassaolo.
Mitenkä tämä ja muut kaikenmaailmankuttaperkkakommunistien viestit liittyvät Baslisk-selaimeen?
Asentakaa vaan lisää lisäosia, niistä te sitä _askaa saatte koneelle ja hidastavat selainta. Tarkoitus on kääntynyt päinvastaiseksi. Rahaa niillä yritetään tehdä, uusilla viritys selaimilla.
Sinulla on varmaan tukahdutettu halu perustella väitteesi. Relaa - vapauta halusi.
Basilisk ei toimi, jopa tämä suomi24 sivu tökkii pahasti. FireFox on hidas, ja Basilisk pohjautuu juuri siihen. En tiedä mitä muutoksia tähän on tehty, mutta lähes käyttökelvottomaksi tämä on saatu, FireFox selainta hätätilassa tilapäisesti saattoi käyttääkkin, mutta ei tätä.
Ei mitään hitautta havaittavissa. Uusin Firefox 58.0.1 ja Mint 18.3 64-b. Cinnamon käytössä.
Aivan niin, sinun vertailustasi puuttuu kontrastia, jos vertaa FireFoxsia toiseen FireFoxsiin, ei siinä merkittäviä eroja huomaa. Sinun on asennettava järjestelmääsi oikea selain, johon noita paskaläjiä vertaa.
Turvaton selain windowsissa, toki siihen ei ole mikään turvallista kun alusta vuotaa mm. NSA:lle.
Jurri asensin kokeeksi tuon selaimen ja oikein hyvinhän tuo vaikuttaa toimivan ja lisäksi tuo aiempi aivan mainio NoScriptkin oli siihen saatavilla.
Mutta avoin kysymys on se, miksi PaleMoonin taustatekijät ovat tämän sisar-selaimen lanseeranneet.
Tuossa taannoin asensin kokeeksi SeaMonkeyn ja se on edelleen koneella (avasin sen juuri), mutta outoa kun se ei löydy ohjelmien listalta (W7Pro), josta sen voi poistaa.
Kun tuossa ohjelmien oikean ylänurkan hakukentässä tekee haun, niin sekään ei sitä löydä, mutta työpöydän vasemman alanurkan haku sen löytää, mutta sitä kautta sitä ei liene saa poistettua.
Ps. tuossa ohjelmalistassa Basilisk ilmoittaa tuottajakseen Mozillan ja PaleMoon Moonchild Production.
Asensin eilen Seamonkeyn ja löytyy se minun poistettavien listalta. W7 Pro 64-bit.