Saarioisten punatiilitehdas säilytettävä

Museovirasto pistikin grynderit kovan paikan eteen! Ei Hämeenlinnan historiallista tehdasrakennusta niin vaan tuhota. Mitäs mieltä te muut arkkitehdit olette?

https://yle.fi/uutiset/3-10059167
192813
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Museovirasto ei anna tuoda edes parkkimittareita linnan ilmaisparkkipaikalle.

Äänestä
  • No se on hyvä määräys! Sama juttu keskustan parkkipaikkojen kanssa.

    Äänestä

En ole arkkitehti mutta mielestäni vanhaa on purettu jo liikaa. Annetaan tämän siis olla ja korjataan se uuteen kukoistukseen

Äänestä

Tiilimörskä on todennäköisesti kauniimpi kuin uudet asuintalot, kun katsoo millaisia hirvityksiä tänne rakennellaan, aurinkorantaankin se vvotalo

Äänestä

Eiköhän koko asemanseutu jyrätä kohta tasaiseksi, vauhti on ainakin kova. Onko kaupungissa opittu mitään vanhasta? Ei ole, kaikki pois vaan.

Äänestä

Ilmankos VR:kin vähentää touhujaan täällä ihan minimiin. Junaradallehan voi tulla vaikka sairaala, jos liikaa ottaa kontaktia.

Äänestä

Voidaanhan tuo säilyttääkin, jos alkuperäinen käyttötarkoitus toteutuu.
Muutenhan siinä leivottaisiin vain kunnallisveron tuottoa kuten tuossa toisessakin ”tehtaassa”.

Äänestä

Olen mieltä; avauksen tekijä voisi mennä töihin ja lopettaa veronmaksajien rahoilla elon.

Äänestä

Tämä järjestyy kesän alussa kun virkamiehet on lomilla. "Maailman vahvin" virma tulee ja pistää talon kappaleiksi. Vai mitä poijjaat? Sitten rakennetaan uutta.

Äänestä

Tiilimörskässä oli todettu kosteusvaurioita ja painuvat perustukset. Eiköhän se riitä, että jätetään piippu ja sen eteen kulissiksi tiiliseinä. Kulissin taakse uusi rakennus paikalla muuraten.

Äänestä
  • Vähän tuohon tapaan, makkaratehtaan paikalle voi rakentaa sen puuttuvan pilvenpiirtäjän. Makkaramuraali seinässä riittäisi muistuttamaan vanhoista, hyvistä ajoista.

    Äänestä

  • Kari Ilkkalan SCC tuomion muistolaatalle tulee varata paikka.

    Äänestä

  • Eikö Possenkatu ole lähellä?

    Äänestä

Säilytettävä ja ehdottomasti. Museovirasto on oikealla asialla. Kyllä YIT tiesi, mihin "soppaan" kyntensä iski. Nyt, kun ei voittoa tule kahmalo kaupalla, iski paniikki. Ei haluta korjata vanhaa rakennusta, kun on niin huonossa kunnossa. Ei hyvässä kunnossa olevaa tarvitse korjata. Nyt YIT hommiin vaan. Hämeenlinnan vanhaa rakennuskantaa on jo ihan liikaa tuhottu. Museoviraston on pidettävä linjansa.

Äänestä

Tehdään tilalle uusi lasijulkisivulla oleva rakennus jonka pintaan on printattu luonnollisen kokoinen kuva vanhasta tiilirakenuksesta. Ainoastaan piippu jätetään pystyyn.

Äänestä

Mitä helkkaria tämmöisellä homeisella hörskällä' tekee. Onhan siinä melkein vieressä verkatehtaan tiilikasat. olisivat aikoinaan suojelleet näitä vanhoja puutaloja keskustassa.

Äänestä
  • Säilytetään koska kaupungista puuttuu eläintenruokatehdas. Teollisuutta kannattaa tukea.

    Äänestä

Jos on homeita ja mikrobeja niin purkuun vaan. Mutta jos on rakenteellisesti kunnossa, niin aivoriihi pystyyn ja vaikka sisämarkkinatori, jossa viljelijät voi myydä luomutavaraa ja käsityöläiset omia tuotoksia.

Äänestä

Olisiko niin, että YIT oli tietoinen ongelmista, mutta piti omana tietonaan ja nyt, kun homma on käynnistynyt, tuo asian esiin. Kaikki on mahdollista, kun suurista rakennusfirmoista on kyse. Ovat kovan luokan poikia ja meidän päättäjiä viedään taas kerran kuin pässiä narussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Piippupystyssä kirjoitti:

Museovirasto pistikin grynderit kovan paikan eteen! Ei Hämeenlinnan historiallista tehdasrakennusta niin vaan tuhota. Mitäs mieltä te muut arkkitehdit olette?

https://yle.fi/uutiset/3-10059167

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu