Miksi Kervinen miksi ??

Kervinen puolustaa Hirvosta voimakkaalla intensiteetillä. Miksi ??
Miksi fiksu mies on sotkenut itsensä rikosjuttuihin isolla riskillä ?!
Rikospoliisit, oikeusoppineet ja paikkakunnan päättäjät kunnioittavat Kervistä ja sen osaamista, mutta miksi noinkin kunnioitettu ihminen on sotkenut itsensä voimakkaasti raiskausjuttuun ja muihin sen suuntaiseen asiaa, josta voi koitua Kerviselle isot riskit ??
Kervisen kannattaisi miettiä kannattaako ajaa raiskausjutun ihmisoikeusasiaa niin voimakkaasti, että saa vastaansa kohta kaikki viranomaiset !
11988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Syyhän on selvä miksi hän puolustaa toista. Kervinen tietää tosiasiat. Hän on varma asiastaan ja todellakin laittaa itsensä likoon. Hänellä on todisteet toisen syyttömyydestä ja se antaa hänelle voimaa panna itsensä likoon.

Äänestä
  • Kervinen lypsää taas. Tietää saavansa oikeusjutuilla rahaa. On tehnyt bisnestä näillä lakijutuilla jo vuosia veivaamalla juttuja ties minne korkeinta oikeutta myöten. Availee ja vedättää. Veikkaan että lopulta Kervinen voittaa Hirvosenkin jutusta rahaa, jota löysästi aina Kerviselle suolletaan. Hirvonen teitää miten Kervinen on saanut kaupungilta jättikorvaukset ja optioita, mutta eipä vaan kerro Artokaan niistä meille veronmaksajille mitään. No tästähän päästään taas siihen lopputuklokseen että Kervinen lypsää. Sen taidon se on aina osannut ja vetää välistä aina rahaa kaikkialta veivaamalla niitä lakikoukeroita vuositolkulla !!

    Äänestä

  • NAPAKYMPPI.
    SE ON JUST NÄIN!

    Äänestä

Kyllä siinä tuli asia ja tunnen ja tiedän kummankin. Kervinen on oikeassa. Ei puolusta valhetta vaan se valhe on tässä tapauksessa muualla. Tiedän asian ja trolli voi rauhoittua ja niellä sontansa. Totuutta kunnioitan ja se löytyy Kervisestä. Hirvonen myös on rehellinen, ei valehtele. Kaksi rehellistä henkilöä on siinä ja se on varma. Rikoksen tekijät on sitten eri henkilöitä. Rehellisyydellä pärjää.

Äänestä
  • Atro homaa kohta miten rahat valuu kerviselle ja kervinen vaan kasvattaa pankkitiliään. PIMEESTI JA MISSÄ VEROTTAJA ??
    Sehän on nähty muuallakin miten sille anheelle lypsäjälle tungetaan jopa perintöomaisuutta ja mitenköhän se verottaja nukkuu ruususen unta kervisen kerätessä VEROTONTA mammonaa itelleen :(

    Äänestä

  • Askonvarattakavarikkoon kirjoitti:

    Atro homaa kohta miten rahat valuu kerviselle ja kervinen vaan kasvattaa pankkitiliään. PIMEESTI JA MISSÄ VEROTTAJA ??
    Sehän on nähty muuallakin miten sille anheelle lypsäjälle tungetaan jopa perintöomaisuutta ja mitenköhän se verottaja nukkuu ruususen unta kervisen kerätessä VEROTONTA mammonaa itelleen :(

    Kateus, katkeruus ja valehtelu ei tuo tulosta. Sen on näyttänyt ihmisoikeustaistelija Asko Kervinen. Vastustaja on tyrmätty kun Asko Kervinen tarttuu ohjaksiin ja näyttä moraalin ja laillisuuden tien roistoille.

    Äänestä

  • Kervinen lypsänyt rahaa ja varallisuutta. On saanut eräältä ukolta rahaa ja varallisuutta joka olisi kuulunut lahjoittajan pojalle. Ukko pitää Kervistä parempana kuin poikaansa. Mitä sanoo verottaja tollasesta sankarista jolle annettu korvauksia ja varallisuutta lahjoituksina ties mitä. Kekkosen Olli oli oikeessa valittaessaan Kerviselle annetuista korvauksista. Mitähän kaikkea on salaisten ovien takana sovittu ja miksi kaupunki maksoi Kervisen verot??

    Äänestä

  • Kateellinen narrsu valittaa. Pojalle ei kuulu enää mitään. Käyttänyt oman käden oikeutta ja jakanut perinnön jo vaikka vanhemmat elää ja käyttäytynyt väärin, varastanut suuren omaisuuden ja vielä perinnöstä täällä vinkuu. Hullu ja tajuton tyyppi on. Perintökin pitäisi saada moneen kertaan. Varastanut jo moneen kertaan sen. Sellainen on se tyyppi ja jokainen sen täällä tuntee. Varastanut muualtakin vaikka mitä, täysi rikollinen.

    Äänestä

  • Samaa olen kuullut. Ahne huonokäytöksinen poika on tajuton pelle. Ehkei itse ymmärrä minkälainen on. Hyvä että Kervinen on saanut korvauksia ja varallisuutta. Oikealle henkilölle menee. Kaikki tajuaa ja ymmärtää!

    Äänestä

arsu paska se tässä veivaa ja se kannattaa jättää narsun omaan arvoonsa. Kervinen on tasokkaampi ja ei kannata rikollisen kanssa sekoitella.

Äänestä
  • Samaa mieltä. On vain yksi

    kusipäinen narsisti joka täällä trolla katkerana luuserina.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Miä-vaan kirjoitti:

Kervinen puolustaa Hirvosta voimakkaalla intensiteetillä. Miksi ??
Miksi fiksu mies on sotkenut itsensä rikosjuttuihin isolla riskillä ?!
Rikospoliisit, oikeusoppineet ja paikkakunnan päättäjät kunnioittavat Kervistä ja sen osaamista, mutta miksi noinkin kunnioitettu ihminen on sotkenut itsensä voimakkaasti raiskausjuttuun ja muihin sen suuntaiseen asiaa, josta voi koitua Kerviselle isot riskit ??
Kervisen kannattaisi miettiä kannattaako ajaa raiskausjutun ihmisoikeusasiaa niin voimakkaasti, että saa vastaansa kohta kaikki viranomaiset !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu