Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kaupunginjohtajan arviointi- ja tavoitekeskustelu

    Kaupunginjohtaja Terttu Kortteen johtajasopimuksen mukaiseen arviointi- ja tavoitekeskusteluun valittiin vain kolme edustajaa, kaupunginhallituksen puh.johtaja, varapuh.johtaja sekä kaupunginvaltuuston puh.johtaja. Ja kuinka ollakaan keskustalaisia kaikki tyyni.

    Tämän mahdollistivat keskustalaiset hallituksen edustajat äänestyksessä. Olisiko kerrankin ollut syytä jättää puoluepeli sikseen ja ottaa mukaan myös muiden puolueiden edustajia, ihan vain demokratian nimissä.

    Toinen esitys oli, että sosiaalidemokraattien ja perussuomalaisten edustajat olisi myös valittu mukaan. Ajattelivatko keskustalaiset hallituksen jäsenet olevansa niin erinomaisia, ettei muita puolueita tarvita kuvioita sotkemaan?
    45942
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Nyt olisi hyvä kartoittaa myös kuntalaisten kanta siihen miten on mennyt ja mitä odotetaan. Rohkeasti viestiä haastattelijoille. Ja haastattelijoille rohkeutta myös kyseenalaistaa toimintatapoja.

    Äänestä

    • Näkyi olleen viimevuoden 2017 vastaavassa ryhmässä mukana kaikista puolueista henkilöitä.. Nyt sitten kaupunginhallituksen keskustalaiset jäsenet halusivat mukaan vain oman puolueensa edustajia. Pois puoluekuri ja puoluepeli. Ikävä tunne jäi, varsinkin kun äänestämässä on ollut uusia keskustalaisia valittuja.
      Linkki pöytäkirjaan:
      http://kannus.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181137-8

      Äänestä

    Akka vaihtoon heti! Hakee muualle kokoajan töihin ja kantaa veronsa muutenkin Ylivieskaan. Valtuutettujen mielestäkin omaa etuansa ajava pyrkyri

    Äänestä

    Me kannuslaiset olemme itse valinneet nykyiset hallituksen ja valtuuston. Siispä ne jotka ovat saaneet ääniä eniten ovat velvoitetut haastattelemaan Terttua. Suhteellinen edustus on ainoa oikea tapa. Jos ei ole ääniä ei ole oikeutta päättäjien pöytiin. Toinen asia on sitten että päättäjäpuolue on vastuussa kaupungin suunnasta . Tämä on kepulienkin Kannuksessa syytä muistaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Miten.on kirjoitti:

    Kaupunginjohtaja Terttu Kortteen johtajasopimuksen mukaiseen arviointi- ja tavoitekeskusteluun valittiin vain kolme edustajaa, kaupunginhallituksen puh.johtaja, varapuh.johtaja sekä kaupunginvaltuuston puh.johtaja. Ja kuinka ollakaan keskustalaisia kaikki tyyni.

    Tämän mahdollistivat keskustalaiset hallituksen edustajat äänestyksessä. Olisiko kerrankin ollut syytä jättää puoluepeli sikseen ja ottaa mukaan myös muiden puolueiden edustajia, ihan vain demokratian nimissä.

    Toinen esitys oli, että sosiaalidemokraattien ja perussuomalaisten edustajat olisi myös valittu mukaan. Ajattelivatko keskustalaiset hallituksen jäsenet olevansa niin erinomaisia, ettei muita puolueita tarvita kuvioita sotkemaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu