OTV-aloite ja edustkunnan mietintö

Silmiin sattui seuraavat tekstit:

Ihan sieltä Gisslerin osastolta taas:

"Terveydenhuollon henkilöstön oikeus
kieltäytyä abortista vaarantaisi tasa-arvon"

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/114738/heino.pdf?sequence=1

Tässä on esitetty pätevät vasta-argumentit sille, että oikeus kieltäytyä abortista olisi jotenkin tasa-arvon vastaista.

Kieltäytymismahdollisuus
vaarantaisi terveydenhuollon ammattilaisten
keskinäisen työnjaon tasapuolisuuden:
keskeytysten suorittaminen kasaantuisi kohtuuttomasti
niille lääkäreille, jotka eivät niistä esimerkiksi
potilaan oikeuksien takia haluaisi kieltäytyä.
Vapaus toimia omien moraalisten käsitystensä
mukaan ei ylitä kaikkia muita oikeuksia.
(Heino & al. 2013.)

Eduskunnan mietintö

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/StVM_9 2015.aspx

2

1732

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lisäilijä

      tasa-arvovaltuutetun lausunto:

      Kansalaisaloitteessa (KAA 2/2015 vp) onehdotettu terveydenhuollon henkilökunnalle
      lakisääteistä oikeutta yksipuolisesti kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä.
      Tasa-arvovaltuutettu on antanut aloitteesta lausunnon eduskunnan sosiaali-
      ja terveysvaliokunnalle. Valtuutettu vastustaa ehdotetun lisäyksen tekemistä
      lainsäädäntöön. Tasa-arvovaltuutettu korostaa, että myös potilaan oikeudet ovat asiassa keskeisiä. Raskaudenkeskeytys on naisten lisääntymisterveyteen ja -oikeuksiin sekä itsemääräämisoikeuteen liittyvä asia. Suomessa raskauden keskeytys on lakisääteisesti turvattu terveydenhuollon palvelu.

      Kieltäytymisoikeuden kirjaaminen lakiin voisi vaarantaa raskauden keskeytykseen liittyvien laissa säädettyjen terveyspalveluiden saatavuuden ja viime kädessä potilaan terveyden. Raskauden keskeytykset voisivat viivästyä, vaikka lain mukaan raskaus tulisi keskeyttää niin aikaisessa vaiheessa kuin mahdollista. Se voisi myös uhata alueellisen yhdenvertaisuuden toteutumista
      terveyspalveluiden saatavuudessa. Kieltäytymisoikeuden kirjaaminen lakiin voisi myös johtaa siihen, että potilas kokisi lakisääteisten oikeuksiensa kyseenalaistamista.

    • Minusta mielenkiintoista ja ennestään lukematonta on Kristillisen lääkärilehden artikkeli erään lääkärin kieltäytymisestä ja sen seurauksista. Mutta aikoinaan, eli 70-luvulla tämä oli ennakkotapaus. Tuolloin raskaudenkeskeytys oli paljon enemmän resursseja vaativa toimenpide. Tekstistä ei voi kopioida osia, eikä tallentaa omalle koneelle, joten laitan vain linkin.

      https://issuu.com/kristillinenlaakarilehti/docs/krll_2-2016

      Tekstissä mainitaan, että sen kaltaista tilannetta harvoin tulee eteen, kun raskaudenkeskeytys tapahtuu pääsääntöisesti lääkkeellisenä ja nainen tekee sen itse, jolloin mahdollinen osallistuminen onkin vain komplikaatioiden eli naisen terveyden ja hengen pelastamista.

      Lehdessä on myös toinen artikkeli "Sisätautilääkäri lähestyy aborttiproblematiikkaa". Tosi mielenkiintoisia juttuja. Artikkelissa käy ilmi, että eräs Martti Lindqvist (pappi vai/ja lääkäri, en nyt muista) piti aikoinaan aborttia yhteiskunnan keinona hoitaa ongelmia, jotka olisi hoidettavissa muuten jolloin aborttiongelma poistuisi, siis hänen mukaan. Siinä oli järjellisiä keinoja ja sitten taas niitä, mitkä tuntuu hieman erikoisilta. Esim. miten haluttomuutta äitiyteen voidaan mitenkään yhteiskuntapoliittisin toimenpitein muuttaa haluksi, jos raskaus on vahinko? Esim. se tosiasia jää huomiotta, että nainen tekee usein aborttipäätöksen siksi, kun lapsen isä ei halua kantaa vastutaan, ei välttämättä taloudellisen ahdingon tai elämänhallintaongelmien vuoksi.

      Artikkelin kirjoittaja ottaa kantaa, että OTV-aloite sisältsi niin mustavalkoista vastakkainasettelua, että se estää koko aloitteen toteutumisen ja kääntyi itseään vastaan. Erikoistuminen gynekologiaan ei kuulu uskonnonharjoittamiseen, joten mm. ihmisoikeuskeskus ei ole ottanut mitään kantaa asiaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      50
      3434
    2. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      587
      2199
    3. Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia

      jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si
      Maailman menoa
      88
      2098
    4. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      17
      1970
    5. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      20
      1618
    6. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      43
      1588
    7. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      62
      1422
    8. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1416
    9. Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.

      Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      1386
    10. Millainen kaivattusi luonne on?

      Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?
      Ikävä
      90
      1359
    Aihe