Ei-Smart-TV haussa

Tein pienen kierroksen netissä ja vaikuttavat liki kaikkialla tyrkyttävän lähinnä smart-malleja, TV:stä kertovissa tekniikkalehtien artikkeleissakin.

Miten kaikesta tuosta trriljoonatarjonnasta edes erottaa helposti ne ei-smart-mallit?

Henkilökohtaisesti en tarvitse enkä edes halua nettiä telkkariin, tietoturvaongemineen ja päivitysrumbineen & mahdollisine ongelmineen, vaikka pakkosuuntaus siihen riskeeraa jossakain vaiheessa tullakin.

Eli hakusessa olisi jokin "nykyajan" perus-telkkari, suhteellisen simppeli, mutta hyvä kuvanlaadultaan ja muutenkin asiallista laatua. Mitä näillä kriteereillä olisi huomoitavaa, ett"ei TV kuitenkaan ihan heti pian ole käyttökelvoton, eli teknisesti out of day?

Tuumakoko on auki, johon tuleva muuttokin vaikuttaa, mutta jokin maltillinen kooltaan ja ehkä 400-500 euroa.
204452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ainakin jokin aika sitten Hobby Hallissa oli myynnissä Thomson-merkkinen ei-smart tv, kooltaan 32 tuumaa eikä hintakaan ollut paha, tsekkaa jos se vielä löytyisi niiltä. Itse ostin sen ja olen ollut tyytyväinen siihen.
https://www.hobbyhall.fi

Äänestä

Smart ominaisuuksia (netti) ei ole pakko käyttää. Kaikki toimii tavallisina telkkareina.

Äänestä
  • Niin eipä ole pakko käyttää mutta miksi maksaa turhasta eli ominaisuuksista joita ei käytä?

    Äänestä

  • Hans_Välikäsi kirjoitti:

    Niin eipä ole pakko käyttää mutta miksi maksaa turhasta eli ominaisuuksista joita ei käytä?

    Eipä tuo sinänsä pieni juttu androidi mitään hintaa lisää massavalmistuksessa, saattaa vain kaduttaa jälkeen päin kun näissä on näytön käyttöominaisuuksia jota tavallisessa ei ole esim. voi peilata tabletilta kuvaa televisiolle ym.

    Äänestä

  • Eipä_ne_hintaa-lisää kirjoitti:

    Eipä tuo sinänsä pieni juttu androidi mitään hintaa lisää massavalmistuksessa, saattaa vain kaduttaa jälkeen päin kun näissä on näytön käyttöominaisuuksia jota tavallisessa ei ole esim. voi peilata tabletilta kuvaa televisiolle ym.

    Onhan siinä nyt hinnaneroa jos halvin 32" smart-tv maksaa 400 ja ei-smart tv vajaa 200 euroa!

    Äänestä

Taitavat kaikki Suomessa myynnissä olevat olla Ei-Smart- malleja, kun tekstit ovat valkoiseen taustaan katoavia. Nehän pitäisi olla mustassa palkissa valkoisina, että erottuisivat.
Ei-Smartit puhuvatkin takaseinälle, eivät katsojaan päin.

Äänestä

Ei-Smart telkkari on todennäköisesti kalliimpi kuin Smart telkkari, suurempien valmistus erien takia. Kysyppä kaupassa kannettavan hintaa kun et halua windowsia ollenkaan koneeseen. No, kone tulee kalliimmaksi kun hintaan lisätään windowsin poistosta johtuvat työkulut, vaikka win10 hinta onkin 120 euron kieppeissä.

Äänestä

Hieman arvelinkin, että keskustelua ajautuu linjalle: ei-smart vs. smart.

Smart-tv on täysriski yksityisyydelle ja tietoturvalle.

Moni ei vaikuta edes sisäistävän sitä miten kaikki IoT-härpäkeet kuten TV:t ovat hakkeroitavissa ja kaiken lisäksi ne ovat tietoturvaltaan totaalisen retuperällä. Hakkeroitu IoT-laite vaarantaa kodin ja henkilöiden kaiken tietoturvan.

Alla olevan artikkelin jälkeen tilanne ei suinkaan ole parantunut, vaan juurikin päinvastoin.

*

2014 - Hakkeri varoittaa: Korttelin kaikki älytelevisiot kaapattavissa

- https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001839462.html

*

Smart-televisioissa on suorastaan täyden tietoturvatomuuden lisäksi ongelmana myös niiden ohjelmoitavissa oleva ja lyhennetty käyttöikä.

Päivitys taasen voi tuoda toimivuus- ja yhteensopivuusongelmia, turvapäivityksiä ei ole oikeastaan lainkaan ja jos on, niin ovat retuperällä ja sitten kun edes noita "turvapäivityksiä" ei ole saatavilla, niin laitteen voi tietoturvattomuutensa vuoksi viedä puristamon kautta kierrätykseen.

Tässä hyvin lyhyesti jotakin siitä miksi smart-tv ei itseäni kiinnosta lainkaan.

Olen toki hyvin tietoinen siitä miten TV on kaikkialla siirtymässä kokonana nettiin, se on vain ajan kysymys.

Kirjainmerkeissäni on melko paljon artikkeleita aiheesta ja olisin voinut laittaa melko runsaasti aineistoa, mutta ongelmana on se miten s24:n robotille herää hurja ruokahalu jos laittaa useampia linkkejä ja viesti katoaa robotin ahnaisiin uumeniin.

Äänestä

Mikäli tekee suomeksi tai englanniksi hakua IoT-laitteista ja tietoturvasta, niin saa runsaasti materiaalia luettavakseen, Barbi-nukeista, kahvikeittimistä, seksileulista, jääkaapeista, lämpöpumpuista aurinkopaneeleihin ja kaikkeen mahdolliseen missä vain on IoT sensoreita, "tyhmiäkin" eli joiden ei edes tarvitse olla ns. älylaitteita.

Tuo IoT-alue on tietoturvaltaan täysin villiä länttä.

* Varo! Älytelevisiosi voi olla paha tietoturvauhka – vakoilee käytöstäsi, naurettavan helposti hakkeroitavissa

- https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/varo-alytelevisiosi-voi-olla-paha-tietoturvauhka-vakoilee-kaytostasi-naurettavan-helposti-hakkeroitavissa-6700593

* Liititkö kodinkoneen nettiin? "Tietoturvasta ei mitään varmuutta"

- https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001894766.html

.

Äänestä

"Smart ominaisuuksia (netti) ei ole pakko käyttää."

Ei ole, ei, mutta ne kuitenkin saattavat aiheuttaa monenlaisia häiriöitä television toimintaan siitä huolimatta. Itse saan nykiä pistotulppaa irti seinästä kerran viikossa, kun televisioni ilmoittaa milloin mitäkin omituista. Esimerkiksi edellisen ohjelmalähteen tai kanavan katseltavaksi vaihtava näppäin ei toimi: "Toiminto ei ole käytettävissä".

Se palaa käytettäväksi, kun irrotan television sähköverkosta pariksi minuutiksi. Tämä tehdään konttaamalla lattialla, koska Sonyn televisioissa ei ole virtakatkaisijaa. Kiusa se on pienikin kiusa!

Ymmärrän hyvin ihmisiä, jotka haluavat toimivan yksinkertaisen television. Niin minäkin halusin, mutta en löytänyt 55-tuumaisista sellaista, kun tämän "äly"-television ostin.

Äänestä

Ei-smart tv:n saat lähimmästä tv-liikkeestä. Eivät vain mainosta niitä, kun ovat halvempia. 24 tuuman litteän saa alle 200 eurolla. Ostaessasi katso kuitenkin, että siinä on DVB-T2 eli antenna hd-ready merkintä, jos asut antennitalossa. Kaapelitalossa merkillä ei ole väliä.

Äänestä
  • Yes, tuosta DVB-T2 kuviosta eri linkkeineen on myös hyvä artikkeli ohessa vuodelta 2015.

    - http://www.iltalehti.fi/digi/2015031819378680_du.shtml

    Vaikuttaa, että smarttia ostavista hyvin harva edes ajattelee laitteen suoranaista tietoturvattomuutta potentiaaleine seuraamuksineen.

    Muuan marketissa liki kaikki tv:t olivat smartteja ja myyjä kertoi vain pienen osan myytävistä olevan ei-smartteja (joita kuulema enempi saman liikkeen nettikaupassa), mutta oli samaa mieltä tietoturvaongelmien suhteen.

    Valitettavasti varsin läheisessä tulevaisuudessa ilmeisemminkin riskeeraa olla saatavilla vain ja ainoastaan smartteja.

    Äänestä

Kummallisia smart- televisioita. Puhuvat katsojasta poispäin, ujoja?

Salaa voi laittaa lisäkajareita, mutta varsinkin se iso basso on piilotettava. Pitkä äänentoistorima voisi olla tv:n päällä, mutta kun sekin ujostuttaa.

Oikea Smart seuraisi katsojan liikkeitä ja kääntäisi melutulvan katsojaa kohti. Vieläpä leikkaisi melutason huippuja käyttäjän mieliksi.

Ja vielä smartimpi huomaisi käyttäjän kuulolaitteen singnaalin ja kehittäisi induktiosilmukastaan sopivan vahvistuksen.

Eivät päivity antenniverkosta eikä antennikaapelista vaikka 10 vuotta vanhat digiboxit päivittyy. Netistä päivitykset asiakasvihamielisen mutkikkaasti. Ujot smartit taas verhon takana.

Smar on arkajalka, tyytyy isoihin otsikoihin.

Äänestä

Mikä oikeastaan on smartin ja ei-smartin "virallinen" luokittelu, erottelu?

Onkos noita ei-smartteja sitten "puoli-smartteina" eli sellaisia joita voi päivittää ja sitten niitä joita ei voi päivittää?

Tämä siksi, että yhdessä liikkeessä oli muutama ei-smartiksi etiketissä luokiteltu, mutta joihin kuitenkin myyjän mukaan oli saatavilla päivityksiä, ilmeisesti PC:n kautta (?).

Vain yksi laite, JVC, jonka myyjä luokitteli täysin ei-smartiksi ja kantanaan totesi, että jos haluaa hyvän kuvanlaadun omaavan laitteen, niin smart on ainoa vaihtoehto.

Smarttien vieressä olevissa ei-smarteiksi etiketissä luokitelluissa oli harmaampi ja väriköyhempi kuva, sekä musta vähemmän musta. Hieman paranoiaa peliin. Tuli kuitenkin mileen, josko niiden speksestä olisi tahallaan säädetty kuva heikommaksi, jotta vieressä olevat smartit näyttäisivät selkeästi paremmilta ja saataisiin katsojien ostopäätös niihin kallistumaan.

Ps. Hieman vaikuttaa siltä, että jos ei-smartilla haluaisi pidempään mennä, niin nyt niitä tulisi ostaa kerralla useampia varastoon, koska kohta-pian niitä ei ole lainkaan saatavilla.

Ps2. Sama kuin aiemmin yksinkertaisten, yksiteräisten, kestävien ja laadukkaiden verkkovirtaisten _parranajaokoneiden_ kanssa.

Nyt sellasia ei ole lainkaan, vain malli tai pari aivan ala-arvoisella laadulla. Kaikki muut ovat lyhyelle käyttöiälle tehtyjä pseudo-tekno-hilavitkuttimiksi tehtyjä malleja. Niitä laadukkaita simppeleitä verkkovirtaisia olisi pitänyt ostaa lisäterineen ja vekkoineen pieni laatikollinen varastoon.

Äänestä
  • Löytyykö mistään 65" <= "Ei-Smart-TV:tä"?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Löytyykö mistään 65" <= "Ei-Smart-TV:tä"?

    On se hienoa että salaliittoteorioita riittää, riittää, riittää, riittää, riittää, riittää.

    Äänestä

Tietokoneiden virustorjuntaohjelmia myyvät yritykset tarjoaa myös mahdollisuutta kolmen eri laitteen virustorjuntaan joihin kuuluuvat ainakin kännykät, tietokoneet, televisiot eikä hinta sinällään paha 2 vuotta 100 euroo kolmen laitteen virus- vakoilu- ja yksityisyydensuojaukseen.

Äänestä
  • Ebaystä suomalainen virustorjunta sekä vpn kahdeksi vuodeksi viidelle laitteelle 57 euroa.

    Äänestä

Ratkaista nyt ongelma lisäongelmilla.

Äänestä

Umpiluupäät uskokaa kerrankin. Älkää hankkiko smart tv:tä tai mitään missä android tai google sovellus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


perus_tv kirjoitti:

Tein pienen kierroksen netissä ja vaikuttavat liki kaikkialla tyrkyttävän lähinnä smart-malleja, TV:stä kertovissa tekniikkalehtien artikkeleissakin.

Miten kaikesta tuosta trriljoonatarjonnasta edes erottaa helposti ne ei-smart-mallit?

Henkilökohtaisesti en tarvitse enkä edes halua nettiä telkkariin, tietoturvaongemineen ja päivitysrumbineen & mahdollisine ongelmineen, vaikka pakkosuuntaus siihen riskeeraa jossakain vaiheessa tullakin.

Eli hakusessa olisi jokin "nykyajan" perus-telkkari, suhteellisen simppeli, mutta hyvä kuvanlaadultaan ja muutenkin asiallista laatua. Mitä näillä kriteereillä olisi huomoitavaa, ett"ei TV kuitenkaan ihan heti pian ole käyttökelvoton, eli teknisesti out of day?

Tuumakoko on auki, johon tuleva muuttokin vaikuttaa, mutta jokin maltillinen kooltaan ja ehkä 400-500 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu