Hain tässä kuussa kelalta perustoimeentulotuessa maksusitoumusta silmälasien hankintaan ja sainkin sitoumuksen.
Mutta en tässä kuussa vielä voi koska täytyykin ennen lasien hankkimista käydä silmätautien erikoislääkärillä ajokorttia varten hakemassa lausunto, ja nyt vasta sain tietää että yksityinen silmälääkäri täytyy ensin itse maksaa ja vasta sen jälkeen voi anoa harkinnanvaraisesta/ täydentävästä toimeentulotuesta käynnistä korvausta
Eli joudun nyt sitten odottamaan yllättäen ensi kuuhun että saan säästettyä rahaa silmälääkäri käyntiin, jonka jälkeen voi alkaa optikolla alkaa silmälasien hankintaa
Voiko nykyisen silmälasi maksu sitoumuksen siirtää ensi kuun toimeentulo hakemuksessa käytettäväksi, vai vaikeutuuko jotenkin asia kun en vielä tässä kuussa pystykkään asiaa hoitamaan, ei kai ?
Varmaan tyhmä kysymys, mutta en ole näitten maksusitoumus asioiden kanssa ennen toiminut, uusi asia!
Mutta en tässä kuussa vielä voi koska täytyykin ennen lasien hankkimista käydä silmätautien erikoislääkärillä ajokorttia varten hakemassa lausunto, ja nyt vasta sain tietää että yksityinen silmälääkäri täytyy ensin itse maksaa ja vasta sen jälkeen voi anoa harkinnanvaraisesta/ täydentävästä toimeentulotuesta käynnistä korvausta
Eli joudun nyt sitten odottamaan yllättäen ensi kuuhun että saan säästettyä rahaa silmälääkäri käyntiin, jonka jälkeen voi alkaa optikolla alkaa silmälasien hankintaa
Voiko nykyisen silmälasi maksu sitoumuksen siirtää ensi kuun toimeentulo hakemuksessa käytettäväksi, vai vaikeutuuko jotenkin asia kun en vielä tässä kuussa pystykkään asiaa hoitamaan, ei kai ?
Varmaan tyhmä kysymys, mutta en ole näitten maksusitoumus asioiden kanssa ennen toiminut, uusi asia!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Palauta käyttämätön maksusitoumus kelaan uuden hakemuksen kanssa joskus helmikuun lopulla ja kirjoita siihen että olet menossa hankkimaan lasit vasta maaliskuussa ja pyydä uusimaan maksusitoumus maaliskuun loppuun saakka.
Ajokorttilausuntoon tarvittavaan yksityiseen lääkärinpalkkioon ei kyllä taida edes täydentävää saada ellet sitten ole kuljetusalalla töissä tms. jolloin ajokortti on välttämätön työn kannalta.
Ei toimi noin, ennen saattoi olla noin, ei kelan kanssa tapelessa.
Tarkista maksusitoumuksestasi tai päätöksestä maksusitoumuksen voimassaoloaika, jos on vain hakemiskuukaudelle, eli helmikuulle, ota yhteys kelaan ja ilmoitat asiakaspalveluun, varmista viestin perille meno myös omasivun kautta, eli asiointisivu ja viesti, varmuudeksi ota kuvakaappaus viestistäsi ja lähetä se.
Viestissä selvität asian miksi joudut toimimaan toisin.
Onko oikeasti ytotta, että kunnallinen sosiaali vaatii ensin itsemaksamaan lääkärin ja sitten vasta he maksavat harkinnan varaisena??
Ei se lain mukaan toimi noin, vaan siitä harkinnanvaraisesta pitää tehdä selkeä päätös, koska jos kerran pitää ensin käydä erikoislääkärillä.
Kyllä vain on oikeus saada toimeentulotukea, vaikka olis työtön, turun ja porin lääninoikeuden päätös v99, päätös on oikeusohje ja voimassa oleva, koska ei ole kumottu ja muunlaista päätöstä asiassa ei ole, eikä kyseisessä asiassa ei ole haettu muutoslupaa.
Voin päätöksen diaarinumeron ja päätöksenkin tänne, on aika lyhyt ja ytimekäs.
Tässäpä päätös: "Turun ja Porin LO 8.6.1999 274/2
Toimeentulotuki - Erityiset tarpeet ja olosuhteet - Lääkärintodistuspalkkio - Ajokortin uusiminen - Kuorma-autokortti
Turun ja Porin LO
Diaarinumero: 2220/4010/98
Antopäivä: 8.6.1999
Taltio: 274/2
Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voidaanko kuorma-auton ajokortin
uusimisesta aiheutunut lääkärintodistuspalkkio katsoa
toimeentulotukeen oikeuttavaksi menoksi.
Vuonna 1943 syntynyt valittaja oli ollut työttömänä noin
kuusi vuotta, jona aikana hänet oli työllistetty kaksi kertaa
puoleksi vuodeksi kerrallaan. Hän haki töitä aloilta,
joissa ajokortti (ajokorttiluokka ABCE) oli tarpeellinen.
Lääninoikeus katsoi, että ajokortin uusimisesta aiheutunut
lääkärintodistuspalkkio oli erityisistä tarpeista ja olosuhteista
aiheutunut, valittajan itsenäisen suoriutumisen
edistämiseksi tarpeellinen meno, joka oli otettava huomioon
toimeentulotukea määrättäessä.
L toimeentulotuesta 1 §
L toimeentulotuesta 2 §
L toimeentulotuesta 6 §
L toimeentulotuesta 7 §
A toimeentulotuesta 1 § 1 mom 4 kohta"
Huomioikaa päätlösen perustelut, lääninoikeus katsoi, lisäksi itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi, ei siis työpaikan saamiseksi.
Jaaha.. pötkis on taas vironnut.... Olihan tässä yksi pötkisvapaa päivä välissä.
Kuorma-autokortti on ammattiin liittyvä meno, henkilöautokortti lähinnä vain taksi ja pakettiautokuskeille.
Vain rakit haukkuu kun karavaani kulkee, joskus joku rakkikoira jää allekkin, mutta niitähän riittää.
Pötkiskele sinä vain pakopolulle, oikeuksien päätöksille sinäkään et mahda mitään, joten räkytä rauhassa, johan kelan sivustolla olet myös räkyttämässä.
Mulla on ongelmia hammasproteesin (osa-proteesi) ja Kelan kanssa. Minulta jouduttiin poistamaan hammas, johon hammasproteesisit kiinnitetään koukulla. Nyt en voi käyttää hammasproteesia (hampaat ei pysy suussa). Suuta ei kehtaa avata, siis etummaiset hampaat puuttuvat. Minun pitää odottaa yli kaksi kuukautta, että pääsen kunnalliselle erikoishammaslääkärille, joka tekee hinta-arvion tekarien korjauksesta Kelalle. Jos saan maksusitoumuksen, kunnan erikoishammaslääkäri lähettää tekarit korjattavaksi yksityiselle hammasteknikolle ja Kela korvaa. Kolme kuukautta ilman hampaita. Eipä voi kovin aktiivisesti töitä hakea/mennä työhaastatteluihin.
Kuinka aktiivisesti olet viimeisen 3kk aikana sitten oikein käynyt työhaastatteluissa? Onko hampaat nyt vain yksi uusi tekosyy omalle passiivisuudelle ja saamattomuudelle?
Miten toi liittyy ongelmiin Kelan kanssa. Kun maksusitoumukseen pitää olla tuo hinta-arvio niin ei kai se ole Kelan vika, että sen saadakseen pitää kunnalliselle erikoishammaslääkärille odottaa 2 kuukautta.. Ja kerro nyt tosiaan, kuinka monta työnhakemusta ja työhaastattelua ja ollu aktiivinen esim. edellisen 3kk:n aikana.. Kyllästyttää nämä tyhjänpäiväiset lässytykset..
no kyllähän tuo työnhaku tuossa tapauksessa liittyy asiaan kun kirjoittaja vaatii nopeampaa hampaiden laittoa kuin muut toimeentulotuen hakijat sillä perusteella että hänen on pakko lopettaa työnhaku hampaiden tekemisen ajaksi
Niin minuakin tuollaiset turhantyhjänpäiväiset lässyttämisesi.
Kun et ymmärrä lukemaasikaan edes, niin miksi vaivaudut kommentoimaankaan?
Kyse on siitä, että joutuu SÄÄSTÄÄN RAHAA, koska kunnallinen sosiaali ei suostu tekemään maksusitoumusta/rahoittamaan tuota erikoislääkärillä käyntiä kuin vasta jälkikäteen ja joka tarkoittaa sitä, että hylkäävä päätös tuesta tulee vaikka olisi rahoittanut itse ja silloinhan se hylkäävä päätös on helppo tehdä kun se lääkärissä käynti on jo maksettu.
Tapauksessa voisi olla kyse siitä, että on työpaikka valmiina, mutta vaaditaan voimassa oleva ajokortti, nyt sitä työpaikkaa ei saa, kun ei pääse uudistaan, kyse voi olla myös siitä, että turvatakseen muutoinkin liikkumisensa ja asiointinsa on tarvetta ajokorttiin, niin tällöin se estyy jos ei pääse liikkumaan omatoimisesti, koska linja-auto kulkee vain päätiellä jonne matkaa, tai kulkee vain aamulla ja illalla ja pahimmassa tapauksessa ei kulje ollenkaan.
Ketjun aloittaja ei tarvinnut mitään hinta-arviota, vaan erikoislääkärin tutkimukseen maksamiseen varoja.
Kai nyt ymmärsit?