Kuninka voidaan lämsimaissa sallia uskonnonvapaden nimissä sellaisen uskonnon harjoittaminen, joka ei salli uskonnonvapautta, siis islamin?
Islam on myös ihmisoikeuksien vastainen siinä, että se johtaa lain uskonnosta, ei demokraattisesta lainsäädännöstä.
Jo näiden perusperiaatteiden perusteella islam on terrorismia - sen lisäksi, että moskeijoissa toimii väkivaltaisen terrorismin värvääjiä.
Islam on myös ihmisoikeuksien vastainen siinä, että se johtaa lain uskonnosta, ei demokraattisesta lainsäädännöstä.
Jo näiden perusperiaatteiden perusteella islam on terrorismia - sen lisäksi, että moskeijoissa toimii väkivaltaisen terrorismin värvääjiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Fundamentalistinen kristinuskokaan ei salli uskonnonvapautta. Raamatusta ei löydy ainuttakaan uskonnonvapautta puoltavaa jaetta. Uskonnonvapauslaki saatiin Suomeen vasta 1923 ja sen käytännön toteutus vei vuosikymmeniä. Kyse on uskontojen tulkinnasta.
Uskontopalstoilla on koko joukko sellaisia kristittyjä, joiden mielestä "Jumalan lakia" on tärkeämpi noudattaa kuin maallista.
"Uskontopalstoilla on koko joukko sellaisia kristittyjä, joiden mielestä "Jumalan lakia" on tärkeämpi noudattaa kuin maallista."
Toivottavasti näitä seurataan laittomuuksiin yllyttämisen varalta. Sama koskee ääriliikkeitä yleisemmälläkin tasolla.
"Raamatusta ei löydy ainuttakaan uskonnonvapautta puoltavaa jaetta. Uskonnonvapauslaki saatiin Suomeen vasta 1923 ja sen käytännön toteutus vei vuosikymmeniä. Kyse on uskontojen tulkinnasta."
En tässä puolusta raamatullista tai mitään muutakaan uskontoa tai uskonnon muotoa, mutta hyväksyn uskonnonvapauden varauksin - en siis äärimuodossa sipilämäisesti (Turun puukotusten yhteydessä) eli mikä tahansa kelpaa, jos se kuuluu uskontoon.
Jos lähde mahdolliostaa terroristisen (klo 17:08 juttuni mukaisesti) tulkinnan, se on hylättävä ja soveltaminen kiellettävä, kunnes päivitetään hyväksyttäväksi.
Tällä RuutiRepen tulkinta-jankutuksella islamin länsimaiset selittelijät ovat niljaskoineet terrorismiasiassa jo vuosikymmeniä. Koraani ON terrorismia PISTE
"sen lisäksi, että moskeijoissa toimii väkivaltaisen terrorismin värvääjiä."
Olet varmastikin ilmoittanut poliisille, jos sinulla kerran tällaisestä on havaintoja.
Juuri näin. Jos tietää ihmisten hengelle ja terveydelle aiheutuvasta vaarasta eikä kerro siitä viranomaisille, syyllistyy itse vakavaan rikokseen. Poliisi saa täältä selville jokaisen kirjoittajan henkilöyden, jos tarvetta on.
Taisi viimeisin tapaus olla Englannissa.
Vielä sen verran, että uskonnonvapaushan on poliittinen juttu, ja jos täällä aletaan agiteerata pystyyn poliittista liikettä jonka keskeisiin tavoitteisiin kuuluu rajoittaa kansalaisvapauksia, asiaan kyllä reagoidaan. Uskonnollisia liikkeitä ei pidetä tässä kovin merkittävinä sinänsä, sillä ne eivät voi vaikuttaa lainsäädäntöön elleivät järjestäydy poliittisesti ja saa lisäksi myös kannatusta, jolloin niiden päälle nouseekin äkkiä suurennuslasi.
Islam rikkoo uskonnonvapautta a)kieltämällä sen islamilaiselta ja b) enemmistövallassa ollessaan (ks. ennusteen islamienemmistön saavuttamiennusteista Euroopan maissa) kaikilta kansalaisilta.
Lain toimeenpano kuuluu viranomaiselle, ei poliittiselle liikkeelle. Sitä paitsi islamissa on sisäinen laki sharia, mikä lienee ihmisoikeuksien vastaista. Suurennuslasi ei enää riitä, vaan tarvitaan "polttolasi" asian korjaamiseksi.
Missä tuo ennuste "islamenemmistön" saavuttamisesta on luettavissa? Suomessa sitä ei ainakaan tule ennen auringon sammumista, sillä jo toisen polven maahanmuuttajat lisääntyvät (vuoden takaisen Aamulehden jutun mukaan) täällä vain kantasuomalaisten tahtiin, vaikka eka polvi siitältääkin meitä selvästi ahkerammin.
Eiköhön uskontokuntien osuuden ennusteista vallitse pääpiirteittäin yksimielisyys. Asioiden sotkemniseen ei tarvita kunnolista enemmistöäkään - riittää, kun on "ihmisten uskontoja pelkäämätön" hallitus.