Yksityisyyden rajanveto

Sama minulla.
Liian korkealentoista minun aivoilleni. Sanat ymmärrän, mutta pääsisältö jää hämärän peittoon.

Tellukka kirjoitti:

Sama minulla.
Liian korkealentoista minun aivoilleni. Sanat ymmärrän, mutta pääsisältö jää hämärän peittoon.

Osui ja uppos, vai pitäisikö todeta ettei suomen kieli ole hallussa.

nohno kirjoitti:

Osui ja uppos, vai pitäisikö todeta ettei suomen kieli ole hallussa.

Kumminkohan päin tuo olisi, kun ei muutkaan suomalaiset näyttäneet päässeen jyvälle.
Mitä esim. tuolla halutaan sanoa?:

"""Ymmärrettävää palstojen toimivuuden juuri edellä mainitulla tavalla. """

Onko se hyvää suomenkieltä?

Tellukka kirjoitti:

Kumminkohan päin tuo olisi, kun ei muutkaan suomalaiset näyttäneet päässeen jyvälle.
Mitä esim. tuolla halutaan sanoa?:

"""Ymmärrettävää palstojen toimivuuden juuri edellä mainitulla tavalla. """

Onko se hyvää suomenkieltä?

Lue lisää

..ymmärrettävää palstojen toimivuuden kannalta..., anteeksi sanan puuttuminen välistä.

Normijärjellä lause on luettavissa vaikkei jokaista sanaa kirjoitakaan.

Mistä tiedät kaikkien täällä kirjoittajien olevan suomalaisia, kunhan arvailet vaan.

Tellukka kirjoitti:

Kumminkohan päin tuo olisi, kun ei muutkaan suomalaiset näyttäneet päässeen jyvälle.
Mitä esim. tuolla halutaan sanoa?:

"""Ymmärrettävää palstojen toimivuuden juuri edellä mainitulla tavalla. """

Onko se hyvää suomenkieltä?

Lue lisää

Miten niin muutkaan suomalaiset? Älä rupea yleistämään, kun itse olet todellisuudessa ruotsinsuomalinen. Turha länkyttää suomalaisuuttasi, jos olet koko aikuisikäsi asunut Ruotsissa. Anna ihan vain meidän "suomalaisten" kommentoida mitä mieltä me olemme. Emme halua sinua poulestamme puhujaksi!

Toim.huom kirjoitti:

Miten niin muutkaan suomalaiset? Älä rupea yleistämään, kun itse olet todellisuudessa ruotsinsuomalinen. Turha länkyttää suomalaisuuttasi, jos olet koko aikuisikäsi asunut Ruotsissa. Anna ihan vain meidän "suomalaisten" kommentoida mitä mieltä me olemme. Emme halua sinua poulestamme puhujaksi!

Lue lisää

Lakkaa itkemästä!
Enhän minä sinua niillä muilla suomalaisilla tarkoittanut.

Tellukka kirjoitti:

Lakkaa itkemästä!
Enhän minä sinua niillä muilla suomalaisilla tarkoittanut.

Viduttaako sinua asua Ruotsissa vai se etteivät suomalaiset halua tunnustaa ruotsinsuomalaisia suomalaisiksi?

Sivustaseurannut kirjoitti:

Viduttaako sinua asua Ruotsissa vai se etteivät suomalaiset halua tunnustaa ruotsinsuomalaisia suomalaisiksi?

Ei, mutta ihan näyttää niinkuin tämä kaunis asuinpaikkani jotain toista viduttaisi. En ymmärrä miksi. Häpeääkö hän itse asua Suomessa ja miksi niinollen?

Tellukka kirjoitti:

Ei, mutta ihan näyttää niinkuin tämä kaunis asuinpaikkani jotain toista viduttaisi. En ymmärrä miksi. Häpeääkö hän itse asua Suomessa ja miksi niinollen?

Taas tulee noita iänikuisia kysymyksiä. Tässä on tyypillinen savolaisruotsalainen ämmä, joka ei koskaan vastaa mihinkään, vaan länkyttää ja länkyttää...

Suomalaiset ovat hyvin isänmaallisia ja onnellisia siitä etteivät asu Ruotsissa!

No tuohan selvitti paljon.
Eipä sitten muuta esitetä.

Mitkä ovat sinun vastauksesi aloittajan kysymyksiin?

Ilman omia kommenttejasi kirjoituksesi on tyhjää täynnä ja olisit voinut jättää koko jutun huomioimatta.

kylmätotuus kirjoitti:

Mitkä ovat sinun vastauksesi aloittajan kysymyksiin?

Ilman omia kommenttejasi kirjoituksesi on tyhjää täynnä ja olisit voinut jättää koko jutun huomioimatta.

Sinäkin olisit voinut jättää vinoilusi kirjoittamatta.

Nähdäkseni aloittaja huomauttaa, että anonyymiyyttä ei todellisuudessa ole, vaikka joku muuta väittäisi. Oman yksityisyyden suojaaminen on varsinainen kysymys ja kirjoittamisen värittäminen tulee sen vanavedessa, mutta on puolusteltavissa ketjujen mielenkiinnon ylläpitämiseksi niinkauan kuin muutkin ymmärtävät pelin hengen.

näinsennä kirjoitti:

Nähdäkseni aloittaja huomauttaa, että anonyymiyyttä ei todellisuudessa ole, vaikka joku muuta väittäisi. Oman yksityisyyden suojaaminen on varsinainen kysymys ja kirjoittamisen värittäminen tulee sen vanavedessa, mutta on puolusteltavissa ketjujen mielenkiinnon ylläpitämiseksi niinkauan kuin muutkin ymmärtävät pelin hengen.

Lue lisää

Jokseenkin samoin ajattelen. Mainitsinkin asiasta tuolla alempana kommentissani. Anonyymius on harhaa.

korppis kirjoitti:

Jokseenkin samoin ajattelen. Mainitsinkin asiasta tuolla alempana kommentissani. Anonyymius on harhaa.

Anonyymius voi olla harhaa, mutta henk.koht. asioiden liiallinen paljastaminen saa ilkeilijät kimppuun jopa vuosien ajaksi.

sitä.en.halua kirjoitti:

Anonyymius voi olla harhaa, mutta henk.koht. asioiden liiallinen paljastaminen saa ilkeilijät kimppuun jopa vuosien ajaksi.

Onko ilkeily sinulle henkilökohtainen ongelma?

korppis kirjoitti:

Onko ilkeily sinulle henkilökohtainen ongelma?

Ei minulle mutta olen huomannut pitkävihaisuuden jota palstalla näkyy.

korppis kirjoitti:

Onko ilkeily sinulle henkilökohtainen ongelma?

Varmaa monelle on, koska täällä hyvin vähän toisiaan tukevia rekisteröityneitä. Ehkä rekisteröimättömät ovat kiusattuja. Sitä sopii miettiä.

huuhaahei kirjoitti:

Varmaa monelle on, koska täällä hyvin vähän toisiaan tukevia rekisteröityneitä. Ehkä rekisteröimättömät ovat kiusattuja. Sitä sopii miettiä.

Miten se tuki toinen toiselle näkyy puskasta kommentoivilla? Miten koet kiusauksen itse? Nimimerkkisihän vaihtuu, joten oletko ylireakoiva? Tarkoitan otatko itseesi ja loukkaannut jokaiseen puskanikkiisi tulleet kiusat.

Kerroin, että täällä on aika vähän rekisteröityneitä, toinen toistaan tukevia kirjoittajia. EN kirjoittanut, että täällä on rekisteröimättömiä jotka tukevat toisiaan.
MIETI, olenko mennyt puskaan juuri siksi, että olisin aiemmin ollut rekisteröitynyt ja kiusattu? Puskassa olevaahan ei voi kiusata eikä loukata. Olmina oleminen on armollista kirjoittajalle. Sinun kaltaisesi kiusaajan sanat eivät satuta henkilökohtaisesti. Enää.

kyselysiovatlapsellisia kirjoitti:

Kerroin, että täällä on aika vähän rekisteröityneitä, toinen toistaan tukevia kirjoittajia. EN kirjoittanut, että täällä on rekisteröimättömiä jotka tukevat toisiaan.
MIETI, olenko mennyt puskaan juuri siksi, että olisin aiemmin ollut rekisteröitynyt ja kiusattu? Puskassa olevaahan ei voi kiusata eikä loukata. Olmina oleminen on armollista kirjoittajalle. Sinun kaltaisesi kiusaajan sanat eivät satuta henkilökohtaisesti. Enää.

Lue lisää

Lapsenmielisyys kannattaa säilyttää. Uteliaisuus vielä tällä ikää on tervettä.

Mielestäni sinä et ole kehittynyt ikäiseksesi, olmistakin on kulunut jo vuosia. Jaksat hokea sitä hiekkalaatikostasi kuin se olisi elämäsi rajuin nimitys. Ei se ole ruma nimitys lainkaa.

Minua on haukuttu tosi räävästi puskista. Huora, juoppo, idiootti jne. jne. Olen pitkän palstahistoriani aikana raivatessani tilaa oikeudelle kirjoittaa omana itsenäni ja nimimerkilläni syyllistynyt nimittelyyn olmi. Se on suunnattu puskasta tulleisiin ilkeilijöihin. Joten sinun on täytynyt kuulua siihen joukkoon.

Korppissyyjaseuraus kirjoitti:

Lapsenmielisyys kannattaa säilyttää. Uteliaisuus vielä tällä ikää on tervettä.

Mielestäni sinä et ole kehittynyt ikäiseksesi, olmistakin on kulunut jo vuosia. Jaksat hokea sitä hiekkalaatikostasi kuin se olisi elämäsi rajuin nimitys. Ei se ole ruma nimitys lainkaa.

Minua on haukuttu tosi räävästi puskista. Huora, juoppo, idiootti jne. jne. Olen pitkän palstahistoriani aikana raivatessani tilaa oikeudelle kirjoittaa omana itsenäni ja nimimerkilläni syyllistynyt nimittelyyn olmi. Se on suunnattu puskasta tulleisiin ilkeilijöihin. Joten sinun on täytynyt kuulua siihen joukkoon.

Lue lisää

"Mielestäni sinä et ole kehittynyt ikäiseksesi, olmistakin on kulunut jo vuosia. Jaksat hokea sitä hiekkalaatikostasi kuin se olisi elämäsi rajuin nimitys."
Tuolla juuri osoitat kuinka ilkeä ihminen olet. EN minä ole saanut sinulta olmi-nimitystä. Täällä puskassa näkee paljon ilkeilyä joita heitellään. Menet usein henkilökohtaisuus tuntematta henkilökohtaisesti. Tuon olmin sai eräs toinen, erään toisen miestä nimittelit zombieksi, olet nimitellyt kirjoittajia takarivin tyyneiksi, tuonut muilta palstoilta toisten kirjoituksia tälle palstalle.
Lapsenmielisyys on eri asia kuin lapsellisuus. Seiskakymppinen joka ilkeilee keskustelupaltoilla ala-arvoisilla nimittelyillään on lapsellinen, sivistymätön.

jatka.vaan.jos.tyydytyt kirjoitti:

"Mielestäni sinä et ole kehittynyt ikäiseksesi, olmistakin on kulunut jo vuosia. Jaksat hokea sitä hiekkalaatikostasi kuin se olisi elämäsi rajuin nimitys."
Tuolla juuri osoitat kuinka ilkeä ihminen olet. EN minä ole saanut sinulta olmi-nimitystä. Täällä puskassa näkee paljon ilkeilyä joita heitellään. Menet usein henkilökohtaisuus tuntematta henkilökohtaisesti. Tuon olmin sai eräs toinen, erään toisen miestä nimittelit zombieksi, olet nimitellyt kirjoittajia takarivin tyyneiksi, tuonut muilta palstoilta toisten kirjoituksia tälle palstalle.
Lapsenmielisyys on eri asia kuin lapsellisuus. Seiskakymppinen joka ilkeilee keskustelupaltoilla ala-arvoisilla nimittelyillään on lapsellinen, sivistymätön.

Lue lisää

Olet se sama henkilö josta annoin esimerkin uudelle palstalaiselle, sopinee toistaa monikossa.. "Korppis kirjoitti vuonna 2009 ilkeästi, miten voitte olla hänen ystäviään.

On he, usko jo he ovat terveellä itsetunnolla varustettuja. Niin ja minun sivistystasoni riittää vallan hyvin minulle itselleni.

korppis kirjoitti:

Olet se sama henkilö josta annoin esimerkin uudelle palstalaiselle, sopinee toistaa monikossa.. "Korppis kirjoitti vuonna 2009 ilkeästi, miten voitte olla hänen ystäviään.

On he, usko jo he ovat terveellä itsetunnolla varustettuja. Niin ja minun sivistystasoni riittää vallan hyvin minulle itselleni.

Lue lisää

En todellakaan ole sama henkilö. En todellakaan ole ollut näillä palstoilla 2009. Tässä ketjussakaan en ole esim. nimimerkki "sitä.en.halua", joka kirjoitti pitkävihaisuudesta.

Olen vain huomannut, että moni sininikkinen on täältä kadonnut.

kuka.ken.hän kirjoitti:

En todellakaan ole sama henkilö. En todellakaan ole ollut näillä palstoilla 2009. Tässä ketjussakaan en ole esim. nimimerkki "sitä.en.halua", joka kirjoitti pitkävihaisuudesta.

Olen vain huomannut, että moni sininikkinen on täältä kadonnut.

Lue lisää

Jokainen tavallaan ollako sininen tai minä.sinä.hän, se ei ole minun ongelma. Ongelmia näyttää syntyvän puskassa kuten nyt, jouduit puolustelemaan itseäsi toisen puskan viesteistä. Aikuisten oikeesti leikkikää hippaa ihan keskenänne.

korppis kirjoitti:

Jokainen tavallaan ollako sininen tai minä.sinä.hän, se ei ole minun ongelma. Ongelmia näyttää syntyvän puskassa kuten nyt, jouduit puolustelemaan itseäsi toisen puskan viesteistä. Aikuisten oikeesti leikkikää hippaa ihan keskenänne.

Lue lisää

Eipä se ollut puolustelua. Oikaisin vain luulottelujasi. Muistuipa mieleeni... no jääköön sanomatta.

*Hippa*

eimitäänuutta kirjoitti:

Sinäkin olisit voinut jättää vinoilusi kirjoittamatta.

Enhän minä mitään vinoillut. Totesin ainoastaan tosiasian.

sitä.en.halua kirjoitti:

Ei minulle mutta olen huomannut pitkävihaisuuden jota palstalla näkyy.

Anteeksi,että puutun korppiksen alias korpikirjailijan alias ??? ja sinun väliseen keskusteluun!

Et kai syytä korppista siitä, että palstalla näkemyksesi mukaan esiintyy pitkävihaisuutta?

Korppishan on erittäin vaatimaton, ystävällinen ja empaattinen henkilö, joka ei muistele menneitä. Ei hän myöskään sorru nimittelemään ketään ja ilkeily ei kuulu laisinkaan hänen tapoihinsa.
Uskaltaisin jopa sanoa, että joka muuta väittää, syyllistyy valehteluun.

Ei hänelle varmasti tulisi mieleenkään pitää kirjaa kommenteista, joita tänne on vuosikymmenien kuluessa kirjoitettu. Ei hänellä ole yksinkertaisesti ollut aikaakaan moiseen puuhasteluun, koska lukuisat taiteelliset harrastukset ovat täyttäneet hänen päivänsä.
Myös toisten samassa kerrostalossa asuvien outojen kansalaisten opettaminen oikeille tavoille on ollut rasittavaa ja kuluttanut hänen voimavarojaan.
Onneksi viimeksi mainittu taakka putosi pois nyt hänen hartioiltaan, kun hän pääsi muuttamaan "omaan" siipeensä ja hänelle jää voimaa yhä enemmän meidän valistamiseemme.

Pyrkikäämme jokainen hänen tasolleen, niin palsta on yhtä hymyä!

kylmätotuus kirjoitti:

Anteeksi,että puutun korppiksen alias korpikirjailijan alias ??? ja sinun väliseen keskusteluun!

Et kai syytä korppista siitä, että palstalla näkemyksesi mukaan esiintyy pitkävihaisuutta?

Korppishan on erittäin vaatimaton, ystävällinen ja empaattinen henkilö, joka ei muistele menneitä. Ei hän myöskään sorru nimittelemään ketään ja ilkeily ei kuulu laisinkaan hänen tapoihinsa.
Uskaltaisin jopa sanoa, että joka muuta väittää, syyllistyy valehteluun.

Ei hänelle varmasti tulisi mieleenkään pitää kirjaa kommenteista, joita tänne on vuosikymmenien kuluessa kirjoitettu. Ei hänellä ole yksinkertaisesti ollut aikaakaan moiseen puuhasteluun, koska lukuisat taiteelliset harrastukset ovat täyttäneet hänen päivänsä.
Myös toisten samassa kerrostalossa asuvien outojen kansalaisten opettaminen oikeille tavoille on ollut rasittavaa ja kuluttanut hänen voimavarojaan.
Onneksi viimeksi mainittu taakka putosi pois nyt hänen hartioiltaan, kun hän pääsi muuttamaan "omaan" siipeensä ja hänelle jää voimaa yhä enemmän meidän valistamiseemme.

Pyrkikäämme jokainen hänen tasolleen, niin palsta on yhtä hymyä!

Lue lisää

Huomenta ystäväni 😚
Toivotan jo tänään sinulle hyvää ystävänpäivää. Kauniisti kirjoitit, kiitos.

Olet oppinut lukemalla kirjoituksiani ja vastaamaan asiatasolla. Et mene enää henkilökohtaisuuksiin vaan osaat luovia vastauksesi empatian lämmöllä. Tuo lämpö joka välikommentistasi hehkui sai minussa aikaan uudenlaisen mielikuvan sinusta. Et olekaan kylmä vaan empaattinen, lämmin ja totuutta puolustava ihminen.

Yhden totuutesi joudun kuitenkin oiikaisemaan. Heräsin vanhan asunnon sängystä, inhottavan kalan hajun tunkeutuessa sisään postiluukustani. No, se kalanraato lähtee pian erään yrityksen lounaspöytään.

Pyykkipäivä.

*PYRSK*

Ossanaan minnäin vettää kätteen

veturina kirjoitti:

Ossanaan minnäin vettää kätteen

Yök. Tuo kertoo sun äo:sta tai ylipäätään asenteesta tällä palstalla.

Aikuisten oikeesti, ei minulla ole aikaa aloituksiin. Voin toki aamu-tai iltaistunnoissa kommentoida aloituksia.
Sinulta puuttuu ilkeän luonne, kaunis piirre ihmisessä.

Olen samaa mieltä korppiksen kanssa että on vapauttavaa olla oma itsensä.
Mitä tulee yksityisyyteen, en ole siitä kovin mustasukkainen. Ei minulla ole mitään salattavaa jos joku sattuisi tunnistamaan ja koska minulle tämä palsta ei koskaan avautunut sillä tavalla että huuteluista olisi tullut järkevää keskustelua kasvottomien ja hahmottomien ei-nimimerkkien välillä, niin käytän sitä omalla tavallani: pohjustan keskustelunaiheeni omakohtaisiin tapahtumiin, koska inhoan juorulehtiä ja skandaaliblaskoja, tosi-tv:tä ja julkkiksia. Politiikkaan osallistun omilla, ei muiden mielipiteillä, olivatpa ne sitten oikealta tai vasemmalta. Kommentoin mielelläni yhteiskunnallisia asioita, koska ne ovat lähellä sydäntäni. Jos joku kokee osallistumiseni itsekeskeiseksi tai omaa persoonaani korostavaksi, ne se johtuu todennäköisesti avoimuudestani: kirjoituksissani vilahtelee perheenjäseniä, sukulaisia, tuttuja, ystäviä, koska saan usein aiheeni joista haluan keskustella laajemmin henkilökohtaisista kontakteista.
Edelleen korppiksen kanssa samaa mieltä siinä että
" Rakentava keskustelu pysyy asiassa tunnistettavuuden kautta"

Paloma.se.co kirjoitti:

Olen samaa mieltä korppiksen kanssa että on vapauttavaa olla oma itsensä.
Mitä tulee yksityisyyteen, en ole siitä kovin mustasukkainen. Ei minulla ole mitään salattavaa jos joku sattuisi tunnistamaan ja koska minulle tämä palsta ei koskaan avautunut sillä tavalla että huuteluista olisi tullut järkevää keskustelua kasvottomien ja hahmottomien ei-nimimerkkien välillä, niin käytän sitä omalla tavallani: pohjustan keskustelunaiheeni omakohtaisiin tapahtumiin, koska inhoan juorulehtiä ja skandaaliblaskoja, tosi-tv:tä ja julkkiksia. Politiikkaan osallistun omilla, ei muiden mielipiteillä, olivatpa ne sitten oikealta tai vasemmalta. Kommentoin mielelläni yhteiskunnallisia asioita, koska ne ovat lähellä sydäntäni. Jos joku kokee osallistumiseni itsekeskeiseksi tai omaa persoonaani korostavaksi, ne se johtuu todennäköisesti avoimuudestani: kirjoituksissani vilahtelee perheenjäseniä, sukulaisia, tuttuja, ystäviä, koska saan usein aiheeni joista haluan keskustella laajemmin henkilökohtaisista kontakteista.
Edelleen korppiksen kanssa samaa mieltä siinä että
" Rakentava keskustelu pysyy asiassa tunnistettavuuden kautta"

Lue lisää

Pitäisikö olla eri palsta tai eri ketjut tunnettuvuutta haluaville ja heille jotka eivät sitä kaipaa.
On turhaa ja väärin moittia meitä jotka emme halua erottua tunnettavuuden perusteella. Kuitenkin voimme, saamme ja osaamme keskustella asiallisesti ja mielenkiintoisesti.
Säännöt sallivat rekisteröimättöminä kirjoittamisen, niin kirjoittavia on turhaa puuttua.
Ilkeilijöitä on aina, rekattuja vainotaan hyvin pienistä syistä, mutta myös rekkaamattomia samalla nikillä kirjoittavia.

Paloma.se.co kirjoitti:

Olen samaa mieltä korppiksen kanssa että on vapauttavaa olla oma itsensä.
Mitä tulee yksityisyyteen, en ole siitä kovin mustasukkainen. Ei minulla ole mitään salattavaa jos joku sattuisi tunnistamaan ja koska minulle tämä palsta ei koskaan avautunut sillä tavalla että huuteluista olisi tullut järkevää keskustelua kasvottomien ja hahmottomien ei-nimimerkkien välillä, niin käytän sitä omalla tavallani: pohjustan keskustelunaiheeni omakohtaisiin tapahtumiin, koska inhoan juorulehtiä ja skandaaliblaskoja, tosi-tv:tä ja julkkiksia. Politiikkaan osallistun omilla, ei muiden mielipiteillä, olivatpa ne sitten oikealta tai vasemmalta. Kommentoin mielelläni yhteiskunnallisia asioita, koska ne ovat lähellä sydäntäni. Jos joku kokee osallistumiseni itsekeskeiseksi tai omaa persoonaani korostavaksi, ne se johtuu todennäköisesti avoimuudestani: kirjoituksissani vilahtelee perheenjäseniä, sukulaisia, tuttuja, ystäviä, koska saan usein aiheeni joista haluan keskustella laajemmin henkilökohtaisista kontakteista.
Edelleen korppiksen kanssa samaa mieltä siinä että
" Rakentava keskustelu pysyy asiassa tunnistettavuuden kautta"

Lue lisää

Paloma kuinka pitkän aikaa uuden nimimerkin pitää kirjoittaa, että te 1-12 vuotta täällä olleet hyväksytte hänet tutuksi ja tunnistettavaksi?
Totuushan on se, että uusiakin tulee, joskin vaikuttaa siltä, että te veteraanit haluatte määrätä palstalla ja näytätte kenet hyväksytte tutuiksenne.

hopeapaju kirjoitti:

Paloma kuinka pitkän aikaa uuden nimimerkin pitää kirjoittaa, että te 1-12 vuotta täällä olleet hyväksytte hänet tutuksi ja tunnistettavaksi?
Totuushan on se, että uusiakin tulee, joskin vaikuttaa siltä, että te veteraanit haluatte määrätä palstalla ja näytätte kenet hyväksytte tutuiksenne.

Lue lisää

Mistä noin päättelet? Kerro esimerkki.
Näin nimimerkkisi eka kertaa, joten en tunne vielä tapojasi.

korppis kirjoitti:

Mistä noin päättelet? Kerro esimerkki.
Näin nimimerkkisi eka kertaa, joten en tunne vielä tapojasi.

Päättelen lukemastani.
Kuinka kauan sinun mielestäsi minun tulee olla palstalla tai kuinka monta viestiä minun täytyy kirjoittaa, ennen kuin hyväksyt minut tunnetuksi?

hopeapaju kirjoitti:

Päättelen lukemastani.
Kuinka kauan sinun mielestäsi minun tulee olla palstalla tai kuinka monta viestiä minun täytyy kirjoittaa, ennen kuin hyväksyt minut tunnetuksi?

Lue lisää

Nyt tunnen nimimerkkisi, mutta en vielä syvällisiä ajatuksiasi .

Me kauan kirjoittaneet emme määräile ketään. Me kauan kirjoittaneet tunnemme toisiamme vuosien takaa. Tunnemme toistemme reaktiointitavat ja ideologiset suuntaukset. Siksipä olemme avoimempia kommunikoidessamme toisillemme.

Jos näytämme ystävyyttämme palstalla niin joku voi tulla väliin ja huomautella, että korppis kirjoitti sinulle tosi pahasti vuonna 2009 miten voit olla hänen ystävänsä.

korppis kirjoitti:

Nyt tunnen nimimerkkisi, mutta en vielä syvällisiä ajatuksiasi .

Me kauan kirjoittaneet emme määräile ketään. Me kauan kirjoittaneet tunnemme toisiamme vuosien takaa. Tunnemme toistemme reaktiointitavat ja ideologiset suuntaukset. Siksipä olemme avoimempia kommunikoidessamme toisillemme.

Jos näytämme ystävyyttämme palstalla niin joku voi tulla väliin ja huomautella, että korppis kirjoitti sinulle tosi pahasti vuonna 2009 miten voit olla hänen ystävänsä.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta!

Ihankukatahansa kirjoitti:

Pitäisikö olla eri palsta tai eri ketjut tunnettuvuutta haluaville ja heille jotka eivät sitä kaipaa.
On turhaa ja väärin moittia meitä jotka emme halua erottua tunnettavuuden perusteella. Kuitenkin voimme, saamme ja osaamme keskustella asiallisesti ja mielenkiintoisesti.
Säännöt sallivat rekisteröimättöminä kirjoittamisen, niin kirjoittavia on turhaa puuttua.
Ilkeilijöitä on aina, rekattuja vainotaan hyvin pienistä syistä, mutta myös rekkaamattomia samalla nikillä kirjoittavia.

Lue lisää

En minä nyt oikein moitikkaan ketään (tunnettuvuus ja tunnistettavuus ovat ainakin minulle kaksi eri asiaa) ja olen jo ottanut kontolleni sen että en alusta pitäenkään oppinut hahmottamaan tätä "asiat keskustelee keskenään" nimimerkkinä joku aiheeseen kuuluva ja usein kantaa ottava lauseen osa, koska en saa siitä mitään kantavaa kokonaisuutta. Vastailen kyllä taitojeni mukaan asiallisesti esitettyyn kommenttiin/aloitukseen oli sitten tekijänä kuka tahansa, mutta jatkuvuus kärsii siitä että en sitten tiedä puhunko saman kirjoittajan kanssa, hänen haamunsa tai jonkun aivan toisen (paras esimerkki tästä on tuo trump-ketju, jossa minulta kysyttiin jotain ja vastasin, mutta vastaus ei miellyttänyt, koska hän jolle vastasin ei varmaankaan sitten ollutkaan se alkuperäinen kirjoittaja joka esitti mielipiteen Obamasta vaikka hän ei ollut "edes maininnut Obamaa", jättäen minut täysin hämmentyneeksi ja katumaan sitä että olin yleensäkään vastannut hänen kysymykseensä.

hopeapaju kirjoitti:

Paloma kuinka pitkän aikaa uuden nimimerkin pitää kirjoittaa, että te 1-12 vuotta täällä olleet hyväksytte hänet tutuksi ja tunnistettavaksi?
Totuushan on se, että uusiakin tulee, joskin vaikuttaa siltä, että te veteraanit haluatte määrätä palstalla ja näytätte kenet hyväksytte tutuiksenne.

Lue lisää

Hopeapaju, minulle riittää yksi päivä ja muutama viesti joka ei loukkaa tahallaan tai pysyy kutakuinkin asiassa. Ei täällä ole ketään jotka määräävät miten toisten olisi olla. Minä kommentoin vain omasta puolestani ja uskallan myös olla samaa mieltä tarvittaessa. Tuttu ja tunnistettava tulee ahkerasta palstan käytöstä saman nimimerkin kanssa. Ei kai meistä kukaan ole luonut mitään somepersoonaa tai keksinyt mitään itsensä korottamiseksi.

Paloma.se.co kirjoitti:

Hopeapaju, minulle riittää yksi päivä ja muutama viesti joka ei loukkaa tahallaan tai pysyy kutakuinkin asiassa. Ei täällä ole ketään jotka määräävät miten toisten olisi olla. Minä kommentoin vain omasta puolestani ja uskallan myös olla samaa mieltä tarvittaessa. Tuttu ja tunnistettava tulee ahkerasta palstan käytöstä saman nimimerkin kanssa. Ei kai meistä kukaan ole luonut mitään somepersoonaa tai keksinyt mitään itsensä korottamiseksi.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi.

Paloma.se.co kirjoitti:

Hopeapaju, minulle riittää yksi päivä ja muutama viesti joka ei loukkaa tahallaan tai pysyy kutakuinkin asiassa. Ei täällä ole ketään jotka määräävät miten toisten olisi olla. Minä kommentoin vain omasta puolestani ja uskallan myös olla samaa mieltä tarvittaessa. Tuttu ja tunnistettava tulee ahkerasta palstan käytöstä saman nimimerkin kanssa. Ei kai meistä kukaan ole luonut mitään somepersoonaa tai keksinyt mitään itsensä korottamiseksi.

Lue lisää

Heh heh kyllä täälä määräillään, hunksi määrää kuka ja kuinka hänen lirkku -riimi-ketjuunsa pitää vastata ;D

yksi.esimerkki.siinä kirjoitti:

Heh heh kyllä täälä määräillään, hunksi määrää kuka ja kuinka hänen lirkku -riimi-ketjuunsa pitää vastata ;D

Hunkszin tekemiseen tai sanomisiin en puutu; hän ei edusta millään tavalla palstaa eikä palstan keskustelukulttuuria. Hän on vain poikkeus joka vahvistaa säännön. Jos hän haluaa vetää lirkkuriimialoituksiaan oman kaavan mukaan, niin minulle sopii, En osallistu tai edes normaalisti lue niitä.
Mutta siinä mielessä olet oikeassa että hän mielellään yrittää ohjailla muita, mutta me ei oikein olla tottelevaista porukkaa. Jokainen tekee kuitenkin juuri niinkuin lystää.

hopeapaju kirjoitti:

Paloma kuinka pitkän aikaa uuden nimimerkin pitää kirjoittaa, että te 1-12 vuotta täällä olleet hyväksytte hänet tutuksi ja tunnistettavaksi?
Totuushan on se, että uusiakin tulee, joskin vaikuttaa siltä, että te veteraanit haluatte määrätä palstalla ja näytätte kenet hyväksytte tutuiksenne.

Lue lisää

Mitä hitsin pimpulan väliä sillä on, että joku 1-12 vuotta täällä ollut tunnistaa sinut? Ei mitään väliä! Jos sen kaltaista hyväksyntää hakee tai haluaa, on se ihan ikioma ongelma.

Tänne voi kirjoittaa ihan kuka tahansa. Pääasia, ettei kirjoita rumia. Mieluiten jostain ajankohtaisesta aiheesta, eikä pelkkää potaskaa.

Wallanderissa oli taas aika rankka jakso. Saa nähdä, miten uni tulee. Ehkä niitä pitäisi katsoa keskellä päivää.

suvenkorento12 kirjoitti:

Mitä hitsin pimpulan väliä sillä on, että joku 1-12 vuotta täällä ollut tunnistaa sinut? Ei mitään väliä! Jos sen kaltaista hyväksyntää hakee tai haluaa, on se ihan ikioma ongelma.

Tänne voi kirjoittaa ihan kuka tahansa. Pääasia, ettei kirjoita rumia. Mieluiten jostain ajankohtaisesta aiheesta, eikä pelkkää potaskaa.

Wallanderissa oli taas aika rankka jakso. Saa nähdä, miten uni tulee. Ehkä niitä pitäisi katsoa keskellä päivää.

Lue lisää

En kirjoittanut onko väliä sillä tunnistetaanko minut, vaan kysyin kuinka pitkään täytyy kirjoittaa, että pääsee tunnistettavien ja ns. tuttujen kirjoittajien porukkaan.
En hae hyväksyntää tuntemattomien joukossa, mutta kuten paloma kertoi, tunnettavuus on hänelle tärkeää.

Wallanderit olen katsonut jopa useampaan kertaan.

hopeapaju kirjoitti:

En kirjoittanut onko väliä sillä tunnistetaanko minut, vaan kysyin kuinka pitkään täytyy kirjoittaa, että pääsee tunnistettavien ja ns. tuttujen kirjoittajien porukkaan.
En hae hyväksyntää tuntemattomien joukossa, mutta kuten paloma kertoi, tunnettavuus on hänelle tärkeää.

Wallanderit olen katsonut jopa useampaan kertaan.

Lue lisää

Tunnistettavuus, siinä mielessä että voi yhdistää kommentin ja kirjoittajan ja tietää kenelle vastaa ja mitä se viimeiksi sanoi. Muuten ei ole arvojärjestystä eikä klikkejä. Hyväksyntää tai syrjimistä ei voi antaa kukaan joka ei tunne toistaan ja tuollaiset tunteet kumpuavat omasta itsestä; ei niitä täällä jaeta kuin mitalleja
Tuttuksi tulee ahkeralla kirjoittamisella.
Me kaikki ollaan käyty se tie läpi kun uusina tulokkaina kukaan ei lotkauttanut korvaansakaan.

Paloma.se.co kirjoitti:

Tunnistettavuus, siinä mielessä että voi yhdistää kommentin ja kirjoittajan ja tietää kenelle vastaa ja mitä se viimeiksi sanoi. Muuten ei ole arvojärjestystä eikä klikkejä. Hyväksyntää tai syrjimistä ei voi antaa kukaan joka ei tunne toistaan ja tuollaiset tunteet kumpuavat omasta itsestä; ei niitä täällä jaeta kuin mitalleja
Tuttuksi tulee ahkeralla kirjoittamisella.
Me kaikki ollaan käyty se tie läpi kun uusina tulokkaina kukaan ei lotkauttanut korvaansakaan.

Lue lisää

Minä räjäytin pankin heti kun palstalle tulin 😁 Minua ihailtiin ja inhottiin. No, aika ja ikä on tasoittanut palstakäytöstäni, nykyisin olen tasolla "viittaanpa kintaalla".

Olen saanut parhaat ystävät niin livessä kuin netissäkin "tutustumisyhteenotoilla". Luonnollisesti rekatut pisti ekana silmiin. Opetella tuntemaan ja ymmärtämään ihmisiä netissä vaatii aikaa. Koska perusluonteeltani olen epäilevä Tuomas kestää aikansa, että hyväksyn uuden ystävän. Parhaiten tutustuminen onnistuu rohkeudella olla juuri sellainen kuin on. En ole ikinä tykästynyt joojoo-ihmisiin, enkä " olen oikeus ja totuus-ihmisiin". Särmää pitää olla, mutta myös lämpöä..

Hyvää laskiaissunnuntaita sinne missä mummo hangessa tarpoo 😊

hopeapaju kirjoitti:

En kirjoittanut onko väliä sillä tunnistetaanko minut, vaan kysyin kuinka pitkään täytyy kirjoittaa, että pääsee tunnistettavien ja ns. tuttujen kirjoittajien porukkaan.
En hae hyväksyntää tuntemattomien joukossa, mutta kuten paloma kertoi, tunnettavuus on hänelle tärkeää.

Wallanderit olen katsonut jopa useampaan kertaan.

Lue lisää

Kyllä minäkin ne Wallanderit olen katsonut ennenkin, mutta jostain syystä ne kestävät aikaa. Tuossa se on vieressäni koko boxi, jossa ne kaikki. Harrastan dekkareiden keräilyä.

Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin en ole koskaan pitänyt sitä tavoiteltavana, tunnetaanko täällä ja kuinka pian, joten en pidä asiasta kirjaa. On toki hauskaa, jos joku joskus vaivautuu sepustuksiani kommentoimaan, mutta ellei, en siitä yöuniani menetä. Elämä on laiffii, kuten sanoi Matti Nykänen :-). Muutamien kanssa on ollut joskus hauskaakin ajatusten vaihtoa.

Paloma.se.co kirjoitti:

Hunkszin tekemiseen tai sanomisiin en puutu; hän ei edusta millään tavalla palstaa eikä palstan keskustelukulttuuria. Hän on vain poikkeus joka vahvistaa säännön. Jos hän haluaa vetää lirkkuriimialoituksiaan oman kaavan mukaan, niin minulle sopii, En osallistu tai edes normaalisti lue niitä.
Mutta siinä mielessä olet oikeassa että hän mielellään yrittää ohjailla muita, mutta me ei oikein olla tottelevaista porukkaa. Jokainen tekee kuitenkin juuri niinkuin lystää.

Lue lisää

Huomasitko itse, että keskityit lähes koko kommenttissasi hunkszin toimintatapoihin, vaikka ensimmäisessä virkkeessäsi toisin väititkin?

Jokainen meistä edustaa palstaa ja sen "keskustelukulttuuria". Ketään ei voi sulkea ulkopuolelle, eikä siihen ole yhdelläkään palstalaisella oikeuttakaan.

Mietin, miten muita luen. Luulen, että monet kirjoittajat ovat eläviltään vivahteikkaampia kuin täällä. Kirjoitusten sävyistä voi jotain päätellä ja silloinkin v o i mennä metsään.
Toki suodatan ja siivilöin omia juttuja. Mutta sen, mitä kirjoitan on o s a minua. Aihe määrittää aika paljon, m i t e n kirjoittaa: totisena torvensoittajana, tunteenpalolla vai hupijuttuihin lööperiä, kuten muut.
Jonkinlaisen profiilin pystyy mielessään rakentamaan, mutta vain osaksi.
Jos olisin Facessa, taatusti kirjoittelu olisi avoimempaa, koska blockaisin valikoiden tutut mukaan. En tiedä haluaisinko edes muita.

Bengalitikku kirjoitti:

Mietin, miten muita luen. Luulen, että monet kirjoittajat ovat eläviltään vivahteikkaampia kuin täällä. Kirjoitusten sävyistä voi jotain päätellä ja silloinkin v o i mennä metsään.
Toki suodatan ja siivilöin omia juttuja. Mutta sen, mitä kirjoitan on o s a minua. Aihe määrittää aika paljon, m i t e n kirjoittaa: totisena torvensoittajana, tunteenpalolla vai hupijuttuihin lööperiä, kuten muut.
Jonkinlaisen profiilin pystyy mielessään rakentamaan, mutta vain osaksi.
Jos olisin Facessa, taatusti kirjoittelu olisi avoimempaa, koska blockaisin valikoiden tutut mukaan. En tiedä haluaisinko edes muita.

Lue lisää

Facessa on kuten kirjoitin mielenkiintoisia harrastelija-yms ryhmiä. Ne ovat suljettuja. Jänenet eivät näe toistensa profiileista kuin osan, jos henkilö on rajannut profiilinsa omiin ystäviinsä.

Kah, saunassa minäkin kävin ja kyllä se näin talvella tuo kerrostalon saunakin ihan hyvä on, mutta pari kuukautta ja pääsee puusaunaa lämmittämään, eikä ole kellonaikoja.

eppu2 kirjoitti:

Kah, saunassa minäkin kävin ja kyllä se näin talvella tuo kerrostalon saunakin ihan hyvä on, mutta pari kuukautta ja pääsee puusaunaa lämmittämään, eikä ole kellonaikoja.

Minä vietän esileikkejä ensi viikolla. Lähden lämmittämään mökkiä ja puusaunaa. Ikään kuin esilämmityksenä pääsiäiselle. Hyvä tehdä sellaiset välilämmittelyt. Kuivuu seinät ja tapetit jne. On siellä lämpöpatterit mutta miksi maksaa harakoiden tai mahdollisten tupajumien lämmityskustannuksia? Hiiret olen saanut häädettyä ilman voutia. Remontissa kaiken huomioiden. Hiiret muuttaneet liiterin ja aitan alle evakkoon. Viime keväänä bongasin kaksi. Luulivat että olen puusilmä enkä näe mutta minua ei hämätä. Olen antanut niiden olla.
Niin ja toisaalta eivät ne pihan harakat ole koskaan sisälle menneet tai tulleet. Lämpö orsia ei mökkini ulkopuolella ole, paitti savupiippu ja piipunhattu sen päällä.

En hyväksy, kyllä jollakin tavalla pitää tuntea.

tuttu.täytyy.olla kirjoitti:

En hyväksy, kyllä jollakin tavalla pitää tuntea.

Sama juttu mulla. Vaikka toisaalta pikkasen vaivaa olla hyväksymättä jos pyyntö on ihan ystävällinen ja sillain miellyttävä. Kuitenkaan jos ei mitään liittymäkohtaa ole elämässä ne kyllä hyväksy, en näe siihen syytä. Jotkut kerää kavereita satoja keruun vuoisi, mulla on noin nelisenkymmentä ja kaikilla on joku side ja tuttavuus meitsiin takana.

siilenämää kirjoitti:

Sama juttu mulla. Vaikka toisaalta pikkasen vaivaa olla hyväksymättä jos pyyntö on ihan ystävällinen ja sillain miellyttävä. Kuitenkaan jos ei mitään liittymäkohtaa ole elämässä ne kyllä hyväksy, en näe siihen syytä. Jotkut kerää kavereita satoja keruun vuoisi, mulla on noin nelisenkymmentä ja kaikilla on joku side ja tuttavuus meitsiin takana.

Lue lisää

Samma på savo. Sukulaisten, tuttujen tai kavereiden kavereita en ole hyväksynyt, koska en tunnekaan. Osan sukulaisistakin olen hylännyt koska en ole "tunnistanut" tai tapaamisesta on liian kauan, 30 - 40 vuotta. Mitä sellaisilla sukulaisilla tekee.

Minulla oli kiinteät 20 kaveria joista kaksi (lapsuuden kaveria) poistunut facebook taivaaseen. Loput 18 ( 7 sukulaista, 2 lapsuudenaikaista, 2 ex avovaimoa ja 7 elämän tuttua) saa luvan riittää.
Harvemmin vaihdan kuulumisia heidänkään kanssa silleen yksityis asetuksilla. Näen kyllä heidän tapahtumarikkaat päivityksensä silloin kun naamassa poikkean. Itse päivitän 1 - 2 x vuodessa. Ja silloinkin heitän jotain aivan hervotonta läppää.

Rajansa-kaikella kirjoitti:

Samma på savo. Sukulaisten, tuttujen tai kavereiden kavereita en ole hyväksynyt, koska en tunnekaan. Osan sukulaisistakin olen hylännyt koska en ole "tunnistanut" tai tapaamisesta on liian kauan, 30 - 40 vuotta. Mitä sellaisilla sukulaisilla tekee.

Minulla oli kiinteät 20 kaveria joista kaksi (lapsuuden kaveria) poistunut facebook taivaaseen. Loput 18 ( 7 sukulaista, 2 lapsuudenaikaista, 2 ex avovaimoa ja 7 elämän tuttua) saa luvan riittää.
Harvemmin vaihdan kuulumisia heidänkään kanssa silleen yksityis asetuksilla. Näen kyllä heidän tapahtumarikkaat päivityksensä silloin kun naamassa poikkean. Itse päivitän 1 - 2 x vuodessa. Ja silloinkin heitän jotain aivan hervotonta läppää.

Lue lisää

Ai sul on ex-vsimot kavereina? Ite en exiä kelpuuttais😁

"pirremiinapa"

Täysin turvallisia tapoja ei tieto-tekniikassa ole.
Sanan-lasku sanoo:
"Minkä ihminen osaa rakentaa, sen osaa hän myös purkaa."
Toinen iso asia joka "tieto-turvallisuuteen" vaikuttaa ovat valtiot.
Merkittävät valtiot sanovat:
"Jos haluat markkinoillemme, anna avain millä ohjelmiesi sisälle pääsee."
-
Pienet, merkityksettömät valtiot kansa-laisineen voivat vain vikistä sinun tavallasi.

H.

hunksz kirjoitti:

"pirremiinapa"

Täysin turvallisia tapoja ei tieto-tekniikassa ole.
Sanan-lasku sanoo:
"Minkä ihminen osaa rakentaa, sen osaa hän myös purkaa."
Toinen iso asia joka "tieto-turvallisuuteen" vaikuttaa ovat valtiot.
Merkittävät valtiot sanovat:
"Jos haluat markkinoillemme, anna avain millä ohjelmiesi sisälle pääsee."
-
Pienet, merkityksettömät valtiot kansa-laisineen voivat vain vikistä sinun tavallasi.

H.

Lue lisää

Oletko siis sitä mieltä että nostetaan vain kädet pystyyn ja rikollinen toiminta verkoissa ja toisten koneilla pitää hyväksyä!?

Sanopa mitä tehdään esim.biotunnistus toiminnolla tavallisen talliaisen koneilla, sekä infrapuna kuvien siirto, mihin sitä tarvitaan, ei mihinkään tavallinen kotikäyttäjä, mutta rikollisille ne antabvat rajattomasti mahdollisuuksia, esim. kuvata ja siirtää lasten kuvia pornosivuille.

pirremiinapas kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä että nostetaan vain kädet pystyyn ja rikollinen toiminta verkoissa ja toisten koneilla pitää hyväksyä!?

Sanopa mitä tehdään esim.biotunnistus toiminnolla tavallisen talliaisen koneilla, sekä infrapuna kuvien siirto, mihin sitä tarvitaan, ei mihinkään tavallinen kotikäyttäjä, mutta rikollisille ne antabvat rajattomasti mahdollisuuksia, esim. kuvata ja siirtää lasten kuvia pornosivuille.

Lue lisää

"pirremiinapas"

Ainahan voimme asettaa toivomme Robotteihin.
Niiden älyn kehittyessä saatamme jäädä pahasti jälkeen.
Yhtä pahasti kuin nyt olemme jäljessä rikollisista.

H.

hunksz kirjoitti:

"pirremiinapa"

Täysin turvallisia tapoja ei tieto-tekniikassa ole.
Sanan-lasku sanoo:
"Minkä ihminen osaa rakentaa, sen osaa hän myös purkaa."
Toinen iso asia joka "tieto-turvallisuuteen" vaikuttaa ovat valtiot.
Merkittävät valtiot sanovat:
"Jos haluat markkinoillemme, anna avain millä ohjelmiesi sisälle pääsee."
-
Pienet, merkityksettömät valtiot kansa-laisineen voivat vain vikistä sinun tavallasi.

H.

Lue lisää

Kyllä voi vaikuttaa tietoturvallisuuten aika yksinkertaisesti.

1. Käyttää esim. käyttöjärjestelmää joka toimii niin sanotusti Live CD:ltä tai muistitikulta.
2. Tallenna kaikki tärkeät tiedot ulkoiselle muistille.

Ja näin on lähes 100%:n varmuus siitä että tuo ulkoisen tiedot voi ainoastan varastamalla olinpaikasta saada käyttöön.

Itse käyttöjärjestelmähän nollautuu aina kun istunto on lopettanut,
eli kun taas aloitat uuden istunnon niin on käyttöjärjestelmäkin puhdas kun neitsyt.

Ja, jos vielä käytät TOR-verkkoa, niin on siinä joku muu saanut tirkisteliät ja muut harhautettua olinpaikasta.

Pitää osata ostaa R a j a t o n 4G liittymä kiinteällä kuukausimaksulla.
Ei tule ylimääräisiä nitron väristyksiä.

5G tulee, olen valmis :)

Puhut siis Telia 5G-areenasta ?

Ja, jos meinaat nettiyhteyksiä mitä ne / tele-operaattorit mainostavat jo nyt,
niin onhan se jo aikakin saada yli 10 megabitin nopeudet Suomen.
Olihan nuo nopeudet jo aikoinaan jonkun aikaaa myös 3G:ssäkin.

KOREASSA NETTI NOPEUDET OVAT OLLEET JO VUOSIA SITTEN 450 Mbit/s

Tällaisista nopeuksista suomalainen saa vaan haaveilla, ja todeta että saavat suomalaisen järjen juoksun nopeudet, kuten mainoksessa lupaavat ;)

"5G ei ole vain 4G:n parempi versio vaan kokonaan uusi maailma, jossa yhteydet toimivat yhtä nopeasti kuin ihmisaivot. 5G teknologia tuo varmuutta ja vauhtia verkkojen toimintaan ja parantaa esimerkiksi erilaisten laitteiden välistä saumatonta ja reaaliaikaista kommunikointia." HEEHEEE ;))