Joo velkaa olis ja vaikeutta maksaa....omistusasunto,josta velkaa 106000,pystyykö vouti viemään sen,huollettavana kuitenkin 12 v,asuntolainan.maksussa ei ongelmaa vaan muisen.lainojen
Ylivelkaantuminen
Köyhätkyykkyyn
7
732
Vastaukset
Asuntoon kohdistuvan velan määrällä ei ole merkitystä, vaan sillä, paljonko asunnosta voisi myymällä saada velan kuittauksen jälkeen . Vouti katsoo, selviätkö ulosottoon menneestä velastasi kohtuullisessa ajassa palkasta tehtävillä pidätyksillä. Jos maksuaika venyy useiksi vuosiksi, voidaan asunto ulosmitata. Asuntoosi voidaan kohdistaa myös ns. turvaava ulosmittaus, jolloin välitöntä pakkohuutokauppaa ei tehdä, vaan vouti jää odottamaan mahdollisen vapaaehtoisen myynnin tuomaa tilitystä./Suomen velalliset ry
- elonoppia
Srvy eli asuntoon annetaan luottoa vaikka 300 000e vaikka maksukyky keskituloisella ettämenoisella ei siihen riitä, mutta niin kuitenkin menetellään koska lähes kaikki asunnot on siinä hinnassa ja pankkipomot ja asuntokauppiaat vielä uskoo arvon nousevan 1% vuodessa kun ei oel aplakat nousseet menot kaiketi kyllä.
Pankkilainaa siis pitäisi ottaa myös pankin" sijoitustuotteisiin" eli kalliilla hallinoitaviin osakepaketteihin kuin niillä oikeasti tienaisi , vain pankki nettoaa
.Mutta pankit jakavat lainaa aivan liian helpostilainarahaa ja joskus konkurssien ja muiden maksuvaikeuksien myötä huutokauppa sijoittajille alkaaomaisuuden uusijako.
Kun eilettäin esitettiin pankeille jotakin lainakattoa vaikka kyseessä oli omavastuuosuuden nostaminen 15% lainoitettavan asunnon hinnasta joka sekin on aivan turhaa otetaan pikavippeja tilille omaksirahaksi ja pankki jakaa.
Käytännössä omakohtainen tarina eli hain lomasuntolainaa pankista jossa minulla osakesäästöinä ja rahana n.25 000e velaton osakeasunto vakuutena, lainaa hain 150 000 euron arvoisen mökkiin kyrösjärveltä, pankki jonne tulotkin menevät olisi mieluusti antanut lainaa mutta mutta mutta enhän sitä pysty kuitenkaan oikeaasti maksamaan kun realiteetit otettiin pöytään tulot 4 4000/v -verot 15 000 kuussa käteen n, 2000 e miinus kulut meni pankkirouva ihan hiljaiseksi kun laskettiin menot pois tuloista vaikka tupakoimaton, terve, työkykyinen olenkin , mitään maksuhäiriöitä eikä työttömyyttä vain ehkä syntymäköyhä ei lainalla rikastu ei olisi mahdollista maksaa velkaa ja elää kituuttamatta eli keskituloinen on oikeasti köyhä en tiedä millä muut olette nuo sairaan suuren lainanne saaneet ???? kun millään laskukaavalla ei niitä onnistu keskituloinen maksamaan.- provomiköprovo
Nyt puhut soopaa. Jos tulot ovat 15 tonnia kuussa, niin vuodessa se tekee 180000. Mistä nuo ristiriitaiset luvut otit. Jostain kristallipalloista.
- väsynyttähömppää
Tällä ihmiöllä on vaikeutta ymmärtää, että lainaan otetaan maksuaikaa. Ei ole tarkoitus heti noston jälkeen seuraavassa kuussa maksaa 150 000,-, vaan jakaa summa korkoineen ja kuluineen riittävän pitkälle ajalle ja riittävän pieniin eriin. Kahden tonnin kuukausituloilla saa hankittua tällä menetelmällä satojentuhansien eurojen omaisuuden vuosien mittaan, jopa varsin kivuttomasti. Mutta on niitä, jotka ottavat virkatehtäväkseen julistaa, ettei tämä ole mahdollista, koska se on niin kamalaa, vaarallista, väärin, riskialtista ja yleisen moraalin vastaista. Että pienituloinen saisi kerryttää omaisuutta ja rikastua ja sitä kautta horjuttaa rikkaitten norsunluutorneja.
- samamulla
provomiköprovo kirjoitti:
Nyt puhut soopaa. Jos tulot ovat 15 tonnia kuussa, niin vuodessa se tekee 180000. Mistä nuo ristiriitaiset luvut otit. Jostain kristallipalloista.
Tulot 44000 e/v
Pidätykset n. 15 000/v käytännössä
n. 2000 e/kk käteen mitä ristiriitaa. - Ollillatöis
väsynyttähömppää kirjoitti:
Tällä ihmiöllä on vaikeutta ymmärtää, että lainaan otetaan maksuaikaa. Ei ole tarkoitus heti noston jälkeen seuraavassa kuussa maksaa 150 000,-, vaan jakaa summa korkoineen ja kuluineen riittävän pitkälle ajalle ja riittävän pieniin eriin. Kahden tonnin kuukausituloilla saa hankittua tällä menetelmällä satojentuhansien eurojen omaisuuden vuosien mittaan, jopa varsin kivuttomasti. Mutta on niitä, jotka ottavat virkatehtäväkseen julistaa, ettei tämä ole mahdollista, koska se on niin kamalaa, vaarallista, väärin, riskialtista ja yleisen moraalin vastaista. Että pienituloinen saisi kerryttää omaisuutta ja rikastua ja sitä kautta horjuttaa rikkaitten norsunluutorneja.
Väsynyttä hömppää oli ainoastaan se että mainitset sanan pienituloinen vaikka kuulemani mukaan tuossa ei olekaan kysymys pienituloisesta, sellaisen ei kannata juuri parintonnin lainaa suurenpaa ottaa.
Tietenkin on niitä jotka elävät 150 eurolla kuukauden terveellisesti tai maksavat asumisestaan alle 200e kuussa eikä vakuutusmaksujakaan mene 100 euroa kuussa eikä työmatkakuluja ole lainkaan eikä harrastuksiin mene mitään ja vaatteet saa kirpparilta, mitään mediamaksuja ole, elokuvissa eikä ainakaan teatterissa käydä paria kertaavuodessa eikä ulkona oikeasti syömässä, kenellekkään anneta rippi- tai hää- yms. lahjaan tai mihinkään rahaa vaativaan jätetään menemättä sillä keinolla 2000 euron käteen jäävillä voi sitten maksaa lainaansa mutta elämättä siinä jää. - Wanhajäärä
Tai sitten ei.Harrasta matematiikkaa,filosofiaa(siis akateemisella tasolla) jne.
Siinä voi oppia yhtä sun toista.
Ja wanhat tietokoneet ja niiden virittely/korjaaminen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2444348Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1222802Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412562Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?861546Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1171488- 491209
- 851154
- 45996
- 59993
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En179984