Lasten omaisuus

Ei kenenkään velkoihin voi toisen omaisuutta viedä, ellei sitä ole nimenomaan velkojen vakuudeksi pantattu. Jos velallinen on juuri ennen ulosottoon joutumistaan siirrellyt omaa omaisuuttaan toisten nimiin, niin vouti voi peräyttää nämä oikeustoimet takaisin ja ottaa rahat velkoihin. Tässä ei ole merkitystä, onko tämä toinen henkilö sivullinen, ystävä, liikekumppani tai vaikka velallisen oma lapsi. Velallinen on saanut hyvinä aikoina lahjoitella omaisuuttaan juuri kuten tahtoo, eikä niihin voi jälkeenpäin puuttua. Kun velkavaikeudet ovat ilmeisiä ja omaisuutta kadotetaan suunnitelmallisesti ulosoton välttelemiseksi, ollaan sitten voudin kanssa napit vastakkain.

Kyllä lapsen nimissä oleva omaisuus voi päätyä ulosottoon vanhemman velasta. Tällöin ulosotossa katsotaan, että kyseessä on niin sanottu keinotekoinen järjestely. Sellainen on periaatteessa mahdollinen keiden tahansa ihmisten välillä, mutta ymmärrettävästi perheenjäsenten välisiä varallisuussuhteita syynätään käytännössä muita tarkemmin.

Kynnys katsoa järjestely keinotekoiseksi on kuitenkin verrattain korkea. Tuo 4 vuoden aika auttaa paljon. Sitä parempi, jos lahjoitus ei ole tullut vanhemmalta, sitä ole annettu lapsen ollessa sylivauva, lapsi on jotenkin tekemisissä hevosensa kanssa jne.

Hevonen on ostettu vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin nimi puhdas ja tarkoitus ei ole ollut pimittää vaan puhtaasti lahjoitus..rahavaikeudet tulleet yrityksen kaatumisen jälkeen.

Jep, kyllä se niin on että jos omaisuus siirtyy viikkoa ennen kun oikeus vahvistaa maksuvelvollisuuden niin silloin voi uo katsoa tahalliseksi pimitykseksi, käytännössä hyvin harvoin vuodenkaan jälkeen. Eläimien kohdalla kynnys on kaikista suurin, vaiva ja kulut hevosen realisoinnista eivät maksa edes vaivaa.