Kati Peltomaan lähtölaskenta Osuuskunta PPO:sta_ 2

Mies hämärästä?

Aloitit sitte taas uuden ITSEKSES PUHELU PALSTAN,eri nimimerkeillä.

Ihan ajankohtainen kannanotto mies_hamarasta . Valtion byrograattinen sijoitusyhtiö julkisti v.2017 tulokaen ja olivat tehnet 13 % voittoa, täällä kehuu asko_otti ppo:n katin pääsevän todennäköisin kikka6 puliveivauksin tuskin 8 %:.iin ?.. lupaukset oli 10 % ????
Kahtokaa jo peiliin ja tunnustakaa ettei Teistä ole sijoittajamarkkinoille pelureiksi. Omaan pussiin pelaamista Te vain harjoitatte ja isoja palkkioita ahnehditte. On se vain niin.

Koko kylä nauraa teidän pelleilylle eikä viitsi edes sitä julkituoda sityä edes näillä palstoilla joita seuraatte kuin kettu jäärän munia.. vai seuraatteko ?

Ooheisen jäsenaloitteen olisi jo aika tulla osuuskuntakokouksen 2018 käsittelyyn.
Jäseniltä on tiedusteltava ennen yo. kokousta ketkä haluavat saada Osuuskunta PPO:n ja sen omistamien yhtiöiden ns. omaan pääomaan kertyneen likvidin, sidotun tai kiinteän omaisuuden jaettavaksi Osuuskunta PPO:n jäsenille joko heti, tehdyn aikaisemman aloitteen pohjalta 1-3 vuoden aikana tai osuuskunnan purun kautta sen hallitun alasajoprosessin keston aikana.

Jäseniä tulee lähestyä välittömästi kirjallisella tiedustelulla jossa heille esitetään ylläolevat vaihtoehdot sekä niihin vastaaminen riittävällä käsittelyaika määrittelyllä ennen ao. Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokousta.

Siteeraus Kalevassa aikoinaan PPO:n toimitusjohtajan Kati Peltomaan antamasta haastattatelusta:

Tuskin me joudumme siihen tilanteeseen, että me marssimme yhtiökokoukseen ja vaadimme vähemmistöosinkoa. Eivätköhähän he muutenkin ymmärrä ja kuule omistajia, Peltomaa sanoo.

Nyt on aika kuulla omistajia.

Saako osuuskunnissa jäsenet tehdä mitään aloitteita lain mukaan osuuskunta kokouksiin ?

Kun lukee näitä kommentteja niin vaikuttaa että vallalla on hallituksen ja johdon ylivalta jolla estetään kaikki mahdolliset kehitysesitykset käsiteltäviksi julkisesti.

Mistä tämä on viite tai mikä on toiminnalle syy ?

Saatiin tarkennetut laskelmat ja niiden perusteella emme voi maksaa kuin 44 € osuuskorkoa.
Ensi vuotta ajatellen on sidotusta pääomasta siirrettävä sopiva summa vapaaseen pääomaan esimerkiksi liittymismaksurahastosta jotta voidaan tällä menolla maksaa edes jonkinlainen osuuskorko toi tilintarkastus julki laskelmissaan. Ei tosin löytänyt mitään huomautettavaa vaikka on kentältä kuulunut että raastupa odottaa vastuullisia ?

Eihän tämä Sijoitusosuuskunta edes ole osuuskunta. Tämähän on
sisäänpäin kääntynyt keinottelijoiden klubi, jolla ruokitaan
hyvä-veli verkostoa.

Mikä keskustelu jatkuu maailman tappiin asti? Tämä näkyy olevan vain yhden miehen valitusta eri nimimerkeillä

Köyhää wituttaa...

Suomessa maksavat pörssifirmat tänä vuonna ennätysmäärän osinkoja - miksiköhän? Mitä tekee PPO ?

Ei pidä antaa witutukselle valtaa. Köyhyyshän ei sinänsä naurata.

PPO myytiin väärin elisalle. Mobiilimokkulat eivät toimi hyvin ja elisa ei ole kiinnostunut myymään ja käyttämään valokuitua . Elisa Viihde ei näin toimi. PPO myynti oli yksi ylivieskalaisten tyhmyyksistä eikä jää viimeiseksi. Huono kirkko rakennetaan.

..ketkähän siellä valtuustossa oli konsultoimassa kuituasiaa kun taas oli tyrmätty.. vedotaan siihen että ppo aikoinaan rakensi sen mutta elisapa ei anna sitä käyttöön kuin ryöstöhinnoilla. Ne jotka on sen jo kerran maksaneet joutuisivat maksamaan sen nyt toiseen kertaan ja rahat olis kassassa mutta niihin ei päästetä käsiksi.
Liittymismaksuposti 16,5 M€ jakoon pääomanpalautuksena ja kuituprojekti käyntiin, muutoin kaupunki on peräkylä.. määrättyjen tahojen takia jotka joka paikassa on omia tyhmiä esityksiään isoon ääneen toitottamassa.

Ei toimi mokkulat, ei. 50 mekaa pitäis olla vauhti mutta mekaseen jää Elisan mukkulat. PPO:n myynti oli yhen tollon ja kahen tollolauman huipentuma. Entinen meno lisäksi jatkuu, kalifilla vain on pitempi tukka pystösä, ja askottia vituttaa.

Tämänhän piti olla Paulin pomppulauta eduskuntaan. Ei ihan onnistunut.

Kauppasummassahan oli muhkea optio Paulin vaalikamppanjaan.

Rivien välistä ymmärsin että osuuskuntakokous on jälleen raahessa mutta nyt on pestattu eri lakioppinut puheenjohtajaksi.

Mitähän tullaan vastaamaan kysymykseen : onko hallinnolla tai vastuullisilla menoillaan joku virkavallan hoitama prosessi jossa ihan törkeää toimintaa on jo moitittu ja saatettu oikealle tielle ? Tietääkö hallintoneuvosto asiasta vai onko se yritetty pimittää kehujen taakse ?

Mitä on osuustoiminta?
Eettiset arvo
- rehellisyys
- avoimuus
- yhteiskunnallinen vastuu
- muista ihmisistä välittäminen

Osuustoiminta on osuuskunnan puitteissa tapahtuvaa taloudellista, sosiaalista ja/tai kulttuurista toimintaa, jonka tarkoituksena on tarjota jäsenilleen näiden tarvitsemia hyödykkeitä ja palveluksia mahdollisimman edullisin ehdoin sekä jäsenten hyvinvoinnin turvaaminen.
Uusi osuuskuntalaki antaa mahdollisuuden jakaa ylijäämää meneillään olevalta tilikaudelta laaditun, osan tilikautta kattavan vahvistetun tilinpäätöksen perusteella. Edellisen tilikauden ylijäämän jako on mahdollista, jos se on vapaata omaa pääomaa, josta varojen jako on mahdollista.
Palautus voi olla niinikään suurempi kuin merkintähinta

Onko Osuuskunta PPO ylläolevien arvojen ja muun toiminnan osalta ajan tasalla ?
Vai olisiko toiminnasa kehitettävää jäsenien kannalta jossain asioissa ?

Miten jäsen voi vaikuttaa päätöksiin ?

Tulipa mielenkiintoinen tilanne kun esitin osuuskuntaa koskevan kysymyksen, miksi kaikki vaikenee ?
Mieleen tulee väistämättä seuraavia kysymyksiä :
- onko edellinen tilikausi mennyt niin huonosti ettei uskalleta medioissa julkituoda tulosta..ei osuuskorkoa
- onko jotain sellaista keskeneräistä joka voisi vaikuttaa osuuskunta kokouksen päätöksiin ?
- halutaanko osuuskuntakokouksen aika ja paikka ajoittaa ajankohtaan jolloin jäsenien on vaikea osallistua
- vai onko joku muu syy, esim sisäiset ristiriidat jotka vitkuttelevat ajankohdan esilletuontia.

Joitain faktoja kaikki kuitenkin ymmärtävät toiminnasta, mm. yksi klikkaus niin tulostiedot tupsahtaa ruutulle ja kopioita on jaettavaksi, tilintarkastajat vaatii nähtäväksi lopullisen esityksen pian koska ovat "rajoitetusta evidenssistä " huolimatta seuranneet koko vuoden toimintaa sen osatekijöitä joista tilinpäätös muodostuu.
Onko tehty joku jäsenaloite jota ei voidakkaan tyrmätä vaan se on tuotava kokoukseen tai onko jotain negatiivista tullut esille toiminnassa jota ei haluttaisi kokouksen käsittelyyn.. isojakin jääriä on olemassa

Mihin on kadonneet kaikki lupaukset avoimuudesta ja suurista koroista jäsen kunnan hyvinvointia lisäämään kun ainoa esille tullut segmentoitu jäsenkuntaan kohdistuva toiminta on muutaman kymmenentuhannen euron liikevaihdolla toimiva bulvaani on yrittänyt ostaa osuuksia pilkkahintaan ? Mistä sinne on saatu noinkin tarkat tiedot jäsenistä ja heidän osuuksistaan ? Miksi niitä ei ole muiden saatavilla jotta voisi tarjota oikeaa hintaa niistä ?

Osuuskuntakokous Ylivieskaan ja lauantaipäivälle. Saadaan jäsenien mielipiteet esille.

Kalajokilaakso lehti 5.3. 2018 " Kunnat ja kaupungit ovat huolissaan entisen PPO:n alueen dataverkon heikosta tasosta. Syyllinen on edesmenneen PPO:n johto kolmenkymmenen viimeisen vuoden ajalta. Se ajoi alas terveellä pohjalla olevan yhtiön eikä osannut edes myydä PPO:n rippeitä, vaan kenkkäsi ne Elisalle, josta julkisuudessa myös varoitettiin. Elisa perustettiin aikanaan tuomaan etelän rikkaille lisää rikkautta eikä kehittämään maan tietoliikennettä. " Kiitos viisaudestanne KorpiTassi, Kangasvieri, Kippola, Jokinen ja Männistö. Nyt ollaan langattomassa mobiiliyhteydessä niin. Mitä sillä PPO hallintoneuvostollakaan tehdään kun ei ajattele alueen parasta. Paras mitä voi tehdä on vaihtaa Elisa yhteydet DNA:han. Näköjään lehti sallii taas nimimerkit, nehän torpattiin silloin Vieska Energian myynnin aikoihin ja lähdesuojakin taisi pettää.

Ei ne uskalla pitää kokousta Ylivieskassa. Työjärjestykseen ei hyväksytä muuta kuin hallituksen esitykset. Jäsenistö ei saa jäsenaloitteitaan kokouksessa esille. Näinhän on menty jo vuositolkulla. Kuka oikeastaan määrää PPO:ssa , ei ainakaan jäsenistö. Hallintoneuvosto on tyhjäntoimittajia täynnä. Kukaan ei uskalla suutaan aukaista. Nyökytellään vain määrättyjen hallituken jäsenten höpinöille. Leskien ja perikuntien asiaa ei oijottu vaikka toimitusjohtaja itse operatiivisena johtajana kutjasi asiat päin männistöä.

Paljonko paloi Finncode Oy;n konkurssissa osuudenomistajien rahaa? Tätä voi kysyä kokouksessa 😬

Taluskylällä puhelinjohdot ollu joulusta asti muutaman puun alle jääneenä maata vasten. Eltelin autoja joka päivä ohittaa paikan mutta taitaa olla pikkukenkä porukkaa jotka ei hangessa kahlaa? Onko niin että myynti elisalle lopetti huoltohommat totaalisesti? Kenellä laajakaista pimenee ensteksi?

Näyttäisi myös Privanetissa käytävän kauppaa vain muutamilla kappaleilla. Ei kaukaa haettu arvaus, että ennen kokousta hallinto ostaa joitain osuuksia lievästi muka nousevaan kurssiin. Tosiasia on, että osuuksilla ei ole toimivia jälkimarkkinoita. Milloin tämä lavastus sitten retkahtaa?

MIKSi asiansaosaavalle tj:lle on aloitettu lähtölaskjenta jo vuosia sitten?

Yy,kaa, koo?

Miksi ei saisi yksityisesti esittää ostotarjouksia? Nivalan idiootit olisi koko osuuskunnan halunneet lyödä lihoiksi heti, ei tullut kannatusta , eikä jatkossakaan. Aina voi myydä omat osuudet pois jos niin harmittaa olla mukana.

Olimme ottaa teippaukset tältä firmalta, mutta sitten tuttava laittoi linkkiä että mihin hämärä puuhiin tämä johtaja on osallisena. Vaihtu firma ja kiitos tästä!

Esittäisin seuraavan kysymyksen sijoituksista ja niiden tuotoista ;
- osaako hallitus/hallitusneuvosto eritellä eri kohteiden tuotot, paljonko on tuottanut ns,oman henkilökunnan sijoitukset ja mikä on niiden tuottovisio 1-2-3-5-10 vuoden kuluessa ?
- paljonko on ns.ammattisijoittaja salkunhoitajien tuotto viime vuodelta 2017 ja aikaisemmilta vuosilta 2013-2016 ?
- mitkä on tsto-hallintokulut ao. ajanjaksoilta eriteltynä.

Jos ja kun nämä tiedot taulukoidaan ja esitetään avoimesti osuuskunnan jäsenomistajille niin uskoisin että kaikki epäluulot toimintaa kohtaan poistuu.

Kuten Kalajokilaaksossa tj julkituo on esim Asiakasturva joka nyt on tehnyt alihinnoitellun ostotarjouksen hänelle tuttu jo aikaisemmalta työuralta , niin miksi ja mistä syystä tai kenen toimeksiannosta eli bulvaanina tarjous on tehty ? Senhän pitää olla yhtä avoin saatava tieto kuin kuka on osuuskunta ppo:n jäsen ja montako osuutta kullakin on `Vai onko ?

On käynyt esille että toisille on tullut ja toisille taas ei mutta laskennallisesti selvästi sekmentoituna kokouksissa olleille tai ikä ihmisille ja perikuntien jäsenille ? Miksi ?

Jotenkin tulee mieleen Paavalin aikainen Kalajokilaakson myynti

..niitä on pieni vale..vale ja emävale joka on nyt julkistettu osuuskunnan sivuilla.
Esittävät että on tehty 20 M€ sijoitussalkulla 7,7, M€ tulos.. kyllä on joku pielessä kun muualla puhutaan ja on faktaa 5-6 % tuottosaanto.. Mihin pitää sijoittaa että saa noin hyvän tuloksen...
Ei sellaista ole vaan esitys on emävale. Taas meni taseesta muutama milli mutta röyhkeästi ilmoitetaan se tuotoksi.. Paljonko teki oikeasti tsto tiliä..tuskin paljonkaan vaan oulunpuhelimen=partneran pääomanpalautus on naamioitu noin mutta niiden osalta ollaankin Arvossa.. joskus niistä sai 4 €/osake..nyt Arvo on 0,8 €/osake..paljollako ne on aikoinaan hankittu ?

Siis tase arvo meni jo miinukselle.. ja tarina on Tosi sanoo tsto/hallinto mitä tahansa !

Miksi tulos on ilmoitettu liikevaihdosta. Eikös se pidä ilmoittaa sijoitetulle pääomalle ja se summa joka on oikeasti viivan alle jäänyt. Sijoitettu pääoma on PPO:n sivujen mukaan 110milj. Markkinahinta kuitenkin vain pikkuisen yli 60 miljoonaa. Mistä tämä kertoo. Oliko "voitto" noin 7milj. Näyttäisi olevan tuloksenteko vain kikkailua. Miten käy kun noususuhdanne lähtee alamäkeen. Pikaisesti tehtävä jotain, jotta saadaan asiantuntevuutta taloon.