Keräimet vai paneelit vai ei kumpaakaan?

En mistään mitään ymmärrä, mutta olen yrittänyt tehdä laskelmia paneelien hankinnan kannattavuudesta. En onnistu saamaan niistä kannattavia mitenkään.

Jos nyt kuitenkin paneeleita hankin, niin viisainta lienee hankkia vain muutama paneeli. Ne tarjoaisivat sähkön kahteen pakastimeen, jääkaappiin ja ilmastointiin silloin kun paistaisi.

Suuri määrä paneeleita ei taatusti maksa itseään koskaan takaisin. Ja se invertteri... Aivan liian kallis.

Keräimissä tuntuu olevan enemmän järkeä. Niidenkin järki hukkuu vain siihen, että minulla on maalämpö. Olen kuitenkin ajattellut, että keräimillä saisi leikattua maalämmön käynnistymisiä merkittävä määrä, jolloin järjestelmän käyttöikä pitenisi.

Mitä te tekisitte?
9267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei paneleita hankitakaan rahan säästön takia vaan se on harrastus ja ideologinen teko.
Jos osaa itse tehdä paljon niin paneelien sähkö varajaan voi maksaa itsensä takaisin 10 vuodessa, mutta jos siihen otetaan asentajat ja invertterit niin takaisinmaksu aika menee helposti yli 20 vuoden.
Kysymys mitä te tekisitte, niin mä laitoin hybridi-invertterin ja akut kun halusin osan talon laitteista upsata sähkökatkojen varalta ja siihen kaupanpäällisenä tuli mukavasti aurinkopaneelit vaikka takaisinmaksu aika on 20 vuotta niin nyt ei talossa tärkeät toiminnot pimene kun sähkökatkoja tulee, investoinnissa on siis järkeä.

Äänestä

Ai mitä tekisin?
No tietenkin annattaisi liittyä Fasessa aurinkoryhmään niin jo alkaa paneeleiden hankinta kannattamaan!

Äänestä

Keräimet kannattaa paremmin, saat lämmintä vettä keväästä syksyyn lähes ilmaiseksi.

Äänestä

Keräimiin ei voi liittää inverttereitä eikä akkuja joten eipä toimi...

Äänestä

Kesämökiltä voisi oikeastaan katkaista koko sähkölinjan.

"Mikään ei tuo kansalaiselle säästöä valtiossa, joka on valjastettu ja kansa alistettu ''luonnollisten'' ja luonnottomien monopolien riiston siirtomaaksi.
Ainoa tapa välttyä tältä sikamaiselta rosvoukselta on rakentaa oma riippumaton energiantuotanto."
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/lampopumppu-ei-todellisuudessa-tuokaan-saastoa-tehomaksu-kasvattaa-sahkon-siirtolaskua-merkittavasti-6701274

Talveksi mökki kylmäksi ellei öljy- tai kaasu- lämmittimet osaa valvomatta toimia. Osaakohan ne?

Äänestä
  • Omakoti-talo 200 nel. sähkön kulutus v. alle 5000 kW. Tulevaisuus ehkä hybridi. Tällä hetkellä pelletti lämmitys ja valot ledit, suunnitelmissa aur.keräimet. ehkä jos Loisteen verkosta joskus eroon, niin sitten paneelit akut invertteri ( agrekaatti) Pelletillä sähkön kulutus n. 100W kun poltin päällä. Kehitys huimaa paneeli- ja akku puolella.

    Äänestä

Koikeiles tuota sivuilta löytyvää tuottolaskuria ja katso samalla oman paketin hinta.

https://www.aurinkosampo.fi

Äänestä

Keräimet lämmittää käyttöveden maalis - lokakuu välisenä aikana, ja vaikka olisi maalämpö, keräimet kannattaa ja yleensä maalämpölaitteisto tukee keräimien lisäystä systeemiin suoraan, eli vähän asennuskuluja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MallikasMikkoBöö kirjoitti:

En mistään mitään ymmärrä, mutta olen yrittänyt tehdä laskelmia paneelien hankinnan kannattavuudesta. En onnistu saamaan niistä kannattavia mitenkään.

Jos nyt kuitenkin paneeleita hankin, niin viisainta lienee hankkia vain muutama paneeli. Ne tarjoaisivat sähkön kahteen pakastimeen, jääkaappiin ja ilmastointiin silloin kun paistaisi.

Suuri määrä paneeleita ei taatusti maksa itseään koskaan takaisin. Ja se invertteri... Aivan liian kallis.

Keräimissä tuntuu olevan enemmän järkeä. Niidenkin järki hukkuu vain siihen, että minulla on maalämpö. Olen kuitenkin ajattellut, että keräimillä saisi leikattua maalämmön käynnistymisiä merkittävä määrä, jolloin järjestelmän käyttöikä pitenisi.

Mitä te tekisitte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu