Miten on, pihlajalaiset, onko kahvila Sahan vastustaja naapurilla itsellään puhtaat jauhot pussissaan, kun niin voimakkaasti vaatii laillisuustoimia naapurilleen? Tuolla torilla poristiin, että valittaja olisi ottanut kaupungin maata rannasta omaan käyttöönsä rakentamalla laiturirakenteita ilman ylipäätään asianomaista rakennus- tai sijoituslupaa ja maanomistajan suostumusta. Mitenkähän se malkatarina menikään isossa kirjassa? Eikö joku voisi asiaa vähän tutkiskella...
Sahan valittaja - saako toisen tontille rakentaa?
ei-muut-kuin-minä
381445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Toreilla porisijat ovat niitä jotka huutamalla yrittävät kävellä lain yli.
Sinäkin bruutus annat väärää todistusta lähimäisestäsi joka yrittää noudattaa lakia.
"Vittu" ykspihlaja pilataan huudattamalla jatkuvasti yhtä ja samaa paskaa eli saha-kahvilaa.
Onhan tässä kylässä tärkeämpiäkin asioita joita pitäisi saada lain mukaiseen kuntoon.
Pitääkö ostaa koko tontti rötisköineen, että saadaan muutkin pihlajan asiat etenemään.
Puhdas potti, ympäristöasiat heitteillä, nostakaa asiat pöydälle ja toteuttakaa niitä päätöksiä joita joskus olette tuoneet esille.
Koulu, Työväentalo ym. kulttuurihistoriallisesti arvokkaita.
Saha-kahvila nousee, mutta ei huutamalla ja syyllistämällä syyttömiä.
ok, mutta kantsii kyllä tsekata tääkin huhu, et saa siltä siivet poikki, vai onks jotain hämärää... ;-)
Hämärät tutkii yleensä poliisiviranomaiset.
Huhuja levittävät sellaiset joilla ei ole käsitystä tosiasioista.
Parasta olisi , että Airolat katkaisevat huhuilta siivet, muuten heidät leimataan huhujen alkuun panijoiksi.
Hymiöillä keskustellaan vain viihteellä, eli mitä viihdettä haluat levittää ....;-(
Jokaisella potinrannassa asuvalla on jonkunlaisia laiturivirityksiä. Mitä sitten ? Rivareilta päästettiin 10 vuotta kusta ja paskaa pottiin, mutta eihän se mitään...
Taitaa kuitenkin olla luvan saaneita laitureita missä useampia veneitä. Eikä mitään massiivisia laitureita isolle veneelle siis omia sellaisia, ne ovat sellaisia jotka tuntuu joitain närästävän. Pikkupaatit rannassa tuskin ketään haittaa rantalepikoissa.
Ja rivarien "harmaat vedet" kun on päässyt niin sille nyt ei voi mitään, eikä sitä tule enää tapahtumaan.
Kun vaatii laillisuutta muilta, tulee sitä myös itse olla valmis noudattamaan, pilkun tarkasti. Perusteltu kysymys on tämä valittajan laiturirakentaminen ja yleisen, yhteisen rannan omiminen. Nimim. Äänet seuraavissa vaaleissa meni jo, meneekö nyt vielä laiturikin - siinäpä pulma ;-)
Lisää ääniä niille jotka puolustavat saasteetonta pihlajaa.
Lopettakaa jo aikuuset immeeset, minä voin teille kahavit turauttaa jos on noin tärkiä joku kahavila.
Jos se on yli 4500 henkilön mielestä tärkeä, niin ei sitä yhdellä kahvikupilla voi korvata. Yhteisön hyvä vai yhden hyvän puolesta Pihlajassa?
Hankkikaa elämä.
Hassua 4500 henkilöä joilla suurimmalla osalla ei ole muuta pihlajaa kuin saha-kahvilan maisemat.
Lakia pitää noudattaa, muuten laittomuudet lisääntyvät.
Meillä on 4 kaupunginvaltuutettua onko niin että heille tärkeimmät asiat ovat santahaasta pohjoisen kautta itään.
Nämä 4 politiikkoa (ei muita) voisivat kokoontua kerran viikossa ja paneutua vain ja ainoastaan pihlajan ongelmiin unohtaen puolueet ja muut kaupungin ongelmat.
Miksi he ovat kaupunginvaltuustossa?
Siksi että suurinosa pihlajalaisista on heistä jotakin äänestänyt.
Kaupunginvaltuutettujen työmaa on Kokkola ja työmailla yleensä keskitytään siihen asia alueeseen jonka tuntevat parhaiten.
Rajatkaa ensin pihlajan alue kartalle ja kävelkää aamu-ilta-sunnuntai-lauantai- tai päivälenkillä "toiminta-alueenne" ympäri ja kirjatkaa näkemyksenne ylös.
Onko kaikki hyvin ja lainmukaisessa kunnossa?
Pihlajassa kärsitään saasteesta ja paskasta, mutta kukaan ei välitä muuta kuin siitä mitä ikkunasta näkyy ja pihalle kuuluu.
Uskokaa jo. Ykspihlajan kirkko kirkkona on täysin turha, joten siitä koulu ja "siipeen" päiväkoti takaisin. Ihmettelen suuresti, että Ykspihlajaan annettiin lupa uudisrakentamiselle. Kylään, jossa ei asu enää "nuorisoa". Vain muutama kouluikäinen.
Lisäksi tuo typerä koulusuunnitelma keskelle "EI MITÄÄN", saastuneelle suoalueelle, sähkölinjan alle, korpeen, teollisuusalueen tuntumaan, "jumalan selän taakse" jne... Täysin tarpeeton ja turha toive. Enää ei saa myöntää ainuttakaan uudisrakennuslupaa tulevalle teollisuusalueelle, myrkkyjen täyttämään - Ykspihlajaan...
Millä Vuosikymmenellä elät? Pihlajasta on ne vanhat Kommarit jo haudassa ja taloja remontoitu hyvään tahtiin. lapsia liikkuu ympäri ämpäri.
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: kahvila Sahan vastustaja, tämä tota noin-vasemmistoheppu, on saanut julkisen purkukehoituksen laittomalle laiturilleen Kokkolan kaupungingeodeetilta ainakin pari vuotta sitten. Muistan nähneeni tämän julkisen purkukehoituksen joko Kokkola-lehdessä tai Keparissa.
Hepulla ei ole rantatonttia vaan ranta-alueen ja kävelytien levyisen kaistaleen omistaa Kokkolan kaupunki, ja täysin laiton on laiturikin.
Mikäli Saha ei ole ensi kesänä toiminnassa, porukka kerääntyköön sitten sinne Kokkolan kaupungin omistamalle rantakaistaleelle ja laiturille. Se sattuu olemaan hra lautakunnan varapj:n pihan jatkeena mutta siellä on jokaisella täysin laillinen lupa olla. Siellä siis tavataan!
Sillä jolla on rantaa nauttikoon siitä ja jotka haluavat tulla samalle rannalle niin siitä vaan jos kerran ei ole kieltotauluja.
Ensinnäkin; Pihlajassahan on jo päiväkoti, se mikä pykättiin talkoilla pystyyn muutama vuosi sitten kakaravaaraan??
Toisekseen, miksi kukaan ei tee isoa juttua siitä että satama ottaa haltuunsa vanhan pihlajan koulun, ja sen alueet?? Mitä satama homeisella tiilimörskällä tekee?
Ja vielä; Saha on iltojen ilo ja päivien lämpö monelle siellä käyvälle, ja makailua ajatellen hyvä homma. Tiedön kuitenkin USEAMMANKIN potin rannalla asuvan, joka häiriintyy siitä ramppaamisesta ja metelistä kesä iltaisin monena päivänä viikossa. Pidän sahasta, mutta ymmärrän myös heitä joiden naapuriin on tultu viettämään musiikki-iltoja harva se ilta kesäisin, ja vielä pitkälle syksyyn. Eiköhän tähän asiaan voitaisi oikeasti saada sopu ihan sopimalla? Ja ei KUKAAN uskalla sanoa häiriintyvänsä, koska välitön somelynkkaus tulee niiltä, jotka eivät asu rannassa, mutta tykkäävät käydä itse metelöimässäs siellä, lähtien aina ilan päätteeksi kotiin. Joidenkin koti on siinä möykässä, mutta eihän sitä tulla ajatelleeksi kun itse asutaan jossain metelittömässä paikassa. eihän se meteli sinne heidän kotiinsa kantaudukaan.
Joo, joo! Sama kirjoittaja tämän päivän kp:ssä!
Siis olet lisäksi päiväkotia vastaan joka on suunnitteilla koulun yhteyteen; Mielenkiintoista!!
Ja vanhan koulu alueen paikan tulevasta aitauksesta jne.. on näkynyt että siitä ollaan oltu yhteydessä varmaan monelta suunnalta.
Siis melu on nyt kuitenkin kyseisen vastaanpanijan se aiheuttaja jonka takia halusi äänestyksen, aivan muuta hän väittää. Kyllä siellä hyvin tiedettynä on tuo ollut mikä taustalla sen verran ovat ihan itse kertoneet, soitto ei saisi kuulua (joka on sallituissa rajoissa) eikä ihmiset liikkua. Ja eikö kadut ole tarkoitettu kulkijoita varten, kohta ihmiset ko katua ei uskalla kulkea kävellen eikä autolla ettei häiriinnytä. METELÄIDÄÄNKÖ sahassa sitä en tiedä ja sieltä kulkiessa kotiin illan aikana. Kyllä kaupungissa se on ympärivuotista/vrk, ääniä kuuluu.
Ja mitä tulee kaupungin puolella oleviin rakennelmiin joihin täällä viitataan niin lupa niille on oltava tai purettava/siirrettävä.
Perusteetonta paskan jauhantaa, jos et tiedä et myöskään ymmärrä.
Jäteastia tyhjennettiin aamulla ja siitä huolimatta jätettä liikkuu joka puolella.
Virkamiehet saa.Se on todettu.Käykää katsomassa muutamaa tonttia.
Näköjään mädäntynyt sakki pihlajassakin . Kyllä kääntyy suku haudoissaan .
Muutama kesäilta musiikkia 22.00 asti jo liikaa näille nykykyrville.
Hyi Saatana.
Muuttakaa luopiot Peltokorpeen.
Eihän täällä pihlajalaiset valita vaan kuoro on muualta jäseniä noin 4500.
Sitten on vielä yö kuorolaisia joilla ei ole mitään muuta tekemistä kuin ottaa kaljaa ja ulvoa
klo 2:44
Ihminen on lauma eläin joissa on suurin osa idiootteja. Tottahan on mitä 19.2 oli KP.ssä kirjoitus ,todellisena jarruna on ollut satama ja sen laajenemisen indressit aina vaan laajentua Pihlajaan päin.
Kyllä Vesa Pohjolan tarkoitus oli hakea kaavaan laajenpaa näkemystä koko alueen käytöstä, johon kuuluu Ykspihlajan vanha koulu alueineen , Puuha talo sekä Leipurinkatu jotka ovat kaavaa odottaneet vuosia, ja ovat löyhässä hirressä olleet koko ajan. Ovat myös tehneet taloihinsa mittavat remontit. Ei kaavaa voi tehdä talo talolta, jättäen koko alueen käytön kaavan ulkopuolelle, joka tukisi perinnealueen laajenpaa käyttöä ja tarkoitusta.
Nyt Sahan ympärillä oleva toiminta on puuroutunut pienelle alueelle, joka on varmasti nostanut lähiasukkaiden tunteita pintaan.
Mitä yksityislaitureihin tulee, niitä on vuosikymmenien alla ollut Ykspihlajassa, eikä kateutta ole esiintynyt.
Nyt huutavat idiootit, jotka eivät ole paikallisia eikä tiedä asioista hölyn pölyä.
Siinä sama kirjoittaja tietysti täällä myös kuin 19.2 kp:ssä täytyy sitä puolue torverille jonku tukea näyttää. Kyllä siellä on tiedetty että kaavoitus on kesken ja eikä siellä nyt niin mittavia remontteja ole tehty taloihin jotka ovat ehkä olleet uhan alla. Ei siihen usko kukaan siellä Pihlajassa mitä ko valtuutettu perusteli eväämisellä vastoin virkamiehen esitystä ja ainoastaa koski Kahvila Sahaa. Satama ei ole ollut jarruna Kahvila Sahan toiminnalle tähänkään saakka.
Jos aikanaan on ollut niitä omia laitureita niin se ei ole enää kuitenkaan tätä päivää.
Ja ei tarvi olla muualta idiootti jos on toista mieltä...
Miten voi olla puoluetoveri, jos oli aikoinaan varavaltuutettu toisessa puolueessa?
Mittakaava remonteissa on tapissa silloin kun köyhemmillä menee kaikki rahat.
Tieto siitä että kaavoitus on ollut kesken jo viime vuosituhannelta saakka ei ole mikään puolustus.
Idiootit jotka ovat toista mieltä ovat varmaan mamuja eli maalta muuttaneita jotka eivät ole ennen pihlajaa nähneet laivoja.
Miksei edelliset valtuutetut ole kiirehtineet Ykspihlajan Sataman puoleista kaava aluetta, vaan Airola on vuodesta toiseen väliaikaisilla luvilla joutunut toimimaan.
Totuus on että Satama on ollut jarruna ja esteenä kaavan etenemiselle.
Sieltä pitää hakee syyllisiä. Nyt huudetaan kun housuissa lämpiää. Äänestys oli 7-3 joten muutkin näki alueen kaavoituksen ongelman.
Ikävää Airolan puolesta , joka on tehnyt Ykspihlajan kulttuurin eteen paljon töitä.
Puolustuspuheista huolimatta ei voi kuin vahvistaa täällä aikaisemmin kirjoitetun lausunnon, että joku" pissasi vasemmiston muroihin"
Kyllä juuri noin!
Nyt oli kyse ainoastaan Kahvila Sahan luvasta pitää kesällä auki jolle virkamies esitti hyväksymistä. Turha vääntää tästä Satama ei ole ollut kahvilaa vastaan ja kaava valmistuu ajallaan sen kaikki tietää. Ja tuo äänestys 7-3 kyllä siinä on tehty työtä sen eteen että noin meni sai kannattajia esitykselleen henkilö jonka olisi luullut olevan jäävi ja muiden hoksata mikä takana...
" virkamies esitti hyväksymistä. " eihän virkamiehet päätä hyväksytäänkö kaava- vaan lautakunta, joka teki kielteisen päätöksen.
Monelta poliittiselta taholta on tullut tietoa, että ryhmät olisi ennen lautakunnan kokousta pitänyt kokoontua, ja virkamiehen esitykseen tuoda niitä reunaehtoja kaavaan mitä lautakunnan jäsenet vaativat.
Vuosia on kaava ollut jäissä, ja Sahan toiminta kasvanut hyvin merkittäväksi tapahtumaksi, olisi poliittisella päätöksenteolla siihen saanut vauhtia, ja antaa tukea kaavoittajalle, miten koko alue muotoutuu kokonaisuudessaan, johon kuuluu Pihlajan vanha koulu alueineen Puuha talo.
Myös Leipurinkadun asukaat odottaa kaava päätöstä.
Nyt tapahtuma oli paisunut sellaisiin mittapuihin, johon haluttiin selkeitä korjauksia. Koska olevia ongelmia oli mm. liikenteen melun vuoksi tullut lähiasukkailta useiltakin valituksia, jotka eivät uskalla sitä ääneen sanoa, ja haluavat olla nimettöminä.
Outi Airola on tehnyt arvokasta työtä saadessaan näin mittavat kulttuuritoiminnan tunnetuksi laajasti.
Poliittinen päätäntävalta ei ole ollut ajantasalla ongelmiin , jos näihin olisi ajoissa tartuttu, ei tätä ikävää tapahtumaa ja kielteistä päätöstä olisi tullut.
Tuo on outoa että lähiasukkailta useiltakin tullut valituksia, jotka eivät uskalla sitä ääneen sanoa ja haluavat olla nimettöminä. Kannattaa tulla nimellä esiin jos noin on ettei kenenkään tarvi kirjoitella/puhua toisten puolesta joka voi olla myös kyseenalaista...Toivotaan että saavat tiedon täällä kirjoitetusta, juuri tänään jostain näin lähinaapurin kommentoineen että ei ole häiriöksi ollut.
Ei mulla muuta, piste!
Radan varren asukkaat odottavat edelleen lakisääteistä meluvallia josta ensimmäinen kirjallinen esitys lähetettiin kaupunginhallitukselle vuonna 1995 ja jonka kaupunginhallitus laittoi eteenpäin toimepiteitä varten.
Olisiko syytä laittaa vireille äänestys/adressi jotta asia saadaan vihdoinkin toteutettua.
Toimiiko pihlajassa asukasyhdistys joka hoitaisi niitä asioita joita varten se aikoinaan perustettiin.
Ykspihlajan pienkiinteistöyhdistys ry.
Pihlajaan voisi perustaa "pikkuvaltuusto" 4 kaupunginvaltuutettua hoitamaan pihlajalle tärkeitä asioita, keskittyminen oman alueensa hyvinvointiin toisi lisäarvoa valtuutetuille.
Kleemola voisi viedä sen soppatykkinsä Pohjolan tontille ensikesäksi
Vuosia on kaava ollut jäissä, ja Sahan toiminta kasvanut hyvin merkittäväksi tapahtumaksi, olisi odottanut ,että poliittisella päätöksenteolla siihen olisi pitänyt saada vauhtia, ja antaa tukea kaavoittajalle, miten koko alue muotoutuu kokonaisuudessaan, johon kuuluu Pihlajan vanha koulu alueineen Puuha talo,Tämä tukisi koko alueen perinne kulttuuri aluetta. Leipurinkadun kaavakin on vielä auki. Kaavoittaja itsessään ei voi kaavaa ratkaista.
Paikalliset valtuutetut ovat nukkuneet, juuri heidän olisi pitänyt olla aktiivisia.
Miksi jätetään kaava auki vuosia , joka sitten ei etene vuosiin, on kohtuutonta Outi Airolalle, että tähän luparumpaan ei ole saatu aikaisemmin pysyvämpää ratkaisua, aikaa siihen olisi ollut vuosia. Ei liitoskunnan valtuutetut ole pätkääkään kiinnostuneet, miten kaava Pihlajassa ei ole vuosiin edennyt .
Tuppukylä.Vääristelevät virkamiehet.Laitakunnat samaa saamatonta porukkaa joita ei kiinnosta kuin kokouspalkkiot ja ilmaiset pullakahvit.Kokkola ei kehity.Katsokaa kaupunginkeskustaa.Tyhjää.Kesäisin ei vetovoimaksi riitä leirintäalue tai harvakseltaan kulkeva jokilaiva Tankkariin.
Rakennus- ja ympäristölautakunnan kokouksessa oli kuulemma ollut henkilöitä jotka eivät tienneet mistä olivat päättämässä. Nyt pitää vain ihmetellä, onko näitä tapauksia kaupungin muissakin luottamuselimissä! Pahoin pelkään että on.
Kokkolan kaupungin osakeyhtiöissä hyvin yleistä tietämättöyys mistä päätetään.
Eikö elämässä ole muuta kuin SAHA-KAHVILA lehdet ja radio on täynnä sahanpuruja.
Vituttaa kun tärkeät asiat peittyvät yhden saatanan airoilla soutamisen alle.
Ykspihlajassa on vanhuksia jotka ovat tehneet pitkän työuran ja nyt kituuttavat pienillä eläkkeillä päivästä toiseen eikä kukaan ole huolestunut heidän hyvinvoinnistaan.
Pihlaja ei ole enää työläisten, vaan joutavan päiväisen jätevedenpuhdistamon siivoojan lepokoti.