Moi
Onko mahdollista saada kumottua aviomiehen isyyttä ja vahvistettua toisen miehen isyyttä tilanteessa jossa lapsi elää mutta aviovanhemmat ovat kuolleet?
Vaikuttaako tilanteeseen oletetun ja verikokeilla todistettavissa olevan biologisen isän eläminen tai kuolema? Siis jos hän ei eläessään myönnä isyyttään tai hänen perillisensä eivät anna selvittämiselle lupaa?
Onko mahdollista saada kumottua aviomiehen isyyttä ja vahvistettua toisen miehen isyyttä tilanteessa jossa lapsi elää mutta aviovanhemmat ovat kuolleet?
Vaikuttaako tilanteeseen oletetun ja verikokeilla todistettavissa olevan biologisen isän eläminen tai kuolema? Siis jos hän ei eläessään myönnä isyyttään tai hänen perillisensä eivät anna selvittämiselle lupaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Isyyden kumoamiskanne (käräjäoikeus) voidaan nostaa, jos isyys on todettu avioliiton perusteella tai vahvistettu maistraatin päätöksellä. Jos tuomioistuin on aikaisemmin vahvistanut isyyden vahvistamiskanteen johdosta, isyyttä ei voida enää kumota. Aviomies voi riitauttaa isyytensä ja nostaa isyyden kumoamiskanteen, jos hänellä on perusteltu syy epäillä, että hän ei ole lapsen isä.
Isyyden vahvistaminen isän kuoleman jälkeen on mahdollista, mutta kanne on nostettava edesmenneen oletetun isän oikeudenomistajia vastaan.
Isyyslaista lisää.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150011#L7
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150011#L5P27
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150011
Kerrotussa tilanteessa ainoastaan lapsi voi nostaa itse kanteen isyyden kumoamisesta. Jos lapsi on alle 15 v, kanteen voi nostaa hänen puolestaan määrätty edunvalvoja. Edunvalvojan määräämiseksi tarvitaan erittäin painava syy.
Isyyden vahvistamiseen sen tultua kumottua tarvitaan myös kanne, jollei oletettu isä tunnusta isyyttään. Sen voi nostaa lapsi ja jos lapsi on alaikäinen lastenvalvoja tai huoltaja voi ajaa kannetta lapsen puolesta.
Oletetun isän kuolema ei vaikuta kanneoikeuteen, kanne nostetaan oikeudenomistajia vastaan, jos hän on kuollut. Jopa hauta voitaneen avata isyystutkimuksen takia (HelHO tuomio, ei lainvoimaa).