Näkyy Lauttakylä lehti kirjoittavan paikallisesta jäähallista,loppu on lähellä.
Miksi tuo aina ollut Huittisissa se joka ei kuulu kaupunkille??Lentopallo
kyllä on se johon satsataan.Kokemäellä pelastui paikallisten yrittäjien yh-
teistyöllä,onko Huittisissa edes mietitty?,Vai onko hallin hinta liian korkea??
Nykyaikaistamista ja korjaamista tuossa on,mutta laajalla omistuspohjalla
olisi mahdollista pelastaa tärkeä harrastuspaikka.
Miksi tuo aina ollut Huittisissa se joka ei kuulu kaupunkille??Lentopallo
kyllä on se johon satsataan.Kokemäellä pelastui paikallisten yrittäjien yh-
teistyöllä,onko Huittisissa edes mietitty?,Vai onko hallin hinta liian korkea??
Nykyaikaistamista ja korjaamista tuossa on,mutta laajalla omistuspohjalla
olisi mahdollista pelastaa tärkeä harrastuspaikka.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Mahtaiskos Luja pystyä hankkimaan hallin itselleen? Tekonurmen ainakin hoitivat hienosti tänne, joten miksei halliakin. Lainan korot on alhaiset ja nykyisillä jäämaksuilla lainaa varmasti pystyttäisiin lyhentämään hyvään tahtiin, jos kerran jääurheilulla näyttäisi taas menevän aiempaa paremmin. Kaupunkikin varmasti lähtisi jollain tavalla mukaan hankkeeseen (vakiovuorot koululaisille, jään-/kiinteistönhoito, ...), joten ei kai olisi ihan mahdoton ajatus. Voisi kai jostain saada jotain EU-rahaakin?
Kyllä Luja tekonurmen pystyikin hankkimaan, kun Kaupunki rahoitti..
Ja eikös se tekonurmi jäänyt myös kaupungin hoitoon...
Riittävä laaja omistuspohja osakkeita ostamaan,niin silloin on pohjaa lainoittaa
hyvää asiaa.Toinen juttu on jos hallin myynt ihinta on epärealistinen,ei siitä kuiten-
kaan lopetettuna paljoa saa.Tekniikka myös kaiketi tarvii uusia,se lienee syynä
myös lopettamispuheille.Ei ole eläkeläisten asia satsata nuorison harrastuk-
siin,siinä nykyiset omistajat ovat oikeassa. Kaupunki jos laittaisi muutaman
prosentin lentopallohallin kuluista,hoituisi tuokin.Muistaakseni vuosia sitten
Peltomaa totesi ettei ole varauduttu lunastamaan jäähallia.Eikö edelleenkään?
Monta hanketta on tullut jälkeenpäin,onko työt unohtuneet lentopalloa katsellessa??
Hakekaa EU-rahoitusta.
Eu ei taida rahoittaa muuta kun tuotannollisia hankkeita,mitä tuo ei ole.
Eu satsaa sikoihin kanoihin lehmiin kalkkunoihin broitsuihin yms.
Kukaan ei ole sinne ajanut pykälää jolla tuettaisiin ihmisiä ja nuoria ihmisiä.
Maatalous on se jota tuetaan,olihan pääministeristä alkaen traktorimarssia
tukemassa,ei näkynyt kun oli palkansaajat pääkaupunkissa.
Kaupunki on se jonka kannettavaksi jää vastuu ihmisistä ja sekin on
siirtymässä maakuntaan(jota ei edes ole).Paikalliset yrittäjät voisivat tempaista jos
Peltomaa luistelee ulos.
Nyt sitten poliitikot tarkkana, että ette tätä rytöläjää osta kaupungille vaivoiksi. Tuo on pohjaton kuilu, mihin ei ole ikinä tehty kunnolla mitään korjauksia, nyt pitäisi kaikki tehdä. Huhkolinnassa ja meijerissä on jo käynyt niin, että kaupunki osti ja maksoi itsensä ensin kipeäksi ja Huhkolinnankin sitten vielä remontoi. Huhkolinnasta oli päivän lehdessäkin juttua jossa hyvin mainittiin, että seurat saivat hyvät rahat kaupungilta loppuun ajetusta urheilutalosta, jota seurroilla ei ollut varaa korjata.
Ei kaikkea marginaaliharrastusryhmiä tarvitse tukea kaupungin taholta. Se maksaa joka käyttää. Jääkiekkoilijat kaivamaan kuvettaan.
jääkiekko erittäin kallis harrastus ei sovi vähävaraisen vanhemman jälkikasvulle vaikka kaupunki antais jäähallin kuluitta käyttöön.
Paljonko LP Vampula antaa liikuntahalliin??
Jäähalli kaupungin omistukseen niin kuin on muuallakin. Sen jälkeen harrastaminen olisikin niin halpaa että köyhäkin voi harrastaa. Kaupunkihan ei ole tukenut jääurheilua millään lailla. Nyt viisaita päätöksiä valtuustoon hallin puolesta.
Ensinnäkin oli totta tai sitten ei,oli aika tyhmä ja harkitsematon lausunto lehdessä
siitä että kaupunki olisi maksanut seuroille hyvät rahat Huhkolinnasta.En usko mutta
vaikka noin olisikin,ei ole kyllä tyhmempää julkista lausuntoa ennen luettu!!
Toisaalta jäähallista oli puhe,ei siitä kyllä maksaa voi,mutta jos laitetaan koneet
kuntoon ja käytetään taas parikymmentä vuotta.Tiliä tuolla ei kylläkään tee.
Jos joku on laittanut rahansa vanhaan ränsistyneeseen jäähalliin, niin ei todellakaan ole kaupungin tehtävä paikataheidän virheitä.
Se olis kyllä hienoo jos kaupunki rakentais uuden hallin paikkakunnalle lasten ja nuorten jääurheilun harrastamiseen, mutta kyllä vanhakin vielä olis ihan toimiva sitä uutta odotellessa.
Ja sen jälkeen hiihtotunneli lapsille ja nuorille. Moottorirata ja ravirata tarvitaan myös. Hyppyrimäestä puhumattakaan.
Pyölövuoreen moskeija ehdottomasti.sieltä melkein voi käsin koskea allahia onse niin korkeella että.
Ei enää lisää,Huittisissa lienee kirkon lisäksi monia saleja ja koti kirkkoja yms moskeijaan
ei ainakaan kaupunkin tonttia.Sitäpaitsi uutiset sanoivat aamulla että Irakilaiset pääsevät
jo moottoripyörajengeihin likaisten hommien hoitajiksi.Ei tarvita enää kokontumispaikkoja.
Ei varmaan lopu jäähalli Huittisista. Ketä nyt niin tyhmä olis että antais toimivan ja tuottavan yrityksen loppua. Kaupunki tai joku muu ostaa hallin sopuhintaan ja kaikki on tyytyväisiä. Vuokratuloilla voi paikata muiden ylläpidettävien tilojen tappioita.
Ei sen kulut lopu vaikka sulkisi,tuohon ei kait usko kukaan.Tekniikkaan menee rahaa.
Kiinteistöverot pyörii eikä se hoitamatta kunnossa pysy joten omistajien on löydet-
tävä ratkaisu jatkolle.Tuo sulkemisuhkailu lienee rahastusyritys kaupunkin suuntaan,
kun kerran Huhkolinnan omistajillekin on hyvät rahat jaettu(mihin lienevät hävinneet?)
Eikös sentti petälä sen jäähallin aikoinaan saanut tänne ja hyvin halli on asiansa ajanut.
Hyvin on jäähalli asiansa ajanut ja tekee sen myös jatkossa. Ei jäähallin tarvitse olla mikään luxuspaikka. Riittää, että on jää ja tuulelta suojassa. Jokainen voi kotona käydä suihkussa jne. Lopettakaa yrittäjien haukkuminen ja ostakaa muutenkin paikallisia palveluita.
Asiansa jäähalli ajaa ihan hyvin,olisi ajanut Huhkolinnakin mutta kun yhden kauden lento-
pallossa onnistumisen seurauksena tehdään miljoonia nielevää hallia loppuottelut
vaatimuksineen edellyttäville mitoille! Rölli käy lentopalloa katsomassa!!
Niin eikai rumpujen soitto ole mitään tähtitiedettä.
Lauttakylän+jutun+lukemalla+taisi+paljastua+syy+miksei+hallikauppa+käy.Verrataan+uuden+rakentamiseen+ja+kerrotaan+että+tuon+saisi+10%+uudesta.Tuosta+tulee+400--500000€.
Kyllähän hallista pyytää saa vaikka sen 400-500.000 sehän ei ole kiellettyä, mutta todellinen myyntihintahan ratkaisee. Luulisin että hinta on hyvinkin asiallinen. Kyllä kaupunginjohdon pitää olla valmis keskustelemaan asiasta omistajien kanssa ja tinkiä pyyntihinnasta. Ei voi vaan ilmoittaa että jääurheiluun ei sijoiteta euroakaan kuten nyt on tehty. Sehän on normaalia kaupankäyntiä, eikä mitään sen ihmeempää. Lapset ja nuorethan tässä eniten kärsivät jos asiassa ei päästä sopimukseen.
Ketäs näitä ulkojäitä hoitaa jos kaupunki ei ole sijoittanu euroakaan? Ihme porvareita tässä kylässä asuu kun ei itse osta hallia mikä tuottaa rahaa ovista ja ikkunoista kirjoitusten perusteilla. Toivotaan ettei valtuustossa ole henkilöä mikä siteeraa jyrki kataista et hei me tienataan tällä.
Ulkojäillä ei pärjäillä,korkeintaan muutama viikko.Ihme hommaa Peltomaalta ettei edes ole
esitetty rahaa poliitikoille .Tilanne on ollut vuosia tiedossa.Sama se oli hallin hankkiminen,
kaupunki ei satsannut mutta kun Pentti teki,ovat sentään ostaneet jäävuoroja. Tulosta tuo
ei varmaan tee,mutta kaupunki on vaatinut isot kiinteistöverot vuosittain.Muualla niitä
on soviteltu liikuntapaikkojen kanssa.Huittinen on vaatinut kiinteistöveroina ison osan
maksamistaan koululaisten tunneista takaisin. Jos kyseessä olisi vaikka sikala,satsaisi kepu
siihen heti,mutta nuoriin ei.
Kyllä se vaikea yhtälö on saada tuo tuosta oikeasti jaloilleen. Nimittäin jos halliyhtiön liikevaihto pyörii vajaassa 150 tuhannessa eurossa ja vaikka viivan alle jää vielä kymppitonnin luokkaa euroja,
niin korjausvelkaa vaan on kertynyt suhteessa noihin lukuihin ihan liikaa.
Eli ei olla osattu ajoissa hoitaa tarvittavia kunnostuksia ja remppoja alta pois.
Vähän toimittu samoin kuin monissa kaupungeissa ja kunnissa. Jos hallia meinataan käyttää seuraavat 20 vuotta, niin miljoonan investointi ei riitä mihinkään.
Sama oli muutama vuosi sit Vammalas. VapsinHallin toiminta oli loppumasa ja halli pahemmas kunnosa. Järki voitti ja kaupunki tuli apuihin ja kaupat tehtiin ja kaikki on tyytyväisiä. Tottakai huoltoja joutuu tekeen, mutta niin pitää huoltaa uimahallia, palloiluhallia, kirjastoa ja muitakin kaupunkin tiloja. Niin se vaan menee.
Mistä halli rahat? Lisää veroja vai leikkauksia? https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/huittinen-investoi-taas-ja-varautuu-samalla-alijaamaan-200517883/
Kyllä tuohon sama pätee mitä Kokemäelläkin,erillinen yhtiö johon haetaan laaja omistus
paikkakunnalta.Myös kaupunki voi mennä mukaan tasavertaisena muiden omistajien
kanssa.Talkoita tuo vaatii pyöriäkseen,kiitos siitä nykyisille omistajille.Ei kai rakennus ole
loppu jos ei tarvita sviittejä katsomoon ja ravintoloihin?Tekniikka on pyörinyt yli 20v
mutta se on uusittavissa kaiketi 200-300 tuhatta,jolla nuoriso harrastaa taas saman-
verran lisää.Ei olepaljon/harrastaja/vuosi jos 600 käy viikossa elokuusta juhannukseen.
Tarvitaan"puuhahenkilö"joka lähtee viemään eteenpäin.Yrittäjäyhdistys esim!!
Liikevaihtoa tuon mukaan on reilu satatuhatta,sähkölaskua 60-70 tuhatta.Kateellinen
ei kannata olla.Nuorille kuitenkin pitää pelastaa harrastus,niitä muutoinkin on vähän.
Ei tuo miljoonaa tarvi,mutta muutama sata tuhatta.On jääkiekkoliittoa veikkausta yms,
joutsentenreittejä.Tuohon tarvii vain löytää uusi pohja,nyky omistajat ovat tehneet
hyvää talkootyötä nuorten eteen.
Laitetaan terveyskeskus kuukaudeksi kiinni niin saa muutama pikkupoika harrastaa.
Pistän paremman,laitetaan Peltomaa ja virkamiehet sinne lomalle.Ei tule
mitään vahinkoa ja rahat tulee nopeasti jääharrastuksiin kasaan.
Suljetaan Härkäpakari kuukaudeksi ja laitetaan kaikki siellä norkoilevat lippalakkipäät töihin niin saadaan rahat jäähalliin.
Taitaa noiden työllistämisen tulopuoli mennä pahasti miinukselle.Ei
siellä ole kuin eläkeläisiä norkoilemassa,kuka ikänsä kuka päänsä
takia eläkkeellä.Kyllä on tuolla tavalla jäät menneet nopeasti.
En oo ihan viime aikoina Pakarilla poikennut, mutta mikäli lippalakkipäiset on samoja kuin aiemmin Pakarilla istuskelleet, niin ehdotus on hyvä, näiltä varmasti onnistuu työ kuin työ. Nimimerkki "vieläparempi" lienee Härkäpakarin omistaja, muut tuskin pystyvät tuottavaa yritystä sulkemaan edes kuukaudeksi? Vai arveleeko nimimerkki Härkäpakarin olevan kaupungin omistuksessa?
Niin tuo ilman kaupunkin tukea olisi kuollut aikaa sitten,tuki nuissa vuoroissa,niin kenen palkkalistoilla oli jäänhoitaja,ja kun kunta alkaa pitämään tuota hoitoa,määrätyt osiot jotka käy yksityisen omistuksen hallinnassa eivät sovi kunnalliseen organisaatioon,vakuutukset ynnämuut, hali kuitenkin koneistonsa kautta kaarensa lopussa...
Eikös Lujan pitänyt hankkia taannoin halli omistukseensa? Mihin se tyssäsi?
Urheiluseuralla on tietynlaista vaikeutta ainakin lainoittaa tuon tyyppistä hankintaa.
Hallin hankintaan,hinnasta tietenkin riippuen saattaa halli riittää vakuutena.Milläs
sitten saa lainaa remonttiin? Ainakin pitäisi tehdä halliyhtiö johon omistajat satsaavat.
Kaikki ne kuntalaiset, jotka haluaa Kaupungin hankkivan jäähallin omistukseensa voi maksaa korotettua kunnallisveroa siihen asti, kun halli on suoritettu!
järkevää toimintaa että ne jotka käyttävät niin myös maksavat.
Tuolla logiikalla koulut terveyskeskukset uimahallit kirjastot yms maksullisiksi.
Ne ovat maksullisia. Et ole tainnut kuulla veroista?
Kaikki käyttävät hallia! Niin on käyttänyt tähänkin asti! Siihen hintaan kuin ennenkin.
Mutta ne, jotka haluavat kaupungin omistavan saavat maksaa korotettua kunnallisveroa!!
Ei tuota nykyistä jäähallia kannata korjata kaupungin, eikä yksityisten. Jos jollain on kiinnostusta, niin uutta jäähallia vaan tekemään. Ei tuossa ole mitään korjattavaa, ainoastaan pallokoneella purettavaa.
Meidän lapset haluaisivat alkaa harrastamaan mäkihyppyä ja naapurin mukulat kartingia,
pitäiskö kaupungin muka tarjota kaikille puitteet harrastuksilleen.
Kaupunki voisi hyvinkin tehdä jääkelkkailuradan Pyölönvuorella tai ainakin lumi lautailuun sopivat mäjet.
Tehkää niin kuin Säkylässä. Kunta on osakkaana yhtiössä, joka pyörittää hallia mahdollisimman kustannustehokkaasti eikä yhtiö käy säännöllisin väliajoin omistajiensa taskulla.
Kyllä Säkylässä samoin kuin monissa muissakin halleissa alkaa olla isot korjaukset,kun
aikoinaan koneistot tehty halvalla.Käytännössä huoltokielto 2020 alussa ja valaistus
elohopealampuilla joita ei saa enään. 200--300 tuhatta tarvitaan lähes kaikkiin noihin
pieniin halleihin jos jatkaa meinataan ja kiirekkin on.
Luja hakee junioritoimintaan valmentajia ja uusia harrastajia. Ja lupaa vapaan pääsyn loppukauden harjoituksiin. Kaikkea pitää yrittää että saavat veronmaksajien rahat halliin. Ei taida kiekko enää kiinnostaa.
Kuka työssä käyvä tai työtön pystyy maksamaan tollasia maksuja mitä seurat nykyään pyytää melkein lajista kuin lajista varusteists puhumattakaan
Kysymys nimimerkille Harhautus Miten mahtaa asiat liittyä toisiinsa? Vanhemmat tuon jääkiekkoharrastuksen maksaa toisin kuin monissa muissa liikuntalajeissa, joissa kaupunki kustantaa paikat. Tuleva liikuntahalli maksaa satoja tuhansia euroja vuodessa veronmaksajille!!
Saadaan näyttämään että on paljon harrastajia. Että voidaan vedota et kaupunki ostais hallin. Kaupunki=veronmaksajat.
Ei tartte saada näyttämään, et harrastajia on paljon, kun niitä on ihan riittävästi nytkin.
Kommenttisi Harhautus kuvastaa vain ahdasmielisyyttä asian ympärillä. Luulet nytkin että Lujan toimesta ollaan kaupunkia ajamassa hallia omistamaan. Itse en ainakaan usko niin, koska on monta muutakin keinoa jolla kaupunkikin voi olla mukana.
Tietenkin luulen, koska lauttakylä lehdessä haetaan harrastajia.
Tänään illalla klo 19 jäähallilla huippu-urheilua kun Luja HT aloittaa play off pelit. Tuleeko mestaruus tänäkin vuonna Huittisiin kuten on ollut tapana.
Kyllä päättäjien pitäisi olla tarkkana kun pättävät hallin ostosta sillä paikallisen jääkiekko seuran aktiivi pelaajia on n,120 ja monessa muussa harrasteyhdistyksessä on enemmän jäseniä ja niillä kaupungin avustukset paljo pienemmät, muita jäähallin käyttäjiä on pieni prosentti. pien koulut käyttää 2-3 kertaa lukuvuonna muut Pellonpuiston ja Lauttakylän koulu käyttävän enemmä lyhyen matkan takia.
Lakkautetaan elinvoimajohtajan virka ja just perustettu turhaakin turhempi työryhmä sen ämmän ympäriltä. Nää rahat sitten suoraan jäähallitouhuun. Se olis elinvoimaa jos mikä. Luulen että huittislaiset innostus käyttään enemmän jäähallia kun sen omistaisi kaupunki eikä yksityinen. Ei tarttis kato pelätä että joku viälä rikastuu...
Jostain tarvis rahat siihen halliin tehdä. Leikkauksia tai verojen korotuksia. Kun halli on ostettu niin pitää palkata sinne henkilökuntaa. Ainakin kaksi. Heidän palkat vie rahaa ainaki 60000 vuodessa. Sit remontit ja muut kulut. Ei kaupungilla ole varaa.
Itse ajeln naapurikaupungin halliin pelaan, halvemmaksi tulee
Kannattaisi vaihtaa harrastusta jos rahat ei riitä ,ei kait se kuntalaisille kuulu .
Kyllä siellä koululaiset käyvät liikuntatunneilla ja yleisöluisteluita on myös.
Eivät kaikki muutkaan harrastepaikat ole käyttäjien vastuulla.Esim lentopallohallit.
Lauantaina mökki täyteen kun Luja HT pelaa noususta Suomi sarjaan klo 16.
600 ensimmäistä sopii istumapaikoille