Hyvästi Nuoramoisten koulu

Lapseni käy palikkakoulua ja on kuljetusoppilas. Kuitenkin selviämme ja asumme täällä jatkossakin. Hyvä opinahjo ja hyvät opet. Nyt kun muutama jää eläkkeelle, niin on kai se järkevämpää olemassa olevia opeja muutaman oppilaan kanssa tuoda sinne missä suurin osa jo valmiina, kuin että muutamalle lähiopetusta? Kun kerran tarvii säästää. Ja kun tämä edessä, ennemmin tai myöhemmin.

En usko että asia ihan tällä on selvä. Koulu ja kylä elinvoimainen ja yhteishenkeä löytyy. Ehkä voidaan puolustaa välillä myös pienimpiä ja heikoimpia, eli lapsia.

Mistähän kuntaan saisi uusia asukkaita? Tuntuu että kaikki uudet pitää savustaa paikkakunnalta ennenkuin ehtivät edes asettua. Viitaten edellisviikkojen ja vaikka edellisvuosien tapahtumiin. Eipä niitä lapsiperheitä sitten lisää näin saada.

Itse asun nyt muualla toistaiseksi, kirjat kuitenkin kokoajan Sysmässä. Aikomus palata kotikuntaan asumaan kun muualla on asiat hoidettu. Tuloon ei vaikuta se onko Sysmässä 1 vai 0 kyläkoulua.
Totta kyllä on että yli 60 vuotiaiden palveluista pitäisi karsia, mutta mitenkä karsit kun niihin koskemalla alkaa yhtälailla sota. Tietenkin ollaan vastaan kun omista palveluista ja oikeuksista ollaan luopumassa.

Minnes ne homeet sieltä koulusta on joutunu? Onha niitä siellä ollu jo vuosia

Mihinkä ne Isännät ja Emännät muuttaisivat??

Miten se voi olla mahdollista että on sinkku miehiä ? Naisia kun on paljon enemmän.
Ihminen ei ole muuttunut henkisesti eikä fyysisesti yhtään tuhansien vuosien aikana, ja kautta historian naiset ovat tarvinneet miehiä enemmän kuin miehet naisia. Nyt suurien kulissien, koneiden ja muovin aikana sitten yhtäkkiä kuvitellaan että nainen ei tarvitsekkaan miestä ja että pärjäisi ilman.

Jokainen normaali ihminen saa alkunsa seksistä, joten seksuaalisuus kertoo olennaisen myös miehen ja naisen erilaisuudesta. Miehillä on orgasmi, naisilla kliimaksi. Orgasmin saatuaan mies luovuttaa ja rentoutuu, kun naisen kliimaksi saattaa vain kiihottaa lisää. Samasta fysiologisesta syystä on fakta että nainen pystyy halutessaan tyydyttämään monta miestä, miehiltä se ei onnistu. Naisten vajavaisuus ei olekaan se, etteivätkö jaksaisi tai pärjäisi, vaan se että eivät osaa luovuttaa. Joten omaksitunnoksi, rajoittajaksi naiset tarvitsevat miehen. Ahneuden seuraukset kun tiedetään.

Toki naisvallan aikana miehet matkivat ja apinoivat siloposkisia naisia, eivätkä halua luovuttaa vaan haluavat painaa ja jaksaa naisten tavoin. Usein miehistä onkin tullut naismaisempia kuin naiset. Ympärileikkaus, sisu ja kofeiini kaikki auttavat jaksamaan pidempään, mutta ei luovuttamaan. Tyhmyyskin auttaa jaksamaan. kun äly taas luovuttamaan. Omahyväisyys ja itsekeskeisyys tietenkin laittaa uskomaan päinvastaista.

Mutta onhan tämä ollut tiedossa kuka yllättyi oikeesti 1. Päättäjien tyyli
2. Syntyvyyden lasku
3. Kunnan rahojen loppuminen maakuntahallinon vuoksi
Sitä minä vaan ihmettelen että kun olen kerran äänestänyt ja töissäkin käyn ja veroja maksan niin miksi minun pitäisi vielä seurata ja vaikuttaa kunnan asioihin ja keksiä uusia ideoita tai vaihtoehtoisesti nousta barrikadeille päättäjien ihme päätösten takia. Ihan oikeesti ei kunnanhallituksen pj tai kunnanjohtaja pärjäis päivääkään minun roolissani joten eiköhän pidetä huoli vain omista asioistamme ja äänestetään jaloillamme jos meno ei miellytä. Ja päättäjille terveisiä että vähennätte niitä konsulttien palkkioita niin ei tarvi lapsilta ja vanhuksien hoidosta säästää. Otatte lainaa ihan normaalisti ettekä säästä Sysmää = Sysmäläisiä hengiltä. Ja nostatte tarvittaessa veroja. Toimitte niinkuin muutkin kunnat ettekä hoe että pitää olla itsenäinen ja velaton
Vai onko liian vaikeaa? Niin arvelinkin, sitä saatte mitä tilaatte!

miksi niillä on kuitenkin varaa rakentaa terveyskeskus ja vanhainkoti ja varaa panostaa suopeltoon ja omaan rahaan?

Olisko niin että jos ei olis rakennettu vanhainkotia tai terkkaa niin molemmat vanhat rakennukset kun ovat tulleet tiensä päähän, niin molemmat toiminnat ois kunnasta loppuneet. Ei kukaan muu tänne olisi tullut rakentamaan vaan kunnan ne on rakennettava ja sopimukset tehtävä niin että palvelut säilyy. Muuten hoito Lahdessa sekä työpaikat. Luojan kiitos ymmärsivät rakentaa ne tänne niin säilyy omassa kunnassa! Ja eikö näihin omiin rahoihin ym ole haettu rahaa kunnan ulkopuolelta, että niitä apurahoja ei voi käyttää muuhun toimintaan. Pitäs seurata vähän tätä touhua ja oikeasti tietää faktat että vois arvostella.

https://areena.yle.fi/1-4359614?autoplay=true
Tässä voi kuunnella kunnanjohtajan näkemyksiä asiasta.

Kalkkisten koulussa Asikkalassa on alle 40 koululaista ja toiminta jatkuu.
Koulun rehtorikin valittiin v. 2018 luokanopettajaksi.

Asikkalassa kyläkoulu mahdollista, Sysmässä ei.
Kukkaronnyörit kireäksi, eihän tässä euroja tuhlattavaksi ole, velkaa on ja veroäyrikin on.

Sysmästä väki vähenee 90 hlöä vuosi ja 10 v päästä on hartolan kokoinen mites sitten isottelette ? kunnanjohtajatar on siihen mennessä hassannu rahat konsulteille ja ulkoistanu ja lakkauttanut kaiken minkä pystyy. Mökkiläinen kiittää kun tontin arvo alenee ja tie on kuopilla. Siitä se mökkifiilis kai tuleekin

Päättäneet asian jo vuosi sitten ja nyt vain lehdistötiedote ja muka vähän iltakoulua. Konsultit ja Sysmän markkinointi, paikallis markkina tuki? Kuka laskee paljonko nämä maksaa ? . Veikkaan että saman kuin koulun ylläpito vuodessa mutta on kivempaa ja työtä konsultille. Ja jostainhan ne leikkirahat on saatava leikkeihin. Turhaa kaikki kirjoittelu kun kunnassa on 4x enemmän eläkeläisiä ja mökkiläisiä kuin lapsia. Ei mökkiläisiä kiinnosta kunnan meno, ne käy vaan mökillä. Ja eläkeläiset S kaupassa

Sysmäläinen saattaa vielä kuolla sukupuuttoon kuin Saimaan norppa.

Onko nuoramoisten kokkarivaltuutettu tehny muuta ku paistanu makkaraa ulkoilupäivänä

Eipä ole ihme että syntyvyys käskee näillä toimilla,kuka viisas tänne leikkuri Suomeen/Sysmään lapsia tekee.Säästetään....siemenissäkin.
Hyvä että suomi kuolee sukupuuttoon.

Tää Nuoramoisten koulun lakkautus on Sysmälle sama, kun kusee omiin muroihin. Siis ei mitään järkeä lakkauttaa toimivaa kunnollista koulua!
Lakkautuksen jälkeen tapahtuu vasta se todellinen asuinkiinteistöjen arvonalennus, mitä jotkut kesäasukkaat vouhkasivat niiden tuulimyllyjen vuoksi. Tämän tulee huomaamaan jokainen, joka alkaa myymään taloaan sitten koulun lakkautuksen jälkeen. Nyt vielä on olut jotain arvoa taloilla, kun on ollut lapsille koulu ja päivähoito Nuoramoisten koululla, mutta jatkossa tapahtuu se, mitä on tapahtunut muuallakin, eli talot 5000€ hinnoissa ja silläkään ei kauppa käy!
Vaikutus on aika isolla alalla Hartolaa ja Sysmää, mistä on nyt lapsia tullut Nuoramoisten kouluun.
Jo nyt on nähtävissä, että Sysmän parakkikoulu ei kiinnosta vanhempia laittaa lapsiaan sinne.

No niin, muutama paikallinen asukas uhkaa poismuutolla ja siinä samalla kuntatalouden romahtamisella, kun muuttavat pois paikkakunnalta. Todennäköisesti kunta kuitenkin säästää mielettömästi sosiaalikuluissa, kuten toimeentulotuissa ja muissa vastavissa. Tervemenoa teille pummeille!

Turhaa uhoamista. Pitihän pohjois-sysmän koulun lopetuksen takia kouluavustajan muuttaa kunnasta mut paskanmarjat mihkää lähteny

Miten eilinen keskustelutilaisuus meni? Luvattiinko jatkoa

Miksi annetaan ymmärtää lähes tuhannen sysmäläisen allekirjoittaneen adressin? netissä olevista 401 nimestä on vain n. 40% sysmäläisten.
Onko jotkut käsilistat missä on lähes 800 sysmäläistä nimeä ilman päällekäisyyttä nettiadressin nimien kanssa?
Montako Nuoramoisten koulun oppilasta tulee kunnan rajojen ulkopuolelta?
Montako sysmäläistä lasta on ensi syksynä jatkamassa Nuoramoisten koulussa?
Kuinka monta heistä tarvitsee jo nyt kuljetusta, ajetaanko lapsia sinne myös alueilta mistä olisi lyhyempi matka kirkolle kouluun?

Sysmäläisiä vedätetään tällä kouluasialla ihan liikaa. Ensin riitaisa kunta vuokraa kalliin koulun kun ei muuhun pysty. Kuntalaiset olisivat silloinkin halunneet rakentaa koulun. Sitten halutaan lakkauttaa toimiva koulu muka säästösyistä .!!! Ja mätää Väihkylää ei millään olisi saanut purkaa, vasta terveystarkastajan kiellon jälkeen. Olisi silloin säästäneet, kyllä rahaa palaa nnytkin konsultteihin, mitään säästöä ei tule!!!!!!Nyt menee hermot.. Kaikki tämä tarkoittaa että palvelut huononevat. Ei ole varaa enää huonontaa. Täällä maalla on hyvä asua, Miksi ette tajua!!! Entä jos valtionosuudet ja verotulot kasvavat, valtio päättääkin elvyttää syntyvyyttä ja lisätä rahaa koulutuksen ja lapsiperheille, Sysmän juntturapäättäjät ! !

Verratkaapa kahden kokoomusnaisen esiintymistä esim somessa. Toinen kirjoittaa riipaisevan kirjotuksen koulun säilymisen puolesta. Toinen puolestaan on hipihiljaa eikä millään tavalla puolusta oman kylänsä koulua, päinvastoin. Toinen heistä istuu valtuustossa ja toinen taas ei enää tällä kaudella. Arvatkaa kumpi on tämä maanhiljainen ja lumpi ei...? Kun olette arvanneet niin onkin syytä hiljentyä sen kysymyksen ääreen, että miksi näin...

Seuraavaksi äänestän vain jaloillani, sen verran ankeaa on sysmän politiikka

Onx se toinen koskaan sanonut tai kirjoittanu mitään? Aivan turha edustaja

Kuka tämä hiljainen sopuli on?

Tuntuu olevan vaa tärkeintä että saa sanoa olevansa valtuutettu. Aivan turha tuolin täyte.

Vai kansanäänestys. Tehän olette jo äänenne antanu ja annoitte turhalle joka ei suutaan saa auki. Nyt maksatte miten silloin asianne petasitte.

Kunnallinen kansanäänestys on demokratiaa jonka tulosta on sitten mukisematta noudatettava, jos äänestäjien enemmistö on säästöjen kannalla, niin silloin on peli pelattu loppuun.

Nyt jäitä hattuun. Äänestyksen järjestäminen hölmöläisen hommaa. Tai jopa sen vaatiminen.