Pariskunta myi yhteisen talon pois ja ostivat toisen tilalle. Kauppahinnasta vain osa sijoitettiin uuteen puoliksi omistettuun asuntoon.
Sitten pian toinen osapuoli kuoli. Leski ilmoitti perittävän olevan rahaton.
Voiko tämä olla ihan laillisesti pätevä tilanne? Tiedossa on, että talokaupoista jäi yhteistä rahaa, mutta sitä ei ole vainajan tilillä yhtään.
Entä jos käy ilmi että talokaupoista tulleet rahat ovat lesken tilillä, vaikka myyty talo oli yhteinen?
Onko tämä sallittu keino piilottaa varoja kuolinpesältä/perillisiltä?
Sitten pian toinen osapuoli kuoli. Leski ilmoitti perittävän olevan rahaton.
Voiko tämä olla ihan laillisesti pätevä tilanne? Tiedossa on, että talokaupoista jäi yhteistä rahaa, mutta sitä ei ole vainajan tilillä yhtään.
Entä jos käy ilmi että talokaupoista tulleet rahat ovat lesken tilillä, vaikka myyty talo oli yhteinen?
Onko tämä sallittu keino piilottaa varoja kuolinpesältä/perillisiltä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rikos on todennäköisesti törkeä kavallus.
Kyllähän leskenkin omaisuus pitäisi näkyä perukirjassa.
Lesken olisi pitänyt,perukirjassa mainita,myydystä talosta.eikä ilmoitaa
vainajaa varattomaksi.Näitä samallaisia tapauksia löytyy varmaan erotilanteistakin
,leski vain ilmoitaa perukirjassa vainajan olevan ensimmäisessä avioliitossa.
Vainajan aikaisemmasta liitosta olevat lapset jäävät vähemmälle perinölle.
Auervaaroja on piisannut kautta aikojen jotka käyttää varakkaita yksin-huoltajia
hyväkseen.Sallittua kyllä.Leskellä on leskenoikeus.mutta ei sekään kaikki kata.
Vainaja on voinut lahjoitta rahat eläessään minne haluaa, vaikka seurakunnalle tai kissojensuojeluyhdistykselle. Joilekin tuommoiset ovat tärkeämpiä kuin omat perilliset.
Vainaja on voinut eläessään lahjoittaa talokaupoista yli jääneet rahat puolisolleen. Jos kyseessä on huomattava summa, lahjavero olisi pitänyt maksaa.