Voi että vihaan törkeyksien puhujia netissä! Käyttävät aivan äärimmäisen karkeaa ja rumaa kieltä.
Onko sananvapaus tosiaan sitä, että saa puhua ja ladella mitä rumimpia, alatyylisiä ilmauksia tahansa? En voi ymmärtää. Se on vastoin kaikkia hyviä tapoja, eettisesti, moraalisesti kaikin tavoin niin väärin! --Vaikka olisi vitsiksi ja hauskuudeksi tarkoitettu, joku voi todella kärsiä ja jopa sairastua solvauksista, joita netissä sattuu silmiin. Äsken juuri luin yhden sellaisen näiltä sivuilta.
Onko sananvapaus tosiaan sitä, että saa puhua ja ladella mitä rumimpia, alatyylisiä ilmauksia tahansa? En voi ymmärtää. Se on vastoin kaikkia hyviä tapoja, eettisesti, moraalisesti kaikin tavoin niin väärin! --Vaikka olisi vitsiksi ja hauskuudeksi tarkoitettu, joku voi todella kärsiä ja jopa sairastua solvauksista, joita netissä sattuu silmiin. Äsken juuri luin yhden sellaisen näiltä sivuilta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tavallaan netti on terapeutti, joka ottaa vastaan aika pahoja paineenpurkauksia. Siitä ne pahat olot joskus lievenevät. Minulta poistettiin nimimerkkikin, kun liikaa päästelin.
Olen lopettanut pahimpien päästöjen kirjoittamisen. Näin itsekin saan parempaa palautetta.
On eräs hyvin suosittu psykologinen teoria, jonka mukaan syntyisi patoumia, joita purkamalla olo helpottuisi. Koko patoumahypoteesi on syntynyt kirjoituspöydällä. Se on oppi, joka on ilman empiiristä varmennusta.
Halu olla ilkeä ei ole patoutumien purkamista, vaan se on sadismia ja kiusaamista. Se ei vähääkään helpota sadistin oloa, mutta hän ei voi toimia toisin. Hän on oman pahuutensa vanki.
Kuten jo arvasittekin, me kyöpelit ollaan aina herttasia, luppakorvasia ja lutusia. Vika on vain siinä, et mei olla olemassa.
Aggression purkamiseen tulisi löytää/saada/hankkia joitain rakentavia keinoja. Minulle tarjottujen näkemysten mukaan aggression purkaminen ilkeilyyn tai edes turhan puhisemiseen vain vahvistaa tulevaa tarvetta. Siis ilkeily ja tarve olla paha on tietysti eri asia kuin vääryyksien ja ilkeyksien kohteeksi joutuneen henkilön tukahdutettu viha, jota ei ole mahdollista osoittaa alkuperäiselle aggressorille. Ainakaan itsellä ei ole tarvetta asiaan syyttömiä sijaiskärsijöiksi asettaa. Tietysti pitäisi sallia itsensä puolustaminen aggressoria, ilkimystä vastaan... tuppaavat ne vaan selustansa varmistamaan ja puskista huutelemaan niin että ensin joutaa risusavottaan jotta voisi edes nähdä nämä sankarit.